Koskettelu ilman toisen suostumusta katsottaisiin seksuaaliseksi kajoamiseksi, joka olisi kokonaan uusi säädös.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vaan että meillä naisillakin on oikeudet. Loppuupahan naapuri papan sekoilut (ahdistelee nuoria naisia rappukäytävissä seksuaalisesti) eikä edes tajua lopettaa moista toimintaa!

Samat oikeudet ja velvollisuudet koskevat molempia sukupuolia. Kysy sinäkin aina mieheltäsi saako koskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kaikki tehty nykyään ihmeen vaikeaksi. Mikä siinä litsarin antamisessa on niin vaikeaa, että mieluummin menee poliisin puheille ja haaskaa viranomaisten resursseja kun itse voisi helposti ratkaista ongelman?

Minä en ensinnäkään tahdo lyödä ketään koska vastustan väkivaltaa ja kunnioitan muiden koskemattomuutta. Toisekseen litsarin saanut saattaisi hermostua sen verran että hakkaisi minut henkitoreisiin. 

Ja luulet, että tässä maailmassa tuolla kunnioituksella on mitään virkaa? Ihmiset ovat eläimiä, ja eläimet koskettelevat toisiaan, syystä tai toisesta.

No kyllä ajattelen että ihminen on kuitenkin sen verran muiden eläinten yläpuolella että pystymme ajattelemaan ja käsittelemään asioita enemmän. Vaikea uskoa että sinäkään pitäisit itseäsi täysin elukkana joka ei vaan voi luontaiselle vietilleen mitään?

Olen kieltämättä suomalaiseksi impulsiivinen ja spontaani, ja olen monta kertaa koskettanut miestäkin ennen kuin hän on ehtinyt. Onneksi eivät olleet vastahakoisia ja haastaneet oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä varmistetaan ettei katkeroitunut exä, vaikka nyt syrjähypyn paljastumisen tai muuten vaan eroamisen jälkeen yritä kostaa miehelleen ja lavastaa tätä rikolliseksi? Tietysti moni oikeakin tapaus tyssää siihen kun tekia kiistää loppuun asti ja jäädään tilanteeseen "sana sanaa vastaan" Perättömiäkinm ilmoituksia tehdään. Myös että toimiiko tämä myös miesten kohdalla, kun joku pubiruusu tarraa haaroista tai vänkää väkisin istumaan syliin?

No kun joku tekee rikosilmoituksen niin siitä aletaan sitten tapahtumia selvittelemään. Totuus toivottavasti tulee ilmi ja tätä katkeraa exää voi sitten syyttää kunnianloukkauksesta yms. Mitään aukotonta tapaa löytää totuus ei tietenkään ole. Siksi syyttömiä voi vaikka istua linnassa taposta. et varmaan silti ole sitä mieltä ettei tapon pitäisi olla rikos?

Millä ihmeellä sen todistat jos nainen ei myönnä, että keksi jutun vain kostaakseen? Jos kumpikin väittää toista vastaan, niin tämän lakimuutoksen myötä naisen sanalla on enemmän painoarvo. Pelkäämpä että ainoa mitä syyttömänä tuomitulle ja myös yhteisön tuomitsemalle ja hyljeksimälle miehelle jää vaihtoehdoksi on omankädenoikeus?

Miksi naisen sanalla olisi enemmän painoarvoa? Tuotahan tutkittaisiin kuten muitakin tapauksia, kerättäisiin todisteita, puhuteltaisiin tuttuja jne. Toivottavasti totuus tulisi ilmi. Et vastannut kysymykseeni. 

Tapossa on ruumis, jonka joku on tehnyt, todisteena se ruumis? Tai ainakin kadoksissa oleva ihminen, jolla ei ole mitään muuta syytä piilotella kuin se että on kuollut? Miten se liittyy siihen, että jotkut harrastaa seksiä ja vähän myöhemmin puoliso saa tietää toisen syrjähypystä ja kostaa?

Tajuaako ne jotka ei osaa suomea mitä ei saa tehdä ????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kaikki tehty nykyään ihmeen vaikeaksi. Mikä siinä litsarin antamisessa on niin vaikeaa, että mieluummin menee poliisin puheille ja haaskaa viranomaisten resursseja kun itse voisi helposti ratkaista ongelman?

Minä en ensinnäkään tahdo lyödä ketään koska vastustan väkivaltaa ja kunnioitan muiden koskemattomuutta. Toisekseen litsarin saanut saattaisi hermostua sen verran että hakkaisi minut henkitoreisiin. 

Ja luulet, että tässä maailmassa tuolla kunnioituksella on mitään virkaa? Ihmiset ovat eläimiä, ja eläimet koskettelevat toisiaan, syystä tai toisesta.

Olen eri, mutta eläimet tekevät toisilleen paljon muutakin sellaista jota ei yhteiskuntarauhan kannalta ole katsottu järkeväksi sallia ihmisille. Kuten tappavat toisiaan. Siksi meillä on olemassa laki motivoimassa siihen sisäisen eläimen hallintaan.

Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.

Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin naiset ahdistelevat paljon enemmän kuin miehet, koska naisilta se on hyväksyttyä. Toisekseen miehet ovat muutenkin parempia kestämään koskettelua, koska melkein kaikki heistä ovat harrastaneet kontaktilajeja ja painivat muutenkin huvikseen. Ei niitä naisten hipelöinti tai edes pepulle läpsiminen hetkauta suuntaan tai toiseen, vaikka joskus sivusta seuranneena on käynyt eräskin hyvännäköinen mies todella sääliksi kun on joutunut kiemurtelemaan pois naisten käsistä.

Kuule ei ne kaikki miehet kestä sitä lähentelyä sen paremmin kuin naisetkaan, mutta miehille ei ole sosiaalisesti sallittua ilmaista sitä. Miesten odotetaan kestävän valittamatta ja maltillinenkin torjunta voi johtaa siihen, että miestä syytetään naisen ilkeämielisestä nolaamisesta tai häntä aletaan haukkumaan homoksi (kaikki miehethän haluaa tulla lääpityksi) tai neidiksi (tosimieshän ei valita noin akkamaisesta asiasta). Puhumattakaan siitä, jos tämän ketjun lukuisten kehotusten mukaisesti mies löisi ahdistelijalle litsaria poskelle - siinä olisi jo varma pahoinpitelysyyte edessä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.

Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.

On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sekö olisi seksuaalista kajoamista, jos baarissa tanssilattialla koskettaisi naista esim. lantiolta takaapäin, alaselästä tai pepusta ja sitten kun nainen kääntyy vilauttaa hänelle hymyä? Suurin osa reagoi tuohon ihan positiivisesti.

M24

No totta hemmetissä on. Sinulla ei ole mitään oikeutta kajota jonkun kroppaan vain siksi, että jotkut muut naiset ovat aiemmin sattuneet tykkäämään siitä. Ei ne muut naiset päätä saako sen sinun seuraavan kohteesi perseeseen koskea vai ei.

Jep! Sen hymyn voi vilauttaa ensimmäisenä ja ihan edestä lähestyen ja jatkaa sitten jos toinen vaikuttaa kiinnostuneelta. 

Juuri tämä. Siinä tanssilattialla voi hakeutua etukautta katsekontaktiin, hymyillä ja tanssia lähemmäs. Jatko sen mukaan miten toinen reagoi. Kyllä siinä ennen hinkutusetäisyyttä näkee onko toinen messissä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä varmistetaan ettei katkeroitunut exä, vaikka nyt syrjähypyn paljastumisen tai muuten vaan eroamisen jälkeen yritä kostaa miehelleen ja lavastaa tätä rikolliseksi? Tietysti moni oikeakin tapaus tyssää siihen kun tekia kiistää loppuun asti ja jäädään tilanteeseen "sana sanaa vastaan" Perättömiäkinm ilmoituksia tehdään. Myös että toimiiko tämä myös miesten kohdalla, kun joku pubiruusu tarraa haaroista tai vänkää väkisin istumaan syliin?

No kun joku tekee rikosilmoituksen niin siitä aletaan sitten tapahtumia selvittelemään. Totuus toivottavasti tulee ilmi ja tätä katkeraa exää voi sitten syyttää kunnianloukkauksesta yms. Mitään aukotonta tapaa löytää totuus ei tietenkään ole. Siksi syyttömiä voi vaikka istua linnassa taposta. et varmaan silti ole sitä mieltä ettei tapon pitäisi olla rikos?

Millä ihmeellä sen todistat jos nainen ei myönnä, että keksi jutun vain kostaakseen? Jos kumpikin väittää toista vastaan, niin tämän lakimuutoksen myötä naisen sanalla on enemmän painoarvo. Pelkäämpä että ainoa mitä syyttömänä tuomitulle ja myös yhteisön tuomitsemalle ja hyljeksimälle miehelle jää vaihtoehdoksi on omankädenoikeus?

Miksi naisen sanalla olisi enemmän painoarvoa? Tuotahan tutkittaisiin kuten muitakin tapauksia, kerättäisiin todisteita, puhuteltaisiin tuttuja jne. Toivottavasti totuus tulisi ilmi. Et vastannut kysymykseeni. 

Tapossa on ruumis, jonka joku on tehnyt, todisteena se ruumis? Tai ainakin kadoksissa oleva ihminen, jolla ei ole mitään muuta syytä piilotella kuin se että on kuollut? Miten se liittyy siihen, että jotkut harrastaa seksiä ja vähän myöhemmin puoliso saa tietää toisen syrjähypystä ja kostaa?

Siten, että asian pitää voida olla rikos vaikkei jokaisessa tapauksessa voida aukottomasti todistaa jotakuta syylliseksi tai syyttömäksi. Eihän meillä voisi mikään olla rikollista jos näin olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.

Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.

Kyllä tuossa perääkin on. Kaikki on esillä ja kaikki seksuaisoidasaan, eikä pelkästään miesten taholta. Tosi-tv ohjelmissa ei olla kaikana että sen voisi rinnastaa pornoon. Joku ei vaan ikävä kyllä pysy housuissaan. Kyllä provosoinninkin pitäisi olla jossain määrin tuomittavaa ja ihmisten pukeutua ja käyttäytyä siveellisesti, niin miesten kuin naistenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä varmistetaan ettei katkeroitunut exä, vaikka nyt syrjähypyn paljastumisen tai muuten vaan eroamisen jälkeen yritä kostaa miehelleen ja lavastaa tätä rikolliseksi? Tietysti moni oikeakin tapaus tyssää siihen kun tekia kiistää loppuun asti ja jäädään tilanteeseen "sana sanaa vastaan" Perättömiäkinm ilmoituksia tehdään. Myös että toimiiko tämä myös miesten kohdalla, kun joku pubiruusu tarraa haaroista tai vänkää väkisin istumaan syliin?

No kun joku tekee rikosilmoituksen niin siitä aletaan sitten tapahtumia selvittelemään. Totuus toivottavasti tulee ilmi ja tätä katkeraa exää voi sitten syyttää kunnianloukkauksesta yms. Mitään aukotonta tapaa löytää totuus ei tietenkään ole. Siksi syyttömiä voi vaikka istua linnassa taposta. et varmaan silti ole sitä mieltä ettei tapon pitäisi olla rikos?

Millä ihmeellä sen todistat jos nainen ei myönnä, että keksi jutun vain kostaakseen? Jos kumpikin väittää toista vastaan, niin tämän lakimuutoksen myötä naisen sanalla on enemmän painoarvo. Pelkäämpä että ainoa mitä syyttömänä tuomitulle ja myös yhteisön tuomitsemalle ja hyljeksimälle miehelle jää vaihtoehdoksi on omankädenoikeus?

Miksi naisen sanalla olisi enemmän painoarvoa? Tuotahan tutkittaisiin kuten muitakin tapauksia, kerättäisiin todisteita, puhuteltaisiin tuttuja jne. Toivottavasti totuus tulisi ilmi. Et vastannut kysymykseeni. 

Tapossa on ruumis, jonka joku on tehnyt, todisteena se ruumis? Tai ainakin kadoksissa oleva ihminen, jolla ei ole mitään muuta syytä piilotella kuin se että on kuollut? Miten se liittyy siihen, että jotkut harrastaa seksiä ja vähän myöhemmin puoliso saa tietää toisen syrjähypystä ja kostaa?

Siten, että asian pitää voida olla rikos vaikkei jokaisessa tapauksessa voida aukottomasti todistaa jotakuta syylliseksi tai syyttömäksi. Eihän meillä voisi mikään olla rikollista jos näin olisi. 

Tappoa on aika pirun vaikea lavastaa siten, ettei mitään oikeaa rikosta olisi tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä varmistetaan ettei katkeroitunut exä, vaikka nyt syrjähypyn paljastumisen tai muuten vaan eroamisen jälkeen yritä kostaa miehelleen ja lavastaa tätä rikolliseksi? Tietysti moni oikeakin tapaus tyssää siihen kun tekia kiistää loppuun asti ja jäädään tilanteeseen "sana sanaa vastaan" Perättömiäkinm ilmoituksia tehdään. Myös että toimiiko tämä myös miesten kohdalla, kun joku pubiruusu tarraa haaroista tai vänkää väkisin istumaan syliin?

No kun joku tekee rikosilmoituksen niin siitä aletaan sitten tapahtumia selvittelemään. Totuus toivottavasti tulee ilmi ja tätä katkeraa exää voi sitten syyttää kunnianloukkauksesta yms. Mitään aukotonta tapaa löytää totuus ei tietenkään ole. Siksi syyttömiä voi vaikka istua linnassa taposta. et varmaan silti ole sitä mieltä ettei tapon pitäisi olla rikos?

Millä ihmeellä sen todistat jos nainen ei myönnä, että keksi jutun vain kostaakseen? Jos kumpikin väittää toista vastaan, niin tämän lakimuutoksen myötä naisen sanalla on enemmän painoarvo. Pelkäämpä että ainoa mitä syyttömänä tuomitulle ja myös yhteisön tuomitsemalle ja hyljeksimälle miehelle jää vaihtoehdoksi on omankädenoikeus?

Miksi naisen sanalla olisi enemmän painoarvoa? Tuotahan tutkittaisiin kuten muitakin tapauksia, kerättäisiin todisteita, puhuteltaisiin tuttuja jne. Toivottavasti totuus tulisi ilmi. Et vastannut kysymykseeni. 

Tapossa on ruumis, jonka joku on tehnyt, todisteena se ruumis? Tai ainakin kadoksissa oleva ihminen, jolla ei ole mitään muuta syytä piilotella kuin se että on kuollut? Miten se liittyy siihen, että jotkut harrastaa seksiä ja vähän myöhemmin puoliso saa tietää toisen syrjähypystä ja kostaa?

Siten, että asian pitää voida olla rikos vaikkei jokaisessa tapauksessa voida aukottomasti todistaa jotakuta syylliseksi tai syyttömäksi. Eihän meillä voisi mikään olla rikollista jos näin olisi. 

Tappoa on aika pirun vaikea lavastaa siten, ettei mitään oikeaa rikosta olisi tapahtunut?

Miksi jäät vänkäämään epäolennaisesta asiasta? Oletko sitä mieltä että rikos voi olla rikos vain, jos siihen voidaan aina nimittää ja todistaa joku ehdottomasti syylliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.

Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.

Kyllä tuossa perääkin on. Kaikki on esillä ja kaikki seksuaisoidasaan, eikä pelkästään miesten taholta. Tosi-tv ohjelmissa ei olla kaikana että sen voisi rinnastaa pornoon. Joku ei vaan ikävä kyllä pysy housuissaan. Kyllä provosoinninkin pitäisi olla jossain määrin tuomittavaa ja ihmisten pukeutua ja käyttäytyä siveellisesti, niin miesten kuin naistenkin.

Sellaiset eläimet, jotka eivät pysty vastaamaan omasta käytöksestään kuuluvat häkkiin. Ei ole sen kadullakulkijan vika jos joku muu näyttää persettä tositelkkarissa. Ja toisaalta, ei minulla ole velvollisuutta kieltäytyä kontaktista haluamieni kumppanien kanssa vain siksi, ettei jotain muuta houkuttaisi päästä osingoille. Minun puolisoni saa puristaa minun tissiäni, sinä et, deal with it tai vastaa käräjillä teoistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.

Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.

On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.

Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.

Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.

On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.

Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.

Aina on poikkeuksia, jotka eivät oikeasti edes hae seksiä vaan alistamista. Heille juuri kokemattomat nuoret ovat helppoja uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.

Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.

On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.

Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.

No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.

Meinataanko nää tulkita myös arabiankielelle ?

Ja laittaa esille wokkeihin ?

Selittää ymmärrettävästi 15 vuotiaista Abdulleista alkaen jokaiselle ?

Itse haluaisin, että nyt kerrottaisiin minkälaiset jutut on nyt laillisia ja mitkä laittomia.  Eli tulisi olla tämmöiselle ei niin sulavalle miehelle ohjeita.  Esim. jos naisen kanssa juttu menee ok saanko sanoa., että haluaisin tämän sänkyyni ja jos tulkitsin väärin en joudu vankilaan tai maksamaan sakkoja? Ja saako vahinkohipelöinnit anteeksi jos pyytää anteeksi?

Tämä ketju kertoo kyllä selkeää kieltä siitä, että tarvetta lakien ja säädösten kiristämiselle on, kun enää ei väki näytä tajuavan mitä eroa on suostuvaisella ja vastahakoisella partnerilla.

Rautalangasta väännettynä: Jos kahvilassa/baarissa/kadulla yms näet kiinnostavalta vaikuttavan henkilön, ja lähestyt tervehtien, henkilö a) kääntyy pois/ei vastaa tervehdykseen, jätä hänet rauhaan b) tervehtii takaisin ja ehkä hymyilee, jatka keskustelua.