Mitä puoluetta voisi naisten oikeuksia ja ympäristöarvoja kannattava m**hnmuuttokriitikko kannattaa? Olen poliittisesti koditon.

Vierailija kirjoitti:

Eka si lak ka alapeukkuineen löysi ketjun ja on näemmä salamaakin nopeampi peukuttaja :-)

Jaa, joiltain loppuivat taas asia-argumentit kun silakoittein alapeukut valtasivat mielen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannata sun kans samaa mieltä olevaa ihmistä.

Viime vaaleissa oikein paneuduin kerrankin ja etsin ehdokasta vaalikoneiden avulla (laitoin sen verran ennakkoehdoksi itselleni, että jos tulee kaksikin tasavahvaa niin sitten äänestän sitä joka on enemmän omanikäinen/nainen) siksi ääneni sai Riikka Purra.

N39

Ei paljon auta jos puolueohjelma on omien arvojen vastainen.

No juurikin näin. Puolueen ohjelmasta löydät vastaukset siihen, mitä kannatat äänestämällä. Yksittäinen kansanedustaja voi mainostaa kannattavansa vaikka mitä, puoluekuri pistää kuitenkin sooloilijat ruotuun.

Tämä. Kannattaa edes ne lukea läpi suurimpien puolueiden osalta, eikä vain omaksua mielipiteitä somesta/foorumeilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän persuja jatkossakin.

Ketä kiinnostaa? Vastaa aloittajan kysymykseen.

Täh? Kannatan itsekin naisten oikeuksia, tasa-arvoa ja olen viimeisen päälle aito vihreä ja juuri siksi äänestän perussuomalaisia.

Tunsitko itsesi yhtään huijatuksi, kun puolueesi ajoi itsensä ulos viime hallitusneuvotteluista jättämällä ilmastokysymyksen huomiotta?

Koko ilmasto-ongelma on kusetusta. Maapallon olosuhteet muuttuvat muutenkin ilman ihmistäkin ja sille ei voi kukaan mitään, se on sitä tämän maailmanajan loppuunmenoa.

Niin on käynyt inkoille yms yhteiskunnille - ne ovat vaan tuhoutuneet. Aika aikaansa kutakin.

Persuissa on juuri tämä ongelma, että tiede ei heitä kiinnosta, vaan päätöksiä tehdään omien uskomusten pohjalta.

Ihan ohiksena on todettava, että nyt tämä korona-aika lienee tehnyt jo kaikille selväksi että asiantuntijoita/tieteellisiä tutkimuksia on just niin monta kuin tarvitaan, että saadaan siihen hetkeen just sopiva lausunto/päätelmä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän persuja jatkossakin.

Ketä kiinnostaa? Vastaa aloittajan kysymykseen.

Täh? Kannatan itsekin naisten oikeuksia, tasa-arvoa ja olen viimeisen päälle aito vihreä ja juuri siksi äänestän perussuomalaisia.

Tunsitko itsesi yhtään huijatuksi, kun puolueesi ajoi itsensä ulos viime hallitusneuvotteluista jättämällä ilmastokysymyksen huomiotta?

Koko ilmasto-ongelma on kusetusta. Maapallon olosuhteet muuttuvat muutenkin ilman ihmistäkin ja sille ei voi kukaan mitään, se on sitä tämän maailmanajan loppuunmenoa.

Niin on käynyt inkoille yms yhteiskunnille - ne ovat vaan tuhoutuneet. Aika aikaansa kutakin.

Persuissa on juuri tämä ongelma, että tiede ei heitä kiinnosta, vaan päätöksiä tehdään omien uskomusten pohjalta.

Ihan ohiksena on todettava, että nyt tämä korona-aika lienee tehnyt jo kaikille selväksi että asiantuntijoita/tieteellisiä tutkimuksia on just niin monta kuin tarvitaan, että saadaan siihen hetkeen just sopiva lausunto/päätelmä..

Todisteet tälle? Tiedätkö edes miten tiedettä tehdään? Ketkä teettävät näitä justsopivia tutkimuksia?

Tai toivottavasti Purrakaan ei tosin hakeudu presidenttiehdokkaaksi. Menee yksi fiksu poliitikko hukkaan, jos lähtee lätisemään itsestäänselvyyksiä ja kättelemään valtionpäämiehiä ilman mitään todellista vaikutusmahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän persuja jatkossakin.

Ketä kiinnostaa? Vastaa aloittajan kysymykseen.

Täh? Kannatan itsekin naisten oikeuksia, tasa-arvoa ja olen viimeisen päälle aito vihreä ja juuri siksi äänestän perussuomalaisia.

Tunsitko itsesi yhtään huijatuksi, kun puolueesi ajoi itsensä ulos viime hallitusneuvotteluista jättämällä ilmastokysymyksen huomiotta?

Koko ilmasto-ongelma on kusetusta. Maapallon olosuhteet muuttuvat muutenkin ilman ihmistäkin ja sille ei voi kukaan mitään, se on sitä tämän maailmanajan loppuunmenoa.

Niin on käynyt inkoille yms yhteiskunnille - ne ovat vaan tuhoutuneet. Aika aikaansa kutakin.

Persuissa on juuri tämä ongelma, että tiede ei heitä kiinnosta, vaan päätöksiä tehdään omien uskomusten pohjalta.

Ihan ohiksena on todettava, että nyt tämä korona-aika lienee tehnyt jo kaikille selväksi että asiantuntijoita/tieteellisiä tutkimuksia on just niin monta kuin tarvitaan, että saadaan siihen hetkeen just sopiva lausunto/päätelmä..

Ai jaa, mulle ei ainakaan selvinnyt. Sen sijaan sen tiedän, että kun kyseessä on ennestään tuntematon virus niin asiat tarkentuvat ja päätelmiä korjataan sitä mukaa kun tieto lisääntyy.

Suosittelen ap:lle, että valitsee puolueen joka on tärkeimmissä asioissa kaikista lähimpänä omia ajatuksia vaikkei kaikki muu osuisi kohdalleen.

Vierailija kirjoitti:

Et äänestä enää ketään, jos persut voittavat seuraavat vaalit.

On suuri asia vanhoille puolueille, että Perussuomalaiset ovat onnistuneet saamaan taakseen yli puoli miljoonaa äänestysikäistä ja nämä äänet ovat poissa muilta puolueilta.

Mikä hyvänsä tyhjänpäiväinen asia, vaikka Halla-ahon perheen asuminen, käy aseeksi kun yritetään lyödä Perussuomalaisia pois isojen puolueiden joukosta. Siinäpähän yritätte, ei tule onnistumaan vaikka suoltaisitte aamusta iltaan haukkujanne täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannata sun kans samaa mieltä olevaa ihmistä.

Viime vaaleissa oikein paneuduin kerrankin ja etsin ehdokasta vaalikoneiden avulla (laitoin sen verran ennakkoehdoksi itselleni, että jos tulee kaksikin tasavahvaa niin sitten äänestän sitä joka on enemmän omanikäinen/nainen) siksi ääneni sai Riikka Purra.

N39

Ei paljon auta jos puolueohjelma on omien arvojen vastainen.

No juurikin näin. Puolueen ohjelmasta löydät vastaukset siihen, mitä kannatat äänestämällä. Yksittäinen kansanedustaja voi mainostaa kannattavansa vaikka mitä, puoluekuri pistää kuitenkin sooloilijat ruotuun.

Kaikilla puolueilla ei ole puoluekuria.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti lukea ne puolueohjelmat itse eikä uskoa näiden palstojen lällättelyyn. Esim. persujen ympäristötavoitteet on realistisimmat ja kaikkein tavoiteltavimmat, mitä puolueista löytyy. Ilmastokysymyksissä oleellista on pitää teollisuus Suomessa, vähentää Kiinanpaskan tuontia ja kaikkea muutakin riippuvuutta Kiinasta, siirtyä mahdollisimman paljon ydinvoimaan, hillitä turpeen käyttöä, lisätä puurakentamista ja järkevää metsien hyödyntämistä. Ja ennen kaikkea viedä eteenpäin vaatimuksia väestönkasvun hillinnästä Afrikassa ja Aasiassa. Koko maailman kattava kahden lapsen lapsirajoitus olisi valtavan hieno ilmasto- ja ympäristöteko ja kaikki muut sähellykset on aivan turhaa sen rinnalla. Niin hiilidioksidin määrä kuin ravinnonon, puhtaan veden ja raaka-aineiden riittävyys kuin saasteet ja jätteet sekä luonnon monimuotoisuus ovat kiinni tästä asiasta. Muu on näpertelyä.

Perussuomalaisten seuraava johtaja ja mahdollinen presidenttiehdokas tulee olemaan Riikka Purra. Liike uudistuu ja vähitellen mukaan saadaan lisää koulutettuja, omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka pistävät Suomen hoitamisen ykkössijalle kaikenlaisten transoikeusnäpertelyjen ja sähköautobluffauksen ja muun viherpesun sijaan.

Hyvin kirjoitit. Toivottavasti osallistut keskusteluun jatkossakin vastavoimaksi jatkuvalle Perussuomalaisten haukkumiselle.

Itsellä on kokoomuslaiset arvot, muuten paitsi ympäristön kannalta. Pakko äänestää vihreitä vaikken heidän maahanmuuttokamtaansa kannatakaan. Heti kun kokoomus ilmoittaa että haluaa kieltää turkistarhauksen, se saa aika monen nuoren äänet itselleen vihreiltä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti lukea ne puolueohjelmat itse eikä uskoa näiden palstojen lällättelyyn. Esim. persujen ympäristötavoitteet on realistisimmat ja kaikkein tavoiteltavimmat, mitä puolueista löytyy. Ilmastokysymyksissä oleellista on pitää teollisuus Suomessa, vähentää Kiinanpaskan tuontia ja kaikkea muutakin riippuvuutta Kiinasta, siirtyä mahdollisimman paljon ydinvoimaan, hillitä turpeen käyttöä, lisätä puurakentamista ja järkevää metsien hyödyntämistä. Ja ennen kaikkea viedä eteenpäin vaatimuksia väestönkasvun hillinnästä Afrikassa ja Aasiassa. Koko maailman kattava kahden lapsen lapsirajoitus olisi valtavan hieno ilmasto- ja ympäristöteko ja kaikki muut sähellykset on aivan turhaa sen rinnalla. Niin hiilidioksidin määrä kuin ravinnonon, puhtaan veden ja raaka-aineiden riittävyys kuin saasteet ja jätteet sekä luonnon monimuotoisuus ovat kiinni tästä asiasta. Muu on näpertelyä.

Perussuomalaisten seuraava johtaja ja mahdollinen presidenttiehdokas tulee olemaan Riikka Purra. Liike uudistuu ja vähitellen mukaan saadaan lisää koulutettuja, omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka pistävät Suomen hoitamisen ykkössijalle kaikenlaisten transoikeusnäpertelyjen ja sähköautobluffauksen ja muun viherpesun sijaan.

Mutta kun se ei toimi, että länsimaissa kukutetaan kuten ennenkin ja jatketaan vanhoilla energiatekniikoilla ja - lähteillä. Katsos kun kaikki muutkin haluavat kuluttaa. Ei kiinapaska siitä vähene, että rikkaat länsimaat vähät välittävät mistään eivätkä yritä etsiä uusia ratkausuja.

Persut lähtivät lätkimään ilmastotyöryhmästä. Osoittaa varsin hyvin näiden yhteistyökyvyn ja kiinnostuksen asiaan. Olisitte tuoneet oikeita vaihtoehtoja ja vaatineet väestönkasvun hillitsemistä mukaan. Persujen metsäpolitiikka, miten se on ympäristöystävällistä?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti lukea ne puolueohjelmat itse eikä uskoa näiden palstojen lällättelyyn. Esim. persujen ympäristötavoitteet on realistisimmat ja kaikkein tavoiteltavimmat, mitä puolueista löytyy. Ilmastokysymyksissä oleellista on pitää teollisuus Suomessa, vähentää Kiinanpaskan tuontia ja kaikkea muutakin riippuvuutta Kiinasta, siirtyä mahdollisimman paljon ydinvoimaan, hillitä turpeen käyttöä, lisätä puurakentamista ja järkevää metsien hyödyntämistä. Ja ennen kaikkea viedä eteenpäin vaatimuksia väestönkasvun hillinnästä Afrikassa ja Aasiassa. Koko maailman kattava kahden lapsen lapsirajoitus olisi valtavan hieno ilmasto- ja ympäristöteko ja kaikki muut sähellykset on aivan turhaa sen rinnalla. Niin hiilidioksidin määrä kuin ravinnonon, puhtaan veden ja raaka-aineiden riittävyys kuin saasteet ja jätteet sekä luonnon monimuotoisuus ovat kiinni tästä asiasta. Muu on näpertelyä.

Perussuomalaisten seuraava johtaja ja mahdollinen presidenttiehdokas tulee olemaan Riikka Purra. Liike uudistuu ja vähitellen mukaan saadaan lisää koulutettuja, omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka pistävät Suomen hoitamisen ykkössijalle kaikenlaisten transoikeusnäpertelyjen ja sähköautobluffauksen ja muun viherpesun sijaan.

Vihapuhetta, kohdistuen lbgt-ihmisiin

No esim. mietitäänkö metsätaloutta hiilidioksidin kannalta vai luonnon säilyttämisen ja monimuotoisuuden kannalta? Ne kun ovat osin ristiriidassa. Metsään luonnosuojelualueelle lahoavat puut kun vapauttavat hiilidioksidia lahotessaan (lahoaminen on hidasta palamista) kun taas nopeasti kasvava hyvin hoidettu talousmetsä kasvaessaan sitoo hiilidioksidia ja hiili pysyy sitoutuneena, jos puun hiili sidotaan paperiin tai rakennuspuuhun.

Jahas, ei jostain syystä näytä tulleen tänne pitempi tekstini. Harmi, oli ihan ajatuksella kirjoitettu.

Lyhyemmin: Valitse vähemmän huonoista puolueista joku ja liity jäseneksi. Puolueen sisällä voi parhaimmillaan oikeasti vaikuttaa ihan rivijäsenenäkin. Ainakin omassa puolueessani voi. On vähemmän turhauttavaa, kun tiedän miten voin vaikuttaa puolueessani, vaikka en kaikesta olekaan samaa mieltä puolueohjelman kanssa. Tiedän ja tunnen siellä fiksuja ihmisiä, joilla on arvot kohdillaan, vaikka jossain asiassa näkemys eri kuin minulla. Puolueen sisällä käydään hyviä keskusteluja, joissa perusteltuja näkemyksiä kyllä kuunnellaan. Puoluetta voi myös vaihtaa, jos ei vaikuta hyvältä.

Uudelle puolueelle on tilaus.

RKP:stä löytyy useita järkevänoloisia ihmisiä, jos kieliasia ei ole kynnyskysymys.

Persujen metsäpolitiikka, miten se on ympäristöystävällistä?[/quote]

Perussuomalaisten metsätaloutta koskevasta ohjelmasta, olisi mukavaa jos stadilaisten silakoiden sijaan oikeat metsänomistajat kommentoisivat, jotka näistä asioista omakohtaisesti ymmärtävät, itsekin olen metsänomistaja ja Perussuomalainen.

"Metsä tarvitsee hoitoa, sillä hoidettu metsä on taloudellisesti tuottava ja maisemallisesti viihtyisä. Suomessa on yli 700 000 metsänomistajaa, joista kasvava joukko on etä- ja kaupunkilaismetsänomistajia. Metsänomistajien vapautta neuvontapalveluiden tai metsänkäsittelyn osalta tulee lisätä. Metsänomistajan on voitava toteuttaa omia tavoitteitaan, olivat ne sitten taloudellisia, maisemallisia tai suojelullisia. Perussuomalaiset eivät hyväksy vapaaehtoisesti hakkaamatta jätettyjen alueiden pakkosuojelua. Kaikkien suojelutoimien on perustuttava vapaaehtoisuuteen. Metsätie on ekologinen ja ekonominen investointi.

Metsäenergian hyödyntäminen on tärkeä kansallinen voimavara, jonka käyttöä tulee edistää. Kemera-tukien riittävyys on turvattava ja byrokratiaa on vähennettävä. Kemerasta liian suuri osa hukkuu neuvojille ja paperinpyörittäjille, ja järjestelmässä omatoiminen metsänomistaja syrjäytyy. Perussuomalaiset esittävät omatoimisille metsänomistajille kemera-tuen vaihtoehdoksi laskennallista verovähennysoikeutta. Metsäenergiaa on hankittava kestävästi. Tuettu energiapuun ja kantojen kerääminen ei saa vaarantaa puuhuoltoa, metsäluontoa tai omatoimisen metsänomistajan mahdollisuuksia hakata ja jalostaa energiapuu itse.

Metsäenergiaa käyttävien laitosten tulisi voida tasapuolisesti kilpailla energiapuusta. Yhdistelmälaitosten mahdollistama hajautettu sähköntuotanto on erittäin kannatettavaa sekä työllisyyden, ympäristön että kriisivalmiuden kannalta. Tuontipuun tuettu energiankäyttö ei saa aiheuttaa markkinahäiriöitä.

Metsäenergian lisäksi turpeen, oljen, biokaasujen ja jätteiden energiakäytön esteitä on poistettava. Energiainvestointeihin annettavien tukien ehdot tulee olla yksiselitteisiä ja kaikille samoja sekä riittävän pysyviä.

Metsäteollisuus on vastannut yhteiskunnan asettamiin tehokkuus-, ekotehokkuus- ja taloudellisuusvaatimuksiin. Yhteiskuntavastuuta on odotettava myös työpaikkojen säilyttämisen ja lisäämisen osalta. Valtiovalta ja EU ovat kuitenkin heikentäneet metsäteollisuuden kilpailukykyä, kuuntelematta suomalaisen metsäsektorin tarpeita. Perussuomalaiset nostavat suomalaisen työn ja tuotannon etusijalle. Teollisuus tarvitsee koulutettua työvoimaa, edullista energiaa ja tasaista puuvirtaa sekä teollisuuden tarpeita kunnioittavia ympäristösäännöksiä. Teollisuuden kuljetuksille ja sivutuotteille ei saa asettaa kilpailukykyä rajoittavia haittaveroja. Metsä- ja paikallisteiden mahdollistama keskeytymätön puuvirta on suomalainen kilpailuvaltti. Puuhuollon turvaamiseksi yhteiskunnan on noudatettava pitkäjänteistä ja ennakoitavaa politiikkaa. Metsäalan hallinnointia on kevennettävä ja säästyneitä varoja on suunnattava uusien puu-innovaatioiden kehittelyyn."

Katsokaa niitä väestösuhdemuutoksia kunnissa. Tämä on asia, johon pitää vaikuttaa politiikassa nyt, sillä joidenkin vuosien päästä se on myöhäistä. Vähemmän välittömästi uhkaavista asiakysymyksistä vääntämistä voidaan jatkaa sitten, kun tuo asia on saatu hallintaan.

Koko puoluerakenne on mielestäni typerä ja väärä lähestymistapa politiikassa. Puolue määrittelee ihan kaiken. Kas kun ei kuinka mo ta kertaa päivässä pitää käydä ulostamassa. Mielestäni jokaisen puolueen pitäisi valita yksi tai kaksi asiaa, joita he ajavat. Loput heidän pitäisi jättää jäsenien harkintaan. Hiiteen joku puoluelinja! Juuri siitä syystä moni jättää äänestämättä kokonaan.

Vihreiden tulisi olla vain ympäristön asialla, vasemmiston vain hyvinvointivaltion palveluiden tukemisen asialla, kokoomuslaisten vain yrittäjien asialla jne. Näin olisi paljon helpompi valita ensin puolue ja sitten sopivampi ehdokas sieltä puolueen sisältä. Nykyisellä järjestelmällä äänestäjillä ei ole ollenkaan valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti lukea ne puolueohjelmat itse eikä uskoa näiden palstojen lällättelyyn. Esim. persujen ympäristötavoitteet on realistisimmat ja kaikkein tavoiteltavimmat, mitä puolueista löytyy. Ilmastokysymyksissä oleellista on pitää teollisuus Suomessa, vähentää Kiinanpaskan tuontia ja kaikkea muutakin riippuvuutta Kiinasta, siirtyä mahdollisimman paljon ydinvoimaan, hillitä turpeen käyttöä, lisätä puurakentamista ja järkevää metsien hyödyntämistä. Ja ennen kaikkea viedä eteenpäin vaatimuksia väestönkasvun hillinnästä Afrikassa ja Aasiassa. Koko maailman kattava kahden lapsen lapsirajoitus olisi valtavan hieno ilmasto- ja ympäristöteko ja kaikki muut sähellykset on aivan turhaa sen rinnalla. Niin hiilidioksidin määrä kuin ravinnonon, puhtaan veden ja raaka-aineiden riittävyys kuin saasteet ja jätteet sekä luonnon monimuotoisuus ovat kiinni tästä asiasta. Muu on näpertelyä.

Perussuomalaisten seuraava johtaja ja mahdollinen presidenttiehdokas tulee olemaan Riikka Purra. Liike uudistuu ja vähitellen mukaan saadaan lisää koulutettuja, omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka pistävät Suomen hoitamisen ykkössijalle kaikenlaisten transoikeusnäpertelyjen ja sähköautobluffauksen ja muun viherpesun sijaan.

Vihapuhetta, kohdistuen lbgt-ihmisiin

Suurin osa tolkullisista ihmisistä alkaa olla kurkkuaan myöten täynnä transurummutustanne. En usko, että edes vanhemman polven homot HALUAVAT kuunnella jatkuvaa älämölöänne aiheesta.