Mitä puoluetta voisi naisten oikeuksia ja ympäristöarvoja kannattava m**hnmuuttokriitikko kannattaa? Olen poliittisesti koditon.

Se olikin Tasapainon puolesta. Tarvisivat vähän markkinointikoneistoa. Mun kännyllä ei näy loppuun asti tuo puolueohjelma.

https://www.ipu.fi/periaate-ja-yleisohjelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka si lak ka alapeukkuineen löysi ketjun ja on näemmä salamaakin nopeampi peukuttaja :-)

Jaa, joiltain loppuivat taas asia-argumentit kun silakoittein alapeukut valtasivat mielen.

Njääh. Jollekin silakalle tuli vaan tarve huudella, että hei eix kukaan huomaa et mäkin olen täällä.. 

Vierailija kirjoitti:

Se olikin Tasapainon puolesta. Tarvisivat vähän markkinointikoneistoa. Mun kännyllä ei näy loppuun asti tuo puolueohjelma.

https://www.ipu.fi/periaate-ja-yleisohjelma

Tavoiteohjelmassa on avattu vähän tarkemmin asioita.

Vierailija kirjoitti:

Uudelle puolueelle on tilaus.

Eikö sellainen just viime hallituskaudella perustettu? Tai siis kaksikin ja Hjalliksen LiikeNytillähän menee mainiosti eli sille oli tilausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ratkaisi kokonaisuus ja siksi itse äänestin (ja äänestän) perussuomalaista.

Ei tuossa vaan ole naiselle mitään järkeä. Vastustaa m a a h a n muuttoa, mutta kannattaa kotimaista äärisovinismia. Tuollainen kokonaisuus on aivan plus miinus nolla.

Nuo ääris¤vinistit on samanlainen m¤rginaali-ilmiö kuin (muka-)m¤¤hanmuuttokriittiset kärnät ja rydmanit eli ei vaikutusta eikä edusta puolueohjelmaa.

H¤ltittoman humanitäärisen m¤¤hanmuuton kannattaminen on sen sijaan niin pitkä miinus puolueelle, ettei sitä paikkaa mikään määrä plussia.

Kokonaisuus siis ratkaisee ja siksi äänestin (ja äänestän) perussuomalaista ehdokasta.

Näin naisena nuo ihmiset on niin pelottavia, että haluan että heidät siivotaan pois puolueesta, ennen kuin voin sitä äänestää. Viime aikoina on vaikuttanut päin vastoin siltä että noita henkilöitä pusketaan ylös päin puolueessa.

Kannattaa muistaa millaisia tyyppejä muissa puolueissa on (esim. al Taee, Näkkäläjärvi). Tae ajoi turvakotiin vaimonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän persuja jatkossakin.

Ketä kiinnostaa? Vastaa aloittajan kysymykseen.

Täh? Kannatan itsekin naisten oikeuksia, tasa-arvoa ja olen viimeisen päälle aito vihreä ja juuri siksi äänestän perussuomalaisia.

Tunsitko itsesi yhtään huijatuksi, kun puolueesi ajoi itsensä ulos viime hallitusneuvotteluista jättämällä ilmastokysymyksen huomiotta?

Koko ilmasto-ongelma on kusetusta. Maapallon olosuhteet muuttuvat muutenkin ilman ihmistäkin ja sille ei voi kukaan mitään, se on sitä tämän maailmanajan loppuunmenoa.

Niin on käynyt inkoille yms yhteiskunnille - ne ovat vaan tuhoutuneet. Aika aikaansa kutakin.

Persuissa on juuri tämä ongelma, että tiede ei heitä kiinnosta, vaan päätöksiä tehdään omien uskomusten pohjalta.

Ihan ohiksena on todettava, että nyt tämä korona-aika lienee tehnyt jo kaikille selväksi että asiantuntijoita/tieteellisiä tutkimuksia on just niin monta kuin tarvitaan, että saadaan siihen hetkeen just sopiva lausunto/päätelmä..

Ai jaa, mulle ei ainakaan selvinnyt. Sen sijaan sen tiedän, että kun kyseessä on ennestään tuntematon virus niin asiat tarkentuvat ja päätelmiä korjataan sitä mukaa kun tieto lisääntyy.

Suosittelen ap:lle, että valitsee puolueen joka on tärkeimmissä asioissa kaikista lähimpänä omia ajatuksia vaikkei kaikki muu osuisi kohdalleen.

Ennemminkin niin, että aina kun joku ulkomaalainen lääkäri/tutkija sanoi ihan omakohtaiseen kokemukseen perustuvan havainnon viruksen leviämisestä/oireista niin oitis riensi joku suomalaisasiantuntija kertomaan kuinka ei voi pitää paikkaansa moinen, koska sellaisesta ei Suomessa ole mitään näyttöä..

Tieteellistä tutkimusta ei tietenkään vielä ole, mutta jotenkin hupaisaa (ja epäammattimaistakin) tuo jatkuva nokittelu näillä asiantuntijoilla joista jokaisella tuntuu olevan sama tarve saada se viimeinen sana eikä samaa mieltä vaan voi olla mistään vaan ihan kaikki pitää kyseenalaistaa vissiin periaatteesta.

Eli sinun mielestäsi ihmisoikeudet ja inhimillinen kohtelu kuuluu ainoastaan valkoisille miehille ja naisille? Ei sullakaa hyvin mene.

Ap on persu ja tetki aloituksen jotta tulisi kommentteja että kyllähän se ps on paras

Vierailija kirjoitti:

No esim. mietitäänkö metsätaloutta hiilidioksidin kannalta vai luonnon säilyttämisen ja monimuotoisuuden kannalta? Ne kun ovat osin ristiriidassa. Metsään luonnosuojelualueelle lahoavat puut kun vapauttavat hiilidioksidia lahotessaan (lahoaminen on hidasta palamista) kun taas nopeasti kasvava hyvin hoidettu talousmetsä kasvaessaan sitoo hiilidioksidia ja hiili pysyy sitoutuneena, jos puun hiili sidotaan paperiin tai rakennuspuuhun.

Ei todellakaan ole näin, eikä näin yksinkertaista. Nykyinen metsäpolitiikka aikaisine ja liiallisine hakkuineen ja kantojen repimisineen pois tms toimii ilmaston JA monimuotoisuuden.kannalra tuhoisasti. On myös täysin vastuutonta, harhaanjohtavaa ja naurettavaa väittää nykyisten täysin mitättömien suojeluprosenttien (poista Lapin suojametsät vääristämästä tilannetta) ja lahopuun surkeimman määrän Euroopan tasollakin olevan ilmastonmuutoksen aiheuttaja.

Jospa perehtyisit faktoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmää porukkaa täällä jos luulevat että tuon yksittäisen ajatuspajan kirjailijan nais-näkemykset ovat persujen virallinen linja. Ei persujen virallinen poliittinen linja ole mitenkään sovinistinen. Todennäköisesti saavat seuraavaksi myös naispuolisen pj:n (Riikka Purra) kun Halla-aho lopettaa.

Puolue koostuu sen jäsenistä. Hyvin suuri osa persuista on sovinisteja.

Ja hyvin iso osa vihreistä on feministejä. So?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ratkaisi kokonaisuus ja siksi itse äänestin (ja äänestän) perussuomalaista.

Ei tuossa vaan ole naiselle mitään järkeä. Vastustaa m a a h a n muuttoa, mutta kannattaa kotimaista äärisovinismia. Tuollainen kokonaisuus on aivan plus miinus nolla.

Nuo ääris¤vinistit on samanlainen m¤rginaali-ilmiö kuin (muka-)m¤¤hanmuuttokriittiset kärnät ja rydmanit eli ei vaikutusta eikä edusta puolueohjelmaa.

H¤ltittoman humanitäärisen m¤¤hanmuuton kannattaminen on sen sijaan niin pitkä miinus puolueelle, ettei sitä paikkaa mikään määrä plussia.

Kokonaisuus siis ratkaisee ja siksi äänestin (ja äänestän) perussuomalaista ehdokasta.

Näin naisena nuo ihmiset on niin pelottavia, että haluan että heidät siivotaan pois puolueesta, ennen kuin voin sitä äänestää. Viime aikoina on vaikuttanut päin vastoin siltä että noita henkilöitä pusketaan ylös päin puolueessa.

Kannattaa muistaa millaisia tyyppejä muissa puolueissa on (esim. al Taee, Näkkäläjärvi). Tae ajoi turvakotiin vaimonsa.

K-päitä on joka puolueessa ja äänestäjissämutta kyllä puolueen yleinen linja ja teot ovat ne joilla politiikkaa tehdään

Mä kannatan PSää. En anna yhden idiootin kommentin vaikuttaa. Puolue lähinnä arvojani.

Olen korkeastikoulutettu ja vanha kokkari maantieteilijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän persuja jatkossakin.

Ketä kiinnostaa? Vastaa aloittajan kysymykseen.

Täh? Kannatan itsekin naisten oikeuksia, tasa-arvoa ja olen viimeisen päälle aito vihreä ja juuri siksi äänestän perussuomalaisia.

Juupa juu. Taidat olla aito trolli.

Juuri kukaan ei muuten nykyään vastusta ydinvoimaa, niin että turha sillä on leijua, jos PS sitä kannattaa. Ydinvoimaa tarvitaan ympäristökriisin ratkaisemiseen, mutta ei se riitä.

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmää porukkaa täällä jos luulevat että tuon yksittäisen ajatuspajan kirjailijan nais-näkemykset ovat persujen virallinen linja. Ei persujen virallinen poliittinen linja ole mitenkään sovinistinen. Todennäköisesti saavat seuraavaksi myös naispuolisen pj:n (Riikka Purra) kun Halla-aho lopettaa.

Siis ethän nyt ihan tosissaan voi väittää näin. Tila loppuu jos alan listaamaan vastatodisteet väitteellesi.

Sekä Slunga-Poutsalo että Purra ovat julkisesti kertoneet että naiset äänestävät tyyliin tunteella ja väärin, ja S-P:tä myös ärsyttää tasa-arvopuhe. (N-kepeistä puhuminen, tieteen ohittaminen koska ns. vastapuolen kanssa ei voi olla samaa mieltä ja valkoisen heteromiehen tilanteen voivotteluko on faktapohjaista?). En tykkää. Eikä Hankamäki ole ainoa möläyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on kokoomuslaiset arvot, muuten paitsi ympäristön kannalta. Pakko äänestää vihreitä vaikken heidän maahanmuuttokamtaansa kannatakaan. Heti kun kokoomus ilmoittaa että haluaa kieltää turkistarhauksen, se saa aika monen nuoren äänet itselleen vihreiltä.

Tiesitkö, että vuoden 2015 jälkeen sosialistit ottivat vallan Vihreissä ja oikeistolaiset, kuten mm. Antero Vartia saivat lähteä? Jos kannatat Kokoomusta arvojen tai talouden takia, niin Vihreiden äänestäminen kuulostaa aika itsetuhoiselta.

Vartia lähti ihan itse yritysmaailmaan. Samaahan voisi sanoa persuista hajaannuksen jälkeen: vanhan köyhän kansan puolustamiseen nojaavan puolueen valtasivat siitä yhdestä asiasta jauhavat, joista osa semijärkeviä ja loput Turtiaisia ja Peltokankaita.

Mutta pitäisikö jutella muistakin puolueista Ap:n avuksi?

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmää porukkaa täällä jos luulevat että tuon yksittäisen ajatuspajan kirjailijan nais-näkemykset ovat persujen virallinen linja. Ei persujen virallinen poliittinen linja ole mitenkään sovinistinen. Todennäköisesti saavat seuraavaksi myös naispuolisen pj:n (Riikka Purra) kun Halla-aho lopettaa.

Joopa joo. Kenelle aivojaan käyttävälle menee läpi PS:n "irtisanoutuminen" ajatuspajan tuotoksesta?

1) Kirjoittaja on H-a:n vanha kaveri, jota H-a on ennenkin kehunut. Miten tyhmiä PS:ssä ollaan, jos ei etukäteen arvattu, millaista tekstiä tulee?

2) Nytkin kuulemma sisältö oli hyvää mutta ilmaisutapa huono -> sovinismi on siis jees, kunhan sitä ei sanota suoraan. Sama kaksinaamaisuus kuin esim. nuorisojärjestön kanssa.

3) Kirjoitus on ihan linjassa Scriptan ja ajatuspajan muiden tuotosten kanssa.

Irtisanoutuminen on silkkaa selkärangattomuutta, kun rahoittaja ärähtää, niin jo ryhdytään sensuroimaan omia mielipiteitä ja uhraamaan entiset kaverit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmää porukkaa täällä jos luulevat että tuon yksittäisen ajatuspajan kirjailijan nais-näkemykset ovat persujen virallinen linja. Ei persujen virallinen poliittinen linja ole mitenkään sovinistinen. Todennäköisesti saavat seuraavaksi myös naispuolisen pj:n (Riikka Purra) kun Halla-aho lopettaa.

Siis ethän nyt ihan tosissaan voi väittää näin. Tila loppuu jos alan listaamaan vastatodisteet väitteellesi.

Sekä Slunga-Poutsalo että Purra ovat julkisesti kertoneet että naiset äänestävät tyyliin tunteella ja väärin, ja S-P:tä myös ärsyttää tasa-arvopuhe. (N-kepeistä puhuminen, tieteen ohittaminen koska ns. vastapuolen kanssa ei voi olla samaa mieltä ja valkoisen heteromiehen tilanteen voivotteluko on faktapohjaista?). En tykkää. Eikä Hankamäki ole ainoa möläyttelijä.

Jep, PS:n kohdalla olis helpompi listata ne, jotka eivät ole möläyttelijöitä:'D

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on kokoomuslaiset arvot, muuten paitsi ympäristön kannalta. Pakko äänestää vihreitä vaikken heidän maahanmuuttokamtaansa kannatakaan. Heti kun kokoomus ilmoittaa että haluaa kieltää turkistarhauksen, se saa aika monen nuoren äänet itselleen vihreiltä.

No ainakaan Helsingissä ei kuntavaaleissa kannata äänestää Vihreitä jos haluaa että ympäristö pysyy viihtyisänä. Hämmästyttävän moni kuvittelee, että Vihreät on puolustaa viihtyisää ja VIHREÄÄ ympäristöä. Päinvastoin. Kannattaa tutustua niiden agendaan. Nehän ovat fanaattisia täydennysrakennuttajia ja haluavat täyttää joka ikisen tyhjän pläntin ja viheralueen kerrostaloilla, matalaksi vaan kaikki metsät ja rannat täyteen laatikoita. Vihreiden ja Kokoomuksen paras ystävä on grynderi, ei suinkaan asukkaat.

Vierailija kirjoitti:

No jos tämä niivihervasemmiston LGBTXYZ intersektionaalinen feminismi on se vaihtoehto niin sitten vaikka sovinisti. Sillä sitä on ennenkin pärjätty ja tämä maa pystyssä pidetty. Naiset pärjää kyllä ilman tällaista vastenmielistä uhriutumisajatteluakin.

Ja millä lailla tämä pieni joukkio vaikuttaa jokapäiväiseen politiikkaan ja sinun elämääsi? Sovinismilla ennenkin pärjätty...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmää porukkaa täällä jos luulevat että tuon yksittäisen ajatuspajan kirjailijan nais-näkemykset ovat persujen virallinen linja. Ei persujen virallinen poliittinen linja ole mitenkään sovinistinen. Todennäköisesti saavat seuraavaksi myös naispuolisen pj:n (Riikka Purra) kun Halla-aho lopettaa.

Siis ethän nyt ihan tosissaan voi väittää näin. Tila loppuu jos alan listaamaan vastatodisteet väitteellesi.

Sekä Slunga-Poutsalo että Purra ovat julkisesti kertoneet että naiset äänestävät tyyliin tunteella ja väärin, ja S-P:tä myös ärsyttää tasa-arvopuhe. (N-kepeistä puhuminen, tieteen ohittaminen koska ns. vastapuolen kanssa ei voi olla samaa mieltä ja valkoisen heteromiehen tilanteen voivotteluko on faktapohjaista?). En tykkää. Eikä Hankamäki ole ainoa möläyttelijä.

Ei kai sitä tarvitse selitellä, jos on puolueen virallinen linja niin nämähän löytyvät jo puolueohjelmasta. Vai löytyykö ? Sieltä saa aika hyvin käsityksen mitkä asiat hoidetaan puoluekurilla ja mitkä ei.