Lue keskustelun säännöt.
Mitä puoluetta voisi naisten oikeuksia ja ympäristöarvoja kannattava m**hnmuuttokriitikko kannattaa? Olen poliittisesti koditon.
Kommentit (130)
Aika tyhmää porukkaa täällä jos luulevat että tuon yksittäisen ajatuspajan kirjailijan nais-näkemykset ovat persujen virallinen linja. Ei persujen virallinen poliittinen linja ole mitenkään sovinistinen. Todennäköisesti saavat seuraavaksi myös naispuolisen pj:n (Riikka Purra) kun Halla-aho lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on kokoomuslaiset arvot, muuten paitsi ympäristön kannalta. Pakko äänestää vihreitä vaikken heidän maahanmuuttokamtaansa kannatakaan. Heti kun kokoomus ilmoittaa että haluaa kieltää turkistarhauksen, se saa aika monen nuoren äänet itselleen vihreiltä.
Tiesitkö, että vuoden 2015 jälkeen sosialistit ottivat vallan Vihreissä ja oikeistolaiset, kuten mm. Antero Vartia saivat lähteä? Jos kannatat Kokoomusta arvojen tai talouden takia, niin Vihreiden äänestäminen kuulostaa aika itsetuhoiselta.
Olin joskus samassa tilanteessa kuin AP. Pystyin aloittamaan persujen kannattamisen vasta sen jälkeen, kun se kamala Soini hoveineen lähti muualle.
Jännästi täältä taas poistetaan ihan asiallisia tekstejä. Kuten seuraava: (onneksi tuli kopioitua ajoissa)
Kannattaa oikeasti lukea ne puolueohjelmat itse eikä uskoa näiden palstojen lällättelyyn. Esim. persujen ympäristötavoitteet on realistisimmat ja kaikkein tavoiteltavimmat, mitä puolueista löytyy. Ilmastokysymyksissä oleellista on pitää teollisuus Suomessa, vähentää Kiinanpaskan tuontia ja kaikkea muutakin riippuvuutta Kiinasta, siirtyä mahdollisimman paljon ydinvoimaan, hillitä turpeen käyttöä, lisätä puurakentamista ja järkevää metsien hyödyntämistä. Ja ennen kaikkea viedä eteenpäin vaatimuksia väestönkasvun hillinnästä Afrikassa ja Aasiassa. Koko maailman kattava kahden lapsen lapsirajoitus olisi valtavan hieno ilmasto- ja ympäristöteko ja kaikki muut sähellykset on aivan turhaa sen rinnalla. Niin hiilidioksidin määrä kuin ravinnonon, puhtaan veden ja raaka-aineiden riittävyys kuin saasteet ja jätteet sekä luonnon monimuotoisuus ovat kiinni tästä asiasta. Muu on näpertelyä.
Perussuomalaisten seuraava johtaja ja mahdollinen presidenttiehdokas tulee olemaan Riikka Purra. Liike uudistuu ja vähitellen mukaan saadaan lisää koulutettuja, omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka pistävät Suomen hoitamisen ykkössijalle kaikenlaisten transoikeusnäpertelyjen ja sähköautobluffauksen ja muun viherpesun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, ei jostain syystä näytä tulleen tänne pitempi tekstini. Harmi, oli ihan ajatuksella kirjoitettu.
Lyhyemmin: Valitse vähemmän huonoista puolueista joku ja liity jäseneksi. Puolueen sisällä voi parhaimmillaan oikeasti vaikuttaa ihan rivijäsenenäkin. Ainakin omassa puolueessani voi. On vähemmän turhauttavaa, kun tiedän miten voin vaikuttaa puolueessani, vaikka en kaikesta olekaan samaa mieltä puolueohjelman kanssa. Tiedän ja tunnen siellä fiksuja ihmisiä, joilla on arvot kohdillaan, vaikka jossain asiassa näkemys eri kuin minulla. Puolueen sisällä käydään hyviä keskusteluja, joissa perusteltuja näkemyksiä kyllä kuunnellaan. Puoluetta voi myös vaihtaa, jos ei vaikuta hyvältä.
Jatkan vielä sen verran, että puolueen sisältä päin puolue voi näyttää aika erilaiselta kuin mediassa. Menemällä mukaan selviää nopeammin, onko se täynnä sekopäitä vai ihan kehityskelpoinen poppoo. Tai siis kaikissa puolueissa on sekopäitäkin, mutta kaikissa heitä ei päästetä vastuullisiin tehtäviin. Kaikissa voi olla paikallisjärjestössä hankalia tyyppejä, mutta luullakseni useimmissa puolueissa voi liittyä myös muihin kuin oman paikkakunnan puolueyhdistykseen, esim. naisjärjestöön tai tietyllä alalla toimivien ihmisten omaan puoluejärjestöön. Jos haluan erota nykyisestä puolueestani, olen puoluetoiminnan ansiosta nähnyt ja tavannut myös muiden puolueiden ihmisiä ja tiedän, mitkä puolueet voisivat sopia minulle.
On aivan turha kiinnittyä yksittäisten tyyppien varaan: puolueohjelma ja toiminta eduskunnassa ratkaisevat! Yksittäinen jäsen voi kannattaa mitä tahansa mutta puoluetoimintaa johtaa puoluehallitukset, puolueen puheenjohtajat ja eduskuntaryhmä. Siellä vedetään se päättävä linja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko puoluerakenne on mielestäni typerä ja väärä lähestymistapa politiikassa. Puolue määrittelee ihan kaiken. Kas kun ei kuinka mo ta kertaa päivässä pitää käydä ulostamassa. Mielestäni jokaisen puolueen pitäisi valita yksi tai kaksi asiaa, joita he ajavat. Loput heidän pitäisi jättää jäsenien harkintaan. Hiiteen joku puoluelinja! Juuri siitä syystä moni jättää äänestämättä kokonaan.
Vihreiden tulisi olla vain ympäristön asialla, vasemmiston vain hyvinvointivaltion palveluiden tukemisen asialla, kokoomuslaisten vain yrittäjien asialla jne. Näin olisi paljon helpompi valita ensin puolue ja sitten sopivampi ehdokas sieltä puolueen sisältä. Nykyisellä järjestelmällä äänestäjillä ei ole ollenkaan valtaa.
Meillä on sentään aika monta ihan vakavasti otettavaa puoluetta valittavana. Jos vertaa jenkkien tai brittien tyyliin, jossa vaihtoehtoja on käytännössä kaksi. Ja voimme äänestämällä vaikuttaa siihen, ketkä puolueesta valitaan vaaleissa. Puolueen sisälläkin tehdään päätöksiä äänestämällä. Suosittelen lämpimästi liittymään jonkun puolueen jäseneksi ja vaikuttamaan sen sisällä.
Minä olen vihreiden jäsen ja yksi keskeinen syy puoluevalintaani oli puoluekurin puuttuminen.
Persujen ympäristöpolitiikka on jopa tehokkaampi ilmastonmuuutoksen kannnalta kuin Vihreiden. Persut ehdottaneet esim EU tuontitulleja saastuttavista maista tuleville tuotteille. Kun Kiinassa valmistetaan tavaraa 800g CO2 /kWh energialla, Intiassa 900g mutta Euroopassa vain 200g saastuttavalla energialla. Tällä tavoin saataisiin ne oikeat saastuttajat kuriin, kuten kiiina ja Intia. Vihreät ainoastaan tuhoavat suomalaisten vähäosaisten ostovoiman kaikenlaisilla ilmastoveroille samalla kun Kiina ja Intia nostaa vuodessa päästöjä enemmän kuin koko EU vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännästi täältä taas poistetaan ihan asiallisia tekstejä. Kuten seuraava: (onneksi tuli kopioitua ajoissa)
Kannattaa oikeasti lukea ne puolueohjelmat itse eikä uskoa näiden palstojen lällättelyyn. Esim. persujen ympäristötavoitteet on realistisimmat ja kaikkein tavoiteltavimmat, mitä puolueista löytyy. Ilmastokysymyksissä oleellista on pitää teollisuus Suomessa, vähentää Kiinanpaskan tuontia ja kaikkea muutakin riippuvuutta Kiinasta, siirtyä mahdollisimman paljon ydinvoimaan, hillitä turpeen käyttöä, lisätä puurakentamista ja järkevää metsien hyödyntämistä. Ja ennen kaikkea viedä eteenpäin vaatimuksia väestönkasvun hillinnästä Afrikassa ja Aasiassa. Koko maailman kattava kahden lapsen lapsirajoitus olisi valtavan hieno ilmasto- ja ympäristöteko ja kaikki muut sähellykset on aivan turhaa sen rinnalla. Niin hiilidioksidin määrä kuin ravinnonon, puhtaan veden ja raaka-aineiden riittävyys kuin saasteet ja jätteet sekä luonnon monimuotoisuus ovat kiinni tästä asiasta. Muu on näpertelyä.
Perussuomalaisten seuraava johtaja ja mahdollinen presidenttiehdokas tulee olemaan Riikka Purra. Liike uudistuu ja vähitellen mukaan saadaan lisää koulutettuja, omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka pistävät Suomen hoitamisen ykkössijalle kaikenlaisten transoikeusnäpertelyjen ja sähköautobluffauksen ja muun viherpesun sijaan.
Toiminta eduskunnassa ratkaisee ja mitään noista em.ei ole persut ajaneet oikeasti. Persut on keskittyneet haukkumaan muita hyvesignaloinnista ja muuta jargonpuppua ja rasistista p..aa mutta käytännön elämästä ovat vieraantuneet täysin! Lippupeleissä porvareita hyysäävä lauma jossa työntekijät ja pienituloiset jätetään aina armotta kynnysmatoksi. Tätä persut eivät jostain syystä halua mainostaa.
Vierailija kirjoitti:
Jännästi täältä taas poistetaan ihan asiallisia tekstejä. Kuten seuraava: (onneksi tuli kopioitua ajoissa)
Kannattaa oikeasti lukea ne puolueohjelmat itse eikä uskoa näiden palstojen lällättelyyn. Esim. persujen ympäristötavoitteet on realistisimmat ja kaikkein tavoiteltavimmat, mitä puolueista löytyy. Ilmastokysymyksissä oleellista on pitää teollisuus Suomessa, vähentää Kiinanpaskan tuontia ja kaikkea muutakin riippuvuutta Kiinasta, siirtyä mahdollisimman paljon ydinvoimaan, hillitä turpeen käyttöä, lisätä puurakentamista ja järkevää metsien hyödyntämistä. Ja ennen kaikkea viedä eteenpäin vaatimuksia väestönkasvun hillinnästä Afrikassa ja Aasiassa. Koko maailman kattava kahden lapsen lapsirajoitus olisi valtavan hieno ilmasto- ja ympäristöteko ja kaikki muut sähellykset on aivan turhaa sen rinnalla. Niin hiilidioksidin määrä kuin ravinnonon, puhtaan veden ja raaka-aineiden riittävyys kuin saasteet ja jätteet sekä luonnon monimuotoisuus ovat kiinni tästä asiasta. Muu on näpertelyä.
Perussuomalaisten seuraava johtaja ja mahdollinen presidenttiehdokas tulee olemaan Riikka Purra. Liike uudistuu ja vähitellen mukaan saadaan lisää koulutettuja, omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka pistävät Suomen hoitamisen ykkössijalle kaikenlaisten transoikeusnäpertelyjen ja sähköautobluffauksen ja muun viherpesun sijaan.
Viedä eteenpäin vaatimuksia? No siinähän vaaditte kun ei se väestönkasvu mihinkään häviä ennen kuin köyhyys vähenee. Onko persuilla siihen joku suunnitelma? Vasta sitten ihmisillä on varaa pitää lapset koulussa eikä tyttöjä tarvitse naittaa melkein lapsina niin että parikymppisellä on jo neljä lasta.
Persujen naisasenteista kertovat Hankamäen sepustuksen lisäksi käytännön teot, esim. potkittiinko ahdistelutuomion saanut Hakkarainen pois puolueesta? No ei kun laitettiin ehdolle EU-parlamenttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, ei jostain syystä näytä tulleen tänne pitempi tekstini. Harmi, oli ihan ajatuksella kirjoitettu.
Lyhyemmin: Valitse vähemmän huonoista puolueista joku ja liity jäseneksi. Puolueen sisällä voi parhaimmillaan oikeasti vaikuttaa ihan rivijäsenenäkin. Ainakin omassa puolueessani voi. On vähemmän turhauttavaa, kun tiedän miten voin vaikuttaa puolueessani, vaikka en kaikesta olekaan samaa mieltä puolueohjelman kanssa. Tiedän ja tunnen siellä fiksuja ihmisiä, joilla on arvot kohdillaan, vaikka jossain asiassa näkemys eri kuin minulla. Puolueen sisällä käydään hyviä keskusteluja, joissa perusteltuja näkemyksiä kyllä kuunnellaan. Puoluetta voi myös vaihtaa, jos ei vaikuta hyvältä.
Jatkan vielä sen verran, että puolueen sisältä päin puolue voi näyttää aika erilaiselta kuin mediassa. Menemällä mukaan selviää nopeammin, onko se täynnä sekopäitä vai ihan kehityskelpoinen poppoo. Tai siis kaikissa puolueissa on sekopäitäkin, mutta kaikissa heitä ei päästetä vastuullisiin tehtäviin. Kaikissa voi olla paikallisjärjestössä hankalia tyyppejä, mutta luullakseni useimmissa puolueissa voi liittyä myös muihin kuin oman paikkakunnan puolueyhdistykseen, esim. naisjärjestöön tai tietyllä alalla toimivien ihmisten omaan puoluejärjestöön. Jos haluan erota nykyisestä puolueestani, olen puoluetoiminnan ansiosta nähnyt ja tavannut myös muiden puolueiden ihmisiä ja tiedän, mitkä puolueet voisivat sopia minulle.
On aivan turha kiinnittyä yksittäisten tyyppien varaan: puolueohjelma ja toiminta eduskunnassa ratkaisevat! Yksittäinen jäsen voi kannattaa mitä tahansa mutta puoluetoimintaa johtaa puoluehallitukset, puolueen puheenjohtajat ja eduskuntaryhmä. Siellä vedetään se päättävä linja.
Ja puolueen jäsenenä saat olla mukana valitsemassa, kuka sinne puoluehallitukseen pääsee ja kuka valitaan puheenjohtajaksi, mitä kirjoitetaan puolueohjelmaan. Eduskuntavaaleissa ei tarvitse olla edes puolueen jäsen voidakseen toimia aktiivisesti jonkun ehdokkaan tukiryhmässä. Aktiivinen tukiryhmä todellakin vaikuttaa mahdollisuuksiin tulla valituksi.
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmää porukkaa täällä jos luulevat että tuon yksittäisen ajatuspajan kirjailijan nais-näkemykset ovat persujen virallinen linja. Ei persujen virallinen poliittinen linja ole mitenkään sovinistinen. Todennäköisesti saavat seuraavaksi myös naispuolisen pj:n (Riikka Purra) kun Halla-aho lopettaa.
Puolue koostuu sen jäsenistä. Hyvin suuri osa persuista on sovinisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa oikeasti lukea ne puolueohjelmat itse eikä uskoa näiden palstojen lällättelyyn. Esim. persujen ympäristötavoitteet on realistisimmat ja kaikkein tavoiteltavimmat, mitä puolueista löytyy. Ilmastokysymyksissä oleellista on pitää teollisuus Suomessa, vähentää Kiinanpaskan tuontia ja kaikkea muutakin riippuvuutta Kiinasta, siirtyä mahdollisimman paljon ydinvoimaan, hillitä turpeen käyttöä, lisätä puurakentamista ja järkevää metsien hyödyntämistä. Ja ennen kaikkea viedä eteenpäin vaatimuksia väestönkasvun hillinnästä Afrikassa ja Aasiassa. Koko maailman kattava kahden lapsen lapsirajoitus olisi valtavan hieno ilmasto- ja ympäristöteko ja kaikki muut sähellykset on aivan turhaa sen rinnalla. Niin hiilidioksidin määrä kuin ravinnonon, puhtaan veden ja raaka-aineiden riittävyys kuin saasteet ja jätteet sekä luonnon monimuotoisuus ovat kiinni tästä asiasta. Muu on näpertelyä.
Perussuomalaisten seuraava johtaja ja mahdollinen presidenttiehdokas tulee olemaan Riikka Purra. Liike uudistuu ja vähitellen mukaan saadaan lisää koulutettuja, omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka pistävät Suomen hoitamisen ykkössijalle kaikenlaisten transoikeusnäpertelyjen ja sähköautobluffauksen ja muun viherpesun sijaan.
Vihapuhetta, kohdistuen lbgt-ihmisiin
Suurin osa tolkullisista ihmisistä alkaa olla kurkkuaan myöten täynnä transurummutustanne. En usko, että edes vanhemman polven homot HALUAVAT kuunnella jatkuvaa älämölöänne aiheesta.
Sinunko mielestä on ihan normaalia ja hyväksyttävää, että Suomessa pakkosteriloidaan ihmisiä?
No jos tämä vihervasemmiston LGBTXYZ intersektionaalinen feminismi on se vaihtoehto niin sitten vaikka sovinisti. Sillä sitä on ennenkin pärjätty ja tämä maa pystyssä pidetty. Naiset pärjää kyllä ilman tällaista vastenmielistä uhriutumisajatteluakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IPU. Lukekaa se puolueohjelma. Se edustaa oikeasti juuri sitä linjaa, mitä tosi moni toivoisi. Ei vain ole pienpuolueena saanut ääntään kuuluville ja moni ei äänestä, koska "ei ne kumminkaan mene läpi". No eihän ne voi mennä, jos näin ajatellaan. Jostain pienestä ne persutkin aikoinaan pomppasi. Nyt olisi inhimillisen järkipuolueen eli IPUn aika ponnistaa. Aika antaa vuoro uusille tuulille. Korruptoituneet ja lobatut vanhat pierut joutavat jo väistyä.
No sanotaanko näin, että niiden muutaman transihmisen nostattamaan meteliin nähden mulle on ihan sama mitä he elämällään tekevät, kunhan ovat hiljaa ja antavat muun yhteiskunnan elää niin kuin ennenkin. Jos saavat lapsensa ilman satojen tuhansien hormonihoitoja ja korjausleikkausten korjausleikkauksia niin siitä vaan, ei ole minulta pois. Ja jos saan edelleen käydä naisena naisten vessassa ja naisten pukuhuoneessa ilman, että tarvitsee katsoa viereisen Pirjon roikkuvaa penistä.
Vaikeaa on. Itsellä vähän saman sorttinen ongelma, olen talousoikeistolainen, jonka mielestä ilmastonmuutokseen voisi pureutua isolta osin markkinatalouden keinoin (manipuloimalla verotusta, tuet pois korkean hiilijalanjäljen teollisuudelta, ja tuet suunnattuna vihreille aloille). Ja jolle on hyvin tärkeää että siihen pureudutaan. Mutta vihreät on aivan liian vasemmalla minulle ja vieläpä vastustaa ydinvoimaa, GMOta jne sellaista joka voisi meitä ilmastokriisin hoidossa auttaa.
Sellaista puoluetta joka tällaista ajaisi ei ole. En tiedä yhtään mitä äänestäisin jos vaalit olisivat nyt.
Piraatteja olen ennen äänestänyt mutta nyt sekin puolue on vähän sekaisin kun Pennanen lähti.
Ihmisoikeudet, eläinten oikeudet (ehdoton ei turkistarhaukselle), ympäristönsuojelu, kulttuuriarvot ja kansainvälisyys SEKÄ SAMALLA kansallisvaltioiden ja oman rajanvalvonnan vahva kannattaminen ja tukeminen.
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet, eläinten oikeudet (ehdoton ei turkistarhaukselle), ympäristönsuojelu, kulttuuriarvot ja kansainvälisyys SEKÄ SAMALLA kansallisvaltioiden ja oman rajanvalvonnan vahva kannattaminen ja tukeminen.
Niinpä.
Ipu on lähinnä noita sun arvojasi. Siis entiseltä nimeltä itsenäisyyspuolue. Lyhenne on sama edelleen, mutta nimi vaihtui joksikin ihmisten tai ihmisyys, en muista. Tutustu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa oikeasti lukea ne puolueohjelmat itse eikä uskoa näiden palstojen lällättelyyn. Esim. persujen ympäristötavoitteet on realistisimmat ja kaikkein tavoiteltavimmat, mitä puolueista löytyy. Ilmastokysymyksissä oleellista on pitää teollisuus Suomessa, vähentää Kiinanpaskan tuontia ja kaikkea muutakin riippuvuutta Kiinasta, siirtyä mahdollisimman paljon ydinvoimaan, hillitä turpeen käyttöä, lisätä puurakentamista ja järkevää metsien hyödyntämistä. Ja ennen kaikkea viedä eteenpäin vaatimuksia väestönkasvun hillinnästä Afrikassa ja Aasiassa. Koko maailman kattava kahden lapsen lapsirajoitus olisi valtavan hieno ilmasto- ja ympäristöteko ja kaikki muut sähellykset on aivan turhaa sen rinnalla. Niin hiilidioksidin määrä kuin ravinnonon, puhtaan veden ja raaka-aineiden riittävyys kuin saasteet ja jätteet sekä luonnon monimuotoisuus ovat kiinni tästä asiasta. Muu on näpertelyä.
Perussuomalaisten seuraava johtaja ja mahdollinen presidenttiehdokas tulee olemaan Riikka Purra. Liike uudistuu ja vähitellen mukaan saadaan lisää koulutettuja, omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka pistävät Suomen hoitamisen ykkössijalle kaikenlaisten transoikeusnäpertelyjen ja sähköautobluffauksen ja muun viherpesun sijaan.
Vihapuhetta, kohdistuen lbgt-ihmisiin
Suurin osa tolkullisista ihmisistä alkaa olla kurkkuaan myöten täynnä transurummutustanne. En usko, että edes vanhemman polven homot HALUAVAT kuunnella jatkuvaa älämölöänne aiheesta.
Sinunko mielestä on ihan normaalia ja hyväksyttävää, että Suomessa pakkosteriloidaan ihmisiä?
Kyllä jos vaihtaa sukupuolensa hormoneilla naisesta "mieheksi" , ei tarvitse kykyä synnyttää, jos haluaa mieheksi miehen henkilötunnuksella, ottakoon vastaan koko paketin näennäistä miehen elämää, sitähän he ovat halunneet. Oikeita biologisia miehiähän he eivät ole ja täysin riippuvaisia lääketeollisuuden kyvystä tuottaa hormonivalmisteita. Jos lääkkeiden toimituskatkokset ulottuvat koskemaan myös näitä valmisteita, he ovat ongelmissa. Kyky synnyttää on naiseuteen perustavaa laatua kuuluva ominaisuus. Miehen rooli tässä lisääntymisessä on siittäjän.
Jatkan vielä sen verran, että puolueen sisältä päin puolue voi näyttää aika erilaiselta kuin mediassa. Menemällä mukaan selviää nopeammin, onko se täynnä sekopäitä vai ihan kehityskelpoinen poppoo. Tai siis kaikissa puolueissa on sekopäitäkin, mutta kaikissa heitä ei päästetä vastuullisiin tehtäviin. Kaikissa voi olla paikallisjärjestössä hankalia tyyppejä, mutta luullakseni useimmissa puolueissa voi liittyä myös muihin kuin oman paikkakunnan puolueyhdistykseen, esim. naisjärjestöön tai tietyllä alalla toimivien ihmisten omaan puoluejärjestöön. Jos haluan erota nykyisestä puolueestani, olen puoluetoiminnan ansiosta nähnyt ja tavannut myös muiden puolueiden ihmisiä ja tiedän, mitkä puolueet voisivat sopia minulle.