jos lapsi kertoo päiväkodissa saavansa kotona tukkapöllyä
niin tekeekö pk sossuun ilmon?
Kommentit (129)
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 15:16"]
No meillä luetaan todella paljon mutta ei vielä ole tukkapölly kirjaa tullut vastaan. EI lueta myöskään aku ankkaa alle kouluikäiselle lapselle, ei ole tullut ajankohtaiseksi. MEillä luetaan Kunnasta, Tatua ja Patua, Tammen kultaisia kirjoja, Rasmus nallea ja vaikka mitä...
Tukkapöllyä ei myöskään saanut keneltäkään kaveriltaan eikä kotona, ei tiedä mitä sana tarkoittaa.
Kirjoitus taisi pelästyttää sinut toden teolla!
[/quote]
Meilläkin luetaan paljon, ja lapset kyllä törmäävät niin Astrid Lindgreneissä kuin Mauri Kunnaksissakin sellaisiin sanoihin kuin selkäsauna ja tukkapölly. Aina joudun selittämään jotain -- ovat tarkkaavaisia ja oppivaisia lapsia ja kovin kiinnostuneita kielestä. Samoin selitän heille kaiken aikaa sanontoja -- olla hajulla, nipin napin, joten kuten, pyy pivossa taikka päivä pulkassa. Joka lukemalla tarttuu jotain sanavarastoon. Osaavat valtavan määrän asioita, joita eivät ole kokeneet -- tietävät mistä lapset tulevat, mikä on sota, mikä on nälänhätä. Y
mmärtävät kännikalan kaltaisia sanoja, vaikkeivät juuri ole vanhempiaan kännissä nähneet. Osaavat kyllä kirosanat vaikka meillä ei kiroilla. Joutuvat pohtimaan onko hitto kirosana. Kyselevät, mitä pahaa on homoissa, kun toiset käyttävät homoa nimittelysanana. En kyllä pelkää, että kertoisivat koulussa tai päiväkodissa saaneensa tukkapöllyä, mutta hulluna pidän aikuista, joka luulee, että lapset osaavat vain niitä sano, joita omat vanhemmat haluavat ajatella heidän osaavan.
No ei 3v lapsi tunnista sanaa tukkapölly ellei se ole hänelle tuttu sana jota käytetään kotona. Kouluikäiset ovat sitten eri asia.
Voit väitellä vaikka poliisin kanssa tuosta mikä on väkivaltaa ja mikä ei. Suomen lain mukaan väkivaltaa on antaa lapselle tukkapölly ja siitä saa rangaistuksen.
alkuperäiseen kysymykseen voin sen verran ottaa kantaa, että kuulen paljon mussukoiden (siis muidenkin kuin omien mussukoiden) keskusteluja työni puolesta, kotipihalla, viedessäni lapsiani tarhaan, harrastuksiin, kerhoihin jne. En tiedä miten osa tämän keskustelun ihmisistä on voinut kulkea niin korvat ummessa, jos kuitenkin äiti-ihmisiä ovat ja käyvät paljon paikoissa, missä kokoontuu lapsia. Ihan pienestä pitäen suosittuja puheenaiheita ovat mm. hakkaaminen, tappaminen, vihaaminen, nimittely, pimppi- ja pippelijutut, viinan juonti, kännissä olo jne... Säästän teidän herkät korvanne suorilta sitaateilta.
Lapset mielellään käyttävät suuria sanoja, jotka ovat jännittäviä, joissa on jotain kiellettyä ja joiden merkitys on itselle hämärä... ne kiehtovat ja niiden merkityskin kiehtoo, se on kuin salainen maa, jonka verhoa pitää raottaa...
Se, että 5-vuotias käyttää sanaa känni, ei tarkoita että hän olisi itse ollut kännissä eikä edes sitä, että hänen vanhempansa olisivat joka viikko kännissä. Toki on melko todennäköistä, että hänen vanhempansa ovat joskus olleet humalassa. Koska on todennäköistä, että lähes kaikkien Suomen 5-vuotiaiden vanhemmat ovat joskus olleet humalassa. Myös heidän tarhantätinsä ovat joskus olleet kännissä ja heidän neuvolan terveydenhoitajat ja hammaslääkärit... se on se ympäröivä maailma jota nämä lapset opettelevat, toiset ovat tämän sanan kuulleet, toiset eivät. Eikä se maailma ole niin paha, että sitä tarvitsisi pelätä tai demonisoida tai pelätä näitä sanoja. Jos alakoulun opettaja nyt kuulee, kun mussukat puhuvat kännistä välitunnilla, kerskuvat jopa että "isä oli kännissä", niin ei se ope niin kauheasti hetkahda. Ope on itsekin ollut joskus elämässään kännissä ja ehkä open aviomieskin oli viime lauantaina illanistujaisissa vähän huppelissa, vaikka pariskunnan Henri 4-v ja Henna 8-v olivat juhlissa mukana...
Onneksi tässä kyttäysvaltakunnassa on mun lapset jo teinejä ja osaa vähän jo varoa puheitaan.
Muistan kun kuopus aikoinaan sanoi että x lyö häntä. X tosi mukava päiväkodin hoitaja.
Sanoin lapselle että älä valehtele ja myöhemmin tunnistikin että valehteli.
Olin kerran neuropsykiatrisella kurssilla niin siellä kerrottiin että jo tukistamisesta lähtee ls-ilmoitus. Oli sairaalan kurssi.
Olisi vaikea kuvitella että tekisin jotain 15v. teinille. Nehän on mua isompia ja voimakkaampia. Toinen jo 192cm. Kummatkin poikia.
Nehän voi halutessaan vetää mua turpaan.
Lapsiin kohdistuvan väkivallan hyväksyjät perustelevat sitä aina sillä, että lapset oppivat kunnioittamaan ja käyttäytymään. Kertoo paljon kyseisten ihmisten arvomaailmasta. Ei väliä vaikka lapsella on mielenterveysongelmia ja pelkää kunhan vain osaa käyttäytyä!
Saako teitä vetää hallitusti tukasta jos ette usko minua? Saanko pelotella sillä että teen niin jos et tottele?
Jos aikuisen tukasta menee joku repimään, miksi siitä saa pahoipitelytuomion?
Ja laitatko linkkiä missä paikoissa ollaan sitä mieltä että kurituksen hyödyt on isommat kuin haitat?
Toki näen kantasi siinä että se kotiaresti vaatii pitempää pinnaa siltä aikuiselta kun joutuu oikein kasvattamaan lasta ja kuuntelemaan kun se kiukkuaa ja helpommalla pääsee kun pahoinpitelee, pysyypä kersa hiljaa kun pelkää. Muta ei se sitä oikeaksi tee. Sanot mitä sanot.
Lapsi ei tarvitse pelotteita vaan kasvatusta ja ohjausta, tukea ja turvaa.