jos lapsi kertoo päiväkodissa saavansa kotona tukkapöllyä

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 22:19"]

Saako teitä vetää hallitusti tukasta jos ette usko minua? Saanko pelotella sillä että teen niin jos et tottele?

Jos aikuisen tukasta menee joku repimään, miksi siitä saa pahoipitelytuomion?

Ja laitatko linkkiä missä paikoissa ollaan sitä mieltä että kurituksen hyödyt on isommat kuin haitat?

Toki näen kantasi siinä että se kotiaresti vaatii pitempää pinnaa siltä aikuiselta kun joutuu oikein kasvattamaan lasta ja kuuntelemaan kun se kiukkuaa ja helpommalla pääsee kun pahoinpitelee, pysyypä kersa hiljaa kun pelkää. Muta ei se sitä oikeaksi tee. Sanot mitä sanot.

Lapsi ei tarvitse pelotteita vaan kasvatusta ja ohjausta, tukea ja turvaa. 

[/quote]

Jos aikuista pitää pakolla sylissä tai kädestä kiinni, niin miksi siitä saa tuomion laittomasta vapaudenriistosta? Jos uhkaa tällä, niin miksi saa tuomion laittomasta uhkauksesta? Eikö aikuisia ja lapsia tulisi kohdella aina saman mittapuun mukaan?

Kotiarestin ideana harvemmin on olla mikään terapiasessio. Sen sijaan sen ajatuksena on nimenomaan se, että se tuntuu lapsesta niin ikävältä, että aresti toimii pelotteena olla toistamatta huonoa käytöstä. Ts. että lapsi pelkää arestiin joutumista samalla tapaa kuin vaikkapa selkäsaunan saamista tai lelun poisottoa.

Toki lapset tarvitsevat kasvatusta ja ohjausta sekä tukea ja turvaa. Mutta yritäpä toteuttaa kasvatus ja ohjaus ilman rangaistuksia ja pelotteita. Ennemmin tai myöhemmin keskiverto "Nico-Petteri" sanoo äidilleen vain "lällällää, et mahda mulle mitään" kun tämä yrittää kasvattaa häntä pelkän puheen ja palkintojen voimalla. Varmasti pitävien rajojen asettaminen on myös keskeinen osa tukea ja turvaa.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 12:23"]

En enää yhtään ihmettele miksi pidät sossuja vihollisinasi... Sossut on lapsellisia, Wikipedia on lapsellinen, älä lyö lasta sivusto on todella lapsellinen, kaikki tutkimukset on lapsellisia, suomen laki on lapsellinen ... se vikahan ei voi olla siellä päässä, eihän?

[/quote]

Jauha nyt vaan, kun et muuta voi. Onko Suomen lapset jotenkin ylimaallisia, kun lain mukaan heille ei saa antaa tukkapöllyä, onko ???. Vastaan: ei ole.

Kuulehan, tiedän ihan hyvin minkälaiset ihmiset puolustelevat lapsen läpsimistä ja tukistamista. EN viitsi enkä halua edes olla tuollaisen ihmisen kanssa missään tekemisissä koska teidän sen ettet kuitenkaan ymmärrä mikä siinä on vikana.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa... näin se vaan menee. Turhaakin turhempi keskustelu kun vastapuolena on se heikompi aines. Kaikkea hyvää lapsellesi, toivottavasti kun kasvaa vetää sua turpaan oikein kunnolla!

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 14:11"]

Tiedätkö mikä on hassua? Mun 8v poika ei edes tiedä mitä tarkoittaa sana tukkapölly. Ne jotka sen tietää ovat sitä todennäköisesti myös saaneet. Ihan vaan tiedoksi ettei päiväkoti-ikäinen pieni lapsi voi keksiä sanoja esim. sain tukkapöllyä ellei hänelle sellaista ole annettu. Mistä muuten tietäisi mikä se on? Ja päiväkosintädit kyllä tietää tämän....

[/quote]

Toivottavasti lapsesi ei puhu ampumisesta, lyömisestä tms. koulussa. Tulevat sossut vielä hakemaan, sehän tarkoittaa sitä että lasta on ammuttu ja hakattu.

 Ei , lapseni ei puhu koulussa ihmisten ampumisesta eikä lyömisestä. Katsos kun lapset on erilaisia, myös niitä normaaleja hyvinkasvatettuja lapsia. Sitäpaitsi sun on vaikea ymmärtää että päiväkoti-ikäisen sanavarastoon kuuluu aika paljon ne mitä kotona puhutaan sekä kirjoissa lukee tai päiväkodissa puhutaan. Mun mielestä 0.5 vuotiaiden ei kuulu edes puhua tuollasia. Mistä ne ovat ne sanat oppineet? Ei ne missään geeneissä ole./quote]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 19:38"]

Kuulehan, tiedän ihan hyvin minkälaiset ihmiset puolustelevat lapsen läpsimistä ja tukistamista. EN viitsi enkä halua edes olla tuollaisen ihmisen kanssa missään tekemisissä koska teidän sen ettet kuitenkaan ymmärrä mikä siinä on vikana.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa... näin se vaan menee. Turhaakin turhempi keskustelu kun vastapuolena on se heikompi aines. Kaikkea hyvää lapsellesi, toivottavasti kun kasvaa vetää sua turpaan oikein kunnolla!

[/quote]

Kasvatusalan "expertti" veti herneen nenään, kun jäi tappiolle ja toivoo nyt, että vanhemmat saisivat turpaan lapsilta.

Tässäpä lämmin ja hellä kasvattaja :)

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 12:23"]

En enää yhtään ihmettele miksi pidät sossuja vihollisinasi... Sossut on lapsellisia, Wikipedia on lapsellinen, älä lyö lasta sivusto on todella lapsellinen, kaikki tutkimukset on lapsellisia, suomen laki on lapsellinen ... se vikahan ei voi olla siellä päässä, eihän?

[/quote]

Jauha nyt vaan, kun et muuta voi. Onko Suomen lapset jotenkin ylimaallisia, kun lain mukaan heille ei saa antaa tukkapöllyä, onko ???. Vastaan: ei ole.

[/quote]

Tukkapölly lapselle, aiheuttaa toimenpiteen perheelle. Nollatoleranssi väkivaltaa kohtaan. 

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 19:38"]

Kuulehan, tiedän ihan hyvin minkälaiset ihmiset puolustelevat lapsen läpsimistä ja tukistamista. EN viitsi enkä halua edes olla tuollaisen ihmisen kanssa missään tekemisissä koska teidän sen ettet kuitenkaan ymmärrä mikä siinä on vikana.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa... näin se vaan menee. Turhaakin turhempi keskustelu kun vastapuolena on se heikompi aines. Kaikkea hyvää lapsellesi, toivottavasti kun kasvaa vetää sua turpaan oikein kunnolla!

[/quote]

Oikein! Ne noin 90% maailman väestöstä, jotka käyttävät ruumiillista kuritusta ja vielä kehtaavat puolustella käytöstään, ovat kaikki tunnevammaisia idiootteja!

On se kumma, kun ne eivät tajua, että tukistaminen, piiskaus jne. ovat täysin verrattavissa siihen, että vanhempi lyö lastaan turpaan tai potkaisee mahaan, että ruumiillisen kurituksen käytössä on kyse vain siitä, että ihminen on väkivaltainen ja ei kykene hillitsemään aggressioitaan sekä, että ei kurituksella oikeasti ole mitään positiivisia vaikutuksia lapsen käytökseen, ikinä! Tämä siitä huolimatta, että heille on suomalaisen lastensuojelun taholta tätä asiaa toitotettu jo vuosikymmeniä. Kyllä ne vaan ovat tyhmiä!

Meidän tyttö joskus viisivuotiaana kertoi saaneensa kummisedältä selkäsaunan. Hämmästyin ja kysyin, että mitä oikein teit. Hän kertoi että oli saunassa kummisedän ja serkkujensa kanssa ja halusi että häntäkin lyödään sillä oksakimpulla.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 19:38"]

Kuulehan, tiedän ihan hyvin minkälaiset ihmiset puolustelevat lapsen läpsimistä ja tukistamista. EN viitsi enkä halua edes olla tuollaisen ihmisen kanssa missään tekemisissä koska teidän sen ettet kuitenkaan ymmärrä mikä siinä on vikana.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa... näin se vaan menee. Turhaakin turhempi keskustelu kun vastapuolena on se heikompi aines. Kaikkea hyvää lapsellesi, toivottavasti kun kasvaa vetää sua turpaan oikein kunnolla!

[/quote]

Onko mielialalääkkeet otettu tänään varmasti?

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 19:38"]

Kuulehan, tiedän ihan hyvin minkälaiset ihmiset puolustelevat lapsen läpsimistä ja tukistamista. EN viitsi enkä halua edes olla tuollaisen ihmisen kanssa missään tekemisissä koska teidän sen ettet kuitenkaan ymmärrä mikä siinä on vikana.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa... näin se vaan menee. Turhaakin turhempi keskustelu kun vastapuolena on se heikompi aines. Kaikkea hyvää lapsellesi, toivottavasti kun kasvaa vetää sua turpaan oikein kunnolla!

[/quote]

Sunähän oikein mainostat miten väkivaltainen olet. Penskasi on aivan varmasti juuri näitä toisia lapsia kiusaavia kuspäämussukoita, joilla ei ole ollut mitään kuria eikä rajoja. Semmoinen hieman läski bully-idiootti, aina muiden kimpussa.

Voisin lyödä vetoa että sinutkin on kasvatettu fyysisellä kurilla. Tyhmyys periytyy. Äiti joka lyö, tukistaa, läpsii, antaa luunappeja tai muuten fyysisesti kurittaa lastaan, kuvottaa minua. Niin paljon tosiaan puhutaan siitä ettei lapseen näitä keinoja saa käyttää mutta se heikompi aines ei vaan tajua.

Tutkimuksia näiden seurauksista on vaikka millä mitalla mutta kun ei ole älyä ymmärtää lukemaansa niin ei paljon voi tehdä. luulisi jonkun alkukantaisen vaiston sanovan ettei omia pentuja vanhingoiteta mutta jollei ole edes sitä maalaisjärkeä niin pulassa ollaan.

Sun on vaikea uskoa että kasvatus onnistuu ilmankin fyysistä kuritusta, mutta kerron sinulle että se on täysin mahdollsita. Aikuisen ei tule purkaa omaa voimattomuuttaan pieneen puolustuskyvyttömään lapseen. Tulee varmasti mahtava olo kun voi voimalla kasvattaa pientä lasta. 

Olet huono vanhempi. Hyvä äiti ei lastaan lyö tai tuksita tai fyysisesti kurita. Käy joku vihanhallinta kurssi vaikka ettei tarvitse lasten päälle käydä.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 20:19"]

Voisin lyödä vetoa että sinutkin on kasvatettu fyysisellä kurilla. Tyhmyys periytyy. Äiti joka lyö, tukistaa, läpsii, antaa luunappeja tai muuten fyysisesti kurittaa lastaan, kuvottaa minua. Niin paljon tosiaan puhutaan siitä ettei lapseen näitä keinoja saa käyttää mutta se heikompi aines ei vaan tajua.

Tutkimuksia näiden seurauksista on vaikka millä mitalla mutta kun ei ole älyä ymmärtää lukemaansa niin ei paljon voi tehdä. luulisi jonkun alkukantaisen vaiston sanovan ettei omia pentuja vanhingoiteta mutta jollei ole edes sitä maalaisjärkeä niin pulassa ollaan.

Sun on vaikea uskoa että kasvatus onnistuu ilmankin fyysistä kuritusta, mutta kerron sinulle että se on täysin mahdollsita. Aikuisen ei tule purkaa omaa voimattomuuttaan pieneen puolustuskyvyttömään lapseen. Tulee varmasti mahtava olo kun voi voimalla kasvattaa pientä lasta. 

Olet huono vanhempi. Hyvä äiti ei lastaan lyö tai tuksita tai fyysisesti kurita. Käy joku vihanhallinta kurssi vaikka ettei tarvitse lasten päälle käydä.

[/quote]

Sinä se vaan jaksat puolustaa häiriköintiä. Oletko entinen koulukiusaaja ja naperosi jatkaa perinnettä? Ihan vilpittömästi vaikutat vajaaälyiseltä ja röyhkeältä & sinusta on jopa suositeltavaa että lapset päsmäröivät ja lyövät aikuisia. Itseäsi olet niin täynnä että saatat haljeta vaikka mielipiteesi ovat yhtä tärkeitä kuin kraka apinalla.

Lapset voivat puhua ihan mitä hyvänsä. Kyllä päiväkodissakin katsotaan, pitääkö se paikkansa. Kysellään esimerkiksi, mitä tukkapöllyn saaminen tarkoittaa.

Meidänkin poika oli puhunut tollaisista tukkapöllyjutuista päiväkodissa, ja sanoi myös että riivatun kakara.

Me oltiin näytetty sille Vaahteramäen Eemeliä, isoveli luki niitä tekstejä.

Ei kyllä osannut selittää mitenkään tukkapöllyjuttujaan, muuta kuin sanoi että tukka olisi  semmonen valkoinen niinkuin voikukalla, että sitä voi toinen ihminen puhallella.

Lapset ymmärtävät sanatkin erilailla.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 12:23"]

En enää yhtään ihmettele miksi pidät sossuja vihollisinasi... Sossut on lapsellisia, Wikipedia on lapsellinen, älä lyö lasta sivusto on todella lapsellinen, kaikki tutkimukset on lapsellisia, suomen laki on lapsellinen ... se vikahan ei voi olla siellä päässä, eihän?

[/quote]

Jauha nyt vaan, kun et muuta voi. Onko Suomen lapset jotenkin ylimaallisia, kun lain mukaan heille ei saa antaa tukkapöllyä, onko ???. Vastaan: ei ole.

[/quote]

Tukkapölly lapselle, aiheuttaa toimenpiteen perheelle. Nollatoleranssi väkivaltaa kohtaan. 

[/quote]

Ei aiheuta, kun et siitä tule mitään tietämään ja lisäksi jos asuu Suomen ulkopuolella. Kiss my ass Suomen lakeinesi.

Missä voi käydä vihanhallintakurssin? Tai oikeasti saada neuvoja siitä KUINKA lapsia pitäisi kasvattaa? Kiletäminen ja rankaiseminen on helppoa (älä lyö tai saat sakot), mutta tarjottais sitä parempaa metodia. Ja mistä sitä kärsivällisyyttä saa?  Ja jaksamista? MITÄ pitää tehdä ja MITEN olla ollakseen hyvä äiti?

Minä en myöskään ymmärrä ruumiillisen kurituksen kannattajia. Pienten lasten kohdalla puhutaan tukistamisesta, jota lievennetään " ei repimiseksi, vaan kiinnipitämiseksi. Mitä sitten kun lapsi kasvaa ja se kiinni pitäminen ei enää riitä. Kasvaako voiman käyttö lapsen kasvaessa? Jos sanat eivät tehoa pieneenkään lapseen, niin hukassa ollaan. Apua saa vaikka kasvatusneuvolasta.

Jännää, että lapset joita ei kuriteta fyysisesti, luokitellaan koulukiusaajiksi. Mistä tämä johtopäätös tulee?

Meidän lainsäädäntö kieltää lapsen fyysisen kurittamisen. Silloin sitä ei saa tehdä. Yksinkertaista. 

Miten kukaan äidiksi itseään kutsuva voi tietoisesti satuttaa, alistaa ja nöyryyttää omaa lastaan? Itseään paljon heikompaa. Mitä sillä saavutetaan? Ei yhtään mitään. Silloin myönnät lapsellesi, että keinot ovat lopussa. Et ohjaa lastasi oikeaan toimintaan, vaan kylvät vihan siemeniä.

Meillä lapsia on kasvatettu rakastamalla, välittämällä, kunnioittamalla, olemalla aidosti läsnä. Pienet ovat saaneet kasvaa kotona 3 vuotiaiksi. Ei koskaan ole tarvinut turvautua fyysiseen, eikä henkiseen, väkivaltaan. Myöskään mitään jäähypenkkejä ei ole tarvittu. On tarvittu johdonmukaisuutta, omasta hyvinvoinnista tinkimistä, äärimmilleen venymistä ja välillä jopa uupumuksen partaalla olemista. Mutta se on kannattanut. 

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 14:39"]

Omat lapseni saivat tukkapöllyjä pahimmassa uhmaiässä ehkä muutaman kerran vuodessa, kun kaikki muut keinot oli moneen kertaan käytetty, eikä niillä ollut vaikutusta. Olisin voinut näissä tilanteissa kääntää selkäni ja antaa lapseni jatkaa huonoa käytöstä. Sen sijaan nappasin niskavilloista, mikä hiljensi lapsen aina samantien. Lapset ovat saaneet näiden tukkapöllyjen lisäksi huomiota ja rajattomasti rakkautta. Te tukkapöllyjä fanaattisesti vastustavat, älkää panikoiko. Kaikissa perheissä, joissa lapsia niskavilloista tukistetaan ei lapsia pahoinpidellä henkihieveriin. Päin vastoin lapsista voi kasvaa näissäkin perheissä tasapainoisia, empaattisia, reippaita lapsia, jotka ovat kasvaneet ymmärtämään sen, että he eivät saa remuta miten tahansa ja että heiltäkin vaaditaan kunnon käytöstä. Enkä nyt tarkoita, että säännölliset kunnon tukkapöllyt olisivat mitenkään edellytys tälle.

Olimme lastemme kanssa kerran ravintolassa kun viereiseen pöytään tuli vanhemmat noin 7-vuotiaan pojan kanssa. Poika kiukutteli jatkuvasti ja nimitteli vanhempiaan. Vanhemmat katselivat muualle ja hymistelivät. Muistan kuinka lapsemme katsoivat menoa silmät pyöreinä ja poikani ihmetteli jälkeenpäin, että miten ne vanhemmat olivat ihan huonoja, kun antoivat lapsensa puhua tuollaisia.

[/quote] Miksi uhmaikäisen pahanteko pitää lopettaa niskavilloista kiinni ottamaalla ? Miksi lasta ei voi ottaa syliin, ja näin lopettaa pahanteko? Lopputulos on kuitenkin se, että ei-toivottu käyttäytyminen lopetetaan lain sallimin keinoin ja vanhempi on se, joka päättää. Miksi valitsit mielummin tukistamisen?

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 21:07"]

Missä voi käydä vihanhallintakurssin? Tai oikeasti saada neuvoja siitä KUINKA lapsia pitäisi kasvattaa? Kiletäminen ja rankaiseminen on helppoa (älä lyö tai saat sakot), mutta tarjottais sitä parempaa metodia. Ja mistä sitä kärsivällisyyttä saa?  Ja jaksamista? MITÄ pitää tehdä ja MITEN olla ollakseen hyvä äiti?

[/quote]

Minusta nämä vihanhallintakurssin vaatijat eivät oikein ole ymmärtäneet, mistä asiassa on kyse. Ei Suomessa joskus 60-luvullakaan (jolloin ruumiillinen kuritus oli yleisesti hyväksyttyä) katsottu hyvällä sellaista, jos vanhempi selkeästi itsehillintänsä menettäneenä kävi lapsensa kimppuun.

Sen sijaan ruumiillinen kuritus on ymmärretty (ja ymmärretään niissä maissa, joissa se on yhä käytössä) täysin vastaavaksi lasten käytöksen ohjailumenetelmäksi kuin vaikkapa jäähypenkki. Sen paremmin ruumiillisen kurituksen kuin jäähypenkin ideana ei ole se, että vanhempi sen kautta voisi purkaa aggressioitaan tai ärsytystään lapseen tms.

Sellaisia lapsia on ja on ollut paljon, joiden kanssa ruumillisen kurutuksen käyttö ei tule millään lailla ajankohtaiseksi, kun tottelevat paljon kevyemmilläkin keinoilla (osa jopa aina ihan vaan sanomalla). Ruumiillisen kurituksen kielto muuttuu mielestäni ongelmalliseksi silloin, kun jonkun lapsen kanssa on kokeiltu koko muu käytöksen ohjailumenetelmien paletti, mutta ns. mikään ei tunnu auttavan. Jos ruumiillinen kuritus olisi sallittu, voisi vanhempi tällöin esim. kokeilla uhata selkäsaunalla ja jos pelkkä uhkaus ei tehoa, niin myös toteuttaa uhkauksensa. Pelotteena selkäsauna (ja muu ruumiillinen kuritus) sen verran tehokas, että se käytännössä ratkaisee hyvin suuren osan näistä "mikään ei tunnu auttavan" -tapauksista.

Kun vanhemmilta viedään pois tehokkaimmat menetelmät lastensa käytöksen ohjailemiseen, niin se tietää isoa kasvua niiden lasten määrissä, jotka kokevat etteivät heidän vanhempansa mahda heille mitään. Kaikki taas tietävät, mihin tällainen kehitys johtaa lasten käytöksen osalta.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2013 klo 09:25"]

Minä en myöskään ymmärrä ruumiillisen kurituksen kannattajia. Pienten lasten kohdalla puhutaan tukistamisesta, jota lievennetään " ei repimiseksi, vaan kiinnipitämiseksi. Mitä sitten kun lapsi kasvaa ja se kiinni pitäminen ei enää riitä. Kasvaako voiman käyttö lapsen kasvaessa? Jos sanat eivät tehoa pieneenkään lapseen, niin hukassa ollaan. Apua saa vaikka kasvatusneuvolasta.

Jännää, että lapset joita ei kuriteta fyysisesti, luokitellaan koulukiusaajiksi. Mistä tämä johtopäätös tulee?

Meidän lainsäädäntö kieltää lapsen fyysisen kurittamisen. Silloin sitä ei saa tehdä. Yksinkertaista. 

Miten kukaan äidiksi itseään kutsuva voi tietoisesti satuttaa, alistaa ja nöyryyttää omaa lastaan? Itseään paljon heikompaa. Mitä sillä saavutetaan? Ei yhtään mitään. Silloin myönnät lapsellesi, että keinot ovat lopussa. Et ohjaa lastasi oikeaan toimintaan, vaan kylvät vihan siemeniä.

Meillä lapsia on kasvatettu rakastamalla, välittämällä, kunnioittamalla, olemalla aidosti läsnä. Pienet ovat saaneet kasvaa kotona 3 vuotiaiksi. Ei koskaan ole tarvinut turvautua fyysiseen, eikä henkiseen, väkivaltaan. Myöskään mitään jäähypenkkejä ei ole tarvittu. On tarvittu johdonmukaisuutta, omasta hyvinvoinnista tinkimistä, äärimmilleen venymistä ja välillä jopa uupumuksen partaalla olemista. Mutta se on kannattanut. 

[/quote]

Tunnut olevan ylpeä itsestäsi. Sanot, että mielestäsi toisin toimivien äitien ei edes pitäisi kutsua äideiksi. Se antaa sinusta ikävän kuvan. Luulisi sinulla äitinä olevan edes jonkinlainen aavistus siitä, että kaikki lapset eivät ole samanlaisia ja että he vaativat erilaista otetta kasvatukselta. Mikähän muuten olikaan kasvatuksesi lopputulos vai onko sitä vielä aikaista sanoa?

Olen tukistanut lastani, mutta kutsun silti itseäni äidiksi.Väitän, että minun lapsistani kasvaa tunne-elämältään ja käyttäytymiseltään aivan yhtä mallikeloisia lapsia kuin sinunkin.

Lapset, joille ei ole kotona asetettu selkeitä rajoja, päätyvät muita useammin koulukiusaajiksi ja opettajien ja koulutyön kannalta ongelmatapauksiksi. Lapsen tehtävä on haastaa vanhempiaan, koetella rajoja. Vanhemman tehtävä on asettaa rajat ja osoittaa, että teoilla on seuraukset. On tärkeää, että lapsi ymmärtää aivan varmasti sen, jos hän on tehnyt väärin. 2-3-vuotiaan kanssa käyty asiallinen ja aikuisen mielestä ankara keskustelu ja toruminen ei lapsen mielestä ole ehkä mikään rangaistus.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2013 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 14:39"]

Omat lapseni saivat tukkapöllyjä pahimmassa uhmaiässä ehkä muutaman kerran vuodessa, kun kaikki muut keinot oli moneen kertaan käytetty, eikä niillä ollut vaikutusta. Olisin voinut näissä tilanteissa kääntää selkäni ja antaa lapseni jatkaa huonoa käytöstä. Sen sijaan nappasin niskavilloista, mikä hiljensi lapsen aina samantien. Lapset ovat saaneet näiden tukkapöllyjen lisäksi huomiota ja rajattomasti rakkautta. Te tukkapöllyjä fanaattisesti vastustavat, älkää panikoiko. Kaikissa perheissä, joissa lapsia niskavilloista tukistetaan ei lapsia pahoinpidellä henkihieveriin. Päin vastoin lapsista voi kasvaa näissäkin perheissä tasapainoisia, empaattisia, reippaita lapsia, jotka ovat kasvaneet ymmärtämään sen, että he eivät saa remuta miten tahansa ja että heiltäkin vaaditaan kunnon käytöstä. Enkä nyt tarkoita, että säännölliset kunnon tukkapöllyt olisivat mitenkään edellytys tälle.

Olimme lastemme kanssa kerran ravintolassa kun viereiseen pöytään tuli vanhemmat noin 7-vuotiaan pojan kanssa. Poika kiukutteli jatkuvasti ja nimitteli vanhempiaan. Vanhemmat katselivat muualle ja hymistelivät. Muistan kuinka lapsemme katsoivat menoa silmät pyöreinä ja poikani ihmetteli jälkeenpäin, että miten ne vanhemmat olivat ihan huonoja, kun antoivat lapsensa puhua tuollaisia.

[/quote] Miksi uhmaikäisen pahanteko pitää lopettaa niskavilloista kiinni ottamaalla ? Miksi lasta ei voi ottaa syliin, ja näin lopettaa pahanteko? Lopputulos on kuitenkin se, että ei-toivottu käyttäytyminen lopetetaan lain sallimin keinoin ja vanhempi on se, joka päättää. Miksi valitsit mielummin tukistamisen?

[/quote]

Lue alkuperäinen viesti. Kirjoittaja sanoo ottaneensa niskavilloista kiinni, kun kaikki muut keinot oli käytetty.