Lue keskustelun säännöt.
Onpas tämä kroppakuva ja muodonmuutos aiheuttanut keskustelua!
26.04.2013 |
FB.ssa ja tällä sivulla on käyty kiivasta keskustelua tästä muodonmuutoskuvasta. En voi kuin ihmetellä kommentointia.
Mikä ihme siinä on, että jos joku (vieläpä tuntematon) henkilö oikeasti saa itsensä hyvään kuntoon, niin se on heti sairasta kauneusihanteisiin alistumista? PIkkuisen pyöreä olemus taas on inhimillistä ja hyväksyttävää, oikeaa. Hyvin treenattu nainen saattaa näyttää juuri niiden kauneusihanteiden mukaiselta, mutta keneltä se on pois? Eihän kenenkään itse ole pakko.
Jos urheilee ja syö tietyllä tavalla, niin kyllä se vaan kropassa näkyy. Joskus se kroppa saattaa jopa ihan "vahingossa" muokkautua kauneusihanteiden mukaiseksi, jos harrastaa jotain lajia. Onko tämäkin väärin? Pitäisikö aktiivinen liikkuminenkin lopettaa, että kroppa ei vaan näytä ihanteiden mukaiselta? Ja mitä pahaa on siinä, että pyrkii tietynlaiseksi ja kieltäytyy olemasta pullamössö?
Kommentteja!
Kommentit (35)
Ehkäpä tuo vaimon mielistely-kommentti oli tarkoitettu jonkinlaiseksi näpäytykseksi/provosoinniksi rumasti kommentoineille, tiedä häntä. Lienee päivänselvää, että miehet pitävät myös niitä treenaamattomia vaimojaan kauniina, kauniimpina kuin vaikkapa fitness-kissat.
Itse ihmettelen sitä, että miksi ihmeessä pitää tulla julkisesti vertaamaan kuvassa esiintyvää naista siihen omaan vaimoon? :D Ei liity asiaan ja aihepiiriin millään tavalla.
Sen verran pitää vielä sanoa, että itselleni hyvin treenattu kroppa on tullut ikään kuin "vahingossa". Harrastan useita fyysisesti rankkoja lajeja ja niissä suoriutuminen edellyttää tietynlaista ruokavaliota. En harrasta trimmatakseni ulkonäköäni, vaan mielenkiinnosta lajeihin. Tämän seurauksena vuoden aikana minusta kuoritunut nainen, jota on vaikea enää entiseksi tunnistaa. Rasvaprosentti on laskenut huimasti ja lihasta tullut lisää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näitä kuvia sitten pitää laittaa julkisuuteen jos niitä ei saa kommentoida negatiivisessa mielessä? Tuskin kaikki kommentointi kuitenkaan on tässäkään tapauksessa negatiivista. Kuka tykkää mistäkin. Omasta mielestäni tuo ei ole kaunista eikä terveellistä (ruskettaminen, paastot, massakaudet jne.) mutta en tietäisi koko naisesta jos hänen kuviaan ei olisi esim. Facebookissa tullut uutisvirtaani. Jos näin käy, niin mielestäni saa kommentoida myös negatiivisesti asioita.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 11:36"]
Miksi näitä kuvia sitten pitää laittaa julkisuuteen jos niitä ei saa kommentoida negatiivisessa mielessä? Tuskin kaikki kommentointi kuitenkaan on tässäkään tapauksessa negatiivista. Kuka tykkää mistäkin. Omasta mielestäni tuo ei ole kaunista eikä terveellistä (ruskettaminen, paastot, massakaudet jne.) mutta en tietäisi koko naisesta jos hänen kuviaan ei olisi esim. Facebookissa tullut uutisvirtaani. Jos näin käy, niin mielestäni saa kommentoida myös negatiivisesti asioita.
[/quote]
Miksi niitä pitää kommentoida negatiivisesti? Saatko siitä jotain mielihyvää? Oletatko että kyseinen ihminen jotenkin kommentistasi muuttaa elämäänsä ja treenejään? Miksi ei voi vain olla kommentoimatta jos ei miellytä? Huuteletko oikeassakin elämässä joka paikaan mielipiteitäsi?
Mitä hyötyä niistä haukkukommenteista on (paitsi että saat itse paremman mielen)?
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 11:36"]
Miksi näitä kuvia sitten pitää laittaa julkisuuteen jos niitä ei saa kommentoida negatiivisessa mielessä? Tuskin kaikki kommentointi kuitenkaan on tässäkään tapauksessa negatiivista. Kuka tykkää mistäkin. Omasta mielestäni tuo ei ole kaunista eikä terveellistä (ruskettaminen, paastot, massakaudet jne.) mutta en tietäisi koko naisesta jos hänen kuviaan ei olisi esim. Facebookissa tullut uutisvirtaani. Jos näin käy, niin mielestäni saa kommentoida myös negatiivisesti asioita.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 11:36"]
Miksi näitä kuvia sitten pitää laittaa julkisuuteen jos niitä ei saa kommentoida negatiivisessa mielessä? Tuskin kaikki kommentointi kuitenkaan on tässäkään tapauksessa negatiivista. Kuka tykkää mistäkin. Omasta mielestäni tuo ei ole kaunista eikä terveellistä (ruskettaminen, paastot, massakaudet jne.) mutta en tietäisi koko naisesta jos hänen kuviaan ei olisi esim. Facebookissa tullut uutisvirtaani. Jos näin käy, niin mielestäni saa kommentoida myös negatiivisesti asioita.
[/quote]
Kommentoitko myös ystävillesi heidän kuviinsa että olet lihoinut vitusti ja näytät rumalta tai että ootpas sä kamalan laiha ja ruma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ensinnäkin, tuo kisakuva ei kerro sitä, miltä nainen näyttää "normaalisti". Kisoihin vedetään rasvat aivan minimiin, pumpataan lihaksia ennen lavalle nousua ja ihoväri on tehty nimenomaan korostamaan lihaksia...
Toiseksi, lihaksikas ja treenattu kroppa ei todellakaan ole läheskään kaikkien mielestä ruma. Ei miehillä eikä naisilla, eikä miesten eikä naisten mielestä! Se ei välttämättä ole kaikkien mielestä myöskään kaunis. Kysehän tässä on ihmisten omista valinnoista. Fitnessurheilu on äärimmäisen kovaa työtä, eikä näiden ihmisten motivaationa ole varmasti mikään yleisen kauneusihanteen saavuttaminen. Sekin tosin joidenkin ihmisten unelma ja tavoite varmasti on ja saa olla, ei se ole keneltäkään pois!
Surullista on se, jos joku muokkaa tai jättää muokkaamatta OMAA kroppaansa jonkun toisen mieliksi. Tärkeintä on olla itse itseensä tyytyväinen! Itse en voisi löysänä olla, ei sillä ole kauneusihanteiden kanssa mitään tekemistä. Rakastan urheilla ja syödä terveellisesti, koska siitä tulee minulle hyvä olo ja sillä saan myös sellaisen vartalon, jossa ITSE viihdyn ja olen onnellinen.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 11:36"]
Miksi näitä kuvia sitten pitää laittaa julkisuuteen jos niitä ei saa kommentoida negatiivisessa mielessä? Tuskin kaikki kommentointi kuitenkaan on tässäkään tapauksessa negatiivista. Kuka tykkää mistäkin. Omasta mielestäni tuo ei ole kaunista eikä terveellistä (ruskettaminen, paastot, massakaudet jne.) mutta en tietäisi koko naisesta jos hänen kuviaan ei olisi esim. Facebookissa tullut uutisvirtaani. Jos näin käy, niin mielestäni saa kommentoida myös negatiivisesti asioita.
[/quote]
Kommentoitko myös ystävillesi heidän kuviinsa että olet lihoinut vitusti ja näytät rumalta tai että ootpas sä kamalan laiha ja ruma?
[/quote]
Just näin. Entä kommentoitko esim. kaupan jonossa ihmisiä ääneen? Kuvat oli tarkoitettu kannustimeksi elämänmuutosta tekeville ihmisille. Esimerkiksi että pullahiirestä voi tulla tiukkakuntoinen. Eli kommntoinnin pitäisi pysyä tässä kontekstissa. Ei siellä kysytty onko hän sinun mielestäsi ruma tai kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän toi nainen aina näytä tolta. Tossa on muutaman viikon "vedetään kuivaksi" kausi. Eli rasvat pois. Normioloissa näyttää hyvin treenatulta. Tossa mitään rumaa ole. Läski on rumaa.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 11:36"]
Miksi näitä kuvia sitten pitää laittaa julkisuuteen jos niitä ei saa kommentoida negatiivisessa mielessä? Tuskin kaikki kommentointi kuitenkaan on tässäkään tapauksessa negatiivista. Kuka tykkää mistäkin. Omasta mielestäni tuo ei ole kaunista eikä terveellistä (ruskettaminen, paastot, massakaudet jne.) mutta en tietäisi koko naisesta jos hänen kuviaan ei olisi esim. Facebookissa tullut uutisvirtaani. Jos näin käy, niin mielestäni saa kommentoida myös negatiivisesti asioita.
[/quote]
Mutta miksi ihmeessä sitä kritiikkiä pitää tulla antamaan sivustolle, joka nimenomaan on keskittynyt tällaisiin muodonmuutoksiin. Sivusto lienee tarkoitettu asiasta kiinnostuneille ja kuvissa esiintyvät henkilöt ovat määrätietoisesti työskennelleet asiansa eteen ja muutos on heille ollut toivottu. Kenenkään asioista tietämättömien ja tuon tyyppisistä vartaloista pitämättömien negatiivinen kommentointi ei tuo mitään lisäarvoa keskusteluun.
Pidän tuontyyppisiä sivustoja vähän vääränä foorumina tulla kommentoimaan, miten rumaa ja epäterveellistä tuon tyyppinen treenaaminen on. Sama kuin menisi moottoripyöräfoorumille kertomaan, miten prätkät ovat rumia, kovaäänisiä ja muutenkin koko moottoripyöräharrastus on aivan joutavaa. Kyllä sen auto pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen niin kade tuolle muotonsa muuttaneelle... pystyisinpä samaan, tosin tuohon kisakuntoon en halua, mutta se muu muutos olis mieleen...
- kyvytön -
Toi läski on rumaa kiteytti haukkujen syyn. Koska jokapaikassa sanotaan niin saa myös sanoa että liiat lihakset on rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 11:50"]
Toi läski on rumaa kiteytti haukkujen syyn. Koska jokapaikassa sanotaan niin saa myös sanoa että liiat lihakset on rumia.
[/quote]
Ja se kuvissa oleva ihminen on haukkunut läskejä rumiksi? Ehhh mitä argumentointia...
Eli mielipidettä ei saa sanoa jos se ei ole ylistävä? Minusta kyllä tuo lähtökuva oli kokonaisuutena kauniimpi ja naisellisempi. En pidä tuollaisesta ruskeasta kuivan kesän oravasta, jolla näkyy lihakset, suonet ja jänteet. Minusta se on vain yksinkertaisesti tosi ruman näköistä, sekä miehillä että naisilla. Ällöttävää ja häiriintyneen näköistä suorastaan. Jotain noiden kuvien väliltä olisi ihanne. Miksi piti vetää överiksi kropan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 11:58"]
Eli mielipidettä ei saa sanoa jos se ei ole ylistävä? Minusta kyllä tuo lähtökuva oli kokonaisuutena kauniimpi ja naisellisempi. En pidä tuollaisesta ruskeasta kuivan kesän oravasta, jolla näkyy lihakset, suonet ja jänteet. Minusta se on vain yksinkertaisesti tosi ruman näköistä, sekä miehillä että naisilla. Ällöttävää ja häiriintyneen näköistä suorastaan. Jotain noiden kuvien väliltä olisi ihanne. Miksi piti vetää överiksi kropan kanssa?
[/quote]
Tartteeko sun kertoa se mielipiteesi kaikille? Olisiko sinusta kiva kuulla että olet ällöttävä? Onko sellainen mielipiteiden vaihto sinusta fiksua?
Tavallisesta pullukasta on tullut upea kaunotar, joka taatusti kääntää päät missä tahansa liikkuukin. Kisakunnossa lavalla hän on tietysti äärikunnossa, mutta normaalisti näyttää vaan hyväkuntoiselta ja hoikalta. Hieno muutos, olen kateellinen!