Lue keskustelun säännöt.
Miehet miksi ghostaatte Tinderissä?
04.07.2020 |
Liityin kuukausi sitten Tinderiin ja olen jo nyt joutunut useaan kertaan ghostatuksi. Suoraan sanottuna vi****aa ihan suunnattomasti enkä ymmärrä miksi tällaista toimintaa pitää tehdä nykyaikana. Missä käytöstavat ja suoraselkäisyys? Miksi miehet swaippaatte oikealle, jos teitä ei viestittely loppupeleissä kiinnosta? Monet aloittaa klassisilla sanoilla "moi, mitä sulle kuuluu?" ja kun tähän sitten jotain vastailen niin keskustelu tyssää siihen. Miks näin?! Joidenkin kanssa on toki keskusteltu pidempäänkin, mutta sitten alkaa yhtäkkiä mykkäkoulu. Jos itse havaitsen keskustelun aikana, että toinen osapuoli ei kiinnosta, niim kerron tämän tälle selkeästi ja ystävällisesti.
Olenko minä ainut vai onko muilla vastaavia ghostaamiskokemuksia? Tekisi mieli poistaa koko Tinderi, jos se on vaan kuvien selailuun tarkoitettu.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N31 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Janne kirjoitti:
Tiedoksi vaan AP, että naiset tekee tuota ihan yhtä lailla myös. Ei koske pelkästään miehiä.
Höpöhöpö.
Ei naiset laita tinderistä viestiä, ainakaan ekana.Kyllä ne matalatasoisimmat naiset laittaa.
Esimerkkinä, jos mätsäät 15 naisen kanssa ja 1 niistä naisista on se jolta et suoranaisesti toivo viestiä niin häneltä juuri tulee se eka viesti (koska on matalatasoisin)
No ootko koskaan ajatellut että juuri tuollaisen ajattelutavan takia naiset ei uskalla laittaa niitä viestejä? Koska se tekee naisesta heti jotenkin matalatasoisen, jos on itse aktiivinen ja kiinnostunut. Kun eihän kymppitason naisten tarvitse kuin hengittää ja viestiä pukkaa.
Olen lähinnä ihmetellyt, että miten naiset noudattavat tasoteoriaa millintarkasti.
Miten juuri se nainen laittaa viestiä jonka olen itse arvioinut matalatasoisimmaksi? Jos tasoteoriaa ei olisi olemassa ja jonkun toisen 5/10 nainen voi olla toisen miehen 10/10 niin mistä johtuu, että täysin systemaattisesti vain ne jotka itse arvioin matalatasoisimmaksi laittavat sen ekan viestin?
Ekan viestin laittaminen on ihan ok ja se ei itsessään tee sua matalatasoiseksi, mutta aina ne ekan viestin laittajat kuitenkin ovat niitä jotka kurkottavat liian korkealle.
Eli opetus pähkinänkuoressa:
Nainen, älä koskaan laita ensimmäistä viestiä.
Ei vaan opetus pähkinänkuoressa:
Laita viesti jos mies on samalla tasolla kuin sinä, älä tavoittele aina vain lottovoittoa.
En ole Tinderissä enkä usko että sinne menisin vaikka eroaisin, mutta jos niin kävisi, niin pyyhkäisisin oikealle vain ja ainaostaan miehet, joista kiinnostun. Täysin tasoja miettimättä. Mutta ensimmäistä viestiä en laittaisi, se on nyt tullut selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos minulla olisi vuosi aikaa hankkia parisuhde, käyttäisin 99 % ajasta salilla käymiseen & liikuntaan, terveellisen ruokavalion ylläpitämiseen ja miellyttävän habituksen hankkimiseen ja 1 % ajasta tinderöintiin ja treffeillä käymiseen" - Albert Einstein
Naisella toimisi aika hyvin. Miehelle tuosta on marginaalista hyötyä, jos ollaan yli 25v ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos minulla olisi vuosi aikaa hankkia parisuhde, käyttäisin 99 % ajasta salilla käymiseen & liikuntaan, terveellisen ruokavalion ylläpitämiseen ja miellyttävän habituksen hankkimiseen ja 1 % ajasta tinderöintiin ja treffeillä käymiseen" - Albert Einstein
Naisella toimisi aika hyvin. Miehelle tuosta on marginaalista hyötyä, jos ollaan yli 25v ainakin.
Totta, miehelle timmin atleettisen kropan hankkiminen on lopulta ajanhukkaa jos sen tekee naisia ajatellen.
Ainoa realistinen tapa millä mies voi nostaa tasoaan on jonkin korkean statuksen ja rahan hankkiminen.
Tietenkin ulkonäköön kannattaa panostaa, mutta sen hyötysuhde on täysin olematon, koska naiset arvostaa lähinnä vain perintötekijöitä eli komeaa naamaa, pituutta ja penistä ja ääntä ym
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos minulla olisi vuosi aikaa hankkia parisuhde, käyttäisin 99 % ajasta salilla käymiseen & liikuntaan, terveellisen ruokavalion ylläpitämiseen ja miellyttävän habituksen hankkimiseen ja 1 % ajasta tinderöintiin ja treffeillä käymiseen" - Albert Einstein
Naisella toimisi aika hyvin. Miehelle tuosta on marginaalista hyötyä, jos ollaan yli 25v ainakin.
Totta, miehelle timmin atleettisen kropan hankkiminen on lopulta ajanhukkaa jos sen tekee naisia ajatellen.
Ainoa realistinen tapa millä mies voi nostaa tasoaan on jonkin korkean statuksen ja rahan hankkiminen.
Tietenkin ulkonäköön kannattaa panostaa, mutta sen hyötysuhde on täysin olematon, koska naiset arvostaa lähinnä vain perintötekijöitä eli komeaa naamaa, pituutta ja penistä ja ääntä ym
Ok. Mikä mielestäsi on paras tapa, millä tavismies voi alkaa saada korkeaa statusta ja rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Mä taidan miehenä pelata tätä väärin. En ghostaa ketään, laitan jokaiselle matchilleni avausviestin, keskustelen useamman sanan lauseilla ja kysyn naisia tapaamaan. Ja vieläpä menen sinne tapaamiseen.
Täytyy siis opetella tämä ghostaamisen taktiikka, kun se niin yleistä on.
Joo, suosittelen. Peliä pitää peleta yhteisillä säännöillä, tai ei ollenkaan. Kirjoitetuilla ja kirjoittamattomilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos minulla olisi vuosi aikaa hankkia parisuhde, käyttäisin 99 % ajasta salilla käymiseen & liikuntaan, terveellisen ruokavalion ylläpitämiseen ja miellyttävän habituksen hankkimiseen ja 1 % ajasta tinderöintiin ja treffeillä käymiseen" - Albert Einstein
Naisella toimisi aika hyvin. Miehelle tuosta on marginaalista hyötyä, jos ollaan yli 25v ainakin.
Totta, miehelle timmin atleettisen kropan hankkiminen on lopulta ajanhukkaa jos sen tekee naisia ajatellen.
Ainoa realistinen tapa millä mies voi nostaa tasoaan on jonkin korkean statuksen ja rahan hankkiminen.
Tietenkin ulkonäköön kannattaa panostaa, mutta sen hyötysuhde on täysin olematon, koska naiset arvostaa lähinnä vain perintötekijöitä eli komeaa naamaa, pituutta ja penistä ja ääntä ym
Ok. Mikä mielestäsi on paras tapa, millä tavismies voi alkaa saada korkeaa statusta ja rahaa?
Hakeutuminen niihin ammatteihin jotka naiset pitää kiinnostavana eli ne iänikuiset lääkis ja oikis. Tai ei-akateemisista esim lentäjä.
Itse olisin varmaankin enemmän panostanut koulutukseen nuorena jos olisin tiennyt miten pinnallisia naiset ovat sen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos minulla olisi vuosi aikaa hankkia parisuhde, käyttäisin 99 % ajasta salilla käymiseen & liikuntaan, terveellisen ruokavalion ylläpitämiseen ja miellyttävän habituksen hankkimiseen ja 1 % ajasta tinderöintiin ja treffeillä käymiseen" - Albert Einstein
Naisella toimisi aika hyvin. Miehelle tuosta on marginaalista hyötyä, jos ollaan yli 25v ainakin.
Totta, miehelle timmin atleettisen kropan hankkiminen on lopulta ajanhukkaa jos sen tekee naisia ajatellen.
Ainoa realistinen tapa millä mies voi nostaa tasoaan on jonkin korkean statuksen ja rahan hankkiminen.
Tietenkin ulkonäköön kannattaa panostaa, mutta sen hyötysuhde on täysin olematon, koska naiset arvostaa lähinnä vain perintötekijöitä eli komeaa naamaa, pituutta ja penistä ja ääntä ym
Ok. Mikä mielestäsi on paras tapa, millä tavismies voi alkaa saada korkeaa statusta ja rahaa?
Hakeutuminen niihin ammatteihin jotka naiset pitää kiinnostavana eli ne iänikuiset lääkis ja oikis. Tai ei-akateemisista esim lentäjä.
Itse olisin varmaankin enemmän panostanut koulutukseen nuorena jos olisin tiennyt miten pinnallisia naiset ovat sen suhteen.
Näin se menee. Naiset haluavat litteävatsaisen NHL-tähden, joka on kiertänyt kuun ympäri, ansainnut Nobelin rauhanpalkinnon ja toiminut siinä sivussa Euroopan keskuspankin johdossa. Niin ja Mr Finland pitää toki olla. Jos olet työtön tai jossakin paskaduunissa, niin ei ole mitään toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkeroitunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos minulla olisi vuosi aikaa hankkia parisuhde, käyttäisin 99 % ajasta salilla käymiseen & liikuntaan, terveellisen ruokavalion ylläpitämiseen ja miellyttävän habituksen hankkimiseen ja 1 % ajasta tinderöintiin ja treffeillä käymiseen" - Albert Einstein
Naisella toimisi aika hyvin. Miehelle tuosta on marginaalista hyötyä, jos ollaan yli 25v ainakin.
Totta, miehelle timmin atleettisen kropan hankkiminen on lopulta ajanhukkaa jos sen tekee naisia ajatellen.
Ainoa realistinen tapa millä mies voi nostaa tasoaan on jonkin korkean statuksen ja rahan hankkiminen.
Tietenkin ulkonäköön kannattaa panostaa, mutta sen hyötysuhde on täysin olematon, koska naiset arvostaa lähinnä vain perintötekijöitä eli komeaa naamaa, pituutta ja penistä ja ääntä ym
Ok. Mikä mielestäsi on paras tapa, millä tavismies voi alkaa saada korkeaa statusta ja rahaa?
Hakeutuminen niihin ammatteihin jotka naiset pitää kiinnostavana eli ne iänikuiset lääkis ja oikis. Tai ei-akateemisista esim lentäjä.
Itse olisin varmaankin enemmän panostanut koulutukseen nuorena jos olisin tiennyt miten pinnallisia naiset ovat sen suhteen.
Näin se menee. Naiset haluavat litteävatsaisen NHL-tähden, joka on kiertänyt kuun ympäri, ansainnut Nobelin rauhanpalkinnon ja toiminut siinä sivussa Euroopan keskuspankin johdossa. Niin ja Mr Finland pitää toki olla. Jos olet työtön tai jossakin paskaduunissa, niin ei ole mitään toivoa.
Mitä vaihtoehtoja sille työttömälle tai paskaduunia tekevälle sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taidan miehenä pelata tätä väärin. En ghostaa ketään, laitan jokaiselle matchilleni avausviestin, keskustelen useamman sanan lauseilla ja kysyn naisia tapaamaan. Ja vieläpä menen sinne tapaamiseen.
Täytyy siis opetella tämä ghostaamisen taktiikka, kun se niin yleistä on.
Joo, suosittelen. Peliä pitää peleta yhteisillä säännöillä, tai ei ollenkaan. Kirjoitetuilla ja kirjoittamattomilla.
Aika jännää. Pitää siis alkaa toimimaan oman luonteen vastaisesti. En haluaisi, mutta pakko kai se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katkeroitunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos minulla olisi vuosi aikaa hankkia parisuhde, käyttäisin 99 % ajasta salilla käymiseen & liikuntaan, terveellisen ruokavalion ylläpitämiseen ja miellyttävän habituksen hankkimiseen ja 1 % ajasta tinderöintiin ja treffeillä käymiseen" - Albert Einstein
Naisella toimisi aika hyvin. Miehelle tuosta on marginaalista hyötyä, jos ollaan yli 25v ainakin.
Totta, miehelle timmin atleettisen kropan hankkiminen on lopulta ajanhukkaa jos sen tekee naisia ajatellen.
Ainoa realistinen tapa millä mies voi nostaa tasoaan on jonkin korkean statuksen ja rahan hankkiminen.
Tietenkin ulkonäköön kannattaa panostaa, mutta sen hyötysuhde on täysin olematon, koska naiset arvostaa lähinnä vain perintötekijöitä eli komeaa naamaa, pituutta ja penistä ja ääntä ym
Ok. Mikä mielestäsi on paras tapa, millä tavismies voi alkaa saada korkeaa statusta ja rahaa?
Hakeutuminen niihin ammatteihin jotka naiset pitää kiinnostavana eli ne iänikuiset lääkis ja oikis. Tai ei-akateemisista esim lentäjä.
Itse olisin varmaankin enemmän panostanut koulutukseen nuorena jos olisin tiennyt miten pinnallisia naiset ovat sen suhteen.
Näin se menee. Naiset haluavat litteävatsaisen NHL-tähden, joka on kiertänyt kuun ympäri, ansainnut Nobelin rauhanpalkinnon ja toiminut siinä sivussa Euroopan keskuspankin johdossa. Niin ja Mr Finland pitää toki olla. Jos olet työtön tai jossakin paskaduunissa, niin ei ole mitään toivoa.
Mitä vaihtoehtoja sille työttömälle tai paskaduunia tekevälle sitten on?
Mitä väliä? Ei työtön löydä kumppania vaikka olisi miten hyvä muuten.
Kuulostaa lapselliselta pelleilyltä. Onneksi ei tarvitse osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeroitunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos minulla olisi vuosi aikaa hankkia parisuhde, käyttäisin 99 % ajasta salilla käymiseen & liikuntaan, terveellisen ruokavalion ylläpitämiseen ja miellyttävän habituksen hankkimiseen ja 1 % ajasta tinderöintiin ja treffeillä käymiseen" - Albert Einstein
Naisella toimisi aika hyvin. Miehelle tuosta on marginaalista hyötyä, jos ollaan yli 25v ainakin.
Totta, miehelle timmin atleettisen kropan hankkiminen on lopulta ajanhukkaa jos sen tekee naisia ajatellen.
Ainoa realistinen tapa millä mies voi nostaa tasoaan on jonkin korkean statuksen ja rahan hankkiminen.
Tietenkin ulkonäköön kannattaa panostaa, mutta sen hyötysuhde on täysin olematon, koska naiset arvostaa lähinnä vain perintötekijöitä eli komeaa naamaa, pituutta ja penistä ja ääntä ym
Ok. Mikä mielestäsi on paras tapa, millä tavismies voi alkaa saada korkeaa statusta ja rahaa?
Hakeutuminen niihin ammatteihin jotka naiset pitää kiinnostavana eli ne iänikuiset lääkis ja oikis. Tai ei-akateemisista esim lentäjä.
Itse olisin varmaankin enemmän panostanut koulutukseen nuorena jos olisin tiennyt miten pinnallisia naiset ovat sen suhteen.
Näin se menee. Naiset haluavat litteävatsaisen NHL-tähden, joka on kiertänyt kuun ympäri, ansainnut Nobelin rauhanpalkinnon ja toiminut siinä sivussa Euroopan keskuspankin johdossa. Niin ja Mr Finland pitää toki olla. Jos olet työtön tai jossakin paskaduunissa, niin ei ole mitään toivoa.
Mitä vaihtoehtoja sille työttömälle tai paskaduunia tekevälle sitten on?
Mitä väliä? Ei työtön löydä kumppania vaikka olisi miten hyvä muuten.
No jäähän silti vaihtoehtoja. Hän voi hyväksyä asian ja etsiä elämäänsä sisältöä jostain muusta, ns. mennä omille teilleen. Minusta parempi vaihtoehto kuin olla hyväksymättä asiaa ja katkeroitua. Tai voi yrittää vielä ulkomailta. Ehkä muitakin vaihtoehtoja on, jos niitä ryhtyy miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N31 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Janne kirjoitti:
Tiedoksi vaan AP, että naiset tekee tuota ihan yhtä lailla myös. Ei koske pelkästään miehiä.
Höpöhöpö.
Ei naiset laita tinderistä viestiä, ainakaan ekana.Kyllä ne matalatasoisimmat naiset laittaa.
Esimerkkinä, jos mätsäät 15 naisen kanssa ja 1 niistä naisista on se jolta et suoranaisesti toivo viestiä niin häneltä juuri tulee se eka viesti (koska on matalatasoisin)
No ootko koskaan ajatellut että juuri tuollaisen ajattelutavan takia naiset ei uskalla laittaa niitä viestejä? Koska se tekee naisesta heti jotenkin matalatasoisen, jos on itse aktiivinen ja kiinnostunut. Kun eihän kymppitason naisten tarvitse kuin hengittää ja viestiä pukkaa.
Olen lähinnä ihmetellyt, että miten naiset noudattavat tasoteoriaa millintarkasti.
Miten juuri se nainen laittaa viestiä jonka olen itse arvioinut matalatasoisimmaksi? Jos tasoteoriaa ei olisi olemassa ja jonkun toisen 5/10 nainen voi olla toisen miehen 10/10 niin mistä johtuu, että täysin systemaattisesti vain ne jotka itse arvioin matalatasoisimmaksi laittavat sen ekan viestin?
Ekan viestin laittaminen on ihan ok ja se ei itsessään tee sua matalatasoiseksi, mutta aina ne ekan viestin laittajat kuitenkin ovat niitä jotka kurkottavat liian korkealle.
Eli opetus pähkinänkuoressa:
Nainen, älä koskaan laita ensimmäistä viestiä.
Paitsi, ei se siitä viestistä riipu. Jotenkin naiset kääntävät aina (tahalleen?) kaikki tasoon liittyvät aiheet väärinpäin. Kuten että miehet miettivät ensin naisen teoreettista tasoa, ja sitten päättävät sen perusteella kiinnostaako vai ei. Todellisuudessa taso on vain havainto, joka usein selittää ihmisten käyttäytymisen. Selittää, *miksi* toinen laittaa viestin, ja toinen ei.
Ihminen yleensä toimii mahdollisuuksiensa mukaisesti.
-eri
PS. Itse olen turhan nirso myös, mutta eri tavalla. En koskaan vastaa moikka viesteihin, enkä itsekään koskaan laita pelkkää tervehdystä. No, en laittanut, en tänä vuonna ole siellä ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N31 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Janne kirjoitti:
Tiedoksi vaan AP, että naiset tekee tuota ihan yhtä lailla myös. Ei koske pelkästään miehiä.
Höpöhöpö.
Ei naiset laita tinderistä viestiä, ainakaan ekana.Kyllä ne matalatasoisimmat naiset laittaa.
Esimerkkinä, jos mätsäät 15 naisen kanssa ja 1 niistä naisista on se jolta et suoranaisesti toivo viestiä niin häneltä juuri tulee se eka viesti (koska on matalatasoisin)
No ootko koskaan ajatellut että juuri tuollaisen ajattelutavan takia naiset ei uskalla laittaa niitä viestejä? Koska se tekee naisesta heti jotenkin matalatasoisen, jos on itse aktiivinen ja kiinnostunut. Kun eihän kymppitason naisten tarvitse kuin hengittää ja viestiä pukkaa.
Olen lähinnä ihmetellyt, että miten naiset noudattavat tasoteoriaa millintarkasti.
Miten juuri se nainen laittaa viestiä jonka olen itse arvioinut matalatasoisimmaksi? Jos tasoteoriaa ei olisi olemassa ja jonkun toisen 5/10 nainen voi olla toisen miehen 10/10 niin mistä johtuu, että täysin systemaattisesti vain ne jotka itse arvioin matalatasoisimmaksi laittavat sen ekan viestin?
Ekan viestin laittaminen on ihan ok ja se ei itsessään tee sua matalatasoiseksi, mutta aina ne ekan viestin laittajat kuitenkin ovat niitä jotka kurkottavat liian korkealle.
Eli opetus pähkinänkuoressa:
Nainen, älä koskaan laita ensimmäistä viestiä.
Ei vaan opetus pähkinänkuoressa:
Laita viesti jos mies on samalla tasolla kuin sinä, älä tavoittele aina vain lottovoittoa.
Mistä ihmeestä minä voin tietää, olenko minä miehen mielestä samalla tasolla kuin hän? Itse kun tykkään tinderissä vain sellaisista.
Siitä, jos hän ghostaa. Siitä, jos yhtä komeat kuin hän myös ghostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N31 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Janne kirjoitti:
Tiedoksi vaan AP, että naiset tekee tuota ihan yhtä lailla myös. Ei koske pelkästään miehiä.
Höpöhöpö.
Ei naiset laita tinderistä viestiä, ainakaan ekana.Kyllä ne matalatasoisimmat naiset laittaa.
Esimerkkinä, jos mätsäät 15 naisen kanssa ja 1 niistä naisista on se jolta et suoranaisesti toivo viestiä niin häneltä juuri tulee se eka viesti (koska on matalatasoisin)
No ootko koskaan ajatellut että juuri tuollaisen ajattelutavan takia naiset ei uskalla laittaa niitä viestejä? Koska se tekee naisesta heti jotenkin matalatasoisen, jos on itse aktiivinen ja kiinnostunut. Kun eihän kymppitason naisten tarvitse kuin hengittää ja viestiä pukkaa.
Olen lähinnä ihmetellyt, että miten naiset noudattavat tasoteoriaa millintarkasti.
Miten juuri se nainen laittaa viestiä jonka olen itse arvioinut matalatasoisimmaksi? Jos tasoteoriaa ei olisi olemassa ja jonkun toisen 5/10 nainen voi olla toisen miehen 10/10 niin mistä johtuu, että täysin systemaattisesti vain ne jotka itse arvioin matalatasoisimmaksi laittavat sen ekan viestin?
Ekan viestin laittaminen on ihan ok ja se ei itsessään tee sua matalatasoiseksi, mutta aina ne ekan viestin laittajat kuitenkin ovat niitä jotka kurkottavat liian korkealle.
Eli opetus pähkinänkuoressa:
Nainen, älä koskaan laita ensimmäistä viestiä.
Ei vaan opetus pähkinänkuoressa:
Laita viesti jos mies on samalla tasolla kuin sinä, älä tavoittele aina vain lottovoittoa.
Mistä ihmeestä minä voin tietää, olenko minä miehen mielestä samalla tasolla kuin hän? Itse kun tykkään tinderissä vain sellaisista.
Aika hyvä ohjenuora on se, että kiinnostaako kyseistä miestä asiallinen keskustelu ennen treffejä ja tutustuminen treffeillä ilman seksiin meneviä puheita.
Jos yrittämäsi miehet ei joko keskustele vastavuoroisesti tai yrittävät seksiä niin nämä miehet eivät ole samalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Katkeroitunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos minulla olisi vuosi aikaa hankkia parisuhde, käyttäisin 99 % ajasta salilla käymiseen & liikuntaan, terveellisen ruokavalion ylläpitämiseen ja miellyttävän habituksen hankkimiseen ja 1 % ajasta tinderöintiin ja treffeillä käymiseen" - Albert Einstein
Naisella toimisi aika hyvin. Miehelle tuosta on marginaalista hyötyä, jos ollaan yli 25v ainakin.
Totta, miehelle timmin atleettisen kropan hankkiminen on lopulta ajanhukkaa jos sen tekee naisia ajatellen.
Ainoa realistinen tapa millä mies voi nostaa tasoaan on jonkin korkean statuksen ja rahan hankkiminen.
Tietenkin ulkonäköön kannattaa panostaa, mutta sen hyötysuhde on täysin olematon, koska naiset arvostaa lähinnä vain perintötekijöitä eli komeaa naamaa, pituutta ja penistä ja ääntä ym
Ok. Mikä mielestäsi on paras tapa, millä tavismies voi alkaa saada korkeaa statusta ja rahaa?
Hakeutuminen niihin ammatteihin jotka naiset pitää kiinnostavana eli ne iänikuiset lääkis ja oikis. Tai ei-akateemisista esim lentäjä.
Itse olisin varmaankin enemmän panostanut koulutukseen nuorena jos olisin tiennyt miten pinnallisia naiset ovat sen suhteen.
Näin se menee. Naiset haluavat litteävatsaisen NHL-tähden, joka on kiertänyt kuun ympäri, ansainnut Nobelin rauhanpalkinnon ja toiminut siinä sivussa Euroopan keskuspankin johdossa. Niin ja Mr Finland pitää toki olla. Jos olet työtön tai jossakin paskaduunissa, niin ei ole mitään toivoa.
Mitä vaihtoehtoja sille työttömälle tai paskaduunia tekevälle sitten on?
Hyvä kysymys. Oma työni on luultavasti naisten mielestä paskatyötä ja moni keskustelu onkin loppunut heti kun paljastan ammattini.
Mitä vaihtoehtoja mulla on? Kyynisesti voisin sanoa, että joko tyytyminen matalatasoisempaan naiseen tai yksinolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N31 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Janne kirjoitti:
Tiedoksi vaan AP, että naiset tekee tuota ihan yhtä lailla myös. Ei koske pelkästään miehiä.
Höpöhöpö.
Ei naiset laita tinderistä viestiä, ainakaan ekana.Kyllä ne matalatasoisimmat naiset laittaa.
Esimerkkinä, jos mätsäät 15 naisen kanssa ja 1 niistä naisista on se jolta et suoranaisesti toivo viestiä niin häneltä juuri tulee se eka viesti (koska on matalatasoisin)
No ootko koskaan ajatellut että juuri tuollaisen ajattelutavan takia naiset ei uskalla laittaa niitä viestejä? Koska se tekee naisesta heti jotenkin matalatasoisen, jos on itse aktiivinen ja kiinnostunut. Kun eihän kymppitason naisten tarvitse kuin hengittää ja viestiä pukkaa.
Olen lähinnä ihmetellyt, että miten naiset noudattavat tasoteoriaa millintarkasti.
Miten juuri se nainen laittaa viestiä jonka olen itse arvioinut matalatasoisimmaksi? Jos tasoteoriaa ei olisi olemassa ja jonkun toisen 5/10 nainen voi olla toisen miehen 10/10 niin mistä johtuu, että täysin systemaattisesti vain ne jotka itse arvioin matalatasoisimmaksi laittavat sen ekan viestin?
Ekan viestin laittaminen on ihan ok ja se ei itsessään tee sua matalatasoiseksi, mutta aina ne ekan viestin laittajat kuitenkin ovat niitä jotka kurkottavat liian korkealle.
Eli opetus pähkinänkuoressa:
Nainen, älä koskaan laita ensimmäistä viestiä.
Paitsi, ei se siitä viestistä riipu. Jotenkin naiset kääntävät aina (tahalleen?) kaikki tasoon liittyvät aiheet väärinpäin. Kuten että miehet miettivät ensin naisen teoreettista tasoa, ja sitten päättävät sen perusteella kiinnostaako vai ei. Todellisuudessa taso on vain havainto, joka usein selittää ihmisten käyttäytymisen. Selittää, *miksi* toinen laittaa viestin, ja toinen ei.
Ihminen yleensä toimii mahdollisuuksiensa mukaisesti.
-eri
PS. Itse olen turhan nirso myös, mutta eri tavalla. En koskaan vastaa moikka viesteihin, enkä itsekään koskaan laita pelkkää tervehdystä. No, en laittanut, en tänä vuonna ole siellä ollutkaan.
Hyvin puettu sanoiksi.
Itsekin olen tuota mieltä, että tasot ovat lähinnä havaintoja naisten käytöksestä.
Muistan kun kerran joku nainen palstalla kysyi, että "miksi te miehet toimitte tasojen mukaan" ja tuo kysymys on järjetön, koska miehet vain seuraavat miten tietyntasoiset naiset toimivat. Ei miehet voi vaikuttaa naisten päätöksiin/miesmakuuun. Naiset voi kyllä puheentasolla sanoa esim että lyhyt ja matalan statuksen kunnollinen ja kiltti mies kelpaa, mutta todellinen havainto naisen miesvalinnoista kertoo toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeroitunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos minulla olisi vuosi aikaa hankkia parisuhde, käyttäisin 99 % ajasta salilla käymiseen & liikuntaan, terveellisen ruokavalion ylläpitämiseen ja miellyttävän habituksen hankkimiseen ja 1 % ajasta tinderöintiin ja treffeillä käymiseen" - Albert Einstein
Naisella toimisi aika hyvin. Miehelle tuosta on marginaalista hyötyä, jos ollaan yli 25v ainakin.
Totta, miehelle timmin atleettisen kropan hankkiminen on lopulta ajanhukkaa jos sen tekee naisia ajatellen.
Ainoa realistinen tapa millä mies voi nostaa tasoaan on jonkin korkean statuksen ja rahan hankkiminen.
Tietenkin ulkonäköön kannattaa panostaa, mutta sen hyötysuhde on täysin olematon, koska naiset arvostaa lähinnä vain perintötekijöitä eli komeaa naamaa, pituutta ja penistä ja ääntä ym
Ok. Mikä mielestäsi on paras tapa, millä tavismies voi alkaa saada korkeaa statusta ja rahaa?
Hakeutuminen niihin ammatteihin jotka naiset pitää kiinnostavana eli ne iänikuiset lääkis ja oikis. Tai ei-akateemisista esim lentäjä.
Itse olisin varmaankin enemmän panostanut koulutukseen nuorena jos olisin tiennyt miten pinnallisia naiset ovat sen suhteen.
Näin se menee. Naiset haluavat litteävatsaisen NHL-tähden, joka on kiertänyt kuun ympäri, ansainnut Nobelin rauhanpalkinnon ja toiminut siinä sivussa Euroopan keskuspankin johdossa. Niin ja Mr Finland pitää toki olla. Jos olet työtön tai jossakin paskaduunissa, niin ei ole mitään toivoa.
Mitä vaihtoehtoja sille työttömälle tai paskaduunia tekevälle sitten on?
Mitä väliä? Ei työtön löydä kumppania vaikka olisi miten hyvä muuten.
No jäähän silti vaihtoehtoja. Hän voi hyväksyä asian ja etsiä elämäänsä sisältöä jostain muusta, ns. mennä omille teilleen. Minusta parempi vaihtoehto kuin olla hyväksymättä asiaa ja katkeroitua. Tai voi yrittää vielä ulkomailta. Ehkä muitakin vaihtoehtoja on, jos niitä ryhtyy miettimään.
Tietenkin voi, mutta ei se helppoa ole. Varsinkin jos olisi halunnut perheen. Vaikea paikka huomata, että vaikka olisi muuten hyvä tyyppi niin yksi juttu sabotoi mahdollisuudet. Sitä on hankala käsitellä.
Oma syyni "ghostata" Tinderissä:
Aina ei vain ole aikaa näpytellä viestejä. Minulle introverttinä, tositarkoituksella seuraa etsivänä, kirjoittelu on kokonaisvaltaista toimintaa ja vie huomion pois kaikesta muusta. Uuvuttaa myös. En kuitenkaan katoa kokonaan, vaan palaan asiaan taas kun pystyn, mutta tämä tulkitaan yleensä kiinnostuksen puutteeksi tai oletetaan minun siirtäneen kirjoittelijan odottamaan vuoroaan kiinnostavamman osuttua kohdalle ja minut poistetaan matcheista. En myöskään ole puhelimen orja ja kanna sitä aina mukanani. Tinderissä myös lähetetyn viestin kulkeminen voi kestää joskus tuntikausia.
Kerroin introverttiydestä, ajanpuutteesta ja viestittelytavastani jo profiilissani. Tinder on vähän kiireisten ihmisten laji eikä sovi kaltaiselleni.
Löysin onneksi luonteeni ja tapani ymmärtävän naisen toisaalta. On niin vapauttavaa, kun saa olla mitä on ja saa viihtyä yksikseenkin ja olla viestittelemättä vaikka pari päivää ilman toisen panikoitumista. On sitten helppo olla yhdessäkin.
Mistä ihmeestä minä voin tietää, olenko minä miehen mielestä samalla tasolla kuin hän? Itse kun tykkään tinderissä vain sellaisista.