Lue keskustelun säännöt.
Pako pihtaushelvetistä!
22.04.2013 |
Täällä ihmiset - niin miehet kuin naiset - valittavat katkerina, etteivät saa kotona tarpeeksi seksiä. Olkoon tarinani rohkaisuksi teille kaikille.
Reilu vuosi sitten totesin kuivuvani avioliitossa, jossa vaimo ei ole ainakaan 7 vuoteen kertaakaan oma-aloitteisesti koskenut minuun, saati sitten ehdottanut seksiä kanssani. Minun lähentely-yritykseni hän keskimäärin torjui seurauksella, että seksiä meillä oli n. joka toinen kuukausi tai harvemmin.
Mitään klassista kotityö-, hygienia-, alkohili- tai läskiliitännäistä syytä jatkuville pakeilleni ei ollut osoitettavissa. Rouvan mielestä se nyt vaan on tavallista ja miehen siedettävä, ettei lapsiperheessä ole tilaa parisuhteelle.
Kun mikään läheisyys ei tuntunut rouvaa kiinnostavan, ehdotin hänelle tuolloin, että olisimme vastedes avoimessa suhteessa siten, että fyysiset tarpeet saisi kumpikin hoitaa missä ja kenen kanssa haluaa. Lasten takia en halunnut erotakaan.
No semmoinen järjestelyhän ei sitten vaimolle käynyt vaan hän sai muutaman päivän kestäneen kohtauksen, jonka kuluessa äityi osoittamaan minulle hellyyttä suorastaan kehottamatta. Aika nopeasti tilanne kuitenkin normalisoitui, ja nyt on taas kulunut ainakin puoli vuotta ilman, että vaimo olisi hipaissutkaan minua. Toisaalta minäkään en enää ehdottele hänelle mitään.
Juuri kun tilanne näytti masentavalta, vastaan käveli täysin odottamaton onni: eräs tuntemani mukava ja nätti nainen avautui minulle surkeasta avioliitostaan, joka oli kuin kopio omastani, ja aika nopeasti tulimme siihen johtopäätökseen, että voisimme tarjota toisillemme sitä, mitä emme kumpikaan avioliitoissamme saa, eli fyysistä läheisyyttä.
Vielä emme ole uuden projektini kanssa edenneet mihinkään konkreettiseen, mutta huomenna aion joka tapauksessa kertoa vaimolle ilmoitusasiana, että meidän avioliittomme muuttui ainakin minun puoleltani juuri nyt avoimeksi ja että vaimo saa joko oppia elämään asian kanssa tai jättää avioerohakemuksen. Jälkimmäinen olisi kuitenkin mielestäni lasten takia äärimmäisen itsekästä, koska ei minun iloni tässä tapauksessa ole vaimolta pois.
Kivittäkää, kivittäkää! Olen tällä hetkellä niin onnellinen, että nautin joka osumasta!
M37
Kommentit (153)
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 15:23"]
Mä olen ilmeisesti hyvin omituinen poikkeus naisten joukossa. En suostuisi olemaan mieheni kanssa vuosikausia ollen aina se, joka tekee aloitteen seksiin tai se, joka aina torjutaan. Olen mennyt mieheni kanssa naimisiin paitsi sen takia, että hän niin hyvä tyyppi ja paras ystäväni, myös mies jonka kanssa haluan seksiä ja jonka kanssa olen siihen sitoutunut. Jos hän alkaisi pihtaamaan enkä keskustelujen jälkeenkään saisi mitään järkevää syytä asiaan, en voisi elää siinä suhteessa. Millään tavaroilla en alkaisi seksiä ostamaan. Lahjoja ostetaan ja annetaan ihan muista syistä kuin seksin toivossa.
Ja nyt apua feministit, sulkekaa silmänne: Olen mielelläni miehelle myös pillu, reikä, pano jne. Minusta on ihanaa, että mulla on jaljojen välissä ja rinyakehässäni jotain, mitä mies haluaa ja pitää kauniina. Mies saa ihan vapaasti puristaa mua ohimennen rinnoista tai läpsäistä takapuolelle. Saa kutsua mua herkkupilluksi ja miksi haluaa. Ei se ole mun naiseuden tai älykkyyden halveksimista.
Tiedän, että mies ei ikinä pahoittaisi mieltään siitä, jos himoitsen hänen kaluaan ja jos vaikka ajattelen sitä kesken arkikeskustelun. Se ei millaan tahalla vähennä hänen arvoaan isänä, työntekijänä, valmentajana tai varsinkaan miehenä! Eikä tee hänestä pelkkää kalua. Luulen, että mies tuntee itsensä enemmän mieheksi kun tietää miten iso merkitys hänen jalkojen välissä olevalla ruumiinosallaan mulle on, samoin kuin käsillä, kielellä, aivoilla ja kaikella mikä liittyy seksiin.
Ja ennen kuin joku saa tästä tuulta purjeisiinsa, voin kertoa että meitä yhdistää myös lapset, elämänarvot ja monet kiinnostuksen kohteet, ei pelkkä seksi.
Monesti kannattaa tulla tänne av:lle, niin huomaa että kyllä se oma elämä onkin helppoa ja mutkatonta, kun ei tarvi ammatikseen pahoittaa mieltään.
[/quote]
niin tästähän ei ole kyse. Ap ei nimittäin ole kuten miehesi ja hänen vaimonsakaan ei tunnu enää kunnioittavan miestään, kuten sinä omaasi.
On erinomaisen hyvä, että sinä olet löytänyt oikean kumppanin itsellesi. Se ei silti tarkoita, että muut eivät ymmärrä elää oikein. Kaikki eivät alunperinkään rakastuneet oikeaan ja toiset eivät osaa korjata mokiaan edes lähes oikealla tavalla.
Ole siis onnellinen, että sinun ei ole pakko antaa reikää miehelle, joka haukkuu ja väheksyy tai alistaa muuallakin kuin seksin yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 11:37"]
Tämä ketju taas vahvistaa ajatustani siitä, että kunhan saadaan ero voimaan, ikinä en enää vakavaa parisuhdetta aloita. Kyllähän minä olen sen tässä vuosien varrella jo oppinutkin, että oltiin sitten missä tilanteessa tahansa, työ- tai kotiympyröissä, ja vaikka käsiteltävänä olisi kuinka vakavia asioita, mies voi kääntää ajatuksensa milloin tahansa pillun saamiseen, ja läsnä oleva nainen ei ole hänelle silloin keskustelukumppani, ei edes ajatteleva ihminen, vaan se pillu. Siinä sitten pitäisi yrittää uskoa olevansa arvostettu työtoveri tai elämänkumppani, hah!
[/quote]
Päätökselläsi teet kaikki sinuun mahdollisesti sekaantuvat miehet onnellisiksi. Jos ihminen ei todellakaan ymmärrä, että onnelliseen parisuhteeseen kuuluu säännöllinen seksielämä, on todellakin parempi olla yksin ja säästää vastapuoli kärsimyksiltä.
N41
[/quote]
Ihania nämä miestä puolustavat naiset, jotka tietävät miesten ajatukset ja tunteet paremmin, kuin miehet itse. Oikein suojelet miehiä meiltä pahoilta naisilta, jotka haluaisimme, että meidät nähtäisiin ensisijaisesti ajattelevina ja tuntevina ihmisinä eikä tisseinä ja perseinä. Onnea vain omaan elämääsi objektina, hyvä, että se riittää sinulle!
Sinä olet varmaan niitä samoja naisia, jotka täällä muissakin ketjuissa tuotte esiin, kuinka naisen paremmuus mitataan sillä, kuinka kiinnostuneita miehet hänestä ovat.
[/quote]
No, minä ainakin puolustan parisuhteessa elävän henkilön, oli se sitten mies tai nainen, oikeutta saada seksiä omalta puolisoltaan. Pihtaaminen puolin tai toisin vahingoittaa parisuhdetta ja johtaa monenlaisiin ongelmiin ja pettämisiin ennemmin tai myöhemmin. Minusta on ihanaa se, että mies haluaa omaa vaimoaan. Tai se, että vaimo haluaa omaa miestään. Seksi kuuluu parisuhteeseen (ellei seksittömyys ole kummankin puolison vapaaehtoinen valinta) ja se on todella voimakas biologinen tarve.
Naisten kommentit siitä, että vaimoltaan seksiä haluava mies näkee vaimonsa ensisijaisesti "tisseinä" tai "perseinä" tai "reikänä" eikä arvosta vaimoaan ihmisenä, ovat järkyttävää luettavaa. Naurattaisi, ellei itkettäisi. Jos nainen kieltää mieheltään seksin ja heti perään masturboinnin ja pornon katselun, niin mitä jää miehelle käteen? Oma kalu, joka riittää jonkin aikaa. Toisille kauemmin kuin toisille. Mutta ei kai se kenellekään miehelle ikuisesti riitä. Kas kun ne miehetkin saattavat kaivata hellyyttä, hyväilyjä ja kosketuksia toiselta ihmiseltä. Sitten itketään ja ihmetellään, kun miehet ajautuvat vieraaseen syliin.
N40
[/quote]
Minä taas puolustan kummankin oikeutta päättää omasta vartalostaan. Ei ole mitään yksipuolista "oikeutta saada puolisolta seksiä". Seksi on molemmipuolinen nautinto, tai ainakin sen pitäisi olla, ja jos toinen ei saa siitä nautintoa, hänellä ei ole mitään velvollisuutta ryhtyä tyydyttämään puolison haluja. Jotakinhan parisuhteessa on silloin pielessä, seksittömyys on siitä oire, eikä tilannetta suinkaan paranna se, että tärkeimmäksi asiaksi nostetaan se, että halukkaan puolison himot pitää saada tyydytetyksi.
Valitettavan tavallista todellisuudessa on myös se, että vaimo on miehelleen kodinhoitaja ja reikä, eikä muuta.
Perusteletko tarkemmin, mitä tarkoittaa se, että mies ajautuu vieraaseen syliin? Mies ei siis tee mitään omia päätöstä ja valintaa, vaan ajautuu? Kun vaimo on ilkeä pihtari? Minkä takia sen pitäisi olla jotenkin ymmärrettävää? Miksi mies ei voi olla mies ja lopettaa suhdetta ennen kuin aloittaa uuden?
Eihän se ole kumma, että miehet eivät arvosta naisia, kun näitä ymmärtäjiä kasvaa joka oksalla.
Siis niin suuri komppi tälle! Juuri näin. Minunkaan arvoani naisena ei todellakaan laske se, että mies kertoo ja osoittaa päivittäin haluavansa minua. Päin vastoin. Olen ylpeä saadessani olla miehelleni vaimo ja lastensa äiti, mutta myös tissit ja p*llu. Minua saa myös hipeltää ja hellästi kouraistakin ohimennen. Se nyt vaan on niin ihanaa.
N40
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 15:23"]
Mä olen ilmeisesti hyvin omituinen poikkeus naisten joukossa. En suostuisi olemaan mieheni kanssa vuosikausia ollen aina se, joka tekee aloitteen seksiin tai se, joka aina torjutaan. Olen mennyt mieheni kanssa naimisiin paitsi sen takia, että hän niin hyvä tyyppi ja paras ystäväni, myös mies jonka kanssa haluan seksiä ja jonka kanssa olen siihen sitoutunut. Jos hän alkaisi pihtaamaan enkä keskustelujen jälkeenkään saisi mitään järkevää syytä asiaan, en voisi elää siinä suhteessa. Millään tavaroilla en alkaisi seksiä ostamaan. Lahjoja ostetaan ja annetaan ihan muista syistä kuin seksin toivossa.
Ja nyt apua feministit, sulkekaa silmänne: Olen mielelläni miehelle myös pillu, reikä, pano jne. Minusta on ihanaa, että mulla on jaljojen välissä ja rinyakehässäni jotain, mitä mies haluaa ja pitää kauniina. Mies saa ihan vapaasti puristaa mua ohimennen rinnoista tai läpsäistä takapuolelle. Saa kutsua mua herkkupilluksi ja miksi haluaa. Ei se ole mun naiseuden tai älykkyyden halveksimista.
Tiedän, että mies ei ikinä pahoittaisi mieltään siitä, jos himoitsen hänen kaluaan ja jos vaikka ajattelen sitä kesken arkikeskustelun. Se ei millaan tahalla vähennä hänen arvoaan isänä, työntekijänä, valmentajana tai varsinkaan miehenä! Eikä tee hänestä pelkkää kalua. Luulen, että mies tuntee itsensä enemmän mieheksi kun tietää miten iso merkitys hänen jalkojen välissä olevalla ruumiinosallaan mulle on, samoin kuin käsillä, kielellä, aivoilla ja kaikella mikä liittyy seksiin.
Ja ennen kuin joku saa tästä tuulta purjeisiinsa, voin kertoa että meitä yhdistää myös lapset, elämänarvot ja monet kiinnostuksen kohteet, ei pelkkä seksi.
Monesti kannattaa tulla tänne av:lle, niin huomaa että kyllä se oma elämä onkin helppoa ja mutkatonta, kun ei tarvi ammatikseen pahoittaa mieltään.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 14:36"]Onko Ap yrittänyt vuosikaudet vai odottanut vuosikaudet? Ap ei selvästi rakasta vaimoaan. Ei hän muuten haaveilisi siitä, että lähtee heti kun viimeinen lapsi lähtee ulos ovesta. Ap väittää etttä tämä yksi osa suhtesta ei toimi. Toimiiko muka muut osat? Ei tuo kuulosta siltä. Missä Ap käy vaimonsa kanssa? Puhuvatko he? Juttelevatko? Ostavatko lahjoja? Viettävätkö aikaa yhdessä? Ei kymmenen vuoden suhdetta voi kirjoittaa auki muutaman lauseen aloituksessa.[/quote]
Kyse on seksistä. SEKSISTÄ, jota jokainen ihminen sukupuolesta riippumatta normaalisti haluaa ilman lahjomisia, matkoja jne. Seksi EI ole kauppatavaraa, vaan normaali akti parisuhteessa. Tätä ei kaikki naiset tunnu ymmärtävän. Suorastaan säälittävää.
[/quote]
tässä on juuri tyypillinen virheellinen ajattelumalli. Tottakai jokainen mielellään haluaa rakastaa ja haluaa haluta seksiä. Mutta jos ap on kiristävä ääliö, niin kuka sellaista haluaa. Ei sivusuhteella kiristäminen ole seuraava askel, vaan ensin pitää selvittää edellinen suhde ennen kuin hyppää seuraavaan. Ap on voinut kokeilla kaikenlaista saadakseen seksiä, mutta onko hän päivääkään rakastanut vaimoaan. Ei välttämättä. Seksi on ihana asia, mutta monelle siitä nauttiminen onnistuu vain aidosti välittävän ja rakastavan kumppanin kanssa. Ap, katso sitä aikuisviihdettä ja suhtaudu vaimoosi jatkossa aikuisena tasavertaisena ihmisenä, jolla on tunteet, joka haluaa vilpitöntä huomiota ja rakkautta. Ei pidä uskoa, että edessäsi on helppo tie. minusta ap vaikuttaa, että olet ihminen, joka on tottunut saamaan sen mitä haluaa ja Jos et saa, niin kaikki saa kärsiä. Olet todennäköises itse ajanut itsesi kuvailemaasi tilanteeseen. Tuo lapsellinen rakastajauhkailu on kuin olisit aikuinen lapsi karkkihyllyllä, joka uhkailee syövänsä kaverilla karkkia, jos äiti ei sitä kaupassa anna. Mitä sinä lopulta voitat. Kuinka monta äitiä pitää kiristää ennenkuin löydät sen täydellisen. Kasva aikuiseksi.
[/quote]
Mikä virheellinen ajatusmalli??? Eikö se ole virheellinen ajatusmalli, että mies ja nainen menevät naimisiin, perustavat perheen, muija lukitsee jalat yhteen ja äijä joutuu runkkailemaan? Jokainen mies (ja monesti nainen) kuvittelee saavansa parisuhteen, johon sisältyy myös seksi. Jos joku muuta kuvittelee, SE on virheellinen ajatusmalli. Ja jos joku kuvittelee, että toinen osapuoli mukisematta siihen tyytyy, SE on virheellinen ajatusmalli.
Ja mikä ihmeen kiristävä ääliö? AP on vuosikausia yrittänyt ratkoa tilannetta ja kertonut mahdolliset seuraukset. Vaimo joko kestää seuraukset tai ei kestä. Tai sitten voi antaa sitä pillua vihdoin, jos näkee avioliittonsa sen "vaivan" arvoiseksi.
Kyllä tää naisen elämä on helppoa, ei voi muuta miehiä säälien todeta!
[/quote]
Ongelma ei voi olla noin yksiselitteinen kuin ap antaa ymmärtää. Vaimolla on oltava syynsä käytökselleen!
[/quote]
Vaimoa ei seksielämä kiinnosta. Joskus ongelmat ovat hyvin yksiselitteisiä; ei niihin aina matikankaavoja tarvita. Joillekin (naisille) on hyvin ongelmallista tajuta ettei mies halua elää seksittömässä liitossa eikä naisella ole oikeutta miestä siihen pakottaa. Ottakoon eron, ja etsiköön miehen, joka on samanlainen. Valinta on nyt vaimon ap:n tapauksessa.
N45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut kuin pari ekaa vastausta, mutta lapsen näkökulmasta katsottuna tuo ei ole hyvä juttu. Omat vanhempani elivät koko lapsuuteni ja nuoruuteni vastaavassa kulissiavioliitossa, ja vaikkei asiasta koskaan avoimesti puhuttu lapsille, oli kotona selvästi kireä ilmapiiri. Vanhempani erosivat, kun pikkuveljeni oli parikymppinen, ja nykyisin ovat molemmat onnellisesti uudelleen naimisissa. Toivon, että he olisivat eronneet jo aiemmin, koska ensinnäkin jokainen ansaitsee vähän muuta kuin pettävän puolison ja onnettoman avioliiton. Toisekseen lapset kärsivät huonosta ilmapiiristä, ja esim. minulla ja veljelläni on ollut molemmilla todella vaikea teini-ikä ja senkin jälkeen masennusta ym. joita on setvitty vuosia terapiassa asti.
Jos siis haluat saada kaikkein vähiten vahinkoa aikaan, eroa ennen kuin alat vehtaamaan muiden kanssa! Tai sitten vain tyydyt osaasi ja odotat kunnes lapset lähtevät kotoa. Vaimollakin saattaa vielä mieli muuttua vuosien aikana, jos siis muuten haluat olla hänen kanssaan ja vain seksin puute hiertää välejä. Omakin mieheni on melkoinen pihtari, mutta olen päättänyt hyväksyä asian, koska muuten rakastan häntä ja seksi ei ole mielestäni elämän tärkein asia. Meillä tosin seksiä on sentään keskimäärin kerran-pari kuussa, ja paljon läheisyyttä sen lisäksi. Jos kaikki fyysinen läheisyys puuttuisi, saattaisin harkita tosissani eroa. Pettämään en silti alkaisi.
Olen uskollisuutta arvostava nainen, mutta ymmärrän ap:ta. Siis jos hän on oikeasti yrittänyt kaikkea vaimonsa kanssa (myös sitä, ettei painosta ja antaa tilaa, ja ehdottanut terapiaa ym.).Näinhän ei välttämättä ole, mutta jos nyt oletetaan näin keskustelun vuoksi. Periaatteessa pitäisi ensin erota, mutta asiat ei todella ole niin yksinkertaisia, kun on lapsia.
Mä en itse jaksaisi sitä, että mua ei koskaan haluta (mulle ei riittäisi edes esim. se, että toinen "suostuu" kerran viikossa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajautuu syliin: komppi: ' __ ' ____________
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 15:39"]
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ap on seissyt päällään ja tehnyt kaikkensa akkansa vuoksi, miten paljon aikuisemmin tuossa tilanteessa enää ihminen voi toimia? Ei elämä mene niin, että kaikki ihmissuhteet tulevat liukuhihnalla yksi kerrallaan, vaan asiat johtavat toisiin ja kaikki liittyy kaikkeen. Ap:n ei tosiaan tarvitse ottaa eroa vaimostaan ennen kuin aloittaa uuden suhteen. Hän pelaa avoimin kortein eikä salaa mitään. Hän on yrittänyt sopeutua tilanteeseensa 10 vuotta, ei tosiaan mikään itsekäs tapaus. Nyt on vaimon vuoro sopeutua. 10 vuoden sivusuhteen jälkeen puntit on tasan.
Ongelmaa ei siis ole hänen perhe-elämässään, miksi sitä pitäisi rikkoa? Jos vaimo ei tykkää seksistä, ei se ap:n vika ole. Perhe voi toimia vallan hienosti ilman että isä ja äiti heiluttaa peittoa.
[/quote]
Miten paljon aikuisemmin voi toimia: ottaa eron, jos homma ei kerran vaimon kanssa toimi.
Mikä järki olisi pysyä tuossa parisuhteessa ja "pelata avoimin kortein"? Mitä ihmeen pelejä te pelaatte parisuhteissanne? Kyseessä on pelkkä kosto tai kiristäminen tavoitteena saada vaimo levittämään haaransa.
Ei perhe-elämä toimi, jos aviopuolisot ovat riidoissa tai katkeria toisilleen. Perhe-elämää voi viettää yksinhuoltajana tai yhteishuoltajuudessa lasten kanssa. Paljon terveemmällä pohjalla se silloin on lastenkin kannalta.
Minä tuomitsen ap:n ajatuksen panosuhteesta oikeutettuna ratkaisuna kuivuneeseen parisuhteeseen. Minusta oikeampi ratkaisu olisi erota ja aloittaa uusi elämä, jossa voi vapaasti etsiä itselleen sopivamman kumppanin. Ap:nkin kannalta tämä olisi parempi, koska en usko, että tuo ratkaisu lopulta parantaisi myöskään ap:n hyvinvointia. Ap:han on katkera ja hakee kostoa, se ei ole positiivinen voima elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kerroitko sä nyt vaimollesi? Ja onko uudesta rakastajattaresta tositoimiin?
OLETKO SÄ SAANUT???
PS. ei muuten toiminut esileikkinä, kun eksä aina silloin tällöin ilmoitti, että hänellä on tänään seksiä, katso että olet paikalla jos haluat itsekin saada.
Ainut mitä se sai, oli ikävä virustartunta perheen tietokoneeseen ja kipeän ranteen.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 15:54"]
[/quote]
Ongelma ei voi olla noin yksiselitteinen kuin ap antaa ymmärtää. Vaimolla on oltava syynsä käytökselleen!
[/quote]
Vaimoa ei seksielämä kiinnosta. Joskus ongelmat ovat hyvin yksiselitteisiä; ei niihin aina matikankaavoja tarvita. Joillekin (naisille) on hyvin ongelmallista tajuta ettei mies halua elää seksittömässä liitossa eikä naisella ole oikeutta miestä siihen pakottaa. Ottakoon eron, ja etsiköön miehen, joka on samanlainen. Valinta on nyt vaimon ap:n tapauksessa.
N45
[/quote]
Vaimo varmaankin haluaa säilyttää ehjän liiton lasten vuoksi. Onkohan ap niin huono sängyssä, ettei vaimo siitä mitään saa tai voi jopa satuttaa? Pitääkö naisen antaa silloinkin vaikka se ei tunnu hyvältä? Vai kannattaisiko yrittää etsiä ratkaisua tähän ongelmaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 15:54"]
[/quote]
Ongelma ei voi olla noin yksiselitteinen kuin ap antaa ymmärtää. Vaimolla on oltava syynsä käytökselleen!
[/quote]
Vaimoa ei seksielämä kiinnosta. Joskus ongelmat ovat hyvin yksiselitteisiä; ei niihin aina matikankaavoja tarvita. Joillekin (naisille) on hyvin ongelmallista tajuta ettei mies halua elää seksittömässä liitossa eikä naisella ole oikeutta miestä siihen pakottaa. Ottakoon eron, ja etsiköön miehen, joka on samanlainen. Valinta on nyt vaimon ap:n tapauksessa.
N45
[/quote]
Vaimo varmaankin haluaa säilyttää ehjän liiton lasten vuoksi. Onkohan ap niin huono sängyssä, ettei vaimo siitä mitään saa tai voi jopa satuttaa? Pitääkö naisen antaa silloinkin vaikka se ei tunnu hyvältä? Vai kannattaisiko yrittää etsiä ratkaisua tähän ongelmaan?
Mulla ainakin aikaaan loppui kiinnostus seksiin samalla kuin kiinnostus mieheen itseensä. Sitten kun olin viimein jättänyt miehen, kiinnostui seksistäkin taas kun tuli uusi rakkaus kuvioihin. En osaisi kuvitella seksin hiipumista muuta kuin suhteen näivettymisen huipentumana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 15:54"]
[/quote]
Ongelma ei voi olla noin yksiselitteinen kuin ap antaa ymmärtää. Vaimolla on oltava syynsä käytökselleen!
[/quote]
Vaimoa ei seksielämä kiinnosta. Joskus ongelmat ovat hyvin yksiselitteisiä; ei niihin aina matikankaavoja tarvita. Joillekin (naisille) on hyvin ongelmallista tajuta ettei mies halua elää seksittömässä liitossa eikä naisella ole oikeutta miestä siihen pakottaa. Ottakoon eron, ja etsiköön miehen, joka on samanlainen. Valinta on nyt vaimon ap:n tapauksessa.
N45
[/quote]
Vaimo varmaankin haluaa säilyttää ehjän liiton lasten vuoksi. Onkohan ap niin huono sängyssä, ettei vaimo siitä mitään saa tai voi jopa satuttaa? Pitääkö naisen antaa silloinkin vaikka se ei tunnu hyvältä? Vai kannattaisiko yrittää etsiä ratkaisua tähän ongelmaan?
[/quote]
Nainen ei ole suostunut minkäänlaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen eikä suostu tulemaan missään vastaan jo vuosikausia. Mies etsinyt ratkaisua, ja nyt löytyi. Vaimon kädessä on nyt kaikki kortit.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 15:54"]
[/quote]
Ongelma ei voi olla noin yksiselitteinen kuin ap antaa ymmärtää. Vaimolla on oltava syynsä käytökselleen!
[/quote]
Vaimoa ei seksielämä kiinnosta. Joskus ongelmat ovat hyvin yksiselitteisiä; ei niihin aina matikankaavoja tarvita. Joillekin (naisille) on hyvin ongelmallista tajuta ettei mies halua elää seksittömässä liitossa eikä naisella ole oikeutta miestä siihen pakottaa. Ottakoon eron, ja etsiköön miehen, joka on samanlainen. Valinta on nyt vaimon ap:n tapauksessa.
N45
[/quote]
Vaimo varmaankin haluaa säilyttää ehjän liiton lasten vuoksi. Onkohan ap niin huono sängyssä, ettei vaimo siitä mitään saa tai voi jopa satuttaa? Pitääkö naisen antaa silloinkin vaikka se ei tunnu hyvältä? Vai kannattaisiko yrittää etsiä ratkaisua tähän ongelmaan?
[/quote]
Nainen ei ole suostunut minkäänlaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen eikä suostu tulemaan missään vastaan jo vuosikausia. Mies etsinyt ratkaisua, ja nyt löytyi. Vaimon kädessä on nyt kaikki kortit.
[/quote]
Seksuaaliterapeutti olis se oikea ratkaisu.
[/quote]
Vaimo varmaankin haluaa säilyttää ehjän liiton lasten vuoksi. Onkohan ap niin huono sängyssä, ettei vaimo siitä mitään saa tai voi jopa satuttaa? Pitääkö naisen antaa silloinkin vaikka se ei tunnu hyvältä? Vai kannattaisiko yrittää etsiä ratkaisua tähän ongelmaan?
[/quote]
Minkä ehjän liiton? Mies on kärsinyt vuosikausia seksittömässä suhteessa eikä naisella ole mitään halua edes korjata asiaa.
N45
[/quote]
Seksuaaliterapeutti olis se oikea ratkaisu.
[/quote]
Mutta kun se vaimo ei halua tehdä mitään suhteen eteen. Asia ehkä korjaantuisi, jos menisi tuolle terapeutille tai edes rehellisesti kertoisi ap:lle ettei seksi todellakaan kiinnosta - ei nyt eikä tulevaisuudessakaan. Ei vain tee mitään asioiden eteen - odottaa, että mies hyväksyy hänen tekemänsä ratkaisun.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 16:17"]
[/quote]
Seksuaaliterapeutti olis se oikea ratkaisu.
[/quote]
Mutta kun se vaimo ei halua tehdä mitään suhteen eteen. Asia ehkä korjaantuisi, jos menisi tuolle terapeutille tai edes rehellisesti kertoisi ap:lle ettei seksi todellakaan kiinnosta - ei nyt eikä tulevaisuudessakaan. Ei vain tee mitään asioiden eteen - odottaa, että mies hyväksyy hänen tekemänsä ratkaisun.
[/quo
YHDESSÄ sinne mennä pitää. Se tilaa ajan, joka HUOMAA asiassa olevan jotakin korjattavaa!
[/quo
YHDESSÄ sinne mennä pitää. Se tilaa ajan, joka HUOMAA asiassa olevan jotakin korjattavaa!
[/quote]
Se nyt kuule ei auta, kun toinen ei halua tehdä mitään suhteen eteen.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 11:37"]
Tämä ketju taas vahvistaa ajatustani siitä, että kunhan saadaan ero voimaan, ikinä en enää vakavaa parisuhdetta aloita. Kyllähän minä olen sen tässä vuosien varrella jo oppinutkin, että oltiin sitten missä tilanteessa tahansa, työ- tai kotiympyröissä, ja vaikka käsiteltävänä olisi kuinka vakavia asioita, mies voi kääntää ajatuksensa milloin tahansa pillun saamiseen, ja läsnä oleva nainen ei ole hänelle silloin keskustelukumppani, ei edes ajatteleva ihminen, vaan se pillu. Siinä sitten pitäisi yrittää uskoa olevansa arvostettu työtoveri tai elämänkumppani, hah!
[/quote]
Päätökselläsi teet kaikki sinuun mahdollisesti sekaantuvat miehet onnellisiksi. Jos ihminen ei todellakaan ymmärrä, että onnelliseen parisuhteeseen kuuluu säännöllinen seksielämä, on todellakin parempi olla yksin ja säästää vastapuoli kärsimyksiltä.
N41
[/quote]
Ihania nämä miestä puolustavat naiset, jotka tietävät miesten ajatukset ja tunteet paremmin, kuin miehet itse. Oikein suojelet miehiä meiltä pahoilta naisilta, jotka haluaisimme, että meidät nähtäisiin ensisijaisesti ajattelevina ja tuntevina ihmisinä eikä tisseinä ja perseinä. Onnea vain omaan elämääsi objektina, hyvä, että se riittää sinulle!
Sinä olet varmaan niitä samoja naisia, jotka täällä muissakin ketjuissa tuotte esiin, kuinka naisen paremmuus mitataan sillä, kuinka kiinnostuneita miehet hänestä ovat.
[/quote]
No itse asiassa nro 80 kiteyttikin ajatukseni aika täydellisesti :) Kyllä, olen rakkaalle miehelleni mielelläni myös seksiobjekti. Mikä olisikaan sen ihanampaa kuin jumaloiva, minua himoitseva mies. Se ei poista sitä tosiasiaa, että hän on myös täydellinen kumppani, kotitöihin osallistuva mies, lapseni isä. Se ei myöskään poista sitä tosiasiaa, että minä taidan olla meidän suhteessa se vieläkin innokkaampi seksin suhteen.
Jos mieheni halukkuus lopahtaisi ja jäisin ilman meidän upeaa seksielämää, myös rakkauteni ja ajatukseni mieheni erinomaisuudesta kärsisi vääjäämättömästi. Seksittä en myöskään suostuisi elämään :)