Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kulmuni joutui ottamaan lainaa, vailla on niin isot tulot? Siis sen koulutuksen maksaakseen
03.07.2020 |
Onpa huonoa talousasioidenhoitoa. Noilla tuloilla tulisi tilillä olla sitä kuuluisaa puskuria.
Kommentit (71)
Varmaan vit.ttaisi maksaa tuollainen summa kerralla. Tajusi varmasti, että oliko sittenkään rahan arvoista. Ei tasan olisi mennyt jos olisi tiennyt, että saapi itse maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.
Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.
Jo vuosi sitten Kulmuni tienas liki 14 000e kuukaudessa. Eikä muka pysty ilman lainaa maksaan sitä koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosi sitten Kulmuni tienas liki 14 000e kuukaudessa. Eikä muka pysty ilman lainaa maksaan sitä koulutusta.
Ei tuostakaan summasta oikeasti jää käteen juuri mitään tässä verenimijöiden maassa, kaikki kulut on maksimissaan ja verot tapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.
Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.
Siis mitä kuluja suurituloisille hallitsemattomasti "siunaantuu"? Omista päätöksistähän se riippuu.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.
Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.
Häh, ei isoista tuloista siunaannu mitään mystisiä kuluja, ellei itse niitä rahoja kuluta. Kulmunille on jäänyt kuussa käteen vähintään n 5000 euroa useita vuosia, samaten miehellään, joten kyllä heille on varmasti kaikenlaisia säästöjä ja omaisuutta kertynyt mutta Kulmuni ei halua käyttää niitä tuon maksamiseen. Varmaan on saanut hyvät lainaehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosi sitten Kulmuni tienas liki 14 000e kuukaudessa. Eikä muka pysty ilman lainaa maksaan sitä koulutusta.
Ei tuostakaan summasta oikeasti jää käteen juuri mitään tässä verenimijöiden maassa, kaikki kulut on maksimissaan ja verot tapissa.
Mitkä kulut? Tuosta jää käteen joku 7000-8000 euroa kuussa. Kansanedustaja saa esim Susanna Kosken mukaan käytännössä ilmaiset ruoat, kulukorvaukset, ilmaiset liikennöinnit jne jne joten mitään kuluja ei edes ole niinkään paljoa kuin tavallisella työntekijällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.
Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.
Siis mitä kuluja suurituloisille hallitsemattomasti "siunaantuu"? Omista päätöksistähän se riippuu.
Kyllähän niitä tulee. Jos mietitään vaikka jos hankitaan joku puolen miljoonan omakotitalo, kalliit uudehkot autot, moottoripyörät, kesämökki, kohtuullisen kokoinen huvivene, matkustelu, jatkuva syöminen ulkona hienoissa ravintoloissa, kalliit merkkivaatteet, laukut ja kengät, kallis maku erilaisissa hankinnoissa ym. listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Rahalla on taipumus hävitä yhtä nopeasti kuin sitä tuleekaan. Miksi kukaan hilloaisi pätäkkää tilille loputtomiin jos tekee töitä mistä saa yhtään parempaa palkkaa ja sitten pitäisi kuitenkin elää kuin työttömyystuella? Ei sitä arkkuun saa kuitenkaan mukaan.
Niin ei todellakaan ole itsestään selvää että jos on korkempi palkka että tilillä olisi jatkuvasti joku 100 kiloa makaamassa. Ihan samalla tavalla voi kuun lopussa olla kaikkien laskujen jälkeen tili nollilla riippumatta siitä tuleeko sinne kuussa muutama sata, tuhat vai kymmeniä tuhansia euroja.
Erittäin harva hyvätuloinen tai rikas sitoo kovaa pääomaa mihinkään jos on mahdollista saada halpaa tai liki korotonta lainaa.
Edes miljardööri harvoin ostaa esim. sijoitusasuntoja käteisellä vaan nekin rahoitetaan lainalla tai vivutuksella jotta pääomaa pysyy käytössä muuhun sijoittamiseen tai tekemiseen. Ja itse asunnon lyhennykseen menee vain esim. tonni kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.
Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.
Siis mitä kuluja suurituloisille hallitsemattomasti "siunaantuu"? Omista päätöksistähän se riippuu.
Kyllähän niitä tulee. Jos mietitään vaikka jos hankitaan joku puolen miljoonan omakotitalo, kalliit uudehkot autot, moottoripyörät, kesämökki, kohtuullisen kokoinen huvivene, matkustelu, jatkuva syöminen ulkona hienoissa ravintoloissa, kalliit merkkivaatteet, laukut ja kengät, kallis maku erilaisissa hankinnoissa ym. listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Rahalla on taipumus hävitä yhtä nopeasti kuin sitä tuleekaan. Miksi kukaan hilloaisi pätäkkää tilille loputtomiin jos tekee töitä mistä saa yhtään parempaa palkkaa ja sitten pitäisi kuitenkin elää kuin työttömyystuella? Ei sitä arkkuun saa kuitenkaan mukaan.
Niin ei todellakaan ole itsestään selvää että jos on korkempi palkka että tilillä olisi jatkuvasti joku 100 kiloa makaamassa. Ihan samalla tavalla voi kuun lopussa olla kaikkien laskujen jälkeen tili nollilla riippumatta siitä tuleeko sinne kuussa muutama sata, tuhat vai kymmeniä tuhansia euroja.
No sehän on sitten ihan oma moka jos kuluttaa kaiken minkä tienaa johonkin turhaan mutta useimmat ei tee niin ainakaan vuodesta toiseen.
Eipä tule mieleen yhtäkään miespoliitikkoa, joka olisi ollut näin suoraselkäinen. Kun miehet jäävät kiinni vääristä teoista lähinna pahoitellaan sitä, että oltin niin tyhmiä, että narahdettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä laina on halpaa ja jos säästöt on kiinni sijoituksissa, niin nyt on todella huono hetki alkaa myydä niitä sijoituksia tappiolla. Sijoitusten tuotto voi tällä hetkellä olla helposti moninkertainen lainan korkoihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosi sitten Kulmuni tienas liki 14 000e kuukaudessa. Eikä muka pysty ilman lainaa maksaan sitä koulutusta.
Ei tuostakaan summasta oikeasti jää käteen juuri mitään tässä verenimijöiden maassa, kaikki kulut on maksimissaan ja verot tapissa.
Mitkä kulut? Tuosta jää käteen joku 7000-8000 euroa kuussa. Kansanedustaja saa esim Susanna Kosken mukaan käytännössä ilmaiset ruoat, kulukorvaukset, ilmaiset liikennöinnit jne jne joten mitään kuluja ei edes ole niinkään paljoa kuin tavallisella työntekijällä.
Kaikesta tästä huolimatta on kysymyksessä kuitenkin summa joka on hänenkin tuloillaan lähes koko vuoden nettopalkka. Ehkä haluaa hiukan jakaa taloudellista painetta etenkin nyt kun tulot romahtivat ja ovat enään vain 5500 euron luokkaa nettona kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.
Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.
Siis mitä kuluja suurituloisille hallitsemattomasti "siunaantuu"? Omista päätöksistähän se riippuu.
Kyllähän niitä tulee. Jos mietitään vaikka jos hankitaan joku puolen miljoonan omakotitalo, kalliit uudehkot autot, moottoripyörät, kesämökki, kohtuullisen kokoinen huvivene, matkustelu, jatkuva syöminen ulkona hienoissa ravintoloissa, kalliit merkkivaatteet, laukut ja kengät, kallis maku erilaisissa hankinnoissa ym. listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Rahalla on taipumus hävitä yhtä nopeasti kuin sitä tuleekaan. Miksi kukaan hilloaisi pätäkkää tilille loputtomiin jos tekee töitä mistä saa yhtään parempaa palkkaa ja sitten pitäisi kuitenkin elää kuin työttömyystuella? Ei sitä arkkuun saa kuitenkaan mukaan.
Niin ei todellakaan ole itsestään selvää että jos on korkempi palkka että tilillä olisi jatkuvasti joku 100 kiloa makaamassa. Ihan samalla tavalla voi kuun lopussa olla kaikkien laskujen jälkeen tili nollilla riippumatta siitä tuleeko sinne kuussa muutama sata, tuhat vai kymmeniä tuhansia euroja.
No sehän on sitten ihan oma moka jos kuluttaa kaiken minkä tienaa johonkin turhaan mutta useimmat ei tee niin ainakaan vuodesta toiseen.
Hautaanko se raha pitäisi kantaa? Jos ei ole lapsiakaan tms. niin sehän menee sitten valtiolle. Koskaan ei ole tietää mitä sattuu ja mikä päivä on se viimeinen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.
Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.
Tarkoitatko siis että jos on isompi palkka, niin täytyy leveillä? Miksi? Oikeastaan voisi kysyä, että palkasta riippumatta, onko sinulla jotain henkisiä ongelmia, että koet tarvetta leveillä?
Ap maksa sinä, kun 50 donaa kerran on pieni summa. Mistä näitä idiootteja tulee.
Koska suomalaiset oppivat, että tuloista maksetaan veroja ja ne on ihan jotain muuta kuin työttömien maksamat muutamat kympit. Ne halveksitut isotuloiset maksavat suuria summia veroja, Kulmuninkin veroilla elätetään kymmenkunta työtöntä.
Ei vailla, vaan vaikka.