Miksi Kulmuni joutui ottamaan lainaa, vailla on niin isot tulot? Siis sen koulutuksen maksaakseen

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti hänellä ja hyvätuloisella puolisollaan on useiden satojen tuhansien eurojen omaisuus mutta laskivat että ei ole järkeä realisoida sitä vaan käyttää halpaa lainaa. Mutta kuulostaa tietysti paremmalta esittää köyhää tyttörukkaa jika hattu kourassa anelee pankista lainaa avustajan töppäilyihin, kuin kertoa että "sijoitussalkkumme arvo on toki tällä hetkellä 500 000 euroa, mutta odotamme mieluummin härkämarkkinoita"

Voihan se olla että sijoitussalkussa olisikin riittävästi omaisuutta, mutta maksun voi hoitaa vain rahalla. Toisaalta Kulmuni ei kertonut keneltä rahat on lainattu, periaatteessa kysymyksessä voi olla vaikka puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.

Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.

Unohdat nyt sen pikkuseikan ettei kansanedustajalla ole tavallisen kuolevaisen ruoka-, asunto-, tai matkakuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.

Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.

Unohdat nyt sen pikkuseikan ettei kansanedustajalla ole tavallisen kuolevaisen ruoka-, asunto-, tai matkakuluja.

Mikä taho sitten mielestäsi maksaa kansanedustajan kotiin ruokatarvikkeet perheelle jollei edustaja puolisoineen itse? Onhan se mahdollista että edustaja saa ilmaisia lounaita ja päivällisiä mutta ei niitäkään ole jokaiselle aterialle tarjolla eivätkä ne koske edustajan puolisoa ja lapsia. Lisäksi maakuntaedustajilla on lähes kaikilla kaksi asuntoa, joiden kuluihin menee paljon rahaa.

Kansanedustajat saa verottoman kulukorvauksen palkan päälle ja ministeri saa ministerin palkan lisäķsi puolikkaan kansanedustajan palkan. Mutta ei kai kellään ole tilillä joutilaana 50k?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.

Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.

Unohdat nyt sen pikkuseikan ettei kansanedustajalla ole tavallisen kuolevaisen ruoka-, asunto-, tai matkakuluja.

Mikä taho sitten mielestäsi maksaa kansanedustajan kotiin ruokatarvikkeet perheelle jollei edustaja puolisoineen itse? Onhan se mahdollista että edustaja saa ilmaisia lounaita ja päivällisiä mutta ei niitäkään ole jokaiselle aterialle tarjolla eivätkä ne koske edustajan puolisoa ja lapsia. Lisäksi maakuntaedustajilla on lähes kaikilla kaksi asuntoa, joiden kuluihin menee paljon rahaa.

Maakuntien kansanedustajat saa tuhansia euroja kuussa verottomia kulukorvauksia.

Saa  vähentää tuon 50000 veroista, koska meni ammattikoulutukseen. Loppu vuoden on pieni veroprosentti.

Oppi menettelyn valtion taloutta hoitaessaan. Valtiollakin on valtavat verotulot. Silti menot hoidetaan pääosin ottamalla lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosi sitten Kulmuni tienas liki 14 000e kuukaudessa. Eikä muka pysty ilman lainaa maksaan sitä koulutusta.

Ei tuostakaan summasta oikeasti jää käteen juuri mitään tässä verenimijöiden maassa, kaikki kulut on maksimissaan ja verot tapissa.

Voitaisiin poistaa heti siitä verorokotusyhtälöstä tuo rikastusvirta maahan ja jo täällä olevat taikaseinästä tulonsa repivät. Sitten ulkomaan tukiaiset Kreikalle, Italialle ja Espanjalle, joilla tuskin on minkäänlaista tarkoitusta maksaa euroakaan ikinä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.

Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.

Unohdat nyt sen pikkuseikan ettei kansanedustajalla ole tavallisen kuolevaisen ruoka-, asunto-, tai matkakuluja.

Mikä taho sitten mielestäsi maksaa kansanedustajan kotiin ruokatarvikkeet perheelle jollei edustaja puolisoineen itse? Onhan se mahdollista että edustaja saa ilmaisia lounaita ja päivällisiä mutta ei niitäkään ole jokaiselle aterialle tarjolla eivätkä ne koske edustajan puolisoa ja lapsia. Lisäksi maakuntaedustajilla on lähes kaikilla kaksi asuntoa, joiden kuluihin menee paljon rahaa.

Maakuntien kansanedustajat saa tuhansia euroja kuussa verottomia kulukorvauksia.

Kulukorvaus kansanedustajalle on enintään 1800 euroa kuukaudessa ja tämä edellyttää sitä että edustajan on pidettävä kahta asuntoa asuinkäytössä. Vuokra Helsingissä on hyvin helposti 1000 euroa kuukaudessa, joten eipä siitä paljoa jää muuhun käytettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.

Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.

Unohdat nyt sen pikkuseikan ettei kansanedustajalla ole tavallisen kuolevaisen ruoka-, asunto-, tai matkakuluja.

Mikä taho sitten mielestäsi maksaa kansanedustajan kotiin ruokatarvikkeet perheelle jollei edustaja puolisoineen itse? Onhan se mahdollista että edustaja saa ilmaisia lounaita ja päivällisiä mutta ei niitäkään ole jokaiselle aterialle tarjolla eivätkä ne koske edustajan puolisoa ja lapsia. Lisäksi maakuntaedustajilla on lähes kaikilla kaksi asuntoa, joiden kuluihin menee paljon rahaa.

Maakuntien kansanedustajat saa tuhansia euroja kuussa verottomia kulukorvauksia.

Kulukorvaus kansanedustajalle on enintään 1800 euroa kuukaudessa ja tämä edellyttää sitä että edustajan on pidettävä kahta asuntoa asuinkäytössä. Vuokra Helsingissä on hyvin helposti 1000 euroa kuukaudessa, joten eipä siitä paljoa jää muuhun käytettäväksi.

Oletko huomannut, että Kulmuni on ministeri? Hän saa ministerin palkkaa ja sen päälle puolet kansanedustajan palkkiosta. Sen lisäksi käytössä mm. virka-auto.

Mutta miksi kellään olisi kymmeniä tuhansia tilillä makaamassa?

Kulmuni on esimiesasemassa hyväksynyt koulutuksen tilaamisen, vaikka avustaja onkin sen käytännössä tilannut. Pomo on aina lopullisessa vastuussa, siitä heille maksetaan. Se on vallan ja ison palkan kääntöpuoli. Avustajat pääsevät pälkähästä vaikka mokaisivat. Muistakaa tämä kun haukutte johtajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.

Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.

Unohdat nyt sen pikkuseikan ettei kansanedustajalla ole tavallisen kuolevaisen ruoka-, asunto-, tai matkakuluja.

Mikä taho sitten mielestäsi maksaa kansanedustajan kotiin ruokatarvikkeet perheelle jollei edustaja puolisoineen itse? Onhan se mahdollista että edustaja saa ilmaisia lounaita ja päivällisiä mutta ei niitäkään ole jokaiselle aterialle tarjolla eivätkä ne koske edustajan puolisoa ja lapsia. Lisäksi maakuntaedustajilla on lähes kaikilla kaksi asuntoa, joiden kuluihin menee paljon rahaa.

Maakuntien kansanedustajat saa tuhansia euroja kuussa verottomia kulukorvauksia.

Kulukorvaus kansanedustajalle on enintään 1800 euroa kuukaudessa ja tämä edellyttää sitä että edustajan on pidettävä kahta asuntoa asuinkäytössä. Vuokra Helsingissä on hyvin helposti 1000 euroa kuukaudessa, joten eipä siitä paljoa jää muuhun käytettäväksi.

Oletko huomannut, että Kulmuni on ministeri? Hän saa ministerin palkkaa ja sen päälle puolet kansanedustajan palkkiosta. Sen lisäksi käytössä mm. virka-auto.

Ei kyllä ole ollut enää lähes kuukauteen. Etuuksista on jäljellä eduskunnan taksikortti.

Onhan tuo koulutus aivan törkeän ylihintaista, mutta kouluttaja laskutti sumeilematta kun valtion piikkiin oli koulutus tilattu.Mikähän mahtoi olla tuntihinta ja olikohan sen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.

Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.

Unohdat nyt sen pikkuseikan ettei kansanedustajalla ole tavallisen kuolevaisen ruoka-, asunto-, tai matkakuluja.

Mikä taho sitten mielestäsi maksaa kansanedustajan kotiin ruokatarvikkeet perheelle jollei edustaja puolisoineen itse? Onhan se mahdollista että edustaja saa ilmaisia lounaita ja päivällisiä mutta ei niitäkään ole jokaiselle aterialle tarjolla eivätkä ne koske edustajan puolisoa ja lapsia. Lisäksi maakuntaedustajilla on lähes kaikilla kaksi asuntoa, joiden kuluihin menee paljon rahaa.

Maakuntien kansanedustajat saa tuhansia euroja kuussa verottomia kulukorvauksia.

Kulukorvaus kansanedustajalle on enintään 1800 euroa kuukaudessa ja tämä edellyttää sitä että edustajan on pidettävä kahta asuntoa asuinkäytössä. Vuokra Helsingissä on hyvin helposti 1000 euroa kuukaudessa, joten eipä siitä paljoa jää muuhun käytettäväksi.

Oletko huomannut, että Kulmuni on ministeri? Hän saa ministerin palkkaa ja sen päälle puolet kansanedustajan palkkiosta. Sen lisäksi käytössä mm. virka-auto.

Ei kyllä ole ollut enää lähes kuukauteen. Etuuksista on jäljellä eduskunnan taksikortti.

Oli ministeri viime syksystä lähtien joten ehti saada ministerin palkkaa 9 kk. Oli ministeri vielä kun lupasi maksaa. Kansanedustajalla on oikeus käyttää kotimaassa maksutta lentokonetta, junaa ja muuta reittiliikennettä joten mistä ne kulut tulee?

Toivottavasti kellään ei ole 50k tilillä maksuvalmiina. Eiköhän jokainen järkevä ihminen sijoita rahaa tai maksa asunto- ym. lainoja. Sillon on paljon fiksumpaa ottaa lainaa tuollaisen summan maksamiseen kuin myydä asuntoa, autoa tai osakkeita.

Niin tai näin, niin tuon törkykoulutuksen kustansivat veronmaksajat.

En kyllä ymmärrä miksi pitää ostaa heti se 700 000e asunto, 60 000e auto, sijoittaa 1000e kuukaudessa ja syödä 2 x päivässä ulkona ja sitten valittaa kuinka rahat ei riitä mihinkään. Sellaista rahasummaa ei ole mikä ahneelle ihmiselle riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sillä ole kulutkin ihan suhteessa tuloihin. Aina luullaan että "suurituloisilla" (jollaiseksi suomessa lasketaan kaikki joilla on palkka paria-kolmea tonnia enempi) on helppoa, no ei todellakaan ole. Verot vie leijonanosan palkasta ja sitten kun sitä rahaa on muka olevinaan niin siitä myöskin siunaantuu sellaisia kuluja mistä pienituloinen ei voi haaveillakaan.

Lopputuloksena moni elää ihan samalla tavalla kädestä suuhun ja luotolla loppukuun napsahti tilille 500€/kk tai 5000€/kk.

Unohdat nyt sen pikkuseikan ettei kansanedustajalla ole tavallisen kuolevaisen ruoka-, asunto-, tai matkakuluja.

Mikä taho sitten mielestäsi maksaa kansanedustajan kotiin ruokatarvikkeet perheelle jollei edustaja puolisoineen itse? Onhan se mahdollista että edustaja saa ilmaisia lounaita ja päivällisiä mutta ei niitäkään ole jokaiselle aterialle tarjolla eivätkä ne koske edustajan puolisoa ja lapsia. Lisäksi maakuntaedustajilla on lähes kaikilla kaksi asuntoa, joiden kuluihin menee paljon rahaa.

Maakuntien kansanedustajat saa tuhansia euroja kuussa verottomia kulukorvauksia.

Kulukorvaus kansanedustajalle on enintään 1800 euroa kuukaudessa ja tämä edellyttää sitä että edustajan on pidettävä kahta asuntoa asuinkäytössä. Vuokra Helsingissä on hyvin helposti 1000 euroa kuukaudessa, joten eipä siitä paljoa jää muuhun käytettäväksi.

Miksei näiden perheet joudu muuttamaan työn perässä niin kuin me tavalliset työssä käyvät?

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi pitää ostaa heti se 700 000e asunto, 60 000e auto, sijoittaa 1000e kuukaudessa ja syödä 2 x päivässä ulkona ja sitten valittaa kuinka rahat ei riitä mihinkään. Sellaista rahasummaa ei ole mikä ahneelle ihmiselle riittäisi.

Onko joku valittanut ettei rahat riitä? Ei ole järkevää makuuttaa suurta summaa rahaa nollakorolla tilillä, oli tulot mitä hyvänsä.

Se rahojen lainaaminen vaan näyttää vaalikarjan silmissä paremmalta, kuin että nappaisi rahat taskusta.