Pahimmat turnoff harrastukset deittikumppanilla?

Frisbeegolf ja turreilu

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. Metsästäjät selittävät harrastustaan sillä, että esimerkiksi hirviä on pakko harventaa liikenneturvallisuuden ym. nimissä. Todellisuudessa metsästäjät ovat murhanhimoisia ihmisiä, jotka nauttivat kärsimyksen tuottamisesta eläimelle. Muistan eräänkin metsästäjän, joka jo lapsena nautti, kun sai kepillä repiä sammakon hengiltä samalla nauraen. Lapsenakin itse ymmärsin, että tuo on sairasta. Nyt tämä sama ihminen metsästää ja tapaa eläimiä. Esimerkiksi majavan metsästäminen on täysin eläinrääkkäystä, eikä se ole mitenkään perusteltavissa. Sama lintujen ja jänisten metsästämisessä. Vaikka kuinka vedotaan siihen, että ostatte kuitenkin kaupasta jauhelihaa ja kanapaketin, niin se ei poista sitä, että metsästäjissä on jotain luonnevikaista.

Onko Mikkel Näkkäläjärvi metsästäjä? Vaikka toisaalta hän kidutti kissoja.

Mikäli deittailisin, niin padel ois inhokkiharraste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. Metsästäjät selittävät harrastustaan sillä, että esimerkiksi hirviä on pakko harventaa liikenneturvallisuuden ym. nimissä. Todellisuudessa metsästäjät ovat murhanhimoisia ihmisiä, jotka nauttivat kärsimyksen tuottamisesta eläimelle. Muistan eräänkin metsästäjän, joka jo lapsena nautti, kun sai kepillä repiä sammakon hengiltä samalla nauraen. Lapsenakin itse ymmärsin, että tuo on sairasta. Nyt tämä sama ihminen metsästää ja tapaa eläimiä. Esimerkiksi majavan metsästäminen on täysin eläinrääkkäystä, eikä se ole mitenkään perusteltavissa. Sama lintujen ja jänisten metsästämisessä. Vaikka kuinka vedotaan siihen, että ostatte kuitenkin kaupasta jauhelihaa ja kanapaketin, niin se ei poista sitä, että metsästäjissä on jotain luonnevikaista.

Kuinka monta metsästystä harrastavaa olet tavannut ja diagnosoinut heidät asiantuntemattoomuuden syvällä rintaäänellä luonnevikaisiksi? Aika kova statement. Minä tunnen kymmeniä, mutten koskaan luonnehtisi heitä häiriintyneiksi.

Onko normaalia tappaa elävä, tunteva olento ja saada nautintoa siitä?

Kun on itse metsästänyt ja käsitellyt lihan, sitä lautasella olevaa pihviä arvostaa aivan eri tavalla, kuin kaupasta muovipaketissa ostettua. Ei tule mieleenkään jättää syömättä ja heittää palaakaan roskikseen, koska se eläin on antanut ruuan pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. En pystyisi olemaan miehen kanssa, joka näkee viattoman luontokappaleen ja hänelle tulee halu tappaa tämä. Mun mies liikkuu kanssa paljon metsässä mutta sen sijaan, että tappaa eläimiä, hän harrastaa luontokuvausta. Eläinrakkaat miehet ovat aivan parasta.

Normaali metsästäjä ei tapa eläintä huvikseen, vaan siksi, että siitä tehdään ruokaa. Lisäksi metsästyksellä pidetään eläinkantoja kurissa. Metsästäjäkin voi olla eläinrakas ihminen.

Miten on eläinrakasta tappaa edes ruuaksi? Ruokaa kun saa kasviksistakin. Silloinhan se metsästäjä / lihansyöjä kokee oman makuelämyksensä tärkeämmäksi kuin eläimen hengen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. Metsästäjät selittävät harrastustaan sillä, että esimerkiksi hirviä on pakko harventaa liikenneturvallisuuden ym. nimissä. Todellisuudessa metsästäjät ovat murhanhimoisia ihmisiä, jotka nauttivat kärsimyksen tuottamisesta eläimelle. Muistan eräänkin metsästäjän, joka jo lapsena nautti, kun sai kepillä repiä sammakon hengiltä samalla nauraen. Lapsenakin itse ymmärsin, että tuo on sairasta. Nyt tämä sama ihminen metsästää ja tapaa eläimiä. Esimerkiksi majavan metsästäminen on täysin eläinrääkkäystä, eikä se ole mitenkään perusteltavissa. Sama lintujen ja jänisten metsästämisessä. Vaikka kuinka vedotaan siihen, että ostatte kuitenkin kaupasta jauhelihaa ja kanapaketin, niin se ei poista sitä, että metsästäjissä on jotain luonnevikaista.

Kuinka monta metsästystä harrastavaa olet tavannut ja diagnosoinut heidät asiantuntemattoomuuden syvällä rintaäänellä luonnevikaisiksi? Aika kova statement. Minä tunnen kymmeniä, mutten koskaan luonnehtisi heitä häiriintyneiksi.

Onko normaalia tappaa elävä, tunteva olento ja saada nautintoa siitä?

Kun on itse metsästänyt ja käsitellyt lihan, sitä lautasella olevaa pihviä arvostaa aivan eri tavalla, kuin kaupasta muovipaketissa ostettua. Ei tule mieleenkään jättää syömättä ja heittää palaakaan roskikseen, koska se eläin on antanut ruuan pöytään.

Eihän se eläin sitä henkeään antanut vaan sinä otit sen hengen. Se eläin olisi varmaan ihan mielellään jatkanut elämäänsä siellä metsässä vaellellen.

Metsästys, auton rassailu, kaljottelu&tupakointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. En pystyisi olemaan miehen kanssa, joka näkee viattoman luontokappaleen ja hänelle tulee halu tappaa tämä. Mun mies liikkuu kanssa paljon metsässä mutta sen sijaan, että tappaa eläimiä, hän harrastaa luontokuvausta. Eläinrakkaat miehet ovat aivan parasta.

Normaali metsästäjä ei tapa eläintä huvikseen, vaan siksi, että siitä tehdään ruokaa. Lisäksi metsästyksellä pidetään eläinkantoja kurissa. Metsästäjäkin voi olla eläinrakas ihminen.

Miten on eläinrakasta tappaa edes ruuaksi? Ruokaa kun saa kasviksistakin. Silloinhan se metsästäjä / lihansyöjä kokee oman makuelämyksensä tärkeämmäksi kuin eläimen hengen. 

Ihminen on kaikkiruokainen ja käyttää täysipainoisessa ruokavaliossa ravinnokseen kasviksia, juureksia, marjoja, hedelmiä ja eläinkunnan tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

No naisella varmaan joku painonnosto, fitness, kamppailulajit.

Miehellä baletti yms tanssiin liittyvä tai puutarhanhoito...

Aiko outo kommentti

Vierailija kirjoitti:

Miten on eläinrakasta tappaa edes ruuaksi? Ruokaa kun saa kasviksistakin. Silloinhan se metsästäjä / lihansyöjä kokee oman makuelämyksensä tärkeämmäksi kuin eläimen hengen. 

Kyse on kylläkin laadukkaasta ravinnosta eikä pelkästä makuelämyksestä. Vegaanit kärsivät ilman lisäravinteita puutoksia mm. B12 ja D-vitamiineista, EPA/DHA rasvahapoista, koliinista, usein proteiinista jne. Puutokset ovat vahingollisia terveydelle. 

Liskot, käärmeet, jyrsijät, erilaiset hyönteiset, koirasudet, huumeet, kännääminen, vieraiden uskontojen ja kaiken muualta tulevan ihailu, mutta suomalaisuuden väheksyntä, tatuointien ottaminen, väkivaltalajit, mutta ampuminen on ok - jos ja toivottavasti kun hän on täysijärkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. Metsästäjät selittävät harrastustaan sillä, että esimerkiksi hirviä on pakko harventaa liikenneturvallisuuden ym. nimissä. Todellisuudessa metsästäjät ovat murhanhimoisia ihmisiä, jotka nauttivat kärsimyksen tuottamisesta eläimelle. Muistan eräänkin metsästäjän, joka jo lapsena nautti, kun sai kepillä repiä sammakon hengiltä samalla nauraen. Lapsenakin itse ymmärsin, että tuo on sairasta. Nyt tämä sama ihminen metsästää ja tapaa eläimiä. Esimerkiksi majavan metsästäminen on täysin eläinrääkkäystä, eikä se ole mitenkään perusteltavissa. Sama lintujen ja jänisten metsästämisessä. Vaikka kuinka vedotaan siihen, että ostatte kuitenkin kaupasta jauhelihaa ja kanapaketin, niin se ei poista sitä, että metsästäjissä on jotain luonnevikaista.

Kuinka monta metsästystä harrastavaa olet tavannut ja diagnosoinut heidät asiantuntemattoomuuden syvällä rintaäänellä luonnevikaisiksi? Aika kova statement. Minä tunnen kymmeniä, mutten koskaan luonnehtisi heitä häiriintyneiksi.

Onko normaalia tappaa elävä, tunteva olento ja saada nautintoa siitä?

Kun on itse metsästänyt ja käsitellyt lihan, sitä lautasella olevaa pihviä arvostaa aivan eri tavalla, kuin kaupasta muovipaketissa ostettua. Ei tule mieleenkään jättää syömättä ja heittää palaakaan roskikseen, koska se eläin on antanut ruuan pöytään.

Eihän se eläin sitä henkeään antanut vaan sinä otit sen hengen. Se eläin olisi varmaan ihan mielellään jatkanut elämäänsä siellä metsässä vaellellen.

Jos ne kaikki riistaeläimet vain vaeltelisivat metsässä, niin jossain kohtaa niitä olisi liikaa, niiltä loppuisi ravinto ja niihin tulisi sairauksia. On huomattava myös, että se olisi kidutusta, jos eläimestä leikattaisiin vain pala lihaa ruokapöytään ja jätettäisiin henkiin. Kyllä se eläin on kivuttomasti tapettava.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä on armollisempaa ampua hirvi kuin pitää kissaa yksiössä 15 vuotta.

Se kissa on onnellisempi siellä yksiössä hyvässä hoidossa, kuin ulkona vilussa ja nälässä, sekä vaaroissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla metsästys. Miksi ihmeessä? Eikö metsästetty liha ole eettisempää kuin tehotuotettu liha?

Tunnen jokusen metsästäjän, heillä harrastus vie kokonaiset viikonloput syksystä kevääseen. Kesällä on vapaata harrastamisesta mutta muuten ei oikein vapaa-ajalla kotona näy. Ymmärrän vaikka perheelliselle ettei olisi kiva kumppani. 

Metsästystäkin on monenlaista. Metsästääkö riistaa syödäkseen vai onko mukana myös trofeetyyppistä hekumointia tappamisella. Esim pienpeto-tappajaiset. Jos niihin osallistuu, se on moro ja heippa saman tien. Sen sijaan hirvieläinten metsästys olisi itselleni ok.

Molemmanlaisia tunnen. 

Eikö se ole vaan hyvä, että Suomen luontoon kuulumattomat supikoirat ja minkit hoidetaan sieltä pois???

Miksei myös valkohäntäpeuraa hoideta pois, eihän sekään kuulu Suomen luontoon vaan on tuotu tänne? Tässä näkyy tämä metsästäjien kaksinaismoralismi: mukamas hoidetaan kantaa, mutta ei suinkaan kuten luonto on tarkoittanut vaan kuten ihmiselle sopii. Kuten metsästäjälle sopii. Valkohäntäpeuroja jopa ruokitaan talven yli. 

Sen sijaan kotimaiset lajit esim mäyrät, ketut, varikset ja naakat ovat ihan vapaata riistaa (kirjaimellisesti) näissä pienpetotappajaisissa. 

Älkää perustelko sillä että "vieraslajit saa poistaa" niin kauan kuin ruokitte valkohäntäpeuroja.

En ole kertaakaan kuullut metsästäjän vastustavan jonkun jännän saaliin kuten karhun, suden tai ilveksen tappamista. Metsästäjien kanta on aina että pitää saada kaatolupa.

Tämä! Täälläkin monet "filosofimetsästäjät" kertovat eettisestä metsästyksestään, lähiruuan tukemisesta yms., mutta unohtavat, että iso osa metsästyksestä on nk. hupimetsästämistä mm. ilvesten tarpeeton tappaminen. Suomen ainoa kissaeläin eikä taatusti liian runsas laji ja mitä sitten vaikka olisikin? Ketä hitto haittaa ilvekset metikössä? Nehän juuri luulis pitävän supikannat kurissa, koska supi on hidas köntystävä raadon/linnunmunien syöjä ja täysin vieraslajike. Toinen hupimetsästyskohde on metsäkanalinnut. Nämä kannat on suomessakin romahtaneet täysin ja eettiset mehtämiehet pitävät huolen ettei kannat ainakaan nouse.

Tiedätkö että monen lintulajin kanta on romahtanut kun tänne on tullut ns. haittapetoeläimiä kuten minkki ja supikoira. Villisika ei ole petoeläin mutta voi aiheuttaa vakavia seurauksia yhteiskunnalle levitessään. Metsästäjät tekevät uutterasti töitä pitääkseen nämä haittalajit kannoiltaan pieninä. Toki minä metsästäjänä haluan myös harrastuksestani jotain vastineeksi kuten riistalihaa, jonka alkuperän tiedän 100 prosenttisesti. Lintuja en metsästä ollenkaan vaan keskityn pääasiassa hirven ja peuran metsästykseen mukaan lukien haittalajien metsästys.

Ja mitä lintuja se peura tappaa?

Aika hyvin tyypillä toimii logiikka... Yrititkö olla hauska vai oletko vain idiootti? Peurat ja hirvet tappaa ihmisiä, kun tulevat tuulilasista syliin. T. Eri

Peurat kulkevat luonnollisessa ympäristössään. Se ihminen on rakentanut sen tien sinne peurojen kotiin ja sitten syyttää peuroja siitä, että ajaa näiden päälle.

Muista tuo, kun läheisesi tai itse kuolee/halvaantuu törmätessä kyseiseen elukkaan.

Sivusta. Jos hirveen törmää 30 km/h nopeudella, todennäköisesti jäät henkiin. Jos törmäät hirveen 200km/h, todennäköisesti et jää henkiin. Fysiikan lait (+ reaktioaika) näin määräävät. On ihmisen valinta, paljonko painaa kaasua.

Tuttavissa ja ystävissä on metsästäjiä, mutta ei koskaan vällyjeni välissä.

Ruudun tuijottelu on aika iso turn off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on eläinrakasta tappaa edes ruuaksi? Ruokaa kun saa kasviksistakin. Silloinhan se metsästäjä / lihansyöjä kokee oman makuelämyksensä tärkeämmäksi kuin eläimen hengen. 

Kyse on kylläkin laadukkaasta ravinnosta eikä pelkästä makuelämyksestä. Vegaanit kärsivät ilman lisäravinteita puutoksia mm. B12 ja D-vitamiineista, EPA/DHA rasvahapoista, koliinista, usein proteiinista jne. Puutokset ovat vahingollisia terveydelle. 

Aivan kaikkien tulisi ottaa D-vitamiinilisää talvisaikaan.

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä on armollisempaa ampua hirvi kuin pitää kissaa yksiössä 15 vuotta.

Se kissa on onnellisempi siellä yksiössä hyvässä hoidossa, kuin ulkona vilussa ja nälässä, sekä vaaroissa

Meillä on kissalle annettu mahdollisuus päästä ulos, mutta kissa ei tykkää olla siellä. On arka kissa ja äänet pelottavat häntä.

Kuorolaulu!!! Kamalampaa ei ole

Vierailija kirjoitti:

Metsästys, frisbeegolf, rantalentopallo, tietokonepelit, golf, sukellus miehellä vastenmielisiä, koska kertovat tietynlaisista arvoista

Millaisista arvoista?

Se, että seurustelee, mutta deittailee siitä huolimatta muiden miesten kanssa.