Pahimmat turnoff harrastukset deittikumppanilla?

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. En pystyisi olemaan miehen kanssa, joka näkee viattoman luontokappaleen ja hänelle tulee halu tappaa tämä. Mun mies liikkuu kanssa paljon metsässä mutta sen sijaan, että tappaa eläimiä, hän harrastaa luontokuvausta. Eläinrakkaat miehet ovat aivan parasta.

Mutta ostat silti kanapaketin tai lihapaketin kaupasta 😂

Mä harrastan ruoanlaittoa, leipomista, käsitöitä, mulla on kuntoiluvälineitä kotona. Mutta voin olla yksinkin. Olen siis nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. En pystyisi olemaan miehen kanssa, joka näkee viattoman luontokappaleen ja hänelle tulee halu tappaa tämä. Mun mies liikkuu kanssa paljon metsässä mutta sen sijaan, että tappaa eläimiä, hän harrastaa luontokuvausta. Eläinrakkaat miehet ovat aivan parasta.

Mutta ostat silti kanapaketin tai lihapaketin kaupasta 😂

Ei se varmaan voi teurastajankaan kanssa seurustella tai maanviljelijän.

Välillä kyllä ajattelen, kun olen taitava tekemään ruokaa, että olisihan se kiva, jos perunoita, porkkanoita, kananmunia tai lihaa saisi ilmaiseksi.

.223 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.223 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla metsästys. Miksi ihmeessä? Eikö metsästetty liha ole eettisempää kuin tehotuotettu liha?

Tunnen jokusen metsästäjän, heillä harrastus vie kokonaiset viikonloput syksystä kevääseen. Kesällä on vapaata harrastamisesta mutta muuten ei oikein vapaa-ajalla kotona näy. Ymmärrän vaikka perheelliselle ettei olisi kiva kumppani. 

Metsästystäkin on monenlaista. Metsästääkö riistaa syödäkseen vai onko mukana myös trofeetyyppistä hekumointia tappamisella. Esim pienpeto-tappajaiset. Jos niihin osallistuu, se on moro ja heippa saman tien. Sen sijaan hirvieläinten metsästys olisi itselleni ok.

Molemmanlaisia tunnen. 

Eikö se ole vaan hyvä, että Suomen luontoon kuulumattomat supikoirat ja minkit hoidetaan sieltä pois???

Miksei myös valkohäntäpeuraa hoideta pois, eihän sekään kuulu Suomen luontoon vaan on tuotu tänne? Tässä näkyy tämä metsästäjien kaksinaismoralismi: mukamas hoidetaan kantaa, mutta ei suinkaan kuten luonto on tarkoittanut vaan kuten ihmiselle sopii. Kuten metsästäjälle sopii. Valkohäntäpeuroja jopa ruokitaan talven yli. 

Sen sijaan kotimaiset lajit esim mäyrät, ketut, varikset ja naakat ovat ihan vapaata riistaa (kirjaimellisesti) näissä pienpetotappajaisissa. 

Älkää perustelko sillä että "vieraslajit saa poistaa" niin kauan kuin ruokitte valkohäntäpeuroja.

En ole kertaakaan kuullut metsästäjän vastustavan jonkun jännän saaliin kuten karhun, suden tai ilveksen tappamista. Metsästäjien kanta on aina että pitää saada kaatolupa.

Tämä! Täälläkin monet "filosofimetsästäjät" kertovat eettisestä metsästyksestään, lähiruuan tukemisesta yms., mutta unohtavat, että iso osa metsästyksestä on nk. hupimetsästämistä mm. ilvesten tarpeeton tappaminen. Suomen ainoa kissaeläin eikä taatusti liian runsas laji ja mitä sitten vaikka olisikin? Ketä hitto haittaa ilvekset metikössä? Nehän juuri luulis pitävän supikannat kurissa, koska supi on hidas köntystävä raadon/linnunmunien syöjä ja täysin vieraslajike. Toinen hupimetsästyskohde on metsäkanalinnut. Nämä kannat on suomessakin romahtaneet täysin ja eettiset mehtämiehet pitävät huolen ettei kannat ainakaan nouse.

Tiedätkö että monen lintulajin kanta on romahtanut kun tänne on tullut ns. haittapetoeläimiä kuten minkki ja supikoira. Villisika ei ole petoeläin mutta voi aiheuttaa vakavia seurauksia yhteiskunnalle levitessään. Metsästäjät tekevät uutterasti töitä pitääkseen nämä haittalajit kannoiltaan pieninä. Toki minä metsästäjänä haluan myös harrastuksestani jotain vastineeksi kuten riistalihaa, jonka alkuperän tiedän 100 prosenttisesti. Lintuja en metsästä ollenkaan vaan keskityn pääasiassa hirven ja peuran metsästykseen mukaan lukien haittalajien metsästys.

Ja mitä lintuja se peura tappaa?

Aika hyvin tyypillä toimii logiikka... Yrititkö olla hauska vai oletko vain idiootti? Peurat ja hirvet tappaa ihmisiä, kun tulevat tuulilasista syliin. T. Eri

Peurat kulkevat luonnollisessa ympäristössään. Se ihminen on rakentanut sen tien sinne peurojen kotiin ja sitten syyttää peuroja siitä, että ajaa näiden päälle.

Muista tuo, kun läheisesi tai itse kuolee/halvaantuu törmätessä kyseiseen elukkaan.

Teiden ympärille voisi rakentaa aidan, josta peurat eivät pääse tielle. Ja silta josta voivat ylittää tien turvallisesti.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Joo, millä rahoilla?

Maksaisko sen peurat suomeen tuoneen 1930-luvun kartanon herran perikunta noi aidat ja sillat? 

No laillistetaan vaikka kannabis ja siitä saaduilla verovaroilla.

Pöllypäiden mielestä se kiva kannabis tosiaan on lääke kaikkeen.

En edes itse polta, mutta yhtälailla monet ihmiset polttavat oli se laillista tai ei. Ainakin valtio voisi ottaa verohyödyn se sijaan, että syytää rahoja rikollisten käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. En pystyisi olemaan miehen kanssa, joka näkee viattoman luontokappaleen ja hänelle tulee halu tappaa tämä. Mun mies liikkuu kanssa paljon metsässä mutta sen sijaan, että tappaa eläimiä, hän harrastaa luontokuvausta. Eläinrakkaat miehet ovat aivan parasta.

Mutta ostat silti kanapaketin tai lihapaketin kaupasta 😂

En syö lihaa enkä kanaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä harrastan ruoanlaittoa, leipomista, käsitöitä, mulla on kuntoiluvälineitä kotona. Mutta voin olla yksinkin. Olen siis nainen.

Voin laittaa karjalanpaistia, keittoja jne. pakkaseen ja syödä vähän kerralla. Ei ole siis ongelma, jos ei ole miestä jolle tehdä ruokaa.

Toisaalta voi töistä tullessa huilata ja katsoa telkkaria, jos ei tarvitse joka päivä tehdä ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. En pystyisi olemaan miehen kanssa, joka näkee viattoman luontokappaleen ja hänelle tulee halu tappaa tämä. Mun mies liikkuu kanssa paljon metsässä mutta sen sijaan, että tappaa eläimiä, hän harrastaa luontokuvausta. Eläinrakkaat miehet ovat aivan parasta.

Mutta ostat silti kanapaketin tai lihapaketin kaupasta 😂

En syö lihaa enkä kanaa.

Eikö miehesikään syö?

Ei-kehittävät puhelinsovellukset ja ei-kehittävät televisio-ohjelmat, prinssi-prinsessaleikit, muu kuin tietokirjallisuus, porno, satunnaiset seksikumppanit jne.

Metsästys. Metsästäjät selittävät harrastustaan sillä, että esimerkiksi hirviä on pakko harventaa liikenneturvallisuuden ym. nimissä. Todellisuudessa metsästäjät ovat murhanhimoisia ihmisiä, jotka nauttivat kärsimyksen tuottamisesta eläimelle. Muistan eräänkin metsästäjän, joka jo lapsena nautti, kun sai kepillä repiä sammakon hengiltä samalla nauraen. Lapsenakin itse ymmärsin, että tuo on sairasta. Nyt tämä sama ihminen metsästää ja tapaa eläimiä. Esimerkiksi majavan metsästäminen on täysin eläinrääkkäystä, eikä se ole mitenkään perusteltavissa. Sama lintujen ja jänisten metsästämisessä. Vaikka kuinka vedotaan siihen, että ostatte kuitenkin kaupasta jauhelihaa ja kanapaketin, niin se ei poista sitä, että metsästäjissä on jotain luonnevikaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä harrastan ruoanlaittoa, leipomista, käsitöitä, mulla on kuntoiluvälineitä kotona. Mutta voin olla yksinkin. Olen siis nainen.

Voin laittaa karjalanpaistia, keittoja jne. pakkaseen ja syödä vähän kerralla. Ei ole siis ongelma, jos ei ole miestä jolle tehdä ruokaa.

Toisaalta voi töistä tullessa huilata ja katsoa telkkaria, jos ei tarvitse joka päivä tehdä ruokaa.

Moni sinkkumies syö töissä ja koko ilta on omaa aikaa, vaikka kävisi tunnin salillakin. Perheellisellä kaikki illat menevät ruoanlaitossa, pyykin pesemisessä ja lapsia vahtiessa, tulee helpommin painoa, kun ei ole omaa aikaa koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. En pystyisi olemaan miehen kanssa, joka näkee viattoman luontokappaleen ja hänelle tulee halu tappaa tämä. Mun mies liikkuu kanssa paljon metsässä mutta sen sijaan, että tappaa eläimiä, hän harrastaa luontokuvausta. Eläinrakkaat miehet ovat aivan parasta.

Mutta ostat silti kanapaketin tai lihapaketin kaupasta 😂

En syö lihaa enkä kanaa.

Miksi syöt kalaa? Ja kasveillakin on oikeus olla päätymättä vatsaasi.

Karting

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. Metsästäjät selittävät harrastustaan sillä, että esimerkiksi hirviä on pakko harventaa liikenneturvallisuuden ym. nimissä. Todellisuudessa metsästäjät ovat murhanhimoisia ihmisiä, jotka nauttivat kärsimyksen tuottamisesta eläimelle. Muistan eräänkin metsästäjän, joka jo lapsena nautti, kun sai kepillä repiä sammakon hengiltä samalla nauraen. Lapsenakin itse ymmärsin, että tuo on sairasta. Nyt tämä sama ihminen metsästää ja tapaa eläimiä. Esimerkiksi majavan metsästäminen on täysin eläinrääkkäystä, eikä se ole mitenkään perusteltavissa. Sama lintujen ja jänisten metsästämisessä. Vaikka kuinka vedotaan siihen, että ostatte kuitenkin kaupasta jauhelihaa ja kanapaketin, niin se ei poista sitä, että metsästäjissä on jotain luonnevikaista.

Teurastamossakin teurastetaan eläimiä, ei ne paketit itsestään kauppojen hyllyille tule.

Metsästys (ennen kun joku tähän tarttuu, olen vegaani)

Frisbeegolf

Golf

Moottoriurheilu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys, frisbeegolf, rantalentopallo, tietokonepelit, golf, sukellus miehellä vastenmielisiä, koska kertovat tietynlaisista arvoista

Avaisitko, että millaisista arvoista?

Pääasiassa röyhkeiden nousukkaiden harrastuksia ovat golf ja metsästys. Myös thriatlon, ultrajuoksu ja maraton menevät tähän samaan pätijöiden sarjaan. Empatiakyky ja metsästys sulkevat täysin pois toisensa. Frisbeegolfia harrastaa tosi häiriintyneet tapaukset, tunnen lajin harrastajia, idioottimainen laji muutenkin. Tietokonepelejä pelaavat lapselliset, läskit ja epäsosiaaliset. Rantalentopalloa pelaavat pinnalliset. Sukellus on aikaavievä, vaarallinen, pinnallinen ja kallis harrastus.

Tämähän on asiantunteva ja oivallinen kommentti. Suomalaisista noin 40 % pelaa, joten meistä on siis lapsellisia, läskejä ja epäsosiaalisia saman verran. Frisbeegolfia pelaa kohta 300000. Metsästystä harrastavat eniten maaseudulla asuvat setämiehet, joten se siitä nousukkuudesta.

Minulle ehdoton no-go asia on palstoille kirjoittelu ennakkoluulojen vallassa avarakatseisuuden puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Kyykkyvatkaus

Mikä tää on?

ryyppääminen, autoilu, porno, ihmisten luokittelu

Vierailija kirjoitti:

Metsästys. Metsästäjät selittävät harrastustaan sillä, että esimerkiksi hirviä on pakko harventaa liikenneturvallisuuden ym. nimissä. Todellisuudessa metsästäjät ovat murhanhimoisia ihmisiä, jotka nauttivat kärsimyksen tuottamisesta eläimelle. Muistan eräänkin metsästäjän, joka jo lapsena nautti, kun sai kepillä repiä sammakon hengiltä samalla nauraen. Lapsenakin itse ymmärsin, että tuo on sairasta. Nyt tämä sama ihminen metsästää ja tapaa eläimiä. Esimerkiksi majavan metsästäminen on täysin eläinrääkkäystä, eikä se ole mitenkään perusteltavissa. Sama lintujen ja jänisten metsästämisessä. Vaikka kuinka vedotaan siihen, että ostatte kuitenkin kaupasta jauhelihaa ja kanapaketin, niin se ei poista sitä, että metsästäjissä on jotain luonnevikaista.

Kuinka monta metsästystä harrastavaa olet tavannut ja diagnosoinut heidät asiantuntemattoomuuden syvällä rintaäänellä luonnevikaisiksi? Aika kova statement. Minä tunnen kymmeniä, mutten koskaan luonnehtisi heitä häiriintyneiksi.

Mikä on frisbeegolfissa tarkemmin se turnoff? Aika monella on tämä.

Porno, OF, somettaminen, tuningautot, bmw/audi/mersu-fanitus, vapaaottelu, moottoripyörät, alkoholi. Ja jostain syystä myös retkipyöräily miehellä on turn off. :D