Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pahimmat turnoff harrastukset deittikumppanilla?
Itselläni tulee mieleen frisbeegolf ja biljardi.
Kommentit (1882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fitness yms. kehonrakennus, tilaa vievän skeidan keräily ja juopottelu
En ole tiennyt, että juopottelu on harrastus.
Juopottelusta tulee harrastus kun sitä kutsuu viinin tai viskin maisteluksi. Juopottelua se tietty on silti, mutta kuulostaa muka paremmalta.
Vähän kuin fitness. Ensin alkaa tervehenkisellä liikunnalla, kunnes kääntyy erittäin terveydelle vaaralliseksi nollarasvaprosentin tavoitteluksi ja kalorionanoinniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla metsästys. Miksi ihmeessä? Eikö metsästetty liha ole eettisempää kuin tehotuotettu liha?
Tunnen jokusen metsästäjän, heillä harrastus vie kokonaiset viikonloput syksystä kevääseen. Kesällä on vapaata harrastamisesta mutta muuten ei oikein vapaa-ajalla kotona näy. Ymmärrän vaikka perheelliselle ettei olisi kiva kumppani.
Metsästystäkin on monenlaista. Metsästääkö riistaa syödäkseen vai onko mukana myös trofeetyyppistä hekumointia tappamisella. Esim pienpeto-tappajaiset. Jos niihin osallistuu, se on moro ja heippa saman tien. Sen sijaan hirvieläinten metsästys olisi itselleni ok.
Molemmanlaisia tunnen.
Eikö se ole vaan hyvä, että Suomen luontoon kuulumattomat supikoirat ja minkit hoidetaan sieltä pois???
Miksei myös valkohäntäpeuraa hoideta pois, eihän sekään kuulu Suomen luontoon vaan on tuotu tänne? Tässä näkyy tämä metsästäjien kaksinaismoralismi: mukamas hoidetaan kantaa, mutta ei suinkaan kuten luonto on tarkoittanut vaan kuten ihmiselle sopii. Kuten metsästäjälle sopii. Valkohäntäpeuroja jopa ruokitaan talven yli.
Sen sijaan kotimaiset lajit esim mäyrät, ketut, varikset ja naakat ovat ihan vapaata riistaa (kirjaimellisesti) näissä pienpetotappajaisissa.
Älkää perustelko sillä että "vieraslajit saa poistaa" niin kauan kuin ruokitte valkohäntäpeuroja.
En ole kertaakaan kuullut metsästäjän vastustavan jonkun jännän saaliin kuten karhun, suden tai ilveksen tappamista. Metsästäjien kanta on aina että pitää saada kaatolupa.
Tämä! Täälläkin monet "filosofimetsästäjät" kertovat eettisestä metsästyksestään, lähiruuan tukemisesta yms., mutta unohtavat, että iso osa metsästyksestä on nk. hupimetsästämistä mm. ilvesten tarpeeton tappaminen. Suomen ainoa kissaeläin eikä taatusti liian runsas laji ja mitä sitten vaikka olisikin? Ketä hitto haittaa ilvekset metikössä? Nehän juuri luulis pitävän supikannat kurissa, koska supi on hidas köntystävä raadon/linnunmunien syöjä ja täysin vieraslajike. Toinen hupimetsästyskohde on metsäkanalinnut. Nämä kannat on suomessakin romahtaneet täysin ja eettiset mehtämiehet pitävät huolen ettei kannat ainakaan nouse.
Tiedätkö että monen lintulajin kanta on romahtanut kun tänne on tullut ns. haittapetoeläimiä kuten minkki ja supikoira. Villisika ei ole petoeläin mutta voi aiheuttaa vakavia seurauksia yhteiskunnalle levitessään. Metsästäjät tekevät uutterasti töitä pitääkseen nämä haittalajit kannoiltaan pieninä. Toki minä metsästäjänä haluan myös harrastuksestani jotain vastineeksi kuten riistalihaa, jonka alkuperän tiedän 100 prosenttisesti. Lintuja en metsästä ollenkaan vaan keskityn pääasiassa hirven ja peuran metsästykseen mukaan lukien haittalajien metsästys.
Ja mitä lintuja se peura tappaa?
Aika hyvin tyypillä toimii logiikka... Yrititkö olla hauska vai oletko vain idiootti? Peurat ja hirvet tappaa ihmisiä, kun tulevat tuulilasista syliin. T. Eri
Jaa-a, enpä ole kuolonkolarista kuullut jossa peura osallisena koska peura huomattavasti pienempi ja kevyempi kuin hirvi. Mitä tulee hirvi- ja peuraeläinten runsaslukuisuuteen niin sekin on ihmisen aiheuttamaa. Metsästetään petoeläimet miltei sukupuuton partaalle suomessa, niin tottakai kanta laajenee. Kaikki petoeläimet suomessa on todella harvalukuisia ja näiden metsästykselle tulisi asettaa täyskielto vaikka viideksi vuodeksi alkuun.
t.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla metsästys. Miksi ihmeessä? Eikö metsästetty liha ole eettisempää kuin tehotuotettu liha?
Tunnen jokusen metsästäjän, heillä harrastus vie kokonaiset viikonloput syksystä kevääseen. Kesällä on vapaata harrastamisesta mutta muuten ei oikein vapaa-ajalla kotona näy. Ymmärrän vaikka perheelliselle ettei olisi kiva kumppani.
Metsästystäkin on monenlaista. Metsästääkö riistaa syödäkseen vai onko mukana myös trofeetyyppistä hekumointia tappamisella. Esim pienpeto-tappajaiset. Jos niihin osallistuu, se on moro ja heippa saman tien. Sen sijaan hirvieläinten metsästys olisi itselleni ok.
Molemmanlaisia tunnen.
Eikö se ole vaan hyvä, että Suomen luontoon kuulumattomat supikoirat ja minkit hoidetaan sieltä pois???
Miksei myös valkohäntäpeuraa hoideta pois, eihän sekään kuulu Suomen luontoon vaan on tuotu tänne? Tässä näkyy tämä metsästäjien kaksinaismoralismi: mukamas hoidetaan kantaa, mutta ei suinkaan kuten luonto on tarkoittanut vaan kuten ihmiselle sopii. Kuten metsästäjälle sopii. Valkohäntäpeuroja jopa ruokitaan talven yli.
Sen sijaan kotimaiset lajit esim mäyrät, ketut, varikset ja naakat ovat ihan vapaata riistaa (kirjaimellisesti) näissä pienpetotappajaisissa.
Älkää perustelko sillä että "vieraslajit saa poistaa" niin kauan kuin ruokitte valkohäntäpeuroja.
En ole kertaakaan kuullut metsästäjän vastustavan jonkun jännän saaliin kuten karhun, suden tai ilveksen tappamista. Metsästäjien kanta on aina että pitää saada kaatolupa.
Tämä! Täälläkin monet "filosofimetsästäjät" kertovat eettisestä metsästyksestään, lähiruuan tukemisesta yms., mutta unohtavat, että iso osa metsästyksestä on nk. hupimetsästämistä mm. ilvesten tarpeeton tappaminen. Suomen ainoa kissaeläin eikä taatusti liian runsas laji ja mitä sitten vaikka olisikin? Ketä hitto haittaa ilvekset metikössä? Nehän juuri luulis pitävän supikannat kurissa, koska supi on hidas köntystävä raadon/linnunmunien syöjä ja täysin vieraslajike. Toinen hupimetsästyskohde on metsäkanalinnut. Nämä kannat on suomessakin romahtaneet täysin ja eettiset mehtämiehet pitävät huolen ettei kannat ainakaan nouse.
Tiedätkö että monen lintulajin kanta on romahtanut kun tänne on tullut ns. haittapetoeläimiä kuten minkki ja supikoira. Villisika ei ole petoeläin mutta voi aiheuttaa vakavia seurauksia yhteiskunnalle levitessään. Metsästäjät tekevät uutterasti töitä pitääkseen nämä haittalajit kannoiltaan pieninä. Toki minä metsästäjänä haluan myös harrastuksestani jotain vastineeksi kuten riistalihaa, jonka alkuperän tiedän 100 prosenttisesti. Lintuja en metsästä ollenkaan vaan keskityn pääasiassa hirven ja peuran metsästykseen mukaan lukien haittalajien metsästys.
Ja mitä lintuja se peura tappaa?
Aika hyvin tyypillä toimii logiikka... Yrititkö olla hauska vai oletko vain idiootti? Peurat ja hirvet tappaa ihmisiä, kun tulevat tuulilasista syliin. T. Eri
Peurat kulkevat luonnollisessa ympäristössään. Se ihminen on rakentanut sen tien sinne peurojen kotiin ja sitten syyttää peuroja siitä, että ajaa näiden päälle.
Muista tuo, kun läheisesi tai itse kuolee/halvaantuu törmätessä kyseiseen elukkaan.
No, metsämies ainakin suostuu harrastamaan seksiä myös silloin kun on kuukautiset naisella, ainakin meillä. Ei pelkää verta.
Vierailija kirjoitti:
No, metsämies ainakin suostuu harrastamaan seksiä myös silloin kun on kuukautiset naisella, ainakin meillä. Ei pelkää verta.
Seksi lievittää kuukautiskipuja.
Meillä on seksiä joka viikko useamman kerran, myös silloin, kun on kuukautiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vidun "deittikumppani"? Sanoisit vaan, että halpa nakki. Ja sua kiinnostaa nakkien puuhat.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vidun "deittikumppani"? Sanoisit vaan, että halpa nakki. Ja sua kiinnostaa nakkien puuhat.
Roolifantasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla metsästys. Miksi ihmeessä? Eikö metsästetty liha ole eettisempää kuin tehotuotettu liha?
Täysin junttia kuten jokin autojen korjaaminenkin. Ei liity sun olettamaan eettiseen kysymykseen mitenkään.
Miksi ihmeessä autonkorjaus on junttia tai sitten junttius pitää ajatella positiivisena asiana - eikä siinä todellakaan mitään negatiivista ole edes. Minusta se on aivan ihanaa, kun oma mies on osaava ja käsistään kätevä, eikä tyypillinen nykyajan looseri, että pikkuasisoiden, kuten jonkun jarruremontin takia pitäisi auto viedä vieraalle korjattavaksi ja vielä maksaa siitä. Oma mies on pitänyt minun autoni aina huippukunnossa. Ja kyllä, se oman miehen metsästämä hirvenliha on hyvää.
No auton omistaminen on jo junttia. Kertoo siitä, että asuu kaukana urbaanista ympäristöstä ja ehkö jopa, ettö identiteetti nivoutuu autoihin, autoiluun, mikä on todella säölittävää ja tylsää.
Auton tai minkä hyvänsä korjaaminen sinänsä on fiksua ja pisteet siitä osaamisesta, mutta sitten on nää, jotka ei oiken tee MUUTA kuin ropeltavat ja säätävät autoja, mopoja, moottoripyöriä, joka päivä, tiedät tyypin. Se on turn-off monelle, myself included.
Tosi turnoff kommentti : (
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla metsästys. Miksi ihmeessä? Eikö metsästetty liha ole eettisempää kuin tehotuotettu liha?
Tunnen jokusen metsästäjän, heillä harrastus vie kokonaiset viikonloput syksystä kevääseen. Kesällä on vapaata harrastamisesta mutta muuten ei oikein vapaa-ajalla kotona näy. Ymmärrän vaikka perheelliselle ettei olisi kiva kumppani.
Metsästystäkin on monenlaista. Metsästääkö riistaa syödäkseen vai onko mukana myös trofeetyyppistä hekumointia tappamisella. Esim pienpeto-tappajaiset. Jos niihin osallistuu, se on moro ja heippa saman tien. Sen sijaan hirvieläinten metsästys olisi itselleni ok.
Molemmanlaisia tunnen.
Eikö se ole vaan hyvä, että Suomen luontoon kuulumattomat supikoirat ja minkit hoidetaan sieltä pois???
Miksei myös valkohäntäpeuraa hoideta pois, eihän sekään kuulu Suomen luontoon vaan on tuotu tänne? Tässä näkyy tämä metsästäjien kaksinaismoralismi: mukamas hoidetaan kantaa, mutta ei suinkaan kuten luonto on tarkoittanut vaan kuten ihmiselle sopii. Kuten metsästäjälle sopii. Valkohäntäpeuroja jopa ruokitaan talven yli.
Sen sijaan kotimaiset lajit esim mäyrät, ketut, varikset ja naakat ovat ihan vapaata riistaa (kirjaimellisesti) näissä pienpetotappajaisissa.
Älkää perustelko sillä että "vieraslajit saa poistaa" niin kauan kuin ruokitte valkohäntäpeuroja.
En ole kertaakaan kuullut metsästäjän vastustavan jonkun jännän saaliin kuten karhun, suden tai ilveksen tappamista. Metsästäjien kanta on aina että pitää saada kaatolupa.
Tämä! Täälläkin monet "filosofimetsästäjät" kertovat eettisestä metsästyksestään, lähiruuan tukemisesta yms., mutta unohtavat, että iso osa metsästyksestä on nk. hupimetsästämistä mm. ilvesten tarpeeton tappaminen. Suomen ainoa kissaeläin eikä taatusti liian runsas laji ja mitä sitten vaikka olisikin? Ketä hitto haittaa ilvekset metikössä? Nehän juuri luulis pitävän supikannat kurissa, koska supi on hidas köntystävä raadon/linnunmunien syöjä ja täysin vieraslajike. Toinen hupimetsästyskohde on metsäkanalinnut. Nämä kannat on suomessakin romahtaneet täysin ja eettiset mehtämiehet pitävät huolen ettei kannat ainakaan nouse.
Tiedätkö että monen lintulajin kanta on romahtanut kun tänne on tullut ns. haittapetoeläimiä kuten minkki ja supikoira. Villisika ei ole petoeläin mutta voi aiheuttaa vakavia seurauksia yhteiskunnalle levitessään. Metsästäjät tekevät uutterasti töitä pitääkseen nämä haittalajit kannoiltaan pieninä. Toki minä metsästäjänä haluan myös harrastuksestani jotain vastineeksi kuten riistalihaa, jonka alkuperän tiedän 100 prosenttisesti. Lintuja en metsästä ollenkaan vaan keskityn pääasiassa hirven ja peuran metsästykseen mukaan lukien haittalajien metsästys.
Ja mitä lintuja se peura tappaa?
Aika hyvin tyypillä toimii logiikka... Yrititkö olla hauska vai oletko vain idiootti? Peurat ja hirvet tappaa ihmisiä, kun tulevat tuulilasista syliin. T. Eri
Peurat kulkevat luonnollisessa ympäristössään. Se ihminen on rakentanut sen tien sinne peurojen kotiin ja sitten syyttää peuroja siitä, että ajaa näiden päälle.
Muista tuo, kun läheisesi tai itse kuolee/halvaantuu törmätessä kyseiseen elukkaan.
Teiden ympärille voisi rakentaa aidan, josta peurat eivät pääse tielle. Ja silta josta voivat ylittää tien turvallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisella voimannosto ja ratsastus (paha haju).
Vierailija kirjoitti:
.223 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla metsästys. Miksi ihmeessä? Eikö metsästetty liha ole eettisempää kuin tehotuotettu liha?
Tunnen jokusen metsästäjän, heillä harrastus vie kokonaiset viikonloput syksystä kevääseen. Kesällä on vapaata harrastamisesta mutta muuten ei oikein vapaa-ajalla kotona näy. Ymmärrän vaikka perheelliselle ettei olisi kiva kumppani.
Metsästystäkin on monenlaista. Metsästääkö riistaa syödäkseen vai onko mukana myös trofeetyyppistä hekumointia tappamisella. Esim pienpeto-tappajaiset. Jos niihin osallistuu, se on moro ja heippa saman tien. Sen sijaan hirvieläinten metsästys olisi itselleni ok.
Molemmanlaisia tunnen.
Eikö se ole vaan hyvä, että Suomen luontoon kuulumattomat supikoirat ja minkit hoidetaan sieltä pois???
Miksei myös valkohäntäpeuraa hoideta pois, eihän sekään kuulu Suomen luontoon vaan on tuotu tänne? Tässä näkyy tämä metsästäjien kaksinaismoralismi: mukamas hoidetaan kantaa, mutta ei suinkaan kuten luonto on tarkoittanut vaan kuten ihmiselle sopii. Kuten metsästäjälle sopii. Valkohäntäpeuroja jopa ruokitaan talven yli.
Sen sijaan kotimaiset lajit esim mäyrät, ketut, varikset ja naakat ovat ihan vapaata riistaa (kirjaimellisesti) näissä pienpetotappajaisissa.
Älkää perustelko sillä että "vieraslajit saa poistaa" niin kauan kuin ruokitte valkohäntäpeuroja.
En ole kertaakaan kuullut metsästäjän vastustavan jonkun jännän saaliin kuten karhun, suden tai ilveksen tappamista. Metsästäjien kanta on aina että pitää saada kaatolupa.
Tämä! Täälläkin monet "filosofimetsästäjät" kertovat eettisestä metsästyksestään, lähiruuan tukemisesta yms., mutta unohtavat, että iso osa metsästyksestä on nk. hupimetsästämistä mm. ilvesten tarpeeton tappaminen. Suomen ainoa kissaeläin eikä taatusti liian runsas laji ja mitä sitten vaikka olisikin? Ketä hitto haittaa ilvekset metikössä? Nehän juuri luulis pitävän supikannat kurissa, koska supi on hidas köntystävä raadon/linnunmunien syöjä ja täysin vieraslajike. Toinen hupimetsästyskohde on metsäkanalinnut. Nämä kannat on suomessakin romahtaneet täysin ja eettiset mehtämiehet pitävät huolen ettei kannat ainakaan nouse.
Tiedätkö että monen lintulajin kanta on romahtanut kun tänne on tullut ns. haittapetoeläimiä kuten minkki ja supikoira. Villisika ei ole petoeläin mutta voi aiheuttaa vakavia seurauksia yhteiskunnalle levitessään. Metsästäjät tekevät uutterasti töitä pitääkseen nämä haittalajit kannoiltaan pieninä. Toki minä metsästäjänä haluan myös harrastuksestani jotain vastineeksi kuten riistalihaa, jonka alkuperän tiedän 100 prosenttisesti. Lintuja en metsästä ollenkaan vaan keskityn pääasiassa hirven ja peuran metsästykseen mukaan lukien haittalajien metsästys.
Ja mitä lintuja se peura tappaa?
Aika hyvin tyypillä toimii logiikka... Yrititkö olla hauska vai oletko vain idiootti? Peurat ja hirvet tappaa ihmisiä, kun tulevat tuulilasista syliin. T. Eri
Peurat kulkevat luonnollisessa ympäristössään. Se ihminen on rakentanut sen tien sinne peurojen kotiin ja sitten syyttää peuroja siitä, että ajaa näiden päälle.
Näiden peurojen (mitä on etelä-suomi täynnä) luonnollinen ympäristö, on Pohjois-amerikka.
Niitä on tänne tuotu ennen sotia kun joku kartanon herra ajatteli että niitä on sitten kiva metästellä omilla mailla. Nyt niitä on joka paikassa.... kyseessä on vieraslaji. Kun ihminen siirtelee eläimiä eri paikkoihin, seuraukset on aina huonot.
Noista pitäisi kaikista tehdä jauhelihaa.
Pohjois suomessa ja itä suomessa elävä metsä peura on ihan eri laji, ja on kai tälläkin hetkellä uhan alainen.
Eli edelleen oli siis ihmisen moka tuoda niitä peuroja. Kyllä se ihminen on vaan niin tyhmä.
Kyllä, ihminen usein on tyhmä. Tässä tapauksessa 1930-luvun tyhmien ihmisten älynväläys pitäisi 2020-luvun ihmisten toimesta korjata. Jos ei tehdä mitään vaikka tiedetään millä se korjaantuu, 2020-luvun ihminen on jopa tyhmempi kuin aiemmat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsästys. En pystyisi olemaan miehen kanssa, joka näkee viattoman luontokappaleen ja hänelle tulee halu tappaa tämä. Mun mies liikkuu kanssa paljon metsässä mutta sen sijaan, että tappaa eläimiä, hän harrastaa luontokuvausta. Eläinrakkaat miehet ovat aivan parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla metsästys. Miksi ihmeessä? Eikö metsästetty liha ole eettisempää kuin tehotuotettu liha?
Tunnen jokusen metsästäjän, heillä harrastus vie kokonaiset viikonloput syksystä kevääseen. Kesällä on vapaata harrastamisesta mutta muuten ei oikein vapaa-ajalla kotona näy. Ymmärrän vaikka perheelliselle ettei olisi kiva kumppani.
Metsästystäkin on monenlaista. Metsästääkö riistaa syödäkseen vai onko mukana myös trofeetyyppistä hekumointia tappamisella. Esim pienpeto-tappajaiset. Jos niihin osallistuu, se on moro ja heippa saman tien. Sen sijaan hirvieläinten metsästys olisi itselleni ok.
Molemmanlaisia tunnen.
Eikö se ole vaan hyvä, että Suomen luontoon kuulumattomat supikoirat ja minkit hoidetaan sieltä pois???
Miksei myös valkohäntäpeuraa hoideta pois, eihän sekään kuulu Suomen luontoon vaan on tuotu tänne? Tässä näkyy tämä metsästäjien kaksinaismoralismi: mukamas hoidetaan kantaa, mutta ei suinkaan kuten luonto on tarkoittanut vaan kuten ihmiselle sopii. Kuten metsästäjälle sopii. Valkohäntäpeuroja jopa ruokitaan talven yli.
Sen sijaan kotimaiset lajit esim mäyrät, ketut, varikset ja naakat ovat ihan vapaata riistaa (kirjaimellisesti) näissä pienpetotappajaisissa.
Älkää perustelko sillä että "vieraslajit saa poistaa" niin kauan kuin ruokitte valkohäntäpeuroja.
En ole kertaakaan kuullut metsästäjän vastustavan jonkun jännän saaliin kuten karhun, suden tai ilveksen tappamista. Metsästäjien kanta on aina että pitää saada kaatolupa.
Tämä! Täälläkin monet "filosofimetsästäjät" kertovat eettisestä metsästyksestään, lähiruuan tukemisesta yms., mutta unohtavat, että iso osa metsästyksestä on nk. hupimetsästämistä mm. ilvesten tarpeeton tappaminen. Suomen ainoa kissaeläin eikä taatusti liian runsas laji ja mitä sitten vaikka olisikin? Ketä hitto haittaa ilvekset metikössä? Nehän juuri luulis pitävän supikannat kurissa, koska supi on hidas köntystävä raadon/linnunmunien syöjä ja täysin vieraslajike. Toinen hupimetsästyskohde on metsäkanalinnut. Nämä kannat on suomessakin romahtaneet täysin ja eettiset mehtämiehet pitävät huolen ettei kannat ainakaan nouse.
Tiedätkö että monen lintulajin kanta on romahtanut kun tänne on tullut ns. haittapetoeläimiä kuten minkki ja supikoira. Villisika ei ole petoeläin mutta voi aiheuttaa vakavia seurauksia yhteiskunnalle levitessään. Metsästäjät tekevät uutterasti töitä pitääkseen nämä haittalajit kannoiltaan pieninä. Toki minä metsästäjänä haluan myös harrastuksestani jotain vastineeksi kuten riistalihaa, jonka alkuperän tiedän 100 prosenttisesti. Lintuja en metsästä ollenkaan vaan keskityn pääasiassa hirven ja peuran metsästykseen mukaan lukien haittalajien metsästys.
Ja mitä lintuja se peura tappaa?
Aika hyvin tyypillä toimii logiikka... Yrititkö olla hauska vai oletko vain idiootti? Peurat ja hirvet tappaa ihmisiä, kun tulevat tuulilasista syliin. T. Eri
Peurat kulkevat luonnollisessa ympäristössään. Se ihminen on rakentanut sen tien sinne peurojen kotiin ja sitten syyttää peuroja siitä, että ajaa näiden päälle.
Muista tuo, kun läheisesi tai itse kuolee/halvaantuu törmätessä kyseiseen elukkaan.
Teiden ympärille voisi rakentaa aidan, josta peurat eivät pääse tielle. Ja silta josta voivat ylittää tien turvallisesti.
Joo, millä rahoilla?
Maksaisko sen peurat suomeen tuoneen 1930-luvun kartanon herran perikunta noi aidat ja sillat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Golf. En tosiaan voisi kuvitella tapailevani golfin harrastajaa, miestä tai naista.
Vierailija kirjoitti:
No, metsämies ainakin suostuu harrastamaan seksiä myös silloin kun on kuukautiset naisella, ainakin meillä. Ei pelkää verta.
Oispa oma metsämies <3
.223 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla metsästys. Miksi ihmeessä? Eikö metsästetty liha ole eettisempää kuin tehotuotettu liha?
Tunnen jokusen metsästäjän, heillä harrastus vie kokonaiset viikonloput syksystä kevääseen. Kesällä on vapaata harrastamisesta mutta muuten ei oikein vapaa-ajalla kotona näy. Ymmärrän vaikka perheelliselle ettei olisi kiva kumppani.
Metsästystäkin on monenlaista. Metsästääkö riistaa syödäkseen vai onko mukana myös trofeetyyppistä hekumointia tappamisella. Esim pienpeto-tappajaiset. Jos niihin osallistuu, se on moro ja heippa saman tien. Sen sijaan hirvieläinten metsästys olisi itselleni ok.
Molemmanlaisia tunnen.
Eikö se ole vaan hyvä, että Suomen luontoon kuulumattomat supikoirat ja minkit hoidetaan sieltä pois???
Miksei myös valkohäntäpeuraa hoideta pois, eihän sekään kuulu Suomen luontoon vaan on tuotu tänne? Tässä näkyy tämä metsästäjien kaksinaismoralismi: mukamas hoidetaan kantaa, mutta ei suinkaan kuten luonto on tarkoittanut vaan kuten ihmiselle sopii. Kuten metsästäjälle sopii. Valkohäntäpeuroja jopa ruokitaan talven yli.
Sen sijaan kotimaiset lajit esim mäyrät, ketut, varikset ja naakat ovat ihan vapaata riistaa (kirjaimellisesti) näissä pienpetotappajaisissa.
Älkää perustelko sillä että "vieraslajit saa poistaa" niin kauan kuin ruokitte valkohäntäpeuroja.
En ole kertaakaan kuullut metsästäjän vastustavan jonkun jännän saaliin kuten karhun, suden tai ilveksen tappamista. Metsästäjien kanta on aina että pitää saada kaatolupa.
Tämä! Täälläkin monet "filosofimetsästäjät" kertovat eettisestä metsästyksestään, lähiruuan tukemisesta yms., mutta unohtavat, että iso osa metsästyksestä on nk. hupimetsästämistä mm. ilvesten tarpeeton tappaminen. Suomen ainoa kissaeläin eikä taatusti liian runsas laji ja mitä sitten vaikka olisikin? Ketä hitto haittaa ilvekset metikössä? Nehän juuri luulis pitävän supikannat kurissa, koska supi on hidas köntystävä raadon/linnunmunien syöjä ja täysin vieraslajike. Toinen hupimetsästyskohde on metsäkanalinnut. Nämä kannat on suomessakin romahtaneet täysin ja eettiset mehtämiehet pitävät huolen ettei kannat ainakaan nouse.
Tiedätkö että monen lintulajin kanta on romahtanut kun tänne on tullut ns. haittapetoeläimiä kuten minkki ja supikoira. Villisika ei ole petoeläin mutta voi aiheuttaa vakavia seurauksia yhteiskunnalle levitessään. Metsästäjät tekevät uutterasti töitä pitääkseen nämä haittalajit kannoiltaan pieninä. Toki minä metsästäjänä haluan myös harrastuksestani jotain vastineeksi kuten riistalihaa, jonka alkuperän tiedän 100 prosenttisesti. Lintuja en metsästä ollenkaan vaan keskityn pääasiassa hirven ja peuran metsästykseen mukaan lukien haittalajien metsästys.
Ja mitä lintuja se peura tappaa?
Aika hyvin tyypillä toimii logiikka... Yrititkö olla hauska vai oletko vain idiootti? Peurat ja hirvet tappaa ihmisiä, kun tulevat tuulilasista syliin. T. Eri
Peurat kulkevat luonnollisessa ympäristössään. Se ihminen on rakentanut sen tien sinne peurojen kotiin ja sitten syyttää peuroja siitä, että ajaa näiden päälle.
Muista tuo, kun läheisesi tai itse kuolee/halvaantuu törmätessä kyseiseen elukkaan.
Teiden ympärille voisi rakentaa aidan, josta peurat eivät pääse tielle. Ja silta josta voivat ylittää tien turvallisesti.
Joo, millä rahoilla?
Maksaisko sen peurat suomeen tuoneen 1930-luvun kartanon herran perikunta noi aidat ja sillat?
No laillistetaan vaikka kannabis ja siitä saaduilla verovaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Naisella voimannosto ja ratsastus (paha haju).
Voimannostoon en ota kantaa, mutta näin miehenä hevosen haju tahi tuoksu miellyttää.
Vierailija kirjoitti:
.223 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla metsästys. Miksi ihmeessä? Eikö metsästetty liha ole eettisempää kuin tehotuotettu liha?
Tunnen jokusen metsästäjän, heillä harrastus vie kokonaiset viikonloput syksystä kevääseen. Kesällä on vapaata harrastamisesta mutta muuten ei oikein vapaa-ajalla kotona näy. Ymmärrän vaikka perheelliselle ettei olisi kiva kumppani.
Metsästystäkin on monenlaista. Metsästääkö riistaa syödäkseen vai onko mukana myös trofeetyyppistä hekumointia tappamisella. Esim pienpeto-tappajaiset. Jos niihin osallistuu, se on moro ja heippa saman tien. Sen sijaan hirvieläinten metsästys olisi itselleni ok.
Molemmanlaisia tunnen.
Eikö se ole vaan hyvä, että Suomen luontoon kuulumattomat supikoirat ja minkit hoidetaan sieltä pois???
Miksei myös valkohäntäpeuraa hoideta pois, eihän sekään kuulu Suomen luontoon vaan on tuotu tänne? Tässä näkyy tämä metsästäjien kaksinaismoralismi: mukamas hoidetaan kantaa, mutta ei suinkaan kuten luonto on tarkoittanut vaan kuten ihmiselle sopii. Kuten metsästäjälle sopii. Valkohäntäpeuroja jopa ruokitaan talven yli.
Sen sijaan kotimaiset lajit esim mäyrät, ketut, varikset ja naakat ovat ihan vapaata riistaa (kirjaimellisesti) näissä pienpetotappajaisissa.
Älkää perustelko sillä että "vieraslajit saa poistaa" niin kauan kuin ruokitte valkohäntäpeuroja.
En ole kertaakaan kuullut metsästäjän vastustavan jonkun jännän saaliin kuten karhun, suden tai ilveksen tappamista. Metsästäjien kanta on aina että pitää saada kaatolupa.
Tämä! Täälläkin monet "filosofimetsästäjät" kertovat eettisestä metsästyksestään, lähiruuan tukemisesta yms., mutta unohtavat, että iso osa metsästyksestä on nk. hupimetsästämistä mm. ilvesten tarpeeton tappaminen. Suomen ainoa kissaeläin eikä taatusti liian runsas laji ja mitä sitten vaikka olisikin? Ketä hitto haittaa ilvekset metikössä? Nehän juuri luulis pitävän supikannat kurissa, koska supi on hidas köntystävä raadon/linnunmunien syöjä ja täysin vieraslajike. Toinen hupimetsästyskohde on metsäkanalinnut. Nämä kannat on suomessakin romahtaneet täysin ja eettiset mehtämiehet pitävät huolen ettei kannat ainakaan nouse.
Tiedätkö että monen lintulajin kanta on romahtanut kun tänne on tullut ns. haittapetoeläimiä kuten minkki ja supikoira. Villisika ei ole petoeläin mutta voi aiheuttaa vakavia seurauksia yhteiskunnalle levitessään. Metsästäjät tekevät uutterasti töitä pitääkseen nämä haittalajit kannoiltaan pieninä. Toki minä metsästäjänä haluan myös harrastuksestani jotain vastineeksi kuten riistalihaa, jonka alkuperän tiedän 100 prosenttisesti. Lintuja en metsästä ollenkaan vaan keskityn pääasiassa hirven ja peuran metsästykseen mukaan lukien haittalajien metsästys.
Ja mitä lintuja se peura tappaa?
Aika hyvin tyypillä toimii logiikka... Yrititkö olla hauska vai oletko vain idiootti? Peurat ja hirvet tappaa ihmisiä, kun tulevat tuulilasista syliin. T. Eri
Peurat kulkevat luonnollisessa ympäristössään. Se ihminen on rakentanut sen tien sinne peurojen kotiin ja sitten syyttää peuroja siitä, että ajaa näiden päälle.
Muista tuo, kun läheisesi tai itse kuolee/halvaantuu törmätessä kyseiseen elukkaan.
Teiden ympärille voisi rakentaa aidan, josta peurat eivät pääse tielle. Ja silta josta voivat ylittää tien turvallisesti.
Joo, millä rahoilla?
Maksaisko sen peurat suomeen tuoneen 1930-luvun kartanon herran perikunta noi aidat ja sillat?
No laillistetaan vaikka kannabis ja siitä saaduilla verovaroilla.
Pöllypäiden mielestä se kiva kannabis tosiaan on lääke kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
.223 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla metsästys. Miksi ihmeessä? Eikö metsästetty liha ole eettisempää kuin tehotuotettu liha?
Tunnen jokusen metsästäjän, heillä harrastus vie kokonaiset viikonloput syksystä kevääseen. Kesällä on vapaata harrastamisesta mutta muuten ei oikein vapaa-ajalla kotona näy. Ymmärrän vaikka perheelliselle ettei olisi kiva kumppani.
Metsästystäkin on monenlaista. Metsästääkö riistaa syödäkseen vai onko mukana myös trofeetyyppistä hekumointia tappamisella. Esim pienpeto-tappajaiset. Jos niihin osallistuu, se on moro ja heippa saman tien. Sen sijaan hirvieläinten metsästys olisi itselleni ok.
Molemmanlaisia tunnen.
Eikö se ole vaan hyvä, että Suomen luontoon kuulumattomat supikoirat ja minkit hoidetaan sieltä pois???
Miksei myös valkohäntäpeuraa hoideta pois, eihän sekään kuulu Suomen luontoon vaan on tuotu tänne? Tässä näkyy tämä metsästäjien kaksinaismoralismi: mukamas hoidetaan kantaa, mutta ei suinkaan kuten luonto on tarkoittanut vaan kuten ihmiselle sopii. Kuten metsästäjälle sopii. Valkohäntäpeuroja jopa ruokitaan talven yli.
Sen sijaan kotimaiset lajit esim mäyrät, ketut, varikset ja naakat ovat ihan vapaata riistaa (kirjaimellisesti) näissä pienpetotappajaisissa.
Älkää perustelko sillä että "vieraslajit saa poistaa" niin kauan kuin ruokitte valkohäntäpeuroja.
En ole kertaakaan kuullut metsästäjän vastustavan jonkun jännän saaliin kuten karhun, suden tai ilveksen tappamista. Metsästäjien kanta on aina että pitää saada kaatolupa.
Tämä! Täälläkin monet "filosofimetsästäjät" kertovat eettisestä metsästyksestään, lähiruuan tukemisesta yms., mutta unohtavat, että iso osa metsästyksestä on nk. hupimetsästämistä mm. ilvesten tarpeeton tappaminen. Suomen ainoa kissaeläin eikä taatusti liian runsas laji ja mitä sitten vaikka olisikin? Ketä hitto haittaa ilvekset metikössä? Nehän juuri luulis pitävän supikannat kurissa, koska supi on hidas köntystävä raadon/linnunmunien syöjä ja täysin vieraslajike. Toinen hupimetsästyskohde on metsäkanalinnut. Nämä kannat on suomessakin romahtaneet täysin ja eettiset mehtämiehet pitävät huolen ettei kannat ainakaan nouse.
Tiedätkö että monen lintulajin kanta on romahtanut kun tänne on tullut ns. haittapetoeläimiä kuten minkki ja supikoira. Villisika ei ole petoeläin mutta voi aiheuttaa vakavia seurauksia yhteiskunnalle levitessään. Metsästäjät tekevät uutterasti töitä pitääkseen nämä haittalajit kannoiltaan pieninä. Toki minä metsästäjänä haluan myös harrastuksestani jotain vastineeksi kuten riistalihaa, jonka alkuperän tiedän 100 prosenttisesti. Lintuja en metsästä ollenkaan vaan keskityn pääasiassa hirven ja peuran metsästykseen mukaan lukien haittalajien metsästys.
Ja mitä lintuja se peura tappaa?
Aika hyvin tyypillä toimii logiikka... Yrititkö olla hauska vai oletko vain idiootti? Peurat ja hirvet tappaa ihmisiä, kun tulevat tuulilasista syliin. T. Eri
Peurat kulkevat luonnollisessa ympäristössään. Se ihminen on rakentanut sen tien sinne peurojen kotiin ja sitten syyttää peuroja siitä, että ajaa näiden päälle.
Muista tuo, kun läheisesi tai itse kuolee/halvaantuu törmätessä kyseiseen elukkaan.
Teiden ympärille voisi rakentaa aidan, josta peurat eivät pääse tielle. Ja silta josta voivat ylittää tien turvallisesti.
Joo, millä rahoilla?
Maksaisko sen peurat suomeen tuoneen 1930-luvun kartanon herran perikunta noi aidat ja sillat?
No laillistetaan vaikka kannabis ja siitä saaduilla verovaroilla.
Jos ei ollut trolli, niin hienosti stereotypiat vahvistuivat. ;)
Alue: Aihe vapaa
Eli edelleen oli siis ihmisen moka tuoda niitä peuroja. Kyllä se ihminen on vaan niin tyhmä.