Naiset, jotka saavat lapsen ilman miestä, ovat todella rohkeita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi vielä kaikille, että yksin lasta toivovat joutuvat käymään mm. psykologilla juttelemassa ennen kuin pääsevät hoitoihin. Hoidot ovat henkisesti ja fyysisesti raskaita ja usein pitkäkestoisia ja yksityisellä puolella myös todella kalliita. Julkisen puolen hoitoihin on päässyt vasta muutaman kuukauden, ja jonot ovat pitkiä. Jos jollain siis oli sellainen ajatus, että nainen voi tuosta vaan ruokaostosten ohessa piipahtaa hedelmöittymässä klinikalla, niin korjattakoon se tässä.

Siis etkö tajua, että naiset ottavat Tinderistä miehen ja sitten oho, olen raskaana. Niin se menee. Mitäs siihen sanot?

Kortsu/vasektomia. Oisko jotain?

Mä tunnen erään naisen, joka 32,-vuotiaana sai lapsen yksin miehen kanssa, joka oli hänen kaverinsa, ja naisella oli jo kaksi teini-ikäistä lasta ex-miehen kanssa. Naiselle vaan tuli vauvakuume mutta ei halunnut siihen ketään miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä on todella tärkeä henkilö ihmisen elämässä. Vastuutonta.

Itse asiassa yleensä ei ole... Vasta viime vuosina miehet ovat alkaneet ottaa sitä isän roolia, vielä 90-luvulla oli aika harvinaista että lapsella edes oli kiintymyssuhdetta siihen ns. isään, mistään muusta nyt puhumattakaan. 

Mistäköhän walkoroska-piireistä nyt puhutaan?

Oliko esim Jörn Donner v-roskaa?

Kyllähän Suomessa on vahvana elänyt menevän menestyvän miehen suhteellinen välinpitämättömyys lapsiaan kohtaan ihan normina. Että mieheltä nyt ei voi odottaakaan mitään tadaveroista vastuunottoa kasvatusasioissa. Joissain maissa mies taas on todellakin se pomo, ainakin hänellä on perheessä selkeä paikka ja hänen odotetaan se myös isänä täyttävän.

Suomessa on heikkojen isien surullinen perinne. Jokin tasapainovinouma naisten ja miesten dynamiikassa on ollut jo pitkään. Miesten ei oikein annetakaan kasvaa vastuuseen ja isyyteen, pahimmillaan. Tähän vaikuttaa miesten oma lapsellisuus/epäkypsyys mutta myös naisten oma vallanhalu ja ylivahvuus.

Vierailija kirjoitti:

Ilman toista vanhempaa elävillä lapsilla esiintyy tunne-elämän ongelmia. Isällä ja äidillä on molemmilla oma tärkeä roolinsa lapsen elämässä.

https://www.iskelma.fi/uutiset/viihde/a-110336

Jos toinen vanhempi on luonnevikainen/vastuuton addikti tmv, hän tuottaa lapselle enemmän kärsimystä kuin iloa. Tai molemmat vanhemmat, ja näitäkin ” onnellisia perheitä” on Suomessa, joita kukaan ei huomaa kulissin takaa. Lapsi pakotetaan sopeutumaan järjettömiin kuvioihin. Samoin perhe on usein eristynyt.

Kyllä tässä sopassa on hyvin monta muuttujaa.

up

Olen saanut lapsen ilman isää.

Hän on nyt puolivuoias, maailman ihanin poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman toista vanhempaa elävillä lapsilla esiintyy tunne-elämän ongelmia. Isällä ja äidillä on molemmilla oma tärkeä roolinsa lapsen elämässä.

https://www.iskelma.fi/uutiset/viihde/a-110336

Hieno lähde, Hermanni :D

Onko yliopistotutkimus sinusta huono lähde? ;D

Minusta Iskelmä-radion viihdeartikkeli, joka on suora käännös ilmeisesti amerikkalaisesta lifestyle-blogista, ja jonka lähdeviitteet ovat joko epämääräisiä tai olemattomia, on huono lähde :D

No kuules, perimmäinen lähde noille tiedoille ovat yliopistotutkimukset. Sillä ei ole väliä, kuka sen tiedon välittää. Eivät ne edes tuolla Iskelmässä lähde täyttä höpöä julkaisemaan. Jos tiedon kertoja on sinulle ongelma, voit googlata itse nuo tutkimukset englanniksi.

Kuudesta väittämästä kahdesta puuttuu kokonaan lähdeviite eivätkä suomenkielisen artikkelin kaikki lähdeviitteet ole kunnollisia (mainitaan vain yliopisto, ei tekijää tai julkaisua). Ja totta kai sillä on väliä kuinka monen välikäden kautta tieto kulkee ja keitä nämä välikädet ovat. Jos esim. maisterikoulutettu toimittaja referoi itse lukemaansa yliopistotutkimusta, niin tieto siirtyy tekstiin tarkempana kuin jos bloggaaja referoi tämän toimittajan kirjoittamaa artikkelia, ja sitten radion viihdetoimittaja bloggaajaa. Tutkittu tieto on aina monisyistä ja monitulkintaista ja sen soveltaminen on aina rajattua, esim. jenkkitutkimukset eivät aina päde Suomen oloissa. Tälläiset asiat tuppaavat jäämään bloggaajalta tai radiotoimittajalta mainitsematta.

Miksi keskityt epäolennaisuuksiin lähteistä? Tutkimuksia miehen ja naisen erilaisesta roolista ja vaikutuksesta lapseen on maailmalla lukemattomia. Ylekin on uutisoinut. Onko se sinulle ongelma? Jos jokin noista Iskelmän artikkelin tutkimustuloksista on esitetty väärin, se mitenkään kumoa niitä muita tutkimuksia, mitä aiheesta on. Ja on todella epäuskottavaa, että edes bloggaaja onnistuisi esittämään kaiken väärin, jos viittaa useampaan tutkimukseen. Kyseenalaistamisesi on epärehellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi vielä kaikille, että yksin lasta toivovat joutuvat käymään mm. psykologilla juttelemassa ennen kuin pääsevät hoitoihin. Hoidot ovat henkisesti ja fyysisesti raskaita ja usein pitkäkestoisia ja yksityisellä puolella myös todella kalliita. Julkisen puolen hoitoihin on päässyt vasta muutaman kuukauden, ja jonot ovat pitkiä. Jos jollain siis oli sellainen ajatus, että nainen voi tuosta vaan ruokaostosten ohessa piipahtaa hedelmöittymässä klinikalla, niin korjattakoon se tässä.

Siis etkö tajua, että naiset ottavat Tinderistä miehen ja sitten oho, olen raskaana. Niin se menee. Mitäs siihen sanot?

Miksi mies, joka ei ole kuullutkaan ehkäisystä mitään, ylipäätään tekee Tinderissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin lapsen saavat naiset ovat suurelta osin hyvin vastuullisia ja pohtineet tarkkaan kaikkea sitä, mitä lapsensaanti merkitsee. Useimmiten naisen elämässä on useita läheisiä aikuisia, jotka tulevat läheisiksi myös lapselle. Aivan tutkimuksissakin on todettu, että lapsen tasapainoiseen kehitykseen tarvitaan yksi lämmin tasapainoinen vastuuntuntoinen henkilö. Siis yksi riittää, mutta totta kai on hyvä, jos hyviä aikuisia on enemmän ja usein on. 

Äitihulluilta ei varmaan kysytty tässä tutkimuksessa mitään ..

Zinc

Mitä hourit? Ei äitihullun äiti ollut mikään itsellinen äiti. Isä oli koko ajan kuvioissa mukana ja ihan hyödytön. Ei todista muuta kuin sen, että kaksi vanhempaa ei suojaa lasta miltään.

Aatteleppa, jos ei olis edes sitä hyödytöntäkään mukana, mikä valta sillä yhdellä sitten on.

Zinc

kaikki lisääntyjät ovat ain aina itsekkäitä

Vierailija kirjoitti:

Isä on todella tärkeä henkilö ihmisen elämässä. Vastuutonta.

Onhan ne isät tärkeitä joo, mutta harva oikeasti osallistuu lapsensa elämään. Useimmat isät hylkäävät lapsensa jo vauvana koska työ on niin "tärkeää" ettei voi jäädä kotiin hoitamaan omaa lasta. Se jos mikä on vastuutonta.

Tehkääs perheettömyydestä kitisevät miehet sama juttu perässä.

Ai niin, ette voi 😂😂

Vierailija kirjoitti:

kaikki lisääntyjät ovat ain aina itsekkäitä

Etenkin miehet ketkä ei ehkäisyä halua käyttää tai välitä siitä onko naisella ehkäisyä käytössä vai ei, kun eivät siitä kysele naiselta.