Lue keskustelun säännöt.
Olisiko miehellesi kelvannut kuka tahansa muukin nainen?
Kommentit (49)
En ole koskaan kysynyt, mutta ei varmasti olisi. Jos olisi, niin miksi hän olisi ollut sinkku? Vientiä hänellä nimittäin kyllä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti olisi joku muukin kelvannut. Tietenkin. Elämä ei ole ihan mustavalkoista :)
Ap kysyi, olisiko kuka tahansa muukin kelvannut. Se on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Olis. Raukalla oli vaa nii huono itsetunto et luuli ettei muut kiinnostu hänestä. Oon koittanu sanoa et hän kyllä sais kenet vaa ja ettei häne tarvi tyytyä muhun
Eihän tollaseen bullshittiin usko kukaan mies :DDDD
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on tämä ajatus että henkilölle on olemassa vain se yksi oikea? Tarkoittaako tämä esim sitä että jos leskeksi joutunut henkilö myöhemmin löytää uuden niin se kuollut osapuoli ei ollutkaan "se oikea" ?
Samoin tämä premissi että olisiko kelvannut muu? Siis ikäänkuin ei olisi voinut ilman yhden henkilön tapaamista muodostaa koskaan hyvää parisuhdetta kenenkään muun kanssa?
Mitä ihmettä nyt taas
En minä ymmärtänyt avausta noin. Tottakai jokainen meistä voisi olla jonkun muun kanssa, jos nykyinen puoliso ei olisi koskaan edes osunut kohdalle. Mutta ap kysyi, olisiko kelvannut kuka tahansa. Minä ymmärrän sen niin, että valitsiko puolisoni minut saadakseen edes jonkun, ihan riippumatta siitä ihastuiko minuun tai millainen olen.
Vierailija kirjoitti:
Ei. On aika vaativa ja nirso, kriteerit korkealla. Arvostaa älyä ja tietynlaista konservatiivista sovinnaisuutta. Usein sanonut, ettei huolisi esim tatuoitua naista. Onneksi löysi minut, tylsän ja luotettavan puolison, joka ei ole jokaisen vastaantulleen kanssa sotkenut lakanoita.
Mistähän löytäisi naisen, joka ei ole konservatiivinen ja sovinnainen, vaan mielellään vähän boheemi, mutta joka ei silti ole nussinut ympäriinsä? Itse olen vähän boheemi mies - tosin käyn vakituisissa töissä ihan hyvällä palkalla - enkä pidä yhtään naisista, jotka on kauhean konservatiivisia ja sovinnaisia ja katsovat nenän vartta pitkin kaikkia muita. Toisaalta... En pidä myöskään ympäriinsä nussivista naisista, enkä ymmärrä miksi boheemiin elämäntapaan olisi pakko sotkea lukuisia seksikumppaneita ja epäselviä seksisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on tämä ajatus että henkilölle on olemassa vain se yksi oikea? Tarkoittaako tämä esim sitä että jos leskeksi joutunut henkilö myöhemmin löytää uuden niin se kuollut osapuoli ei ollutkaan "se oikea" ?
Samoin tämä premissi että olisiko kelvannut muu? Siis ikäänkuin ei olisi voinut ilman yhden henkilön tapaamista muodostaa koskaan hyvää parisuhdetta kenenkään muun kanssa?
Mitä ihmettä nyt taas
En minä ymmärtänyt avausta noin. Tottakai jokainen meistä voisi olla jonkun muun kanssa, jos nykyinen puoliso ei olisi koskaan edes osunut kohdalle. Mutta ap kysyi, olisiko kelvannut kuka tahansa. Minä ymmärrän sen niin, että valitsiko puolisoni minut saadakseen edes jonkun, ihan riippumatta siitä ihastuiko minuun tai millainen olen.
Tuo on vähän vaikea arvioitava, sillä parisuhteeseen on vähän eri kriteerit kuin esim. seksisuhteeseen tai kaveriksi. Jos treffaa vähän kaikkia naisia, niin eihän se vielä tarkoita, että heidät olisi mies kelpuuttanut parisuhteeseen. Minusta tuohon ei tiedä vastauksen kuin mies itse.
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka sanotte, että olisi ja mies on sen suoraan sanonutkin, niin ihmeessä olette sellaisen ihmisen kanssa?
Koska en koe olevani niin erityinen, olen realisti. Olen siis aivan hyvä tyyppi, mutta niin on moni muukin. Mites Pikku prinssissä todetaankaan: kesyttäminen on se juttu, jostakin ihmisestä tulee erityinen tuntemisen myötä; siinä ihmissuhteen hauraus ja kauneus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Valitsi kuulemma mut tuhansien joukosta.
Olinkin sit hänelle liian hyvä.
Miehen painolla ja ulkonäöllä ei ole väliä. Jos nainen ei ole nätti, niin mies tyytyy aina.