Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ķotipihojen rumistukset?
Kommentit (1097)
Tänään katselin ohimennen paria pihaa lenkillä ollessani. Pihoilla oli isoja, antiikin tyylisiä kipsipatsaita. Mietin, että nyt on mauttomuuden huippu, kymmenesti karseempaa kuin jotkut puutarhatontut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homssuinen nainen kyykkimässä ja hoitamassa pihaa.
Eli hoitamalla puutarhaa ”hoitaa” mielenterveyttä.
Minuako olet kytännyt??!
Perustetaanko homssuisten puutarhanaisten yhdistys?
Polyrottinki on muovia, vatipää. Vaikka maksaisikin 8000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi polyrottinkikalusteita inhotaan?
Ehkä joo, jos ne on jotain Jyskin halpakamaa. Mutta esim meidän polyrottinki-sohvamme + pyöreä pöytä lasilevyllä maksoi yli 8.000€ (Ei ole pilkkuvirhettä) ja olen kyllä niin tyytyväinen kuin olla voi. Se on jo useita vuosia vanha ja edelleen kuin uusi. Hyvät istuin-ja selkänojatyynyt kaksilla erivärisillä päällisillä tuovat vaihtelua.En halua huoltaa puisia huonekaluja jatkuvalla syötöllä, lisäksi ne ovat raskaita liikutella.
Muovia en ottaisi mistään hinnasta.Ulkoruokailukalusto on jonkinlaista pinnoitettua metallia, italialainen designtuote. Sekin on seissyt ulkona ympäri vuoden jo ainakin 15 vuotta eikä ole mennyt miksikään. Edes tyynyjä ei ole tarvinnut vaihtaa. Maksoi aikanaan reilu 4000€. Mutta laatu ja tyylikkyys maksaa ja kestää aikaa, ei edelleenkään ole tarvetta uusia sitä.
Itselläkin Jackpointin reilusti yli 10 v vanhat kalusteet, pääosin harmaantunutta tiikkiä ja paikoin mattaa polyrottinkia. Mutta ne inhotut maskujyskit ei ole samaa materiaalia nähnytkään, kiiltävää halvinta muovia, mallit aivan kauheita ja epämukavia. On kyllä erikoista miten muovi jo aletaan ymmärtää maapallolle kohtalokkaaksi mutta omaan kotiin ja pihoille moista saastaa hankitaan "ku maskujyskistä-50%!" joka toki oikeasti on jopa ovh:a vähän kalliimpaa...ihanan älykkäät, laatutietoiset ja sivistyneet suomalaiset!🤦♀️
Tiikki ei ole ekologista enkä enää sitä hankkisi, mutta onneksi kestää vielä vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Polyrottinki on muovia, vatipää. Vaikka maksaisikin 8000 euroa.
Vatipää, Dacia ja Bentley on autoja. Luulisitko laadun eroavan? Tsiisus mikä säkenöivä äly...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä pihassa sitten saa olla? Täällä on haukuttu kaikki.
Kertokaa mieluummin, millainen on kaunis piha. Mutta jättäkää nyt pois ne ökytalojen puutarhapihat, jotka on isolla rahalla suunnitellut ja toteuttanut joku alan firma. Ja myös ne aidossa maalaisympäristössä olevat maatalojen pihat, jotka on vielä osaksi luonnontilassa ja siksi kauniita (tai sitten jonkun mielestä ei).
Siis millainen on kaunis rivitalopiha?
Millainen on kaunis ihan tavallinen omakotialueella sijaitsevan talon piha?
Millainen on kaunis kerrostalopiha?
Mitä pihalla SAA olla, sen sijaan että motkotetaan vaan siitä, mitä siellä ei saa olla?
Jos joku vaihteeksi kertoisi.
No, itse tykkään, jos on kasveja, jotka kokonsa puolesta sopivat siihen pihalle, ja jotka on istutettu kasville itselleen edulliseen paikkaan. Ja jotka saavat asianmukaista hoitoa, jos sitä tarvitsevat hyvännäköisenä pysyäkseen. Esimerkiksi se parjattu tuija, minun silmissäni ihan ok, jos on istutetu varjoisaan paikkaan, kastellaan ja mahtuu kasvamaan. Sekä puita, pensaita että kukkivia kasveja saisi olla, ja jotakin maan peitoksi.
Tykkään myös hyvälaatuisista puisista pihakalusteista. Pergolat miellyttävät silmääni.
Jos on nurmikkoa niin hoidetaan asianmukaisesti, esim. helteellä ei ajeta lyhyeksi jolloin se vain palaa. Minulle kivet on ihan ok nekin, jos ovat omilla luonnollisilla paikoillaan (se näyttää hölmöltä, jos on oikein kerätty kiviröykkiö jonnekin).
Voi olla joku valaisinkin, mutta valaisimen näköinen eikä mikään kiiluvasilmäinen pöllö. Mieluiten niin, ettei valo osu suoraan silmiin vaan valaisee esim. maata kulkuväylällä.
Isolle pihalle mahtuu myös niittymäinen alue, jossa kasvaa luonnonkukkia ja joka hoidetaan niittämällä pari kertaa kesässä.
Talvella sopiva hillitty ei vilkkuva kausivalaistu on ok sekin. Ja lintujen ruokinta, jos hoidetaan asianmukaisesti.
Ei voi olla mieli kovin kaunis, kun toisten pihoja täytyy kytätä ja ärsyyntyä siitä, ettei heillä ole varaa designiin. Melko hapan olemus täytyy olla, kävelylläkin. Sitä olemusta eivät design-vaatteet pelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään katselin ohimennen paria pihaa lenkillä ollessani. Pihoilla oli isoja, antiikin tyylisiä kipsipatsaita. Mietin, että nyt on mauttomuuden huippu, kymmenesti karseempaa kuin jotkut puutarhatontut.
Nämä on juuri hienoja. Itse ihailen erästä pihaa jossa mm. leijona-patsaat. Erottuu edukseen naapurustosta eikä ole samaa tylsää persoonatonta massaa muiden pihojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä pihassa sitten saa olla? Täällä on haukuttu kaikki.
Kertokaa mieluummin, millainen on kaunis piha. Mutta jättäkää nyt pois ne ökytalojen puutarhapihat, jotka on isolla rahalla suunnitellut ja toteuttanut joku alan firma. Ja myös ne aidossa maalaisympäristössä olevat maatalojen pihat, jotka on vielä osaksi luonnontilassa ja siksi kauniita (tai sitten jonkun mielestä ei).
Siis millainen on kaunis rivitalopiha?
Millainen on kaunis ihan tavallinen omakotialueella sijaitsevan talon piha?
Millainen on kaunis kerrostalopiha?
Mitä pihalla SAA olla, sen sijaan että motkotetaan vaan siitä, mitä siellä ei saa olla?
Jos joku vaihteeksi kertoisi.
No, itse tykkään, jos on kasveja, jotka kokonsa puolesta sopivat siihen pihalle, ja jotka on istutettu kasville itselleen edulliseen paikkaan. Ja jotka saavat asianmukaista hoitoa, jos sitä tarvitsevat hyvännäköisenä pysyäkseen. Esimerkiksi se parjattu tuija, minun silmissäni ihan ok, jos on istutetu varjoisaan paikkaan, kastellaan ja mahtuu kasvamaan. Sekä puita, pensaita että kukkivia kasveja saisi olla, ja jotakin maan peitoksi.
Tykkään myös hyvälaatuisista puisista pihakalusteista. Pergolat miellyttävät silmääni.
Jos on nurmikkoa niin hoidetaan asianmukaisesti, esim. helteellä ei ajeta lyhyeksi jolloin se vain palaa. Minulle kivet on ihan ok nekin, jos ovat omilla luonnollisilla paikoillaan (se näyttää hölmöltä, jos on oikein kerätty kiviröykkiö jonnekin).
Voi olla joku valaisinkin, mutta valaisimen näköinen eikä mikään kiiluvasilmäinen pöllö. Mieluiten niin, ettei valo osu suoraan silmiin vaan valaisee esim. maata kulkuväylällä.
Isolle pihalle mahtuu myös niittymäinen alue, jossa kasvaa luonnonkukkia ja joka hoidetaan niittämällä pari kertaa kesässä.
Talvella sopiva hillitty ei vilkkuva kausivalaistu on ok sekin. Ja lintujen ruokinta, jos hoidetaan asianmukaisesti.
Mun mielestä kuvauksesi ei kertonut pihasta juuri mitään. Siinä on nurmikko ja maahan osoittava valaisin sekä punkkeja vilisevä niityn kaistale. 95% pihoista on tällaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä, missä asun, on aivan ihana, unelmieni talo. Ohi kulkiessani aina ihmettelen, kun niin kauniin talon piha on jätetty täysin hoitamatta. Pitkää ruohoa täynnä, ei kukan kukkaa, aidat rempsottaa. Syksyisin ei haravoida,ei mitään. Pihalla kuitenkin hieno auto. Tiedän, että asukkaat ovat elossa ja voivat hyvin. Tämä jatkunut vuosia. Haaveilen aina ohikulkiessani, että jos tämä olisi minun taloni, niin laittaisin pihan nätiksi. Miksi ihmiset, joita ei kiinnosta puutarhanhoito, asuvat upeissa taloissa,sitten minunkaltaiset pienipalkkaiset, asuvat kerrostaloissa. Rakastan kukkia ja olisi ihanaa laittaa pihaa kauniiksi. Parvekkeelle ei niin paljon mahdu. Tämä on elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä pihassa sitten saa olla? Täällä on haukuttu kaikki.
Kertokaa mieluummin, millainen on kaunis piha. Mutta jättäkää nyt pois ne ökytalojen puutarhapihat, jotka on isolla rahalla suunnitellut ja toteuttanut joku alan firma. Ja myös ne aidossa maalaisympäristössä olevat maatalojen pihat, jotka on vielä osaksi luonnontilassa ja siksi kauniita (tai sitten jonkun mielestä ei).
Siis millainen on kaunis rivitalopiha?
Millainen on kaunis ihan tavallinen omakotialueella sijaitsevan talon piha?
Millainen on kaunis kerrostalopiha?
Mitä pihalla SAA olla, sen sijaan että motkotetaan vaan siitä, mitä siellä ei saa olla?
Jos joku vaihteeksi kertoisi.
En ole motkottanut, mutta vastaan.
Minusta piha on kaunis jos siinä on nurmikkoa, kukkivia pensaita ja puita. Kaikki puut käy, myös tavalliset kuten koivu, pihlaja ja kuusi. Suosikkejani ovat hopeapaju, terijoen salava ja vaahtera. En kavahda haravointia. Ulkona puuhastelu on mukavaa hyötyliikuntaa.
Pihan polut ovat kauneimmillaan luonnonkivilaatoista ladottuja, sammalta väleissä, mutta tykkään myös betonikivistä jotka on ladottu kauniisti (vaikka kalanruotokuvioon). Vanhaan pihapiiriin sopii sorapolut, joissa kasvaa ratamoa. Reunojen ei tarvitse olla viivasuorat.
Nurmikkoa pitää leikata ja hoitaa, mutta ei sen tarvitse olla neuroottista. Voikukat on ihan nättejä.
Lasten leluja saa olla pihalla, mutta joku tolkku siinäkin, ei ole kiva jos koko piha on täynnä haalistuneita ja rikkinäisiä muovileluja.
Tämä kuulostaa kyllä sellaiselta tylsältä laittamattomalta pihalta, jolle ei ole vuosiin jaksettu tehdä muuta kuin ruoho leikattu. Ennemmin asfaltoitu etupiha ja iso autokatos kiitos.
Terveisin nimimerkki Kulissit kuntoon
Ei kyllä liity mihinkään kulisseihin mitenkään. En edes ymmärrä mistä tuon revit päähäsi. Ajattelin ihan käytännöllisyyttä ja viihtyvyyttä kylläkin. Makuasioista ei tarvitse kiistellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, vessapönttö on täälläkin jollain pihassa ja siinä kasvaa kukkia joka kesä. Viime vuonna (vai edellisenä) samassa pihassa oli täytetyt glitter farkut pystyssä ja niistäkin kasvoi kukkia. Uniikkipiha!
Meidän piha on ruma. Rivarin pikku piha, jossa ruoho kasvaa pitkänä. Yksi marjapensas, joka vuosia sitten revittiin pois, mutta joka sinnikkäästi vain kasvoi takaisin enkä ole sen jäljeen raaskinut siihen kajota, kun niin sinnikäs oli.
Terassi on tehty 10 vuotta sitten ja kaipaisi.. jotain.
Mutta me ei koskaan olla siinä pihalla. Ollaan kesäpaikalla, jossa puuhastellaan, kasvatetaan, touhutaan. Sydän on siellä ja kodin takapihalla ei tehdä mitään eikä ole aikaa sitä ruohoakaan leikata kun kaikki vapaat ollaan kesäpaikalla. Ehkä se pitäisi kokonaan laittaa terassiksi, laatoittaa tai jotain. Ideoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauramme aina lähikylän ohittaessamme erään portin pieleen asetettua VESSAPYTTYÄ jossa kasvaa jotain kesäkukkia. Siis voi jeesuksen parta sentään. Nauramme, mutta samalla yököttää.
Se on ollut siinä jo monta vuotta, että ilmeisesti omistajat tykkäävät itse kovasti keksimästään uusiokäytöstä. :D
Onkohan sama piha minkä ohi mekin ajamme. Järkyttävä näky.
Minäkin ajan pyttytalon ohi. Lapsen keksimä tuo pyttytalo.
Vierailija kirjoitti:
Moottorisahalla veistetyt karhut! Siis eikö kukaan tosiaan ole niitä vielä maininnut, vai ovatko ne niin syrjäkylien erikoisuus..? Aivan kamalia joka tapauksessa. :D
Siksi ei ole mainittu, kun ovat niin mahtavia! Itsellänikin on yksi erittäin nätti yksilö. :)
Vierailija kirjoitti:
Palju herättää yllättävän paljon negatiivisia fiiliksiä. Te ette varmaan käy kylpylöissäkään sitten? Jos palju puhdistetaan tyhjennyksen jälkeen ja käytetään välissä tabletteja veden puhdistukseen niin en näe mitään eroa lillunko paljussa omassa pihassa vai kylpylän altaassa (tai se ero on, että omassa paljussa on vain oma perhe jonka tiedän peseytyneen ennen paljuun tuloa. Kylpylässä taas..)
Aivan oikein, en käy kylpylässäkään 🤮
Vierailija kirjoitti:
Miksi polyrottinkikalusteita inhotaan?
Ehkä joo, jos ne on jotain Jyskin halpakamaa. Mutta esim meidän polyrottinki-sohvamme + pyöreä pöytä lasilevyllä maksoi yli 8.000€ (Ei ole pilkkuvirhettä) ja olen kyllä niin tyytyväinen kuin olla voi. Se on jo useita vuosia vanha ja edelleen kuin uusi. Hyvät istuin-ja selkänojatyynyt kaksilla erivärisillä päällisillä tuovat vaihtelua.En halua huoltaa puisia huonekaluja jatkuvalla syötöllä, lisäksi ne ovat raskaita liikutella.
Muovia en ottaisi mistään hinnasta.Ulkoruokailukalusto on jonkinlaista pinnoitettua metallia, italialainen designtuote. Sekin on seissyt ulkona ympäri vuoden jo ainakin 15 vuotta eikä ole mennyt miksikään. Edes tyynyjä ei ole tarvinnut vaihtaa. Maksoi aikanaan reilu 4000€. Mutta laatu ja tyylikkyys maksaa ja kestää aikaa, ei edelleenkään ole tarvetta uusia sitä.
Kaikilla on tuota muovista massakamaa samanlaisilla terasseillaan. Joku valmistalomalliston puutalo, terassi jossa se harmaa polyrottinki- eli muovisohvaryhmä, pari hortensiaa ja valosarja jossain seinälle viritettynä. Se muovinen aurinkotuoli, pihassa kolme tasareunaista tuijaa katemeren keskellä ja muutama aseteltu iso lyhty.
Borign boring ja persoonatonta.
Ihme hommaa että jollakin menee toisen ihmisen piha tunteisiin ja siitä pitää ihan yökkäillä. Sama kai se on miltä jonkun muun piha näyttää. Oman pihan voi sitten tehdä sellaiseksi kuin haluaa. Usein kyllä on niin että ei tavallinen tallaaja uskalla tehdä mitään erikoista. Laitetaan vaan sitä mitä kavereillakin on tai jossain lehdessä neuvottu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi polyrottinkikalusteita inhotaan?
Ehkä joo, jos ne on jotain Jyskin halpakamaa. Mutta esim meidän polyrottinki-sohvamme + pyöreä pöytä lasilevyllä maksoi yli 8.000€ (Ei ole pilkkuvirhettä) ja olen kyllä niin tyytyväinen kuin olla voi. Se on jo useita vuosia vanha ja edelleen kuin uusi. Hyvät istuin-ja selkänojatyynyt kaksilla erivärisillä päällisillä tuovat vaihtelua.En halua huoltaa puisia huonekaluja jatkuvalla syötöllä, lisäksi ne ovat raskaita liikutella.
Muovia en ottaisi mistään hinnasta.Ulkoruokailukalusto on jonkinlaista pinnoitettua metallia, italialainen designtuote. Sekin on seissyt ulkona ympäri vuoden jo ainakin 15 vuotta eikä ole mennyt miksikään. Edes tyynyjä ei ole tarvinnut vaihtaa. Maksoi aikanaan reilu 4000€. Mutta laatu ja tyylikkyys maksaa ja kestää aikaa, ei edelleenkään ole tarvetta uusia sitä.
Polyrottinki on muovia. Mutta muuten samaa mieltä, laatu yleensä maksaa. Maku ei välttämättä.
Alue: Aihe vapaa
Miksi polyrottinkikalusteita inhotaan?
Ehkä joo, jos ne on jotain Jyskin halpakamaa. Mutta esim meidän polyrottinki-sohvamme + pyöreä pöytä lasilevyllä maksoi yli 8.000€ (Ei ole pilkkuvirhettä) ja olen kyllä niin tyytyväinen kuin olla voi. Se on jo useita vuosia vanha ja edelleen kuin uusi. Hyvät istuin-ja selkänojatyynyt kaksilla erivärisillä päällisillä tuovat vaihtelua.
En halua huoltaa puisia huonekaluja jatkuvalla syötöllä, lisäksi ne ovat raskaita liikutella.
Muovia en ottaisi mistään hinnasta.
Ulkoruokailukalusto on jonkinlaista pinnoitettua metallia, italialainen designtuote. Sekin on seissyt ulkona ympäri vuoden jo ainakin 15 vuotta eikä ole mennyt miksikään. Edes tyynyjä ei ole tarvinnut vaihtaa. Maksoi aikanaan reilu 4000€. Mutta laatu ja tyylikkyys maksaa ja kestää aikaa, ei edelleenkään ole tarvetta uusia sitä.