Tähdet, tähdet 2020 Official

Olisipa ollut mielummin se Redrama.

Pyhimys on ollut liikaa kohuissa (pettäminen, salalapsi, fiittaajan sopimushuijaus), maine mennyt. No ehkä juuri siksi Nelonen laittaa Pyhiksen tuomariksi, vähän pesuhommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konstahan vois tehdä räppiversion Daadadaasta.

Niinpä. Saiskohan tuosta oopperakapaletta?

Totta kai, senhän saa sopimaan kaikkiin genreihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuo Konstan haukkuja nyt lopettaa tuon valittamisen? Kerrankin vauva. Fi keskustelussa on ollut hyvä ilmapiiri, niin pitääkö sekin pilata jonkun yhtä kilpailijaa vastaan olevan henkilön toimesta? Kerro mikä sinulla on Konstaa niin vastaan, että täytyy koko ajan täällä valittaa hänestä?

Mulla ei ainakaan ole mitään Konstaa vastaan. En vaan jaksa enää lukea hänen aiheetonta hehkutustaan.

No sitten voit ignoorata Konstan hehkutuksen.

Ja sä Konstan dissaamisen.

Miksi pitäisi dissata? Eikö voi asiallisesti kritisoida jos kritisoitavaa on.

Miks ei?

Tunteekohan Leo myös Pyhimyksen?

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tuomari varmistunut, täällä joku osasikin arvata eilen oikein. On tietysti Nelosen talliin kuuluva artisti, muttei onneksi Elastinen.

"Kausi 1. Jakso 3/10. SUORA LÄHETYS! Tähdet, tähdet 2020 -artistit heittäytyvät hip hopin syövereihin! Liven alkuun kuullaan Pyhimystä, joka tuomaroi iltaa yhdessä Anni Hautalan ja Mikko Kuustosen kanssa. Lähetyksen päätteeksi kaksi vähiten saanutta kilpailijaa joutuu jättämään ohjelman."

Saivat sitten kaikkein vastenmielisimmän räppärin mukaan tuomaroimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä uutisointia, että ainoa uutinen jonka IS oli ohjelmasta tehnyt, koski Annan esitystä. Luulisi, että jutussa käytäisiin läpi kaikkien esitykset,mutta näköjään ei. Minusta se on jotenkin omituista.

Abreusta yritetään väkisin tehdä suurta tähteä.

Edellinen levy-yhtiö oli kytköksissä Maikkariin, ja Abreuta sijoiteltiin kanavan suosituimpiin ohjelmiin, oli mm. tuomarina Tanssii tähtien kanssa -ohjelmassa.

Levymyynti kuitenkin laski koko ajan.

Nykyinen levy-yhtiö on kytköksissä Neloseen, ja sama pakkosyöttö jatkuu.

Kieli vaihdettiin suomeksi, mutta kun sekään ei nostanut levymyyntiä, jäljelle jäi vain “seksikkyys” eli vähennetään vaatteita. Mielenkiintoista nähdä, mihin ohjelmaan Nelonen seuraavaksi sijoittaa Abreun.

Samalla tavalla Nelonen sijoittelee radiokanaviensa persoonattomia ”suosikkijuontajia” eri ohjelmiin, ja Ilta-Sanomat tekee heistä lähes päivittäin juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisivätkö jotkut listat genreistä ja kappaleista, joita esittäisivät mikäli olisivat itse ohjelmassa?

Mielellään ihan omaan ketjuun, jos tekevät. Olisi kiva, että tässä ketjussa voitaisiin vihdoin keskittyä vain itse ohjelmaan (niin kuin ekat 32 sivua tehtiinkin). 

Eipä viikon aikana edellisestä lähetyksestä niin kovin paljon keskusteltavaa ole. Ajanvietetteeksi ehdotin ja ihan ohjelmaan liittyvää se olisi, kun samalla voisi keskustella siitä, kenen haluaisi esittävän mitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisivätkö jotkut listat genreistä ja kappaleista, joita esittäisivät mikäli olisivat itse ohjelmassa?

Mitä järkeä tuossa olisi? Eikö täällä ole tarkoitus keskustella ohjelmasta.

Mitä järkeä on koko ohjelmassa? Mitä järkeä tässä keskustelussa? Mitä järkeä siinä, että kirjoittelet tänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä uutisointia, että ainoa uutinen jonka IS oli ohjelmasta tehnyt, koski Annan esitystä. Luulisi, että jutussa käytäisiin läpi kaikkien esitykset,mutta näköjään ei. Minusta se on jotenkin omituista.

Abreusta yritetään väkisin tehdä suurta tähteä.

Edellinen levy-yhtiö oli kytköksissä Maikkariin, ja Abreuta sijoiteltiin kanavan suosituimpiin ohjelmiin, oli mm. tuomarina Tanssii tähtien kanssa -ohjelmassa.

Levymyynti kuitenkin laski koko ajan.

Nykyinen levy-yhtiö on kytköksissä Neloseen, ja sama pakkosyöttö jatkuu.

Kieli vaihdettiin suomeksi, mutta kun sekään ei nostanut levymyyntiä, jäljelle jäi vain “seksikkyys” eli vähennetään vaatteita. Mielenkiintoista nähdä, mihin ohjelmaan Nelonen seuraavaksi sijoittaa Abreun.

Samalla tavalla Nelonen sijoittelee radiokanaviensa persoonattomia ”suosikkijuontajia” eri ohjelmiin, ja Ilta-Sanomat tekee heistä lähes päivittäin juttuja.

Jestas, olin jo unohtanut tuon Annan TTK-tuomaroinnin. Ei hänellä ollut kyllä mitään meriittiä tuomaroida tanssia.

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Vierailija kirjoitti:

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Aika vähän olet AV:ta seurannut, jos tuollainen on jäänyt huomaamatta. Mutta ei jatketa enempää ohi aiheen. 

Vierailija kirjoitti:

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.

Tuolla Konsta ketjussa meni kaikki ihan asiattomaksi, kun sinne tuli joku haukkumaan Konstan vaimoakin, joka on mielestäni asiatonta. Asiallisempaa se keskustelu täällä siis oli kummankin osapuolen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.

Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.

Minä en ole kyllä mitään fanatismia huomannut. Voitko antaa esimerkin fanaattisesta viestistä? Miten yksittäinen viesti edes voi olla fanatismia? Niitä kommentteja minä olen ainoastaan ihmetellyt, joissa on puhuttu hänen perheestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.

Tuolla Konsta ketjussa meni kaikki ihan asiattomaksi, kun sinne tuli joku haukkumaan Konstan vaimoakin, joka on mielestäni asiatonta. Asiallisempaa se keskustelu täällä siis oli kummankin osapuolen osalta.

Niinpä, ja kaiken huipuksi ne vaimon haukkumiset saivat kauhean määrän yläpeukkuja. Ihan hullua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.

Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva". 

Melko monen mielestä tuo nimenomaan oli se ongelma. Ymmärrettävää toki, että hehkuttajat eivät tätä itse näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.

Ennemmin luen 500 sivua kehuja kenestä tahansa kuin yhtäkään viestiä nillitystä siitä, kun joitain kehutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.

Ennemmin luen 500 sivua kehuja kenestä tahansa kuin yhtäkään viestiä nillitystä siitä, kun joitain kehutaan. 

Minä en, eikä näköjään moni mukaan. Ihmettely oli ihan paikallaan, kun kyseisessä jampassa ei ole mitään erityislaatuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.

Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva". 

Melko monen mielestä tuo nimenomaan oli se ongelma. Ymmärrettävää toki, että hehkuttajat eivät tätä itse näe.

Melko monen mielestä ei ole mikään ongelma. En ole ketään hehkuttanut, mutta tämä valitus v´tuttaa. Varsinkin kun se vaan jatkuu ja jatkuu, vaikka kuinka monta kertaa sanotaan, ettei se A) liity ketjun aiheeseen, B) ole mukavaa luettavaa. Miksi viesti ei mene perille? Nytkin jankutat, vaikka moneen sivuun kukaan ei ole kehunut oikeastaan ketään.