Lue keskustelun säännöt.
Tähdet, tähdet 2020 Official
01.07.2020 |
Uudet kisaajat julkistettu: Suvi Teräsniska, Tommi Läntinen, Mikko Harju, ABREU, Konsta Hietanen, Hanna Pakarinen, Leo Stillman, Pandora, HesaÄijä ja Katri Ylander. Tuomaristossa Anni Hautala + Mikko Kuustonen + vaihtuva henkilö. Juontaja Heikki Paasonen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006558118.html
Kommentit (7209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin olisi kiinnostanut HesaÄijä ja ooppera! Miksi oopperaa ei voi olla jo kauden alkupäässä? Johtuuko siitä, että puvustus, peruukit, yms maksaa enemmän eli oopperajaksoon halutaan vähemmän osallistujia?
Enemmänkin siitä, että yleensä se surkeimmat laulajat tippuvat pois ajoissa. Ei kuitenkaan ole tarkoitus, että ohjelma tuottaa kärsimystä, joten ooppera jätetään suosiolla siihen, kun jäljellä on ne paremmat laulajat. Ja Mikko-faneille ilmainen vinkki: KUKAAN ei halua kuulla hänen versiotaan oopperasta, joten äänestys seis ennen kuin on liian myöhäistä.
No mutta kuultiinhan me eräällä kaudella Roope Salmisenkin oopperaveto. XD :D
Roope Salmisesta tulikin mieleen, että hänkin putosi omassaan genressään, kuten myös Hesaäijä eli räpissä. Sattumaako?
Konsta ja Hanna hakkaa Roopen räpissä kuusnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin olisi kiinnostanut HesaÄijä ja ooppera! Miksi oopperaa ei voi olla jo kauden alkupäässä? Johtuuko siitä, että puvustus, peruukit, yms maksaa enemmän eli oopperajaksoon halutaan vähemmän osallistujia?
Enemmänkin siitä, että yleensä se surkeimmat laulajat tippuvat pois ajoissa. Ei kuitenkaan ole tarkoitus, että ohjelma tuottaa kärsimystä, joten ooppera jätetään suosiolla siihen, kun jäljellä on ne paremmat laulajat. Ja Mikko-faneille ilmainen vinkki: KUKAAN ei halua kuulla hänen versiotaan oopperasta, joten äänestys seis ennen kuin on liian myöhäistä.
No mutta kuultiinhan me eräällä kaudella Roope Salmisenkin oopperaveto. XD :D
Roope Salmisesta tulikin mieleen, että hänkin putosi omassaan genressään, kuten myös Hesaäijä eli räpissä. Sattumaako?
Ei ole sattumaa. Selittyy sillä, että kumpikaan ei onnistunut olemaan omassa genressään mitenkään erottuva. Jos päätyökseen (tai edes sivutoimena) tekee tietyn genren musiikkia, pitäisi tällaisessa ohjelmassa olla siinä selvästi muita parempi. Kun tietyn genren muusikko häviää tasossa sellaisille, jotka vetävät ko. genreä ensimmäistä kertaa elämässään, on aika lähteä kotiin.
Hesaäijä veti mielestäni tosi luontevasti räppiä ja taidokkaasti. Ei kyllä karismaattisempia esiintyjiä, vaikka tosi viihdyttävästi vetääkin. Sitten vielä se, että toiset luikertelee toiseen genreeseen eli mukavuus-alueeseen. Kuten esim. Tommi.
Hesaäijä, jos kuka oli mukavuusalueellaan. Onhan hän kaiketi räpmuusikko (korjaa toki jos olen väärässä). Silti juurikin vaikka Tommi veti paljon paremmin. Huolimatta siitä, että on liki 60 ja esitti ensimmäistä kertaa elämässään edes etäisesti räppiä muistuttavaa biisiä livenä. Ja lausui englantia 10 000 kertaa paremmin kuin tämä raumalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Et mistään. Ne tietää, jotka ymmärtää. Muut pysyköön pimennossa. Olisiko tämä aihe nyt jo käsitelty? Etiäpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin olisi kiinnostanut HesaÄijä ja ooppera! Miksi oopperaa ei voi olla jo kauden alkupäässä? Johtuuko siitä, että puvustus, peruukit, yms maksaa enemmän eli oopperajaksoon halutaan vähemmän osallistujia?
Enemmänkin siitä, että yleensä se surkeimmat laulajat tippuvat pois ajoissa. Ei kuitenkaan ole tarkoitus, että ohjelma tuottaa kärsimystä, joten ooppera jätetään suosiolla siihen, kun jäljellä on ne paremmat laulajat. Ja Mikko-faneille ilmainen vinkki: KUKAAN ei halua kuulla hänen versiotaan oopperasta, joten äänestys seis ennen kuin on liian myöhäistä.
No mutta kuultiinhan me eräällä kaudella Roope Salmisenkin oopperaveto. XD :D
Roope Salmisesta tulikin mieleen, että hänkin putosi omassaan genressään, kuten myös Hesaäijä eli räpissä. Sattumaako?
Ei ole sattumaa. Selittyy sillä, että kumpikaan ei onnistunut olemaan omassa genressään mitenkään erottuva. Jos päätyökseen (tai edes sivutoimena) tekee tietyn genren musiikkia, pitäisi tällaisessa ohjelmassa olla siinä selvästi muita parempi. Kun tietyn genren muusikko häviää tasossa sellaisille, jotka vetävät ko. genreä ensimmäistä kertaa elämässään, on aika lähteä kotiin.
Hesaäijä veti mielestäni tosi luontevasti räppiä ja taidokkaasti. Ei kyllä karismaattisempia esiintyjiä, vaikka tosi viihdyttävästi vetääkin. Sitten vielä se, että toiset luikertelee toiseen genreeseen eli mukavuus-alueeseen. Kuten esim. Tommi.
Hesaäijä, jos kuka oli mukavuusalueellaan. Onhan hän kaiketi räpmuusikko (korjaa toki jos olen väärässä). Silti juurikin vaikka Tommi veti paljon paremmin. Huolimatta siitä, että on liki 60 ja esitti ensimmäistä kertaa elämässään edes etäisesti räppiä muistuttavaa biisiä livenä. Ja lausui englantia 10 000 kertaa paremmin kuin tämä raumalainen.
Kuka Tommi? Eviläkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin olisi kiinnostanut HesaÄijä ja ooppera! Miksi oopperaa ei voi olla jo kauden alkupäässä? Johtuuko siitä, että puvustus, peruukit, yms maksaa enemmän eli oopperajaksoon halutaan vähemmän osallistujia?
Enemmänkin siitä, että yleensä se surkeimmat laulajat tippuvat pois ajoissa. Ei kuitenkaan ole tarkoitus, että ohjelma tuottaa kärsimystä, joten ooppera jätetään suosiolla siihen, kun jäljellä on ne paremmat laulajat. Ja Mikko-faneille ilmainen vinkki: KUKAAN ei halua kuulla hänen versiotaan oopperasta, joten äänestys seis ennen kuin on liian myöhäistä.
No mutta kuultiinhan me eräällä kaudella Roope Salmisenkin oopperaveto. XD :D
Roope Salmisesta tulikin mieleen, että hänkin putosi omassaan genressään, kuten myös Hesaäijä eli räpissä. Sattumaako?
Konsta ja Hanna hakkaa Roopen räpissä kuusnolla.
Onhan Roope taitava räppäämään, mutta monelle hän ei ole mieluisa kasvo/persoona.
Ja kiitos näistä kaikista dislikeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Et mistään. Ne tietää, jotka ymmärtää. Muut pysyköön pimennossa. Olisiko tämä aihe nyt jo käsitelty? Etiäpäin.
Juu on, Reckles Love on hard rockia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Vaikka biisin nimestä HARD ROCK halleluja. Oliko tarpeeksi simppeliesimerkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Et mistään. Ne tietää, jotka ymmärtää. Muut pysyköön pimennossa. Olisiko tämä aihe nyt jo käsitelty? Etiäpäin.
Juu on, Reckles Love on hard rockia.
Ja vanhempasi serkuksia. Sen huomaa aika hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin olisi kiinnostanut HesaÄijä ja ooppera! Miksi oopperaa ei voi olla jo kauden alkupäässä? Johtuuko siitä, että puvustus, peruukit, yms maksaa enemmän eli oopperajaksoon halutaan vähemmän osallistujia?
Enemmänkin siitä, että yleensä se surkeimmat laulajat tippuvat pois ajoissa. Ei kuitenkaan ole tarkoitus, että ohjelma tuottaa kärsimystä, joten ooppera jätetään suosiolla siihen, kun jäljellä on ne paremmat laulajat. Ja Mikko-faneille ilmainen vinkki: KUKAAN ei halua kuulla hänen versiotaan oopperasta, joten äänestys seis ennen kuin on liian myöhäistä.
No mutta kuultiinhan me eräällä kaudella Roope Salmisenkin oopperaveto. XD :D
Roope Salmisesta tulikin mieleen, että hänkin putosi omassaan genressään, kuten myös Hesaäijä eli räpissä. Sattumaako?
Ei ole sattumaa. Selittyy sillä, että kumpikaan ei onnistunut olemaan omassa genressään mitenkään erottuva. Jos päätyökseen (tai edes sivutoimena) tekee tietyn genren musiikkia, pitäisi tällaisessa ohjelmassa olla siinä selvästi muita parempi. Kun tietyn genren muusikko häviää tasossa sellaisille, jotka vetävät ko. genreä ensimmäistä kertaa elämässään, on aika lähteä kotiin.
Hesaäijä veti mielestäni tosi luontevasti räppiä ja taidokkaasti. Ei kyllä karismaattisempia esiintyjiä, vaikka tosi viihdyttävästi vetääkin. Sitten vielä se, että toiset luikertelee toiseen genreeseen eli mukavuus-alueeseen. Kuten esim. Tommi.
Hesaäijä, jos kuka oli mukavuusalueellaan. Onhan hän kaiketi räpmuusikko (korjaa toki jos olen väärässä). Silti juurikin vaikka Tommi veti paljon paremmin. Huolimatta siitä, että on liki 60 ja esitti ensimmäistä kertaa elämässään edes etäisesti räppiä muistuttavaa biisiä livenä. Ja lausui englantia 10 000 kertaa paremmin kuin tämä raumalainen.
Kuka Tommi? Eviläkö?
Ei, kun Jokela.
Lapset päässeet näköjään koulusta, kun eipä-juupas-väittely alkoi :) Oisko välillä ulkoilun paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Et mistään. Ne tietää, jotka ymmärtää. Muut pysyköön pimennossa. Olisiko tämä aihe nyt jo käsitelty? Etiäpäin.
Juu on, Reckles Love on hard rockia.
Ja vanhempasi serkuksia. Sen huomaa aika hyvin.
Ja sun isäsi on myös sun isoisäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin olisi kiinnostanut HesaÄijä ja ooppera! Miksi oopperaa ei voi olla jo kauden alkupäässä? Johtuuko siitä, että puvustus, peruukit, yms maksaa enemmän eli oopperajaksoon halutaan vähemmän osallistujia?
Enemmänkin siitä, että yleensä se surkeimmat laulajat tippuvat pois ajoissa. Ei kuitenkaan ole tarkoitus, että ohjelma tuottaa kärsimystä, joten ooppera jätetään suosiolla siihen, kun jäljellä on ne paremmat laulajat. Ja Mikko-faneille ilmainen vinkki: KUKAAN ei halua kuulla hänen versiotaan oopperasta, joten äänestys seis ennen kuin on liian myöhäistä.
No mutta kuultiinhan me eräällä kaudella Roope Salmisenkin oopperaveto. XD :D
Roope Salmisesta tulikin mieleen, että hänkin putosi omassaan genressään, kuten myös Hesaäijä eli räpissä. Sattumaako?
Ei ole sattumaa. Selittyy sillä, että kumpikaan ei onnistunut olemaan omassa genressään mitenkään erottuva. Jos päätyökseen (tai edes sivutoimena) tekee tietyn genren musiikkia, pitäisi tällaisessa ohjelmassa olla siinä selvästi muita parempi. Kun tietyn genren muusikko häviää tasossa sellaisille, jotka vetävät ko. genreä ensimmäistä kertaa elämässään, on aika lähteä kotiin.
Hesaäijä veti mielestäni tosi luontevasti räppiä ja taidokkaasti. Ei kyllä karismaattisempia esiintyjiä, vaikka tosi viihdyttävästi vetääkin. Sitten vielä se, että toiset luikertelee toiseen genreeseen eli mukavuus-alueeseen. Kuten esim. Tommi.
Hesaäijä, jos kuka oli mukavuusalueellaan. Onhan hän kaiketi räpmuusikko (korjaa toki jos olen väärässä). Silti juurikin vaikka Tommi veti paljon paremmin. Huolimatta siitä, että on liki 60 ja esitti ensimmäistä kertaa elämässään edes etäisesti räppiä muistuttavaa biisiä livenä. Ja lausui englantia 10 000 kertaa paremmin kuin tämä raumalainen.
Kuka Tommi? Eviläkö?
Ei, kun Jokela.
Ettei kuitenkin Korpela?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset päässeet näköjään koulusta, kun eipä-juupas-väittely alkoi :) Oisko välillä ulkoilun paikka?
Siel sataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin olisi kiinnostanut HesaÄijä ja ooppera! Miksi oopperaa ei voi olla jo kauden alkupäässä? Johtuuko siitä, että puvustus, peruukit, yms maksaa enemmän eli oopperajaksoon halutaan vähemmän osallistujia?
Enemmänkin siitä, että yleensä se surkeimmat laulajat tippuvat pois ajoissa. Ei kuitenkaan ole tarkoitus, että ohjelma tuottaa kärsimystä, joten ooppera jätetään suosiolla siihen, kun jäljellä on ne paremmat laulajat. Ja Mikko-faneille ilmainen vinkki: KUKAAN ei halua kuulla hänen versiotaan oopperasta, joten äänestys seis ennen kuin on liian myöhäistä.
No mutta kuultiinhan me eräällä kaudella Roope Salmisenkin oopperaveto. XD :D
Roope Salmisesta tulikin mieleen, että hänkin putosi omassaan genressään, kuten myös Hesaäijä eli räpissä. Sattumaako?
Konsta ja Hanna hakkaa Roopen räpissä kuusnolla.
Niin uskomatonta kuin se onkin, tuo on täysin totta. Enpä olisi ennen eilistä uskonut, että joku päivä sanon Hanna Pakarisen päihittävän "oikeat" rapmuusikot heittämällä. Ei toki kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Vaikka biisin nimestä HARD ROCK halleluja. Oliko tarpeeksi simppeliesimerkki?
Hard rock on aika laaja käsite. Lisäksi esim. on hard rock ballaaditkin. Loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin olisi kiinnostanut HesaÄijä ja ooppera! Miksi oopperaa ei voi olla jo kauden alkupäässä? Johtuuko siitä, että puvustus, peruukit, yms maksaa enemmän eli oopperajaksoon halutaan vähemmän osallistujia?
Enemmänkin siitä, että yleensä se surkeimmat laulajat tippuvat pois ajoissa. Ei kuitenkaan ole tarkoitus, että ohjelma tuottaa kärsimystä, joten ooppera jätetään suosiolla siihen, kun jäljellä on ne paremmat laulajat. Ja Mikko-faneille ilmainen vinkki: KUKAAN ei halua kuulla hänen versiotaan oopperasta, joten äänestys seis ennen kuin on liian myöhäistä.
No mutta kuultiinhan me eräällä kaudella Roope Salmisenkin oopperaveto. XD :D
Roope Salmisesta tulikin mieleen, että hänkin putosi omassaan genressään, kuten myös Hesaäijä eli räpissä. Sattumaako?
Ei ole sattumaa. Selittyy sillä, että kumpikaan ei onnistunut olemaan omassa genressään mitenkään erottuva. Jos päätyökseen (tai edes sivutoimena) tekee tietyn genren musiikkia, pitäisi tällaisessa ohjelmassa olla siinä selvästi muita parempi. Kun tietyn genren muusikko häviää tasossa sellaisille, jotka vetävät ko. genreä ensimmäistä kertaa elämässään, on aika lähteä kotiin.
Hesaäijä veti mielestäni tosi luontevasti räppiä ja taidokkaasti. Ei kyllä karismaattisempia esiintyjiä, vaikka tosi viihdyttävästi vetääkin. Sitten vielä se, että toiset luikertelee toiseen genreeseen eli mukavuus-alueeseen. Kuten esim. Tommi.
Hesaäijä, jos kuka oli mukavuusalueellaan. Onhan hän kaiketi räpmuusikko (korjaa toki jos olen väärässä). Silti juurikin vaikka Tommi veti paljon paremmin. Huolimatta siitä, että on liki 60 ja esitti ensimmäistä kertaa elämässään edes etäisesti räppiä muistuttavaa biisiä livenä. Ja lausui englantia 10 000 kertaa paremmin kuin tämä raumalainen.
Kuka Tommi? Eviläkö?
Ei, kun Jokela.
Ettei kuitenkin Korpela?
Ei. Se on Tommi Taurula. Tämä on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Vaikka biisin nimestä HARD ROCK halleluja. Oliko tarpeeksi simppeliesimerkki?
Biisin nimestäkö se genre selviääkin? Onko siis f*ck you ja stupid myös musiikkigenrejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Vaikka biisin nimestä HARD ROCK halleluja. Oliko tarpeeksi simppeliesimerkki?
Hard rock on aika laaja käsite. Lisäksi esim. on hard rock ballaaditkin. Loppu.
Toki on, mutta ei niin laaja, että sinne mahtuisi radiosoittopehmorokkia niin kuin joku osuvasti Ollin musaa kuvaili.
Hesaäijä veti mielestäni tosi luontevasti räppiä ja taidokkaasti. Ei kyllä karismaattisempia esiintyjiä, vaikka tosi viihdyttävästi vetääkin. Sitten vielä se, että toiset luikertelee toiseen genreeseen eli mukavuus-alueeseen. Kuten esim. Tommi.