Lue keskustelun säännöt.
Tähdet, tähdet 2020 Official
01.07.2020 |
Uudet kisaajat julkistettu: Suvi Teräsniska, Tommi Läntinen, Mikko Harju, ABREU, Konsta Hietanen, Hanna Pakarinen, Leo Stillman, Pandora, HesaÄijä ja Katri Ylander. Tuomaristossa Anni Hautala + Mikko Kuustonen + vaihtuva henkilö. Juontaja Heikki Paasonen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006558118.html
Kommentit (7209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Vaikka biisin nimestä HARD ROCK halleluja. Oliko tarpeeksi simppeliesimerkki?
Biisin nimestäkö se genre selviääkin? Onko siis f*ck you ja stupid myös musiikkigenrejä?
Juuri noin. Nyt voitkin kipittää kertomaan Jannicalle ja Nico-Petterille, että lempimusiikkityylisi on f'ck ja kakkosena tulee stupid.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin olisi kiinnostanut HesaÄijä ja ooppera! Miksi oopperaa ei voi olla jo kauden alkupäässä? Johtuuko siitä, että puvustus, peruukit, yms maksaa enemmän eli oopperajaksoon halutaan vähemmän osallistujia?
Enemmänkin siitä, että yleensä se surkeimmat laulajat tippuvat pois ajoissa. Ei kuitenkaan ole tarkoitus, että ohjelma tuottaa kärsimystä, joten ooppera jätetään suosiolla siihen, kun jäljellä on ne paremmat laulajat. Ja Mikko-faneille ilmainen vinkki: KUKAAN ei halua kuulla hänen versiotaan oopperasta, joten äänestys seis ennen kuin on liian myöhäistä.
No mutta kuultiinhan me eräällä kaudella Roope Salmisenkin oopperaveto. XD :D
Roope Salmisesta tulikin mieleen, että hänkin putosi omassaan genressään, kuten myös Hesaäijä eli räpissä. Sattumaako?
Ei ole sattumaa. Selittyy sillä, että kumpikaan ei onnistunut olemaan omassa genressään mitenkään erottuva. Jos päätyökseen (tai edes sivutoimena) tekee tietyn genren musiikkia, pitäisi tällaisessa ohjelmassa olla siinä selvästi muita parempi. Kun tietyn genren muusikko häviää tasossa sellaisille, jotka vetävät ko. genreä ensimmäistä kertaa elämässään, on aika lähteä kotiin.
Hesaäijä veti mielestäni tosi luontevasti räppiä ja taidokkaasti. Ei kyllä karismaattisempia esiintyjiä, vaikka tosi viihdyttävästi vetääkin. Sitten vielä se, että toiset luikertelee toiseen genreeseen eli mukavuus-alueeseen. Kuten esim. Tommi.
Hesaäijä, jos kuka oli mukavuusalueellaan. Onhan hän kaiketi räpmuusikko (korjaa toki jos olen väärässä). Silti juurikin vaikka Tommi veti paljon paremmin. Huolimatta siitä, että on liki 60 ja esitti ensimmäistä kertaa elämässään edes etäisesti räppiä muistuttavaa biisiä livenä. Ja lausui englantia 10 000 kertaa paremmin kuin tämä raumalainen.
Kuka Tommi? Eviläkö?
Ei, kun Jokela.
Ettei kuitenkin Korpela?
Ei. Se on Tommi Taurula. Tämä on fakta.
Kiitos täsmennyksestä. Mä kun olin melkein varma, että kyseessä ois ollut Mäkinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Vaikka biisin nimestä HARD ROCK halleluja. Oliko tarpeeksi simppeliesimerkki?
Hard rock on aika laaja käsite. Lisäksi esim. on hard rock ballaaditkin. Loppu.
Toki on, mutta ei niin laaja, että sinne mahtuisi radiosoittopehmorokkia niin kuin joku osuvasti Ollin musaa kuvaili.
Sinäkö olet se suuruus, joka musiikkigenrejen rajat määrittää? Oi, kumarran suurta urpåuttasi!
Kyllä vain. Hyvä, että viimein oivalsit se. Nyt voimme rauhassa siirtyä keskustelemaan ketjun aiheesta.
Kuka oli mielestäsi paras eilisessä jaksossa? Itse pidin eniten Hannan ja Konstan esityksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset päässeet näköjään koulusta, kun eipä-juupas-väittely alkoi :) Oisko välillä ulkoilun paikka?
Siel sataa.
Sateenvarjo tai sadetakki mukaan. Happihyppelylle siitä! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset päässeet näköjään koulusta, kun eipä-juupas-väittely alkoi :) Oisko välillä ulkoilun paikka?
Siel sataa.
Sateenvarjo tai sadetakki mukaan. Happihyppelylle siitä! :)
Mä unohdin ne päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Vaikka biisin nimestä HARD ROCK halleluja. Oliko tarpeeksi simppeliesimerkki?
Biisin nimestäkö se genre selviääkin? Onko siis f*ck you ja stupid myös musiikkigenrejä?
Juuri noin. Nyt voitkin kipittää kertomaan Jannicalle ja Nico-Petterille, että lempimusiikkityylisi on f'ck ja kakkosena tulee stupid.
Onko noi Jannica ja Nico-Petteri sun lapsia? En tunne ketään jolla ois noin w t -nimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää.
Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.
Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan.
Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?
Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea.
Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä.
Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..
Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D
Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.
Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua.
Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D
Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta):
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?
NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?
Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne.
Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.
Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:
Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D
Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D
Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.
Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.
Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.
Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D
Niinhän se on. So?
Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville. :D
Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta.
Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.
Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?
Todistaisitko, että Reckles love ei ole hard rock bändi, kiitos.
Tiedän kyllä, mitkä ovat luotettavia lähteitä ja mitkä ei. Siitä ei sinun tarvitse huolta kantaa. :)
Hoituu, kun kuuntelee yhdenkin heidän biisinsä. Osannet itse etsiä sellaisen youtubesta. Vertailuun sitten vaikka Lordia niin pitäisi huomata ero. Toki Lordikaan nyt ei ehkä ihan hardeinta rockia ole, mutta sellainen helposti lähestyttävä esimerkki tuosta genrestä.
Pahoittelen, mutta en tiedä, mitä on hard rock, niin en voi tehdä tuota. Koska, et kykene esittämään väitteellesi uskottavia todisteita, taidan siis uskoa esim. Yleä ja tuomita sinut palturinpuhujaksi. :)
Tiedät, kun kuuntelet vaikkapa sitä Lordia. Siksi se sinulle annettiin esimerkiksi, jotta voisit tehdä vertailua. Jos siihen et kykene, voit ihan vapaasti pitää väärät tietosi. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa minä joku tietämätön palstailija minua pitää. Tiedän itse olevani oikeassa ja se riittää. Jos joku haluaa jankuttaa faktoja vastaan, ei se minun häpeäni ole.
Mistä voin tietää, että mikä osa Lordista on mitäkin näistä genreistä: hard rock, heavy metal, shock rock, glam metal?
Vaikka biisin nimestä HARD ROCK halleluja. Oliko tarpeeksi simppeliesimerkki?
Hard rock on aika laaja käsite. Lisäksi esim. on hard rock ballaaditkin. Loppu.
Toki on, mutta ei niin laaja, että sinne mahtuisi radiosoittopehmorokkia niin kuin joku osuvasti Ollin musaa kuvaili.
Sinäkö olet se suuruus, joka musiikkigenrejen rajat määrittää? Oi, kumarran suurta urpåuttasi!
Kyllä vain. Hyvä, että viimein oivalsit se. Nyt voimme rauhassa siirtyä keskustelemaan ketjun aiheesta.
Kuka oli mielestäsi paras eilisessä jaksossa? Itse pidin eniten Hannan ja Konstan esityksistä.
Pyhimys oli paras ja Konsta huonoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin sattumalta pätkän tuota hiphop-jaksoa ja jäin miettimään miksi ihmeessä Päivi Lepistölle oli stailattu korkeavyötäröiset valkoiset (!!) housut esiintymisasuksi. Eivät imarrelleet mahan seutua.
Ei muuta. Ohis.
Entäs Hanna Pakarisen stailaus. Menisi täydestä Putous-hahmonakin.
Oon varmaan ainoa, joka tykkäsi Hannan stailauksesta 🙄 Musta se oli magee. Tykkäsin asun väristä, lätsästä, maskuliinisuudella leikittelystä ja yleisestä rentoudesta. Sopi jotenkin siihen One MC, One Delayn taustabiittiin, joka on soitettu jollain puhallinsoittimella, sellaista jazz-soul-räppiä! Ja kiva, että Hannalla oli hiukset kiinni. Ekassa ja tokassa jaksossa Hannalla oli kulahtanut kasaripehko, joka vanhensi.
Hannan räppäys oli jakson kovin suoritus! Tämä DJBB:n ja Eminemin biisi oli illan vaikeimmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset päässeet näköjään koulusta, kun eipä-juupas-väittely alkoi :) Oisko välillä ulkoilun paikka?
Siel sataa.
Sateenvarjo tai sadetakki mukaan. Happihyppelylle siitä! :)
Mä unohdin ne päiväkotiin.
No, ihan sama missä ne on. Nyt menet sinne ulos ja hyppäät sinne lätäkköön, jankuttamisen sijaan. :{
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset päässeet näköjään koulusta, kun eipä-juupas-väittely alkoi :) Oisko välillä ulkoilun paikka?
Siel sataa.
Sateenvarjo tai sadetakki mukaan. Happihyppelylle siitä! :)
Mä unohdin ne päiväkotiin.
No, ihan sama missä ne on. Nyt menet sinne ulos ja hyppäät sinne lätäkköön, jankuttamisen sijaan. :{
En, mä pelkään vettä.
Vierailija kirjoitti:
Niin uskomatonta kuin se onkin, tuo on täysin totta. Enpä olisi ennen eilistä uskonut, että joku päivä sanon Hanna Pakarisen päihittävän "oikeat" rapmuusikot heittämällä. Ei toki kaikkia.
Oli kyllä Hannalta ensimmäinen onnistuminen tässä kisassa. Mikäköhän siinä on, että Hanna oli Idolsissa parhaimmillaan, vaikka oli täysi aloittelija ja ilmeisesti nyt kuitenkin on ollut lähes jatkuvasti ammattimuusikkona, mutta taso vain tipahtanut.
Vaikkapa Katri Ylander on parantanut paljon sitten Idolsaikojen, vaikka tämä rappi ei oikein sujunutkaan.
Päivi Lepistö on ollut kyllä kova pettymys, ehkä se ei osaa laulaa kuin omia piisejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Innostuin, kun tänne oli tullut monta sivua lisää kommentteja. Petyin, kun uudet viestit olikin pelkkää lapsellista riitelyä. Miksi ketju täytetään aivan turhanpäiväisellä, kahden ihmisen välisellä nokittelulla? Aika itsekästä. Taitaa olla viikottainen ilmiö tämä jankkausmaanantai.
Säästän hermojani ja palaan ketjuun vasta sitten kun on jotain uutta keskusteltavaa, kuten genregurun paljastus, biisilistan julkistustus ja sunnuntain live.
Vierailija kirjoitti:
Innostuin, kun tänne oli tullut monta sivua lisää kommentteja. Petyin, kun uudet viestit olikin pelkkää lapsellista riitelyä. Miksi ketju täytetään aivan turhanpäiväisellä, kahden ihmisen välisellä nokittelulla? Aika itsekästä. Taitaa olla viikottainen ilmiö tämä jankkausmaanantai.
Säästän hermojani ja palaan ketjuun vasta sitten kun on jotain uutta keskusteltavaa, kuten genregurun paljastus, biisilistan julkistustus ja sunnuntain live.
Ei se vieraileva tuomari välttämättä edusta viikon genreä, niin ei sitä voi kutsua genreguruksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hard rock -jakso meni jo. Ja Reckless Loven genre on mielestäni kasarin sukkahousuheviä ihannoiva kauniiden poikien radioystävällinen pehmorock.
Erittäin tarkka ja osuva kuvaus. Tähän voimme päättää keskustelun Reckelss Lovesta. Seuraavaksi sitten määrittelemään käsitettä "brittipop".
Itselleni britti-rap ja -rock on tullut tutuksi, mutta britti-popista ei tule mitään mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hard rock -jakso meni jo. Ja Reckless Loven genre on mielestäni kasarin sukkahousuheviä ihannoiva kauniiden poikien radioystävällinen pehmorock.
Erittäin tarkka ja osuva kuvaus. Tähän voimme päättää keskustelun Reckelss Lovesta. Seuraavaksi sitten määrittelemään käsitettä "brittipop".
Itselleni britti-rap ja -rock on tullut tutuksi, mutta britti-popista ei tule mitään mieleen.
Riittääkö, että popbändin jäsenistä yksi on syntyjään britti, että niiden musaa voi kutsua brittipopiksi vai pitääkö kaikkien olla? Vai riittääkö se, että biisit on briteissä tehtyä poppia? Vai miten tämä nyt menee?
Swoman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin uskomatonta kuin se onkin, tuo on täysin totta. Enpä olisi ennen eilistä uskonut, että joku päivä sanon Hanna Pakarisen päihittävän "oikeat" rapmuusikot heittämällä. Ei toki kaikkia.
Oli kyllä Hannalta ensimmäinen onnistuminen tässä kisassa. Mikäköhän siinä on, että Hanna oli Idolsissa parhaimmillaan, vaikka oli täysi aloittelija ja ilmeisesti nyt kuitenkin on ollut lähes jatkuvasti ammattimuusikkona, mutta taso vain tipahtanut.
Vaikkapa Katri Ylander on parantanut paljon sitten Idolsaikojen, vaikka tämä rappi ei oikein sujunutkaan.
Päivi Lepistö on ollut kyllä kova pettymys, ehkä se ei osaa laulaa kuin omia piisejään.
Oon jotenkin vahvasti erimieltä kanssasi. :)
Ota huomioon, että Hanna ei ole nyt mukavuus-alueellaan millääntavalla.
Katri räppäsi hyvin, mutta modernimmalla tavalla (kuten kuin Yona- Nättii eipä kappaleen kaltaisesti).
Päivi mielestäni laulaa helkutin hyvin, mutta omalla tyylillään.
En ole nyt varma tulkitsinko tekstiäsi vähän rivien välistä, mutta kerroinpahan omat näkemykseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hard rock -jakso meni jo. Ja Reckless Loven genre on mielestäni kasarin sukkahousuheviä ihannoiva kauniiden poikien radioystävällinen pehmorock.
Erittäin tarkka ja osuva kuvaus. Tähän voimme päättää keskustelun Reckelss Lovesta. Seuraavaksi sitten määrittelemään käsitettä "brittipop".
Itselleni britti-rap ja -rock on tullut tutuksi, mutta britti-popista ei tule mitään mieleen.
Riittääkö, että popbändin jäsenistä yksi on syntyjään britti, että niiden musaa voi kutsua brittipopiksi vai pitääkö kaikkien olla? Vai riittääkö se, että biisit on briteissä tehtyä poppia? Vai miten tämä nyt menee?
Öö, menin vähän sekaisin kommentistasi, mutta olen eri henkilö jonka kanssa aiemmin juttelit.
Näin Konstasta unta, voisi tulla useamminkin uniin... Ihme tyyppi, ihastuttaa, riitauttaa ja tunkeutuu uniin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin olisi kiinnostanut HesaÄijä ja ooppera! Miksi oopperaa ei voi olla jo kauden alkupäässä? Johtuuko siitä, että puvustus, peruukit, yms maksaa enemmän eli oopperajaksoon halutaan vähemmän osallistujia?
Enemmänkin siitä, että yleensä se surkeimmat laulajat tippuvat pois ajoissa. Ei kuitenkaan ole tarkoitus, että ohjelma tuottaa kärsimystä, joten ooppera jätetään suosiolla siihen, kun jäljellä on ne paremmat laulajat. Ja Mikko-faneille ilmainen vinkki: KUKAAN ei halua kuulla hänen versiotaan oopperasta, joten äänestys seis ennen kuin on liian myöhäistä.
No mutta kuultiinhan me eräällä kaudella Roope Salmisenkin oopperaveto. XD :D
Roope Salmisesta tulikin mieleen, että hänkin putosi omassaan genressään, kuten myös Hesaäijä eli räpissä. Sattumaako?
Ei ole sattumaa. Selittyy sillä, että kumpikaan ei onnistunut olemaan omassa genressään mitenkään erottuva. Jos päätyökseen (tai edes sivutoimena) tekee tietyn genren musiikkia, pitäisi tällaisessa ohjelmassa olla siinä selvästi muita parempi. Kun tietyn genren muusikko häviää tasossa sellaisille, jotka vetävät ko. genreä ensimmäistä kertaa elämässään, on aika lähteä kotiin.
Hesaäijä veti mielestäni tosi luontevasti räppiä ja taidokkaasti. Ei kyllä karismaattisempia esiintyjiä, vaikka tosi viihdyttävästi vetääkin. Sitten vielä se, että toiset luikertelee toiseen genreeseen eli mukavuus-alueeseen. Kuten esim. Tommi.
Hesaäijä, jos kuka oli mukavuusalueellaan. Onhan hän kaiketi räpmuusikko (korjaa toki jos olen väärässä). Silti juurikin vaikka Tommi veti paljon paremmin. Huolimatta siitä, että on liki 60 ja esitti ensimmäistä kertaa elämässään edes etäisesti räppiä muistuttavaa biisiä livenä. Ja lausui englantia 10 000 kertaa paremmin kuin tämä raumalainen.
Kuka Tommi? Eviläkö?
Ei, kun Jokela.
Ettei kuitenkin Korpela?
Ei. Se on Tommi Taurula. Tämä on fakta.
Kiitos täsmennyksestä. Mä kun olin melkein varma, että kyseessä ois ollut Mäkinen.
Onneksi vain melkein. Oikeastihan nämä on kaikki Salkkareista:
Hanna Karjalainen
Katri Sievinen
Tommi Taurula
Poliisi Konsta
jne.
Sinäkö olet se suuruus, joka musiikkigenrejen rajat määrittää? Oi, kumarran suurta urpåuttasi!