Tähdet, tähdet 2020 Official

Tässä vaiheessa kisaa uskon vahvasti että voiton vie Konsta. On tarpeeksi muuntautumiskykyinen ja pystyy esittämään monenlaista, vaikkei suoritukset aina olisikaan ihan huipputasoa. Toinen hyvä heittäytyjä on Anna, mutta kuten aiemmillakin kausilla, naiskatsojat äänestävät voittajaksi miehen. Ainoat miehet, jotka olisivat voineet haastaa Konstan heittäytymisessä putosivat eilen pois. Tommi voisi päästä melko pitkälle, jos hänellä olisi sopiva fanipohja, mutta valitettavasti luulen ettei häntä kovin paljon äänestetä. Hanna, Suvi, Päivi, Mikko ja Katri ovat vähän sellaisia, että joissain genreissä ovat hyviä, mutta sitten toisissa genreissä aika huonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten Päivi ja Mikko eivät pudonneet. Molemmat huonoimpia mielestäni joka viikko. Päivistä epäilen, että on jotain terveysongelmia, kun esiintyminen näyttää niin vaivalloiselta. Laulukin on mennyt aika huonosti.

Mikon laulu ja esiintyminen on vaivaannuttavia. Ei osaa mielestäni kumpaakaan. Vertaus Robiniin toimii vain jos verrataan Robinin alkuaikoihin, missä ottaisin huomioon, että hän oli kolmetoista, kun tämä herra on lähemmäs kolmekymmentä. En ymmärrä kuka häntä fanittaa, eikö ole pikkutytöille liian vanha? No en tosin ollut kuullut yhtään hänen lauluaan ennen tätä, niin en varmaan ole kohderyhmää.

Hesaäijä oli minusta positiivinen yllätys, viihdyttävä ja osasi kuitenkin laulaa. Ehkä hänen fanikunta ei osunut yksiin ohjelman katsojien kanssa. Hänestä tuli heti minun suosikki. Ymmärrän, ettei ole kaikkien mieleen ja ettei olisi loppuun asti päässyt, mutta en uskonut, että heti tippuu. Leosta ei ole mitään sanottavaa, ei ollut huono, eikä hyvä, aika unohdettava. Yleensä olen aika hyvä arvaamaan, ketkä tippuu ja viime viikolla olinkin arvannut, mutta ehkä se tulosten kertominen vaikutti lopputulokseen paljon.

Tällä viikolla Hanna oli ehdottomasti paras. Biisi oli vaikea ja meni todella hyvin.

Luulen Anna Abreu voittaa, hän on näissä formaateissa parhaimmillaan, hän esiintyy hyvin, heittäytyy ja osaa laulaa.

Ihan kirjoitit ajatukseni. Päivin terveysongelmista en tiedä mutta mitä olen hänen live-esityksiään katsellut Youtubesta niin laulutaitonsa eivät ole minua vakuuttaneet, vaikka suuri Movetron-fani aikanaan olinkin.

Paitsi että en usko Annan voittavan. Luulisin äänestäjien prototyypin olevan noin 65-70-vuotias nainen ja heillä tuppaa olemaan hyvin kärkkäät ja voimakkaat mielipiteet näteistä lahjakkaista nuorista naisista ( ja nyt esitin kyllä itse hyvin kärkkään mielipiteen, joka perustuu siihen miten ilkeästi kirjotitelevat esim. facebookin keskusteluissa ihan pokkana)

et kai tosissasi usko että tässä on kyse mistään äänestämisestä? Kyllä se tuotanto valitsee voittajan, mikä nyt warnerille ja nelosen yhtiölle parhaiten suunnitelmiin sopii. A.Abreu sopis sinänsä hyvin, koska neitokaisen uraa on nyt yritetty jo hyvä tovi saada kunnolla nousuun, mutta ei se vaan lähde, mut ehkä tämän myötä sit taas vähän enemmän näkyvyyttä. Suvi ois kaikin puolin tylsä voittaja, koska sillä loppuunmyyytyjä konserttisaleja ilman tätäkin. Mikko Harju Abreun lailla sopis hyvin voittajan muottiin jos miettii tuotannon toiveita. 

Onko kukaan saanut missään vaiheessa selvää Tinnin takahuonehaastatteluista? Hirveä sekoilu ja koheltaminen päällä jatkuvasti. Joutaisi pois ohjelmasta tai tilalle joku sellainen, joka osaa puhua ja kykenee haastattelemaan edes yhden kysymyksen verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaakohan tää brittipop mitä vaan brittipoppia vai juuri sitä ysärin brittipopbuumia? Aika tylsää kun kaikki biisit jotain oasista, bluria, verveä ja pulpia.

Brittipop=brittiläinen populaarimusiikki. Ei rajaa mitään vuosikymmentä pois. Eiköhän tuo voi olla käytännössä mitä vain edes ohuesti popiksi luokiteltavaa. Olihan mm. Rolling Stoneskin hard rockia....

Tietty esim. Beatles on juurikin brittipoppia mutta lyön vetoa että sieltä tulee tasan jotain Oasiksen Don't look back in angeria ja Live foreveriä sekä Blurin Country housea. Naiset sitten esittävät Verven Unfinished symphonya ja Pulpin Common peoplea. Tylsä jakso luvassa.

Varmasti kuullaan myös Ed Sheerania, ja se vasta tylsää on.

Kukakohan tulee vierailevaksi tuomariksi, kun ei taida olla ketään suomalaista brittipopparia :D

Ping Teemu Brunila

Tämän tyylistä siellä olisi eilen pitänyt kuulla, eli hip hoppia. Rokahtavana biisinä olisi sopinut vaikka Läntisen esittämäksi:

Kerrankin Abreulla aidosti itselleen sopivampaa tyyliä!

Täällä on ollut paljon puhetta Mikon suosiosta. Minullekin henkilökohtaisesti aika tuntematon artisti, mutta useampi kaveri tai tuttu häntä fanittavat.

Hänen omat kappaleet ovat sellasia kliseisiä helppoja voimabiisejä, kuten Sinä riität. Ei ne mitään musiikin taidonnäytteitä ole, mutta sellasta helppoa liibalaabaa, johon voi helposti samaistua.

Ja onhan Mikko sympaattinen ja nätti nuori mies.

Ei musa-alalla menestyäkseen tarvi osata kummoisesti laulaa tai olla musiikillisesti mikään erityislahjakkuus. Ne on ihan muut asiat jotka musabisnestä pyörittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää. 

Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.

Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan. 

Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?

Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea. 

Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä. 

Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..

Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä. 

Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D

Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa. 

Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.

Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua. 

Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D

Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta): 

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?

NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?

Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne. 

Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.

Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D

Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.

Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.

Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.

Menepä itse ja selvitä samalla, mikä on Olli Hermanin edustama musiikkigenre. Vinkki: Se ei ole hard rock. Lenkin jälkeen ehkä osaat jo vastata kysymykseeni. En pidätä hengitystä sitä odotellessa. Sinulla kun ei näy resurssit riittävän muuhun kuin haukkumiseen. Lukutaitokin unohtuu kun pitää keskittyä henkilökohtaiseen hyökkäykseen. 

Sinulla ei kulta pieni riitä resurssit kuin väärässä olemiseen. Reckles Love -yhtyeen tyylilajeiksi on wikipediassa listattu seuraavat: glam metal, sleaze rock, hard rock. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää. 

Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.

Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan. 

Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?

Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea. 

Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä. 

Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..

Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä. 

Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D

Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa. 

Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.

Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua. 

Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D

Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta): 

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?

NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?

Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne. 

Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.

Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D

Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.

Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.

Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.

Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D

Pistä vaikka googleen sanat Recles love hard rock, niin huomaat, että sellaiseksi yhtye on useammassa otteessa määritelty. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää. 

Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.

Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan. 

Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?

Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea. 

Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä. 

Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..

Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä. 

Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D

Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa. 

Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.

Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua. 

Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D

Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta): 

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?

NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?

Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne. 

Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.

Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D

Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.

Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.

Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.

Menepä itse ja selvitä samalla, mikä on Olli Hermanin edustama musiikkigenre. Vinkki: Se ei ole hard rock. Lenkin jälkeen ehkä osaat jo vastata kysymykseeni. En pidätä hengitystä sitä odotellessa. Sinulla kun ei näy resurssit riittävän muuhun kuin haukkumiseen. Lukutaitokin unohtuu kun pitää keskittyä henkilökohtaiseen hyökkäykseen. 

Sinulla ei kulta pieni riitä resurssit kuin väärässä olemiseen. Reckles Love -yhtyeen tyylilajeiksi on wikipediassa listattu seuraavat: glam metal, sleaze rock, hard rock. :D

Wikipedia on lähteenä yhtä luotettava kuin av. Molempiin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Vähänkään musiikista ymmärtävät kyllä erottava hard rockin ja tyttöpoikien glitter-rockin toisistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää. 

Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.

Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan. 

Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?

Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea. 

Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä. 

Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..

Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä. 

Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D

Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa. 

Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.

Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua. 

Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D

Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta): 

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?

NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?

Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne. 

Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.

Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D

Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.

Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.

Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.

Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D

Niinhän se on. So?

Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville.  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää. 

Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.

Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan. 

Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?

Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea. 

Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä. 

Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..

Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä. 

Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D

Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa. 

Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.

Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua. 

Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D

Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta): 

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?

NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?

Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne. 

Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.

Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D

Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.

Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.

Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.

Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D

Niinhän se on. So?

Juu ei ole. Kaukana hardista. Jopa wikipedia tietää sen: 

Reckless Love on vuonna 2001 perustettu nelihenkinen glam metal -yhtye Kuopiosta.

Paitsi että ei tiedä, lainaus wikipediasta:

"Toiminnassa2001–

Tyylilajiglam metal, sleaze rock, hard rock

KotipaikkaKuopio, Suomi

Laulukielienglanti

Jäsenet

Olli Herman, laulu

Pepe Reckless, kitara, taustalaulu

Jalle Verne, basso, taustalaulu

Hessu Maxx, rummut, perkussiot"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää. 

Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.

Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan. 

Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?

Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea. 

Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä. 

Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..

Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä. 

Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D

Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa. 

Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.

Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua. 

Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D

Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta): 

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?

NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?

Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne. 

Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.

Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D

Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.

Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.

Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.

Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D

Niinhän se on. So?

Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville.  :D

Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta. 

Hyvä on Reckless Love on hard rockia. Ja Suvi Teräsniska on rap-artisti. Käyn kohta kirjoittamassa wikipediaan, jotta voitte sieltä tarkistaa totuuden :D

Päivi ja Mikko oli eilisen huonoimmat. Ja mitä virkaa Tinnillä on tuossa ohjelmassa?

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan saanut missään vaiheessa selvää Tinnin takahuonehaastatteluista? Hirveä sekoilu ja koheltaminen päällä jatkuvasti. Joutaisi pois ohjelmasta tai tilalle joku sellainen, joka osaa puhua ja kykenee haastattelemaan edes yhden kysymyksen verran.

Tosiaan kamalaa skeidaa ja vielä huvitti, kun sympaattisella Leolla oli kauhea tarve tunkea itsensä kuviin lähetyksen siirryttyä näihin Tinnun sikahuigeisiin SOS syväluotaaviin kyssäreihin.  Tuosta linssiluteesta tuli ihan mieleen nämä Keskustan legendaariset vaalivalvjojaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Päivi ja Mikko oli eilisen huonoimmat. Ja mitä virkaa Tinnillä on tuossa ohjelmassa?

Aikalailla yhtä paljon virkaa kuin Annilla tuomaristossa. Mutta kun on hyvää pataa pomojen kanssa pääsee messiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää. 

Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.

Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan. 

Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?

Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea. 

Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä. 

Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..

Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä. 

Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D

Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa. 

Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.

Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua. 

Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D

Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta): 

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?

NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?

Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne. 

Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.

Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D

Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.

Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.

Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.

Menepä itse ja selvitä samalla, mikä on Olli Hermanin edustama musiikkigenre. Vinkki: Se ei ole hard rock. Lenkin jälkeen ehkä osaat jo vastata kysymykseeni. En pidätä hengitystä sitä odotellessa. Sinulla kun ei näy resurssit riittävän muuhun kuin haukkumiseen. Lukutaitokin unohtuu kun pitää keskittyä henkilökohtaiseen hyökkäykseen. 

Sinulla ei kulta pieni riitä resurssit kuin väärässä olemiseen. Reckles Love -yhtyeen tyylilajeiksi on wikipediassa listattu seuraavat: glam metal, sleaze rock, hard rock. :D

Wikipedia on lähteenä yhtä luotettava kuin av. Molempiin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Vähänkään musiikista ymmärtävät kyllä erottava hard rockin ja tyttöpoikien glitter-rockin toisistaan. 

Eli sinäkin olet lähteenä surkea, koska kirjoittelet täällä. Luotan sitten mielummin vaikka Yleen, joka myös kirjoittaa bändista hard rock-bändinä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää. 

Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.

Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan. 

Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?

Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea. 

Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä. 

Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..

Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä. 

Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D

Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa. 

Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.

Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua. 

Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D

Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta): 

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?

NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?

Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne. 

Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.

Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D

Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.

Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.

Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.

Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D

Niinhän se on. So?

Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville.  :D

Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta. 

Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama esitys ollut parempia kuin Pyhimys. En tosin tiedä vaaditaanko siihen kovin paljon, että hänet päihittää. 

Tämä Pyhimys-viha on kyllä viihdyttävää. :D Ei ziisus.

Tuo kommentti oli ihan viaton. En oikeasti tiedä tästä genrestä juuri mitään ja siksi en tiedä, onko Pyhimys hyvä vai huono räppäri. Kerroin vain oman näkemykseni esityksestä ja sen jälkeen sen, että en tiedä, minkä tasoinen Pyhimys on. Ei mitään vihaa häntä tai ketään muutakaan kohtaan. 

Hei pliis, sä et usko tota kommenttias itsekään. Pyhimys on aloittanut uransa 2000-luvun alussa ja edelleen tekee musaa. Mitä luulet, vieläkö se levyttäis jos ois huonompi kuin nämä kaikki?

Sori kun en tunne tätä palvomaasi suuruutta. Enempää en kommentoi, kun et näköjään osaa edes lukea. 

Ziisus, kun olet yksinkertainen. Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Millä tavalla Anna Puu edustaa 80-luvun poppia? Tai Olli Herman hard rockia? Että se siitä tuomarin tason ja genren yhteydestä. 

Totta. Anna Puu ja Olli Herman ovat jotain lähiöräkälän karaokestaroja molemmet, eiku..

Vastaapa kysymyksiin äläkä esitä tyhmempää kuin olet. Myönnön Anna Puun olevan 80-luvun musiikin maailmantähti heti, kun kerrot, minkä biisin hän silloin esitti. Sama homma Olli Hermanin ja hard rockin kohdalla. Kyse ei nyt ole artistin yleisestä tunnettavuudesta, vaan siitä, miten hän edustaa kyseisen jakson genreä. 

Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet suomalaisessa ohjelmassa olevan maailmantähtiä? :D

Se oli tarkoituksellista liioittelua. Otan kyllä ilolla vastaan tiedon siitäkin, millä kappaleella Anna Puu menestyi Suomessa 80-luvulla. Ja sama juttu Olli Hermanin ja hard rockin kanssa tässäkin kohtaa. 

Missä kohtaa täällä on joku sanonut, että Anna Puu olisi esiintynyt 80-luvulla missään muualla kuin korkeintaan päiväkodin juhlissa? :D Valot päälle.

Kommentti oli v'ttuilua tälle yhdelle, joka väitti, että tuomariksi ei oteta jos on ko. genressä huono. Ei sen kummempaa. Voit rauhoittua. 

Urpå, tämä yksi on kirjoittanut myös tuon kommentin. Etko oikeasti osaa lukea. Missään en ole kirjoittanut, että ko genren. :D

Suora lainaus sinun kommentistasi (oletan että kirjoitit nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta): 

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Tuohon sitten takerruin ja lähdin kyselemään Anna Puun menestyksestä 80-luvulla ja Olli Hermanin tunnettavuutta hard rockissa. Joko meni perille "vitsin" idea?

NIin, puheena oli räppi. Eli kommentti koski räppiä genrenä. Joko ymmärrät vai jatketaanko jankkaamista huomenna?

Voi sinua reppanaa. Ei se räppi ole sen kummempi genre kuin muutkaan. Jos räpissä pitää olla alansa huippu tuomarina, pitää olla muissakin genreissä. Muutenhan on ihan sama, vaikka minä menisi tuonne tuomaroimaan. Kyllä minäkin osaan sanoa "ihan kiva", "huikee veto" jne. jne. 

Voi sinua säälittävää lukutaidotonta luuseria. Kukaan ei ole sanonut räpin olevan muita genrejä merkkittävämpi eikä myöskään että tuomarina pitäisi olla alan huippu juuri räpissä. Pyhimyksen dissaaminen vaan tuntuu olevan tämän palstan epämiellyttäville tädeille uskonto.

Mitä tarkoitit sitten tällä kysymyksellä:

Luuletko, että tuomariksi on valittu joku genren huono edustaja. :D

Huipun ja huonon väliin mahtuu monen tasoisia. :D Kuusi Emmaa vuoden 2019 gaalassa kertoo ehkä jotain. :D Se, että sulla on Pyhimyksen naama tikkatauluna ei muuta faktoja miksikään. :D

Miten vaikeaa voi olla vastata kysymykseen..... Tai tajuta, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Noh, pakkomielteensä kullakin. Minulle Pyhimys on artistina luokkaa EVVK. Ei liikauta suuntaan eikä toiseen. Ihmettelin vain, miksi muissa genreissä ei ollut juuri sen genren edustajaa, mutta sinä väännät senkin Pyhimys-vihaksi. Hoh-hoi-jaa.

Joo, onhan se tosiaan jännää kun vieraileva tuomari on aivan eri genrenstä ku illan teema on, eiku.

Olet selvästi kova pilkunn*ssija. Yksi tuomari ei ole tähän asti edustanut illan genreä, koska on ollut 80-luvulla lapsi. Mee vaikka lenkille välillä, niin saattaa ajatus kirkastua.

Reckless love - tuo kuuluisa suomalainen hard rock-yhtye :D:D:D:D

Niinhän se on. So?

Niinpä, väärässä oleminen ottaa vaan niin koville.  :D

Näyttää ottavan, kun pitää tuntitolkulla jankuttaa virheellistä tietoaan. Puhun nyt sinusta. 

Tarkistan aina faktat, joten nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut.

Jo peruskoulussa opetettiin, että wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska siellä kirjoitettu tieto ei ole tarkistettua faktaa. Se on edelleen yhtä luotettava lähde kuin av. Pidätkö kaikkea täälläkin kirjoitettua faktana?