Miksi anopit eivät tiedä rajojaan? Täällä lukemattomia aloituksia esimerkeistä,

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin spekulaatiota. Jos palstalla anoppeja tai äitejä, niin antakaa vastauksia! Vai miksi kukaan ao. ei ota kantaa, jossain vain lymyillään ja piileksitään tosipaikan edessä.. No tässä kai se vastaus tulikin🤔

Suuri osa provoja. Helppo aihe saada hetkessä liekkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin spekulaatiota. Jos palstalla anoppeja tai äitejä, niin antakaa vastauksia! Vai miksi kukaan ao. ei ota kantaa, jossain vain lymyillään ja piileksitään tosipaikan edessä.. No tässä kai se vastaus tulikin🤔

Kirjoituksesti oli ketjun 12. vastaus. Aloitus on kirjoitettu klo 12.43 ja klo on nyt 13.16. Olisiko mitenkään mahdollista, että kaikki anopeistansa kärsivät palstailijat eivät ole juuri nyt tuon puolen tunnin sisään palstalla yhtä aikaa?

Kunhan mietin..

T. Edellisen pitkän vastauksen kirjoittaja, luehan ajatuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3796086/oletko-riidellyt-miniasi-kanssa

https://www.vauva.fi/keskustelu/3796084/oletko-riidellyt-anoppisi-kanss…

Joka kolmas tappelee miniänsä ja anoppinsa kanssa. Pitää muistaa että riitaan tarvitaan aina kaksi.

Rajattomuuteen riittää kyllä ihan se yksi.

Mutta nyt puhutaan kuitenkin marginaaleista ja ajattelu on oikeasti mustavalkoista näissä ketjuissa.

Rajattomuutta käsittelevissä ketjuissa käsitellään rajattomuutta.

Joo, mutta realiteetit on hyvä muistuttaa, kaikki eivät suinkaan keskustele aiheesta ap:n rajauksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Entä ne naisten omat äidit? Tekeekö poikalapsi naisista hankalia? Tyttöjen äidit eivät kohtele aikuisia lapsiaan rajattomasti?

Omalle äidille kehtaa ehkä sanoa suoremmin ennen tilanteen kärjistymistä. Tai omalle äidille antaa luonnostaan enemmän tilaa, äiti on tuttu koko elämän ajalta kun taas anoppi ei ole.

Narsisti ei tunne rajoja ja pystyy hyvin riitelemään yksinkin. Kenenkään ei tarvitse alkaa kynnysmatoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat itse miniänä kärsineet anopin mielivaltaa ja luulevat että tavan voi siirtää eteenpäin. 

Äitini ei ollut naimisissa enkä tuntenut isääni kuin nimeltä, hän ei ole koskaan ollut miniä.

En kirjoittanut sinun äidistäsi jos et tajunnut. 

Vierailija kirjoitti:

Narsisti ei tunne rajoja ja pystyy hyvin riitelemään yksinkin. Kenenkään ei tarvitse alkaa kynnysmatoksi.

Lievää mustavalkoisuutta. Sulla tuskin on anoppia, joka on narsisti, mutta silti haluat leimata anopit narsisteiksi. Ja vastauksestasi päätellen tykkäät riitelystä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tietää rajansa ehdottomasti. Lähes kaikilla kavereillani on oikein mukavat anopit. Näihin ketjuihin kerääntyy se pieni määrä ihmisiä purkamaan ajatuksia rajattomista anopeista. Jos sinulla on mukava anoppi, niin tuskin samaistut sen verran noihin ketjuihin että menisit edes lukemaan tai kommentoimaan niitä, vai mitä? Aivan kuten jos tulisi ketju vaikeista sisarussuhteista, niin sinne kerääntyisivät ne joilla on sisarussuhteissa isoja ongelmia. Ketjua lukemalla ongelma näyttää laajalta, mutta kun se suhteutetaan kaikkiin av-palstan käyttäjiin, niin ongelma on oikeastaan aika suppean porukan juttu.

Mistä sitten rajattomuus johtuu? Kyllä se narsistisesta luonteesta kertoo. Ei välttämättä persoonallisuushäiriöön asti, mutta tällaisella ihmisellä on aina enemmän narsistisia piirteitä kuin keskiverrolla ihmisellä. Tällaisilla ihmisillä on oikeutuksen tunne muihin ihmisiin. Hän ei näe rajoja itsensä ja narsististen lähteiden välillä. Tällainen ihminen ei myöskään kehity kritiikistä, koska kaikki hänen väärin tekemät ja sanomat asiat on aina johdettavissa toisten syyksi. Hän kokee oikeudeksi kommentoida ikävästi oman lapsen elämää tai jopa ulkonäköä - koska tämä on hänen oma lapsi, jatke omalle persoonalle. Hän kokee oikeutusta vaatia päivittäistä yhteydenpitoa, koska näkee oman lapsensa peruuttomasti sidottuna itseensä omien tunteidensa säätelijänä. Tällainen vanhempi ei näe omaa aikuista lastaan erillisenä persoonana itsestään, ja tästä hän johtaa myös lapsenlapsen osaksi itseä. Esimerkiksi tällainen isovanhempi voi kutsua itseä äidiksi lapsenlapselle, koska hänen logiikalla hän on tavallaan lapsenlapsen äiti koska hän on myös tämän äidin/isän äiti. Hän voi kommentoida lapsenlapsen vaatteita tai hiustyyliä, koska tavallaan hänkin on vanhemman roolissa lapselle, onhan hän hänen isän/äidin vanhempi.

Rajaton ei ymmärrä sukupolvieroja. Hän on myös herkkä päsmäröimään ja ikä vaan pahentaa tuota. Ikäviä nämä tyypit ovat myös työpaikoilla kylvämässä riitaa ja osoittamassa mieltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3796086/oletko-riidellyt-miniasi-kanssa

https://www.vauva.fi/keskustelu/3796084/oletko-riidellyt-anoppisi-kanss…

Joka kolmas tappelee miniänsä ja anoppinsa kanssa. Pitää muistaa että riitaan tarvitaan aina kaksi.

Rajattomuuteen riittää kyllä ihan se yksi.

Mutta nyt puhutaan kuitenkin marginaaleista ja ajattelu on oikeasti mustavalkoista näissä ketjuissa.

Rajattomuutta käsittelevissä ketjuissa käsitellään rajattomuutta.

Joo, mutta realiteetit on hyvä muistuttaa, kaikki eivät suinkaan keskustele aiheesta ap:n rajauksen mukaan.

Mitä ihmettä tämäkin tarkoittaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti ei tunne rajoja ja pystyy hyvin riitelemään yksinkin. Kenenkään ei tarvitse alkaa kynnysmatoksi.

Lievää mustavalkoisuutta. Sulla tuskin on anoppia, joka on narsisti, mutta silti haluat leimata anopit narsisteiksi. Ja vastauksestasi päätellen tykkäät riitelystä.

Rajattomat ovat yleensä narsistisia.

Siksi ne rajattomat anopitki on usein narsisteja.

Tämä päätelmä ei tarkoita että kaikki anopit olisivat narsisteja.

Kuuluu "Anopit ilman rajoja"-järjestöön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3796086/oletko-riidellyt-miniasi-kanssa

https://www.vauva.fi/keskustelu/3796084/oletko-riidellyt-anoppisi-kanss…

Joka kolmas tappelee miniänsä ja anoppinsa kanssa. Pitää muistaa että riitaan tarvitaan aina kaksi.

Riitaan ei tarvita kahta. Oletetaan, että yksi käyttäytyy asiattomasti. No, siinä on sitten kaksi vaihtoehtoa; toinen ei sano asiasta mitään vaan heittäytyy kynnysmatoksi -> ei riitaa. Tai toinen sanoo takasin asiallisesti ja asiasta ja se toinen ei asiallista kommenttia hyväksy vaan loukkaantuu. Onko tämä siis nyt riita? Miten?

Uskotko tosiaan, että lähestulkoon aina vika on anopissa eikä koskaan miniässä? Miten se edes voisi olla mahdollista. Kyllä niitä vaikeita ihmisiä löytyy jokaisesta ryhmästä ihan saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3796086/oletko-riidellyt-miniasi-kanssa

https://www.vauva.fi/keskustelu/3796084/oletko-riidellyt-anoppisi-kanss…

Joka kolmas tappelee miniänsä ja anoppinsa kanssa. Pitää muistaa että riitaan tarvitaan aina kaksi.

Riitaan ei tarvita kahta. Oletetaan, että yksi käyttäytyy asiattomasti. No, siinä on sitten kaksi vaihtoehtoa; toinen ei sano asiasta mitään vaan heittäytyy kynnysmatoksi -> ei riitaa. Tai toinen sanoo takasin asiallisesti ja asiasta ja se toinen ei asiallista kommenttia hyväksy vaan loukkaantuu. Onko tämä siis nyt riita? Miten?

Uskotko tosiaan, että lähestulkoon aina vika on anopissa eikä koskaan miniässä? Miten se edes voisi olla mahdollista. Kyllä niitä vaikeita ihmisiä löytyy jokaisesta ryhmästä ihan saman verran.

Rajaton anoppi aiheuttaa kyllä koko ongelman aivan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3796086/oletko-riidellyt-miniasi-kanssa

https://www.vauva.fi/keskustelu/3796084/oletko-riidellyt-anoppisi-kanss…

Joka kolmas tappelee miniänsä ja anoppinsa kanssa. Pitää muistaa että riitaan tarvitaan aina kaksi.

Rajattomuuteen riittää kyllä ihan se yksi.

Mutta nyt puhutaan kuitenkin marginaaleista ja ajattelu on oikeasti mustavalkoista näissä ketjuissa.

Rajattomuutta käsittelevissä ketjuissa käsitellään rajattomuutta.

Joo, mutta realiteetit on hyvä muistuttaa, kaikki eivät suinkaan keskustele aiheesta ap:n rajauksen mukaan.

Mitä ihmettä tämäkin tarkoittaa???

Siitä että oikea keskustelu rönsyilee aiheen ympärillä (miniät ja anopit) ja ei pysy ap:n antaman rajoittavan aiheen sisällä. Ap rajaa aiheen anoppien virheelliseen käytökseen.

Vieläkö tarvitaan ratakiskoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ne naisten omat äidit? Tekeekö poikalapsi naisista hankalia? Tyttöjen äidit eivät kohtele aikuisia lapsiaan rajattomasti?

Omalle äidille kehtaa ehkä sanoa suoremmin ennen tilanteen kärjistymistä. Tai omalle äidille antaa luonnostaan enemmän tilaa, äiti on tuttu koko elämän ajalta kun taas anoppi ei ole.

Eli naisten äidit ovat mummoina etuoikeutettuja suhteessa miesten äiteihin? Onko käynyt mielessä, että hekin haluaisivat saada olla mummoja eivätkä ole siinä tehtävässä yhtään vähäpätöisempiä siksi, että eivät ole samanlaisia kuin miniänsä?

Vierailija kirjoitti:

Jos anoppi haluaa tavata lastenlapsiaan, saa se miniät takajaloilleen "vaatimuksistaan". Jos miniä haluaa anopin hoitavan lasta, eikä sille jostain syystä nyt käy, niin saa se miniän taas suutumaan. Tämä on todettavissa palstan keskusteluista.

Täällä on myös paljon enemmän miniöitä kirjoittelemassa kuin anoppeja.

miniä ja anoppi

Äskeisessä viestissä juurikin tuon tämän saman toiveen esiin. Nyt tuhannen taalan paikka tuoda anopit oma näkökanta tähän Rajattomuuteen esille, eli alkuperäiseen kysymykseen. Tunnistan kyllä heti. Rajaton anoppi lähtee viemään keskustelua pois epämukavuusalueeltana tai alapeukut😬

MIniät on mustasukkaisia anopeille, koska nämä tietävät paljon enemmän asioita pojastaan kuin miniät puolisostaan, vaikka kyseessä on sama mies. Anopit ei koskaan sano pojalleen, että valitse joko minut tai vaimosi. Miniät sen sijaan useinkin vaativat puolisoaan valitsemaan ikään kuin äiti ja vaimo olisi samanarvoinen asia.

Loppupelissä äiti ei mene koskaan vaihtoon, vaimo menee useinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos anoppi haluaa tavata lastenlapsiaan, saa se miniät takajaloilleen "vaatimuksistaan". Jos miniä haluaa anopin hoitavan lasta, eikä sille jostain syystä nyt käy, niin saa se miniän taas suutumaan. Tämä on todettavissa palstan keskusteluista.

Täällä on myös paljon enemmän miniöitä kirjoittelemassa kuin anoppeja.

miniä ja anoppi

Äskeisessä viestissä juurikin tuon tämän saman toiveen esiin. Nyt tuhannen taalan paikka tuoda anopit oma näkökanta tähän Rajattomuuteen esille, eli alkuperäiseen kysymykseen. Tunnistan kyllä heti. Rajaton anoppi lähtee viemään keskustelua pois epämukavuusalueeltana tai alapeukut😬

Suosittelen sinua tutustumaan ihan normaalin keskustelun pelisääntöihin, en todellakaan enää ihmettele, miksi saat aikaan siiran kaikkien kanssaihmisten kanssa helposti, myös anoppisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos anoppi haluaa tavata lastenlapsiaan, saa se miniät takajaloilleen "vaatimuksistaan". Jos miniä haluaa anopin hoitavan lasta, eikä sille jostain syystä nyt käy, niin saa se miniän taas suutumaan. Tämä on todettavissa palstan keskusteluista.

Täällä on myös paljon enemmän miniöitä kirjoittelemassa kuin anoppeja.

miniä ja anoppi

Äskeisessä viestissä juurikin tuon tämän saman toiveen esiin. Nyt tuhannen taalan paikka tuoda anopit oma näkökanta tähän Rajattomuuteen esille, eli alkuperäiseen kysymykseen. Tunnistan kyllä heti. Rajaton anoppi lähtee viemään keskustelua pois epämukavuusalueeltana tai alapeukut😬

Suosittelen sinua tutustumaan ihan normaalin keskustelun pelisääntöihin, en todellakaan enää ihmettele, miksi saat aikaan siiran kaikkien kanssaihmisten kanssa helposti, myös anoppisi.

riidan

Kyllä se niin on, että usein ne miniät on niitä hankalia. Jo ennakkoasenne miehen äitiä kohtaan on usein vihamielinen.