Lue keskustelun säännöt.
Miksei luottotiedoton pääse kaupan kassalle töihin?
30.06.2020 |
Multa meni luottotiedot pari vuotta sitten, kun olin sairastunut masennukseen, Kela ei hyväksynyt sairauslomaani ja tipahdin toimeentulotuen varaan, jonka koin täysin riittämättömäksi. Masennuksen kourissa en jaksanut välittää tulevasta vaan turvauduin pikavippiin kohtalokkain seurauksin. Kun sitten terveydentilani parani, maksoin velat heti pois vanhempieni avustuksella (sain heiltä korotonta lainaa, jonka maksoin myöhemmin takaisin).
Ennen sairastumistani työskentelin kaupan kassalla ja tein työni hyvin. Enää en sinne pääse, koska työssä käsitellään rahaa ja mulla on maksuhäiriömerkintä. Mitä järkeä tässä on? En ole koskaan varastanut mitään tai tehnyt muitakaan rikoksia. Mulla ei ole enää senttiäkään velkaa ja olen onnistunut säästämään pienen puskurinkin pahan päivän varalle. Miten voi olla laillista, että luottotietonsa menettänyttä saadaan kohdella näin?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kyllä kaksikin, joilla luottotiedot menneet ja kaupassa töissä.
Toisella oli ollut joku vaikeampi elämäntilanne ja oli siksi töppäillyt.
Toinen oli päässyt kärsimään miehensä vaikeasta rahatilanteessa (miehellä aiemman avioeron takia velkoja) ja sen takia hänellekin oli tullut ulosottovelkaa (no, en tiedä kaikkia yksityiskohtia).
Molemmat on sittemmin päässeet veloistaan. Ei kyllä noihin kumpaakaan ollut sellaista asennetta, että eivät voisi käsitellä rahaa, toinen oli jopa esimiesasemassa.
Kauppoihin on paljon tarjontaa työntekijöistä nykyään, ihan sekin voi olla syynä asiaan.
Ovatko nämä henkilöt aloittaneet töissä luottotietojen menetyksen jälkeen vai ovatko menettäneet ne jo töissä ollessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onko syyksi sanottu suoraan luottotiedottomuus?
Kaupan kassoillekin voi olla paljon hakijoita ja parhaat valitaan päältä siinäkin.
Joissain työpaikkailmoituksissa sanotaan, että luottotiedot tarkistetaan.
Joo. Niin hakemassani työpaikassanikin sanottiin. Luottotiedot tullaan tarkastamaan. Kuitenkin sain työpaikan, joten onko sillä sitten väliä vaikka tarkastavatkin.
Jos olisin yrittäjä, niin en ottaisi luottotiedotonta työnhakijaa töihin. Jos vuokraisin asuntoa, niin en vuokraisi asuntoa luottotiedottomalle vuokralaiselle. Säälittää nämä aikuiset ihmiset, jotka eivät osaa edes omia raha-asioitaan hoitaa! Elämänhallinta on pahasti pielessä, jos aikuinen ihminen ei osaa suunnitella rahankäyttöään ja maksaa laskujaan eräpäivänä!
On eri asia, jos luottotiedot ovat menneet epärehellisen henkilön vuoksi. On rehellisiä ihmisiä, jotka joutuvat rikoksen uhriksi eli toinen henkilö kavaltaa rahaa tai nostaa rahaa pankkitililtä. Nämä kavaltajat ja varkaat ovat usein lähisukulaisia. Esimerkiksi äiti tai isä tilaa verkkokaupoista tavaraa alle 18-vuoitan lapsen nimellä ja jättää maksamatta. Tytär tai poika nostaa rahaa iäkkään äidin tai isän pankkitililtä ja käy eläkepäivänä kylässä. Nämä katalat rikolliset pitäisi laittaa jalkapuuhun kirkon eteen häpeämään tekojaan!
Miksei maksuhäiriömerkinnästä eroon edes silloin, jos se johtuu tukien viivästymisestä? Lasken samaan luokkaan mm. Kelan "asiantuntijalääkäreiden" virheelliset päätökset, jotka myöhemmin oikaistaan. Tukiin oikeutettu ihminen voi saada hänelle kuuluvat rahat useita kuukausia myöhässä, mutta Kela ei joudu mitenkään korvaamaan aiheuttamaansa haittaa vaan pikavippien korot, maksuhäiriömerkinnät ja muut jää syyttömän ihmisen kärsittäväksi.
Öö, ei kai luottotietoja tsekata mihinkään normikassahommaan? Johonkin isojen summien käsittelyyn tai hyvin vastuullisiin hommiin ehkä sitten, mutta että ei todellakaan johonkin vaatekaupan tai ruokakaupan tiskille😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öö, ei kai luottotietoja tsekata mihinkään normikassahommaan? Johonkin isojen summien käsittelyyn tai hyvin vastuullisiin hommiin ehkä sitten, mutta että ei todellakaan johonkin vaatekaupan tai ruokakaupan tiskille😂
Eri kaupoissa toimitaan eri tavoilla. Joissain pidetään jatkuvasti henkilökunnalle poistumistarkastuksia, joissa vartija tutkii taskujen ja kassien sisällön siltä varalta, ettei joukossa ole mitään varastettua. Joissain työntekijöihin luotetaan tai ainakin heidän yksityisyyttään kunnioitetaan. Joissain kaupoissa tarkastetaan luottotiedot kaikilta jotka on vähänkin rahan kanssa tekemisissä. Joissain ei.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kassalle töihin, käsitellään rahaa, oikeastiko ap ihmettelet.
Ei luottotietojen uupuminen sentään varkaaksi kyllä tee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kassalle töihin, käsitellään rahaa, oikeastiko ap ihmettelet.
Ei luottotietojen uupuminen sentään varkaaksi kyllä tee...
Ei niin. Eikä myöskään kelvottomaksi laskemaan, paljonko vaihtorahaa käteisellä maksavalle asiakkaalle kuuluu antaa.
Surkeintahan on, että työnantaja saa tarkastaa kaupan kassaksi hakevan luottotiedot muttei rikosrekisteriä. Mittava tausta kavalluksista, petoksista ja varkauksista ei siis estä työnsaantia, mutta se voi estää jos ei joskus pystynyt maksamaan kaikkia laskujaan ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Ei se sitä aina todellakaan tarkoita. Itselläni ei ole koskaan ollut luotto- tai maksuhäiriöitä, mutta lähellä on ollut. Jos niitä olisi tullut, se ei todellakaan kertoisi mitään kyvyistäni. Tämä yhteiskunta ajaa ihmisiä harvinaisen ahtaalle, ja voin hyvin ymmärtää että pahimmassa masennuksessa taloudenpito saattaa tökiiä ihan itsestään, sellaiseksi tämä systeemi on oikein tarkoituksella rakennettu. Anteeksiantamattomaksi.
Se että joku onneton sielu on joskus saanut maksuhäiriömerkinnän ulkopuolisten syiden takia ei invalidoi ammattitaitoa. Se taas, että joku kultalusikka suussa syntynyt Hannu Hanhi on suvun rahoilla viettänyt lokoisaa ja taloudellisesti turvattua elämää ei tarkoita sitä että hänellä olisi mitään erityistä ammattitaitoa tai kykyä huolehtia raha-asioistaan.
Ulkopuolisten syiden? Ottaa pikavippejä joita ei maksa takaisin... Kaikkea muuta kuin ulkopuoliset syyt AP:lla.
Aloitusviestissähän oli että on maksanut takaisin.
Mahtaakohan lukutaidoton päästä kassalle töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Jossa käsitellään toisten rahoja.
yää yää byhyy byhyy oon AP ja mul on mazennus ku kynsi halkes!!!!!!! töihin siitä rahaa tienaamaan laiskuri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kassalle töihin, käsitellään rahaa, oikeastiko ap ihmettelet.
Ei luottotietojen uupuminen sentään varkaaksi kyllä tee...
Ei niin. Eikä myöskään kelvottomaksi laskemaan, paljonko vaihtorahaa käteisellä maksavalle asiakkaalle kuuluu antaa.
Surkeintahan on, että työnantaja saa tarkastaa kaupan kassaksi hakevan luottotiedot muttei rikosrekisteriä. Mittava tausta kavalluksista, petoksista ja varkauksista ei siis estä työnsaantia, mutta se voi estää jos ei joskus pystynyt maksamaan kaikkia laskujaan ajoissa.
Ai tästä se johtuukin, kun pankissa/kaupassa/huoltsikalla jää kiinni näitä petostehtailijoita, jotka on ehtineet viemään käsittämättömiä summia. Olenkin aina ihmetellyt näitä uutisia.
Jos joku haluaa rikoksella maksaa elämäänsä ei silloin taideta töihin hakeutua sitä varten, kai meillä on sit varaa pitää luottotiedottomia ja mietojen huumeiden käyttäjiä Kelan rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kyllä kaksikin, joilla luottotiedot menneet ja kaupassa töissä.
Toisella oli ollut joku vaikeampi elämäntilanne ja oli siksi töppäillyt.
Toinen oli päässyt kärsimään miehensä vaikeasta rahatilanteessa (miehellä aiemman avioeron takia velkoja) ja sen takia hänellekin oli tullut ulosottovelkaa (no, en tiedä kaikkia yksityiskohtia).
Molemmat on sittemmin päässeet veloistaan. Ei kyllä noihin kumpaakaan ollut sellaista asennetta, että eivät voisi käsitellä rahaa, toinen oli jopa esimiesasemassa.
Kauppoihin on paljon tarjontaa työntekijöistä nykyään, ihan sekin voi olla syynä asiaan.
Ovatko nämä henkilöt aloittaneet töissä luottotietojen menetyksen jälkeen vai ovatko menettäneet ne jo töissä ollessaan?
Molemmat vakkarityösuhteessa.
Molemmat vuosia olleet kaupassa töissä, toinen vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Jossa käsitellään toisten rahoja.
Entä sitten?
Olisin itse 19-vuotiaana vaarassa menettää luottotiedot ilman omaa syytäni. Sain yllättävän sairauskohtauksen, jonka takia aiheutin yli tuhannen euron arvosta vahinkoa toisen ihmisen omaisuudelle. Jouduin tietysti korvaamaan vahingon, vaikka olin tehnyt sen voimatta vaikuttaa mitenkään asiaan. Vahingon kärsineellä ihmisellä olisi ollut oikeus viedä saatavansa ulosottoon. Siinä tapauksessa olisin saanut maksuhäiriömerkinnän, koska en olisi pystynyt maksamaan kaikkea kerralla. Hän kuitenkin ymmärsi tilanteeni, ja sain maksaa velkani pienissä osissa ilman että kukaan ulkopuolinen puuttui asiaan.
Tässä vain yksi esimerkki siitä, miten luottotietonsa voi menettää ilman että se vaikuttaa ihmisen luotettavuuteen ja kykyyn käsitellä muiden rahoja.
Kaupan kassan työ on niin vaativaa ja vastuullista, että siihen kelpuutetaan vain parhaista parhaat valioyksilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Ei se sitä aina todellakaan tarkoita. Itselläni ei ole koskaan ollut luotto- tai maksuhäiriöitä, mutta lähellä on ollut. Jos niitä olisi tullut, se ei todellakaan kertoisi mitään kyvyistäni. Tämä yhteiskunta ajaa ihmisiä harvinaisen ahtaalle, ja voin hyvin ymmärtää että pahimmassa masennuksessa taloudenpito saattaa tökiiä ihan itsestään, sellaiseksi tämä systeemi on oikein tarkoituksella rakennettu. Anteeksiantamattomaksi.
Se että joku onneton sielu on joskus saanut maksuhäiriömerkinnän ulkopuolisten syiden takia ei invalidoi ammattitaitoa. Se taas, että joku kultalusikka suussa syntynyt Hannu Hanhi on suvun rahoilla viettänyt lokoisaa ja taloudellisesti turvattua elämää ei tarkoita sitä että hänellä olisi mitään erityistä ammattitaitoa tai kykyä huolehtia raha-asioistaan.
Ei aina, mutta riskienhallinta on todennäköisyyksien tarkastelua. Jokainen tupskoitsijakaan ei saa keuhkosyöpää, mutta silti tupakointi altistaa sille jne.
Miksi kuvittelet, että maksuhäiriömerkinnän saaneet syyllistyisi muita todennäköisemmin varkauksiin, kavalluksiin tai muihin rikoksiin töissä ollessaan? Mitkään tilastot ei tue kuvitelmaasi.
Linkkiä näihin tilastoihin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Ei se sitä aina todellakaan tarkoita. Itselläni ei ole koskaan ollut luotto- tai maksuhäiriöitä, mutta lähellä on ollut. Jos niitä olisi tullut, se ei todellakaan kertoisi mitään kyvyistäni. Tämä yhteiskunta ajaa ihmisiä harvinaisen ahtaalle, ja voin hyvin ymmärtää että pahimmassa masennuksessa taloudenpito saattaa tökiiä ihan itsestään, sellaiseksi tämä systeemi on oikein tarkoituksella rakennettu. Anteeksiantamattomaksi.
Se että joku onneton sielu on joskus saanut maksuhäiriömerkinnän ulkopuolisten syiden takia ei invalidoi ammattitaitoa. Se taas, että joku kultalusikka suussa syntynyt Hannu Hanhi on suvun rahoilla viettänyt lokoisaa ja taloudellisesti turvattua elämää ei tarkoita sitä että hänellä olisi mitään erityistä ammattitaitoa tai kykyä huolehtia raha-asioistaan.
Ulkopuolisten syiden? Ottaa pikavippejä joita ei maksa takaisin... Kaikkea muuta kuin ulkopuoliset syyt AP:lla.
Aloitusviestissähän oli että on maksanut takaisin.
Mahtaakohan lukutaidoton päästä kassalle töihin?
Ei kai ap olisi menettänyt luottotietoja, jos olisi maksanut pikavipit takaisin ajallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Mitä se muka kertoo kyvystä kassatyöhön, jos joku ei osaa suunnitella omia tulojaan ja menojaan kaikissa yllättävissä poikkeustilanteissa?
Riski tulojen ja menojen taspainotukseen kaupan kassan kautta on olemassa.
Luottotietojen menetys ei ole työsuhteen purun tai irtisanomisen peruste, mutta estää uuden työsuhteen solmimisen.