Lue keskustelun säännöt.
Miksei luottotiedoton pääse kaupan kassalle töihin?
30.06.2020 |
Multa meni luottotiedot pari vuotta sitten, kun olin sairastunut masennukseen, Kela ei hyväksynyt sairauslomaani ja tipahdin toimeentulotuen varaan, jonka koin täysin riittämättömäksi. Masennuksen kourissa en jaksanut välittää tulevasta vaan turvauduin pikavippiin kohtalokkain seurauksin. Kun sitten terveydentilani parani, maksoin velat heti pois vanhempieni avustuksella (sain heiltä korotonta lainaa, jonka maksoin myöhemmin takaisin).
Ennen sairastumistani työskentelin kaupan kassalla ja tein työni hyvin. Enää en sinne pääse, koska työssä käsitellään rahaa ja mulla on maksuhäiriömerkintä. Mitä järkeä tässä on? En ole koskaan varastanut mitään tai tehnyt muitakaan rikoksia. Mulla ei ole enää senttiäkään velkaa ja olen onnistunut säästämään pienen puskurinkin pahan päivän varalle. Miten voi olla laillista, että luottotietonsa menettänyttä saadaan kohdella näin?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Mitä se muka kertoo kyvystä kassatyöhön, jos joku ei osaa suunnitella omia tulojaan ja menojaan kaikissa yllättävissä poikkeustilanteissa?
Riski tulojen ja menojen taspainotukseen kaupan kassan kautta on olemassa.
Niin on kaikkien muidenkin kohdalla.
Miksei kauppias ole huolissaan siitä, miten niin moni pienituloinen on onnistunut säilyttämään luottotietonsa? Voisiko osa heistä olla varastanut tai kavaltanut rahaa välttyäkseen maksuhäiriömerkinnältä?
Mitä jos maksuhäiriömerkintä kertookin siitä, että sen saanut on muita todenäköisemmin lainkuuliainen ihminen, joka ei yritä välttyä henkilökohtaiselta ahdingolta varastamalla muilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Ei se sitä aina todellakaan tarkoita. Itselläni ei ole koskaan ollut luotto- tai maksuhäiriöitä, mutta lähellä on ollut. Jos niitä olisi tullut, se ei todellakaan kertoisi mitään kyvyistäni. Tämä yhteiskunta ajaa ihmisiä harvinaisen ahtaalle, ja voin hyvin ymmärtää että pahimmassa masennuksessa taloudenpito saattaa tökiiä ihan itsestään, sellaiseksi tämä systeemi on oikein tarkoituksella rakennettu. Anteeksiantamattomaksi.
Se että joku onneton sielu on joskus saanut maksuhäiriömerkinnän ulkopuolisten syiden takia ei invalidoi ammattitaitoa. Se taas, että joku kultalusikka suussa syntynyt Hannu Hanhi on suvun rahoilla viettänyt lokoisaa ja taloudellisesti turvattua elämää ei tarkoita sitä että hänellä olisi mitään erityistä ammattitaitoa tai kykyä huolehtia raha-asioistaan.
Ei aina, mutta riskienhallinta on todennäköisyyksien tarkastelua. Jokainen tupskoitsijakaan ei saa keuhkosyöpää, mutta silti tupakointi altistaa sille jne.
Miksi kuvittelet, että maksuhäiriömerkinnän saaneet syyllistyisi muita todennäköisemmin varkauksiin, kavalluksiin tai muihin rikoksiin töissä ollessaan? Mitkään tilastot ei tue kuvitelmaasi.
Linkkiä näihin tilastoihin, kiitos.
Todistustaakka ei ole minulla vaan sillä, joka väittää että luottotietonsa menettäneet syyllistyy muita todennäköisemmin varkauksiin, kavalluksiin tai muihin rikoksiin. Enhän minä voi todistaa, ettei missään ole tilastoa joka tukisi tällaista väitettä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Ei se sitä aina todellakaan tarkoita. Itselläni ei ole koskaan ollut luotto- tai maksuhäiriöitä, mutta lähellä on ollut. Jos niitä olisi tullut, se ei todellakaan kertoisi mitään kyvyistäni. Tämä yhteiskunta ajaa ihmisiä harvinaisen ahtaalle, ja voin hyvin ymmärtää että pahimmassa masennuksessa taloudenpito saattaa tökiiä ihan itsestään, sellaiseksi tämä systeemi on oikein tarkoituksella rakennettu. Anteeksiantamattomaksi.
Se että joku onneton sielu on joskus saanut maksuhäiriömerkinnän ulkopuolisten syiden takia ei invalidoi ammattitaitoa. Se taas, että joku kultalusikka suussa syntynyt Hannu Hanhi on suvun rahoilla viettänyt lokoisaa ja taloudellisesti turvattua elämää ei tarkoita sitä että hänellä olisi mitään erityistä ammattitaitoa tai kykyä huolehtia raha-asioistaan.
Ei aina, mutta riskienhallinta on todennäköisyyksien tarkastelua. Jokainen tupskoitsijakaan ei saa keuhkosyöpää, mutta silti tupakointi altistaa sille jne.
Miksi kuvittelet, että maksuhäiriömerkinnän saaneet syyllistyisi muita todennäköisemmin varkauksiin, kavalluksiin tai muihin rikoksiin töissä ollessaan? Mitkään tilastot ei tue kuvitelmaasi.
Linkkiä näihin tilastoihin, kiitos.
Todistustaakka ei ole minulla vaan sillä, joka väittää että luottotietonsa menettäneet syyllistyy muita todennäköisemmin varkauksiin, kavalluksiin tai muihin rikoksiin. Enhän minä voi todistaa, ettei missään ole tilastoa joka tukisi tällaista väitettä!
Korjaan heti itseäni. Tarkoitukseni oli kirjoittaa: "Todistustaakka ei ole minulla vaan sillä, joka väittää että luottotietonsa menettäneet syyllistyy töissä ollessaan muita todennäköisemmin varkauksiin, kavalluksiin tai muihin rikoksiin. Enhän minä voi todistaa, ettei missään ole tilastoa joka tukisi tällaista väitettä!"
Koska puhutaan töistä, syrjäytyneet pussikaljavarkaat yms. jätetään pois laskuista.
Koska kassoilla on myös arpa materiaaleja myynnissä.
Ja sitäpaitsi kaupan kassoille on varmasti tuhansia hakijoita kenellä on luotot kunnossa ja osaavat hallita elämäänsä joka tilanteessa, niin miksi ihmeessä ottaisivat asiansa sössineen siihen hommaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottotietonsa menettänyt on oppinut ns kantapään kautta. Ilman muuta töihin!! :)
Luottotiedotonta pidetään epäilyttävänä, mutta suurimmat pankkien, tilitoimistojen ym. kavallukset ovat tehneet sellaiset, joilla luottotiedot olleet kunnossa töihin valittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kassalle töihin, käsitellään rahaa, oikeastiko ap ihmettelet.
Tiedän useita luottotiedottomia, jotka on töissä kassalla. Ei sieltä niin helposti viedä rahaa.
Jokseenkin mahdotonta viedä rahaa jäämättä heti kiinni.
Monin paikoin kassatyöhön on tungosta ja ainakin pikkukaupoissa on aika kovat vaatimukset työntekijälle: kykenet yksin hoitamaan kassan, kassan laskemisen, hyllyjen täytön, kaupan sulkemisen, humalaisten kaljanostajien paimentamisen ja olet vielä ystävällinen ja miellyttävän näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Luottotiedoton on hoitanut jossain vaiheessa elämäänsä raha-asiansa erittäin huonosti, siksi ihan ymmärrettävää ettei firmat päästä käsittelemään rahaa. Lisäksi on myös varkauden riski jos kassalle laitetaan ihminen jolla ollut suuria taloudellisia vaikeuksia, amhdoollisesti tulee jatkossakin, riski olemassa.
Itsellä yhdessä vaiheessa elämää myös psykiatri todennut vaikean masennuksen. Silti en ole luottotietoja menettänyt vaikka asuin omillani eikä kukaan tukenut, joten ei tuota kokonaan voi laittaa masennuksen piikkiin.
Joopa joo. Koska sinä et, niin ei kukaan mukaan.
T: Ex-masentunut, luottotiedot kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kassalle töihin, käsitellään rahaa, oikeastiko ap ihmettelet.
Tiedän useita luottotiedottomia, jotka on töissä kassalla. Ei sieltä niin helposti viedä rahaa.
Luottotietojen menetys ei ole työsuhteen purun tai irtisanomisen peruste, mutta estää uuden työsuhteen solmimisen.
Luottamuspula on irtisanomisperuste.
Olisko kuitenkin kyseessä molempien kombinaatio ja luottamuspula työnantajan puolelta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritä uudelleen töihin eri paikkaan.
Varmista, miten saat nopeiten luottohäiriömerkinnät pois.
Hienoa, että olet päässyt parempaan kuntoon!
Monessa ruokakaupassa on täysin kielitaidottomia kassoja. Se ei mielestäni herätä luottamusta. Virhetilanteiden selvittäminen näiden kanssa on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ap:ta ole kiinnostanut aloituksen jälkeen osallistua keskusteluun. Samalla luotettavuudella hoitaa ketjuaan kuin raha-asioitaan. Kas kummaa, kun on työllistymisessä vaikeuksia.
En tiedä. Meidän tiimissä luottotiedoton on aikoa, jolla on firman luottokortti.
Eriarvoisuyden esittäminen on mennyt kyllä liian pitkälle
Ketkä on tajunneet, että eräässä keississä on liioiteltuna esitetty tilanteita, missä muka olet erarvoisessa asemassa ja hui kauhistua mitä siitä seuraakaan.
Painakaa jo helvettiin oikeasti. Ensinnäkin suurin osa näytelmistä ja järjestetyistä jutuista on ollut todella idioottimaisesti tehty.
Ei ole tullut fiilis eriarvoisuudesta vaan siitä,että on ollut ääliömäisten ja huonojen näytöksien kohde, sekä valitettavasti myös vakavien rikosten.
Se ei ole sitten mitään eriarvoisuutta, jos joutuu rikosten kohteeksi , vaikka viranomaistahollavai kehtaako joku väittää että kyllä juu tuollaisen riski on suuri Suomessa tirskahdus, jos ei ole rahaa ja menee julkiselle? Painukaa jo v..ttun sairaat hullut!
Tahalleen härjestetty "eriarvoisuus" joka ei simuloi edes sellaista oikeaa eriarvoisuutra ei ole sellainen asia,mitä voidaan esittää esimerkkinä "Noh mitenkäs nyt kun on eriarvoysessa asemassa"
Nyyhky sentään "Ei kannata edesauttaa sellaista tai voit joutua törkeiden rikosten kohteeksi?"
Vai niin. No tosiaan en tiennytkään että niin on. Ei uskoisi että ainakaan Suomessa.
Ksikki, jotka ovat olleet mukana lietsomassa jotain eriarvoisuus kampanjaa ha olette olleet tietoisesti tekemässä rikoksia, voitte tunkea syvälle persuksiin eriarvoisuudet. Teidänlaistwn takia ei monikaan välitä tippaakaan kyseisestä aiheesta ja syystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Ei se sitä aina todellakaan tarkoita. Itselläni ei ole koskaan ollut luotto- tai maksuhäiriöitä, mutta lähellä on ollut. Jos niitä olisi tullut, se ei todellakaan kertoisi mitään kyvyistäni. Tämä yhteiskunta ajaa ihmisiä harvinaisen ahtaalle, ja voin hyvin ymmärtää että pahimmassa masennuksessa taloudenpito saattaa tökiiä ihan itsestään, sellaiseksi tämä systeemi on oikein tarkoituksella rakennettu. Anteeksiantamattomaksi.
Se että joku onneton sielu on joskus saanut maksuhäiriömerkinnän ulkopuolisten syiden takia ei invalidoi ammattitaitoa. Se taas, että joku kultalusikka suussa syntynyt Hannu Hanhi on suvun rahoilla viettänyt lokoisaa ja taloudellisest
Kyllä ne hannu hanhetkin varastavat.
Ymmärrän kyllä kauppiasta, jos et ole itse avannut tilannettasi hänelle niin varmasti epäilee huomatessaan luottotietojesi menneen.
Toisaalta taas juuri luottotiedottoman tulisi saada töitä, et jotain mätää systeemissä on.
Vierailija kirjoitti:
Monessa ruokakaupassa on täysin kielitaidottomia kassoja. Se ei mielestäni herätä luottamusta. Virhetilanteiden selvittäminen näiden kanssa on vaikeaa.
Öö.. No ulkomailla eivät pääsääntöisesti puhu kuin kotimaansa kieltä et miksi suomessa pitäisi?
Hurria puhutaan hurreissa ja suomea Suomessa, Deal with it.
Mikä hel.vetti on luottotiedoton??? 🤣🤣🤣
Ymmärrätkö, mitä eroa on näillä kahdella väitteellä:
1) "Ottaa pikavippejä joita ei maksa takaisin..."
2) "Ottaa pikavippejä joita ei maksa takaisin ajallaan..."
Kyse on ihan eri asioista, eikä takaisinmaksun viivästyminen ole aina omaa syytä.