Lue keskustelun säännöt.
Miksei luottotiedoton pääse kaupan kassalle töihin?
30.06.2020 |
Multa meni luottotiedot pari vuotta sitten, kun olin sairastunut masennukseen, Kela ei hyväksynyt sairauslomaani ja tipahdin toimeentulotuen varaan, jonka koin täysin riittämättömäksi. Masennuksen kourissa en jaksanut välittää tulevasta vaan turvauduin pikavippiin kohtalokkain seurauksin. Kun sitten terveydentilani parani, maksoin velat heti pois vanhempieni avustuksella (sain heiltä korotonta lainaa, jonka maksoin myöhemmin takaisin).
Ennen sairastumistani työskentelin kaupan kassalla ja tein työni hyvin. Enää en sinne pääse, koska työssä käsitellään rahaa ja mulla on maksuhäiriömerkintä. Mitä järkeä tässä on? En ole koskaan varastanut mitään tai tehnyt muitakaan rikoksia. Mulla ei ole enää senttiäkään velkaa ja olen onnistunut säästämään pienen puskurinkin pahan päivän varalle. Miten voi olla laillista, että luottotietonsa menettänyttä saadaan kohdella näin?
Kommentit (123)
Tässä yhteiskunnassa on monia epäkohtia; tuo on vain yksi niistä monista. Ajatus on ilmeisesti että yksilö on yhteiskuntaa varten, ei toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Luottotiedoton on hoitanut jossain vaiheessa elämäänsä raha-asiansa erittäin huonosti, siksi ihan ymmärrettävää ettei firmat päästä käsittelemään rahaa. Lisäksi on myös varkauden riski jos kassalle laitetaan ihminen jolla ollut suuria taloudellisia vaikeuksia, amhdoollisesti tulee jatkossakin, riski olemassa.
Itsellä yhdessä vaiheessa elämää myös psykiatri todennut vaikean masennuksen. Silti en ole luottotietoja menettänyt vaikka asuin omillani eikä kukaan tukenut, joten ei tuota kokonaan voi laittaa masennuksen piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Ei se sitä aina todellakaan tarkoita. Itselläni ei ole koskaan ollut luotto- tai maksuhäiriöitä, mutta lähellä on ollut. Jos niitä olisi tullut, se ei todellakaan kertoisi mitään kyvyistäni. Tämä yhteiskunta ajaa ihmisiä harvinaisen ahtaalle, ja voin hyvin ymmärtää että pahimmassa masennuksessa taloudenpito saattaa tökiiä ihan itsestään, sellaiseksi tämä systeemi on oikein tarkoituksella rakennettu. Anteeksiantamattomaksi.
Se että joku onneton sielu on joskus saanut maksuhäiriömerkinnän ulkopuolisten syiden takia ei invalidoi ammattitaitoa. Se taas, että joku kultalusikka suussa syntynyt Hannu Hanhi on suvun rahoilla viettänyt lokoisaa ja taloudellisesti turvattua elämää ei tarkoita sitä että hänellä olisi mitään erityistä ammattitaitoa tai kykyä huolehtia raha-asioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Ei se sitä aina todellakaan tarkoita. Itselläni ei ole koskaan ollut luotto- tai maksuhäiriöitä, mutta lähellä on ollut. Jos niitä olisi tullut, se ei todellakaan kertoisi mitään kyvyistäni. Tämä yhteiskunta ajaa ihmisiä harvinaisen ahtaalle, ja voin hyvin ymmärtää että pahimmassa masennuksessa taloudenpito saattaa tökiiä ihan itsestään, sellaiseksi tämä systeemi on oikein tarkoituksella rakennettu. Anteeksiantamattomaksi.
Se että joku onneton sielu on joskus saanut maksuhäiriömerkinnän ulkopuolisten syiden takia ei invalidoi ammattitaitoa. Se taas, että joku kultalusikka suussa syntynyt Hannu Hanhi on suvun rahoilla viettänyt lokoisaa ja taloudellisesti turvattua elämää ei tarkoita sitä että hänellä olisi mitään erityistä ammattitaitoa tai kykyä huolehtia raha-asioistaan.
Ulkopuolisten syiden? Ottaa pikavippejä joita ei maksa takaisin... Kaikkea muuta kuin ulkopuoliset syyt AP:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, onko syyksi sanottu suoraan luottotiedottomuus?
Kaupan kassoillekin voi olla paljon hakijoita ja parhaat valitaan päältä siinäkin.
Ei tietenkään kassalle töihin, käsitellään rahaa, oikeastiko ap ihmettelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Ei se sitä aina todellakaan tarkoita. Itselläni ei ole koskaan ollut luotto- tai maksuhäiriöitä, mutta lähellä on ollut. Jos niitä olisi tullut, se ei todellakaan kertoisi mitään kyvyistäni. Tämä yhteiskunta ajaa ihmisiä harvinaisen ahtaalle, ja voin hyvin ymmärtää että pahimmassa masennuksessa taloudenpito saattaa tökiiä ihan itsestään, sellaiseksi tämä systeemi on oikein tarkoituksella rakennettu. Anteeksiantamattomaksi.
Se että joku onneton sielu on joskus saanut maksuhäiriömerkinnän ulkopuolisten syiden takia ei invalidoi ammattitaitoa. Se taas, että joku kultalusikka suussa syntynyt Hannu Hanhi on suvun rahoilla viettänyt lokoisaa ja taloudellisesti turvattua elämää ei tarkoita sitä että hänellä olisi mitään erityistä ammattitaitoa tai kykyä huolehtia raha-asioistaan.
Ulkopuolisten syiden? Ottaa pikavippejä joita ei maksa takaisin... Kaikkea muuta kuin ulkopuoliset syyt AP:lla.
Et ymmärrä masennusta. Vaikea-asteinen masennus ei ole niinkään mielentila kuin vakavasti toimintakykyä ja usein myös järkevien päätösten tekemistä haittaava sairaus.
Ap kertoi saaneensa sairauslomaa, jota Kelan "asiantuntijalääkäri" ei kuitenkaan hyväksynyt. Siksi tulot jäi pienemmiksi kuin oli tarkoitus, eikä hän itse aiheuttanut taloudellista ahdinkoaan.
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Mitä se muka kertoo kyvystä kassatyöhön, jos joku ei osaa suunnitella omia tulojaan ja menojaan kaikissa yllättävissä poikkeustilanteissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen oikeusopin tunneilta, "ei hallitse itseään ja omaisuuttaan". Moniin paikkoihin luottotietojen menetys on este. Miksei ap lainannut vanhemmilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Mitä se muka kertoo kyvystä kassatyöhön, jos joku ei osaa suunnitella omia tulojaan ja menojaan kaikissa yllättävissä poikkeustilanteissa?
Kassa käsittelee rahaa ja luottotiedoton ei herätä luottamusta. En palkkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Ei se sitä aina todellakaan tarkoita. Itselläni ei ole koskaan ollut luotto- tai maksuhäiriöitä, mutta lähellä on ollut. Jos niitä olisi tullut, se ei todellakaan kertoisi mitään kyvyistäni. Tämä yhteiskunta ajaa ihmisiä harvinaisen ahtaalle, ja voin hyvin ymmärtää että pahimmassa masennuksessa taloudenpito saattaa tökiiä ihan itsestään, sellaiseksi tämä systeemi on oikein tarkoituksella rakennettu. Anteeksiantamattomaksi.
Se että joku onneton sielu on joskus saanut maksuhäiriömerkinnän ulkopuolisten syiden takia ei invalidoi ammattitaitoa. Se taas, että joku kultalusikka suussa syntynyt Hannu Hanhi on suvun rahoilla viettänyt lokoisaa ja taloudellisesti turvattua elämää ei tarkoita sitä että hänellä olisi mitään erityistä ammattitaitoa tai kykyä huolehtia raha-asioistaan.
Ei aina, mutta riskienhallinta on todennäköisyyksien tarkastelua. Jokainen tupskoitsijakaan ei saa keuhkosyöpää, mutta silti tupakointi altistaa sille jne.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kassalle töihin, käsitellään rahaa, oikeastiko ap ihmettelet.
Tiedän useita luottotiedottomia, jotka on töissä kassalla. Ei sieltä niin helposti viedä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai tilanne on ikävä, mutta miten muuten voitaisiin toimia, ihan oikeasti? Otetaan kassalle vaan ne, jotka kertoo, ettei ole varkaita ja että ovat luotettavia? Luottotiedottomissa nyt vaan on paljon epäluotettavia, voisitteko ennen näitä valituksia kertoa paremman tavan erotella heidät?
Voihan tuossa se masennus uusia ja täten myös kyettemyys hoitaa raha-asioita kunnolla. Olen itsekkin ollut masentunut ja toimeentulotuella, mutta ei tullut koskaan pikavippejä tai muuta otettua, jotka olisi ajanut velkakierteeseen.
Tilanne on aivan oikein. Ei rahojen, tilitietojen kanssa työskentelyyn. Turhaa valittaa.
Kukaan työnantaja ei ole niin tonttu että sanoisi ääneen syyksi tuon, joka todennäköisesti ei syy olekaan, ainakaan ainoa. Itse veikkaan masennusta (ja tietenkään tätäkään ta ei syynä käytä, vaan yksinkertaisesti "tällä kertaa valintamme ei kohdistunut sinuun" riittää), riski sairauslomiin iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menettäminen tarkoittaa ettei ole osannut/halunnut hoitaa raha-asioitaan luotettavalla tavalla. Hyvin ymmärrettävää ja oikein ettei sellaisia päästetä töihin jossa käsitellään rahaa.
Ei se sitä aina todellakaan tarkoita. Itselläni ei ole koskaan ollut luotto- tai maksuhäiriöitä, mutta lähellä on ollut. Jos niitä olisi tullut, se ei todellakaan kertoisi mitään kyvyistäni. Tämä yhteiskunta ajaa ihmisiä harvinaisen ahtaalle, ja voin hyvin ymmärtää että pahimmassa masennuksessa taloudenpito saattaa tökiiä ihan itsestään, sellaiseksi tämä systeemi on oikein tarkoituksella rakennettu. Anteeksiantamattomaksi.
Se että joku onneton sielu on joskus saanut maksuhäiriömerkinnän ulkopuolisten syiden takia ei invalidoi ammattitaitoa. Se taas, että joku kultalusikka suussa syntynyt Hannu Hanhi on suvun rahoilla viettänyt lokoisaa ja taloudellisesti turvattua elämää ei tarkoita sitä että hänellä olisi mitään erityistä ammattitaitoa tai kykyä huolehtia raha-asioistaan.
Ei aina, mutta riskienhallinta on todennäköisyyksien tarkastelua. Jokainen tupskoitsijakaan ei saa keuhkosyöpää, mutta silti tupakointi altistaa sille jne.
Miksi kuvittelet, että maksuhäiriömerkinnän saaneet syyllistyisi muita todennäköisemmin varkauksiin, kavalluksiin tai muihin rikoksiin töissä ollessaan? Mitkään tilastot ei tue kuvitelmaasi.
Mä ainakin pääsin vaikka luotot menneet. Palkalla maksoin velat pois.
Miten niin et pääse? Ite pääsin ihan helposti ilman työkokemustakin. Se ettet pääse johtunee muista syistä, mitä ne voisivat olla?