Kansalaisaloite pakkoruotsin poistosta saa nihkeästi kannatusta. En ihmettele.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 09:52"]

Aika herttaista, että juuri persut, jotka ovat itse takapajulasta, haluaisivat ajatella, että pakkoruotsi pois, että saadaan tilaa muiden kielien opiskelulle.  Ei Impivaarassa mitään vieraita kieliä tarvita.

[/quote]

Niin ketkähän niitä impivaaralaisia ovat, kun vaativat kaikkia opiskelemaan suomenruotsia. Ei siis ruotsia, vaan sen pientä kääpiömurretta, jota Ruotsin ruotsalaiset eivät tahdo kuulla eivätkä lukea. Ja peruste on, että se on kotimainen kieli.

[/quote] Niin niin, sitä juuri.  Että tuollainen pakkokielisyys onkin impivaaralaista ja nyt persut ovat kovasti tätä vastaan, koska ovat itse maailmankansalaisia ja globaaleja.  Se siinä herttaista on :)

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 07:55"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 19:43"]

Vielä ei ole kerätty edes lähellekään puolta vaadituista allekirjoituksista.

Kuka nyt haluaisi tunnustautua taantumukselliseksi persuksi. Hyi.

[/quote]

Noinhan se on. Pieni oppimisrajoitteinen vähemmistö pitää kovaa melua siitä, että kuinka hirveää on että maamme on kaksikielinen. Suuri enemmistö näkee sen rikkautena - ja allekirjoituksia ei kerry.

Nytkin jo allekirjoittaneiden joukossa näkyy paljon "hessu hopoja" ja "aku ankkoja", mikä kertoo paljon aloitteen kannattajien henkisestä tasosta.

[/quote]

Sä et taida olla käynyt koko kansalaisaloitesivustolla. Sinne kun ei pääse "hessu hopo" tai "aku ankka" kirjautumaan. Sinne kun mennään pankkitunnuksilla ja veikkaan ettei yksikään suomalainen pankki anna hessulle tai akulle tunnuksia. Mitä jos ottaisit asioista ensin selvää ja sitten vasta vouhkaisit? Et vaikuttais ihan niin hoopolta.

Ja kyllä mun lähipiirissä aika moni akateeminen ihmettelee pakkoruotsia, he kun eivät ole sitä vaadittua virkamiesruotsia koskaan tarvinneet. Sen sijaan moni muu kieli on ollut hyödyllisempi.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 21:51"]

Aikuiset ajattelevat vain omaa etuaan ja jos kerran

on ruotsi itse kärsitty niin ei haittaa jos pikku jessicakin

joutuu siitä kärsimään....

[/quote]

En minä siitä ainakaan kärsinyt, vaan nautin täysin rinnoin. Mielelläni suon sen ilon myös tuleville sukupolville.

[/quote]

Myös minä suon vaikka olen käynyt sen aloitteen allekirjoittamassa. Ruotsin kun voi edelleen valita jos sitä haluaa opiskella. Kukaan ei ole kieltämässä ruotsin opiskelua keneltään. Haluan vain antaa lapsille lisää valinnanvaraa ja monipuolista kielivalikoimaa. Ja samaa haluaa mm. EK. Ehkä sielläkin on sitten töissä tyhmiä kouluttamattomia persuja?

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:14"]

Niin niin, sitä juuri.  Että tuollainen pakkokielisyys onkin impivaaralaista ja nyt persut ovat kovasti tätä vastaan, koska ovat itse maailmankansalaisia ja globaaleja.  Se siinä herttaista on :)

[/quote]

Sanopa muuta. Tässä konkretisoituu oikein kauniisti se sanonta, että kun osoitat toista sormella, kolme sormea osoittaa itseäsi. 

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 09:08"]

Minäkään en ymmärrä vapaaehtoisuuden ja valinnananvapauden vastustamista.

[/quote]

Lapsen tahto vain sattuu yleensä olemaan äidin taskussa. Ajatus, että voisit valita koulussa opeteltavat kielesi nykyisellä aikuisen järjelläsi, tarpeellasi ja elämänkokemuksellasi, on valitettavasti teoreettinen ajatus. Joko opeteltavasi kielet valitsee eduskunta, tai sitten vanhemmat. Lapsen vaikutusvalta asiaan on jokseenkin olematon, varsinkin kun keskimääräisen lapsen asenne kouluun on, että se pitäisi kokonaisuudessaan lopettaa tarpeettomana. Lapsen saa aina ylipuhuttua miten pölvästien ainevalintojen kannalle hyvänsä, koska lapsilla ei ole kykyä omalla elämänkokemuksellaan arvioida, mitä heidän tarvitsee oppia. 

Jos vanhemmilla on liikaa valtaa päättää siitä, mitä aineita lapsi saa oppia koulussa, vanhemmat voivat esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen vetoamalla kieltää lapselta seksi- ja evoluutio-opetuksen. Ruotsinopetuksen sorkkiminen luo ikävän ennakkotapauksen, jota kaikenlaiset epämääräiset ryhmittymät varmasti käyttävät sitä hyväkseen. Tämä voi kuulostaa aika fantastiselta; mutta minun täytyy sanoa, että uskonnollisten yliopisto-opiskelijoiden mielipiteet seksi- ja evoluutioasioista kuulostavat aivan toisenlaisilta kuin 10 vuotta sitten - täysin amerikkalaismallinen obskurantismi on yleistynyt hälyttävästi. 

Ikävä kyllä näyttää pahasti siltä, että amerikkalaistyylinen ääriuskonnollisuus on globalisoitumisen myötä saamassa vahvasti jalansijaa meiltäkin - ja siinä kulttuuritaistelussa toivoisin koululaitoksen ja eduskunnan pysyvän lujana kaikkia painostusyrityksiä vastaan. Jos ruotsin pakollisuus tai vapaaehtoisuus alistetaan persujen hommaparlamentille, se on ehdottomasti väärä signaali kaikille hihhuliryhmittymille.

[/quote]

Tässä tärkein tarkoitus lähtee sieltä ylhäältä päin: virkamiesruotsin poistamisella. Eiköhän korkeakouluopiskelijat jo osaa arvioida, onko ruotsin suorittaminen heille työmarkkinoiden kannalta edullista vai ei. Nythän peruskoulun pakollista ruotsia perustellaan pakollisella virkamiesruotsilla: oppilaat asetetaan eriarvoiseen asemaan, jos ruotsi ei ole pakollinen peruskoulussa, koska virkamiesruotsi tulee vastaan korkeakoulussa.

Tuossa myös sekoitat muutamia asioita: kaikki kielen opiskelu on hyödyllistä: jos lapsi vanhempien vaikutuksesta valitsee saksan ruotsin tilalle, niin siltikään mitään vahinkoa ei ole tapahtunut. Silloinhan todennäköisesti vanhemmat kokevat, että saksan kieli on tänä päivänä hyödyllisempi työllistymisen kannalta kuin ruotsin osaaminen. Sillä ei kavenneta lapsen mahdollisuuksia missään mielessä ja varmasti niitä ruotsin kielen osaajia edelleenkin olisi.

Ja tiedeaineiden vertaaminen kielen opiskeluun on vähän absurdia: tuossa evoluutio-kreationismivertailussa, jos se vedetään kielikeskusteluun, enemmänkin verrattaisiin sitä, että lapselle opetettaisiin koulussa klingonia, haltijakieltä tai vaikkapa siansaksaa. Näiden opiskeleminen ei tietenkään kuulu kouluun ja tuskinpa kukaan edes tosissaan haluaa näiden opiskelua kouluun :)

Kielten opettajilla on pätevyys opettaa useampia kieliä ja jos ruotsin opettajalla ei osaamista muista kielistä ole, niin silloin opettajan on mentävä jatkokoulutukseen. Maailma muuttuu ja monia ammatteja ei enää ole olemassa, joita esimerkiksi 40 vuotta sitten oli. Ei koulutusta voida suunnitella opettajien työllistymistä silmälläpitäen vaan nimenomaan niiden opiskelijoiden tulevaisuutta silmälläpitäen.

Ja taas, turistiruotsin oppii vaikka ihan jostain turistioppaasta lukien ja historia opiskellaan historiantunnilla.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:23"]

Tuossa myös sekoitat muutamia asioita: kaikki kielen opiskelu on hyödyllistä: jos lapsi vanhempien vaikutuksesta valitsee saksan ruotsin tilalle, niin siltikään mitään vahinkoa ei ole tapahtunut. Silloinhan todennäköisesti vanhemmat kokevat, että saksan kieli on tänä päivänä hyödyllisempi työllistymisen kannalta kuin ruotsin osaaminen. Sillä ei kavenneta lapsen mahdollisuuksia missään mielessä ja varmasti niitä ruotsin kielen osaajia edelleenkin olisi.

[/quote]

Peruskoulun tulee antaa nuorille valmiudet pärjätä suomalaisessa yhteiskunnassa, ei ulkomailla. Ulkomaan kieliä voi opiskella peruskoulun jälkeen. Peruskoulu ei ole mikään bisnesammattikoulu. 

Suurin osa suomalaisista viettää suurimman osan ajastaan Suomessa suomalaisten ihmisten seurassa. Liike-elämän myyntitykit ovat yksi erikoinen ammattiryhmä, joka tarvitsee oman erityisen ammattikoulutuksensa. Oppivelvollisuuskoulun tehtävä ei ole antaa ammattikoulutusta, vaan Suomen kansalaisille kuuluvat perusvalmiudet, joiden pohjalta hän sitten voi tehdä täysivaltaisemman päätöksen siitä, miksi haluaa tulla ja mihin ammattiin hän haluaa kouluttautua. 

Ruotsia voi pitää kansalaisvalmiuksien ja hyvän elämän kannalta tärkeämpänä aineena kuin esimerkiksi algebraa. Aikuisena suomalainen voi ruotsin taitonsa avulla nauttia suomenruotsalaisesta kulttuurista, tutustua suomenruotsalaisiin ihmisiin ym., vallankin kun monet sisäsuomalaisetkin muuttavat aikuisina Suomen kaksikielisille rintamaille, lähelle ruotsinkielisten asuma-alueita. Ruotsin taito voi näin rikastuttaa kaikkien suomenkielisten elämää, myös teknisellä, luonnontieteellisellä tai millä muulla tahansa alalla toimivien. 

Kuinkahan moni humanistisen koulutuksen saanut rentoutuu rattoisasti takan ääressä kolmannen asteen yhtälöitä ratkoen...

Tämä on aika erilainen aloite mielestäni kuin tuo aloite homoliittojen sallimisen puolesta. Homoliittojen salliminen on niin helppo asia päättää. Siinä on kyse ihmisoikeuksista, eikä nuo oikeudet ole keneltäkään pois.

Ruotsinkielen asema Suomessa on vähän monimutkaisempi asia. Moni joka mielellään vapauttaisi kielivalinnat todennäköisesti epäröi, koska ajattelee ettei tuota systeemiä yksinkertaisesti voi mitenkään muuttaa, että se on jonkinlainen kallio mikä ei murene. Todellisuudessa nykyinen systeemi on pistetty käyntiin 1970-luvulla. Se ei ole mikään ikiaikainen instituutio.

Lisäksi todennäköisesti mietityttää, se että jos vaatimukset virkamiesruotsista säilyisivät, mutta ruotsin opiskelu olisi vapaaehtoista, niin rajoittaisiko se lasten mahdollisuuksia myöhemmin työelämässä. Huoli on mielestäni aika turha, koska nuo palvelut ruotsinkielisille voidaan järjestää muutenkin kuin niin että kaikilta virkamiehiltä vaaditaan ruotsinkielen nimellinen osaaminen ja tuo järjestelmä muuttuisi siinä samalla (tai sen perästä) kun ruotsin opiskeluvaatimus kaikilta poistettaisiin. Moni ei myöskään käsitä miten kallis tämä nykyinen järjestelmä on.

Sitten on vielä tämä persuttelu tässä. Itse en ole persu. Olen äänestänyt monia puolueita, mutta en koskaan persuja tai rkp:tta. Joskaan sillä ei ole merkitystä, koska itselleni asiat ovat asioita. En tee päätöksiäni sen perusteella mikä viiteryhmä on jonkun asian kannalla tai vastaan. Minulla on omatkin aivot.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:24"]

Ruotsia voi pitää kansalaisvalmiuksien ja hyvän elämän kannalta tärkeämpänä aineena kuin esimerkiksi algebraa.

[/quote]

Juuri näin. Ja mun mielestä siinä on tärkeintä se että suomenruotsalaisilla ja suomenkielisillä on edes jokin valmius ymmärtää toisiaan, ettei olla täysin ummikkoja toisten kielen ja kulttuurin suhteen. Ihminen kun on vierautta kohtaan erittäin epäluuloinen ja vihamielinen laji. Jos vaikka junassa istut jonkun vieressä etkä ymmärrä yhtään mitään mitä se sanoo, niin ihmisen luontainen epäluuloisuus vetää suhtautumaan nuivasti. Eli ihan hyvä porukka ymmärtää ruotsia edes sillä tasolla, että vieressä istuva ruotsalaisperhe sunnittelee kauppalistaa eikä lähisiwan ryöstöä. Eikä tarvi edes ymmärtää tarkkaan mitä siihen kauppalistaan tulee :).

Kyllä persukin voi joskus olla oikeassa.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 09:52"]

Aika herttaista, että juuri persut, jotka ovat itse takapajulasta, haluaisivat ajatella, että pakkoruotsi pois, että saadaan tilaa muiden kielien opiskelulle.  Ei Impivaarassa mitään vieraita kieliä tarvita.

[/quote]

Niin ketkähän niitä impivaaralaisia ovat, kun vaativat kaikkia opiskelemaan suomenruotsia. Ei siis ruotsia, vaan sen pientä kääpiömurretta, jota Ruotsin ruotsalaiset eivät tahdo kuulla eivätkä lukea. Ja peruste on, että se on kotimainen kieli.

[/quote] Niin niin, sitä juuri.  Että tuollainen pakkokielisyys onkin impivaaralaista ja nyt persut ovat kovasti tätä vastaan, koska ovat itse maailmankansalaisia ja globaaleja.  Se siinä herttaista on :)

[/quote]

Pakkoruotsi tulee poistumaan, sille ei yksinkertaisesti ole perusteita. Kunhan vanhat jäärät poistuvat politiikan näyttämöiltä niin pakkoruotsi menee niiden mukana. Kehitys on lähtenyt käyntiin ja siinä ei haukkuminen auta. Tällä yhteiskunnalla ei ole varaa pitää yllä keinotekoista kaksikielisyyttä. Elinkeinoelämä eli raha tulee poistamaan pakkoruotsin.

Se sitten että onko sillä asian kannalta tässä vaiheessa merkitystä tuleeko niitä nimiä 50 000 vai 200 000. Tuo kansalaisaloite tuskin yksinään muuttaa mitään. Sillä 50 000 nimelläkin jo saadaan asia kuitenkin pöydälle niin että siitä edes keskustellaan. Se on jo aika paljon sekin, kun koko aihe on järjestelmällisesti vaiettu kuoliaaksi jo monta kymmentä vuotta.

Järjestelmä on joka tapauksessa niin järjetön ja kallis, että se muuttuu ajan kanssa väkisinkin. Kyllä se tulee se aika kun myönnetään ettei tähän ole vara, että tarvitaan ne rahat johonkin tärkeämpään. Siksihän se rkp tyyrää itsensä mihin tahansa hallitukseen ja kannattaa mitä tahansa muita päätöksiä, kun pelkäävät että jos eivät ole siellä hallituksessa, niin koko pöljäily romahtaa omaan mahdottomuuteensa.

47

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:38"]

Kyllä persukin voi joskus olla oikeassa.

[/quote]

Samaa mieltä olivat kokoomusnuoret ja Kokoomuksen puoluekokouskin, mutta väärän tuloksen perusteella puolueen johto päätti mitätöidä kyseisen äänestyksen.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:24"]

Peruskoulun tulee antaa nuorille valmiudet pärjätä suomalaisessa yhteiskunnassa, ei ulkomailla. Ulkomaan kieliä voi opiskella peruskoulun jälkeen. Peruskoulu ei ole mikään bisnesammattikoulu. 

Suurin osa suomalaisista viettää suurimman osan ajastaan Suomessa suomalaisten ihmisten seurassa. Liike-elämän myyntitykit ovat yksi erikoinen ammattiryhmä, joka tarvitsee oman erityisen ammattikoulutuksensa. Oppivelvollisuuskoulun tehtävä ei ole antaa ammattikoulutusta, vaan Suomen kansalaisille kuuluvat perusvalmiudet, joiden pohjalta hän sitten voi tehdä täysivaltaisemman päätöksen siitä, miksi haluaa tulla ja mihin ammattiin hän haluaa kouluttautua. 

Ruotsia voi pitää kansalaisvalmiuksien ja hyvän elämän kannalta tärkeämpänä aineena kuin esimerkiksi algebraa. Aikuisena suomalainen voi ruotsin taitonsa avulla nauttia suomenruotsalaisesta kulttuurista, tutustua suomenruotsalaisiin ihmisiin ym., vallankin kun monet sisäsuomalaisetkin muuttavat aikuisina Suomen kaksikielisille rintamaille, lähelle ruotsinkielisten asuma-alueita. Ruotsin taito voi näin rikastuttaa kaikkien suomenkielisten elämää, myös teknisellä, luonnontieteellisellä tai millä muulla tahansa alalla toimivien. 

Kuinkahan moni humanistisen koulutuksen saanut rentoutuu rattoisasti takan ääressä kolmannen asteen yhtälöitä ratkoen...

[/quote]

Suomi on monikielinen yhteiskunta, vaikka suomi onkin ehdoton enemmistökieli. Ruotsi ei siinä suhteessa ole yhtään sen kummempi kuin muutkaan kielet. Kuten itsekin mainitsit, peruskoulun tehtävänä on valmistaa tulevaisuutta varten ja olla yleissivistävä koulutus. Kielet perustellusti kuuluvat tähän yleissivistykseen, siitä tuskin kukaan on eri mieltä. Siinä on kuitenkin se pointti, että ruotsi ei ole sen yleissivistävämpi kuin muutkaan ja se tällä hetkellä vain keinotekoisesti pakollisen vrkamiesruotsin perusteella antaa joitakin eväitä korkeakouluopiskeluihin. Tämä kuitenkin poistuisi virkamiesruotsin pakollisuuden poistolla.

Suomenruotsalaisiin ihmisiin voi tutustua muillakin kielillä. Tai sitten ihmisellä jää muiden kulttuurien tuntemus, joka on tärkeää yleissivistyksen kannalta, aika heikoksi, jos siihen ei muka pysty tutustumaan, muuta kuin kulttuuriin kuuluvalla kielellä. Ruotsin taito voi "rikastuttaa" (ihme sanahelinää) jonkun ihmisen elämää, mutta niin voi mikä tahansa muukin kieli.

Kaksikielisllä alueilla, jos nyt puhutaan vaikka pääkaupunkiseudusta ja vaikkapa Turusta, pärjää loistavasti suomella. Eikö se kaksikielisyys tarkoita nimenomaan sitä, että pärjää kummallakin kielellä, ruotsilla TAI suomella? Yksikielisesti ruotsinkieliset alueet ovat niin pientä seutua, että tuskinpa suurin osa suomenkielisistä sinne muuttaa. Ne, jotka muuttavat, varmastikin sen ruotsin opiskelisivat, joko koulussa tai sen takia, että ruotsille on aito tarve, jolloin kielen oppii nopeasti.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:38"]

Kyllä persukin voi joskus olla oikeassa.

[/quote]

Persut on useinkin oikeassa, mutta kun sen oikeassa olemisen kyytipoikana pitää yleensä ottaa jokin vielä paljon pahempi rinnakkaisilmiö kuin se alkuperäinen ongelma.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:24"]

Ruotsia voi pitää kansalaisvalmiuksien ja hyvän elämän kannalta tärkeämpänä aineena kuin esimerkiksi algebraa.

[/quote]

Juuri näin. Ja mun mielestä siinä on tärkeintä se että suomenruotsalaisilla ja suomenkielisillä on edes jokin valmius ymmärtää toisiaan, ettei olla täysin ummikkoja toisten kielen ja kulttuurin suhteen. Ihminen kun on vierautta kohtaan erittäin epäluuloinen ja vihamielinen laji. Jos vaikka junassa istut jonkun vieressä etkä ymmärrä yhtään mitään mitä se sanoo, niin ihmisen luontainen epäluuloisuus vetää suhtautumaan nuivasti. Eli ihan hyvä porukka ymmärtää ruotsia edes sillä tasolla, että vieressä istuva ruotsalaisperhe sunnittelee kauppalistaa eikä lähisiwan ryöstöä. Eikä tarvi edes ymmärtää tarkkaan mitä siihen kauppalistaan tulee :).

[/quote]

Suomessa on aika monia muitakin kielivähemmistöjä, joiden kauppalistoista en ymmärrä sanaakaan. Eiköhän se riitä että nuo vähemmistöt ymmärtävät suomea, niin että pystyvät siellä kaupassa käymään.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:46"]

Suomessa on aika monia muitakin kielivähemmistöjä, joiden kauppalistoista en ymmärrä sanaakaan. Eiköhän se riitä että nuo vähemmistöt ymmärtävät suomea, niin että pystyvät siellä kaupassa käymään.

[/quote]

Joo, ja mieti miten heihin suhtaudutaan... Ruotsinkielisiä on 300 000. Jo Suomen valtion rahapussin kannalta on erittäin suuri merkitys sillä miten ruotsinkieliset sijoittuvat meidän yhteiskunnassa. Tällä hetkellä se sijoittuvat erittäin hyvin, käyvät töissä ja maksavat veronsa ja ylipäänsä elävät rauhassa suomalaisten rinnalla. Persut yrittävät tätä tasapainoa nyt sitten ymmärtämättömyyttään horjuttaa ja epäilemättä tulevat onnistumaan siinä.

Suomessa on tehty vuosikymmeniä äärimmäisen viisasta vähemmistöpolitiikkaa ja mm. sen seurauksena Suomi valittiin viime vuonna koko maapallon vaikaimmaksi yhteiskunnaksi. Miettikää nyt ihan oikeasti hetkinen tätä asiaa ja sen merkitystä. Ja sitten miettikää sitä, että miten tähän asiaan vaikuttaa se kun yhteiskunnassa ruvetaan lietsomaan eripuraa enemmistön ja _satoja tuhansia_ ihmisiä käsittävän ryhmittymän välille ja lähdetään ristiretkelle tämän vähemmistön olojen systemaattiseksi huonontamiseksi (joo ja kyse ei ole vain pakkoruotsista, koko kielikysymys, ruotsinkieliset koulut, tällä palstalla on jumalauta vaadittu ruotsinkielisten junakuulutusten lopettamista!). Yhteiskunnallisesti tyhmempää ideaa on vaikea keksiä.

Oikeesti - kansalaisaloite on 50 000 Suomen kansalaisen mahdollisuus tehdä eduskunnalle aloite lain säätämiseksi.

Mitä luulette että tapahtuu jos pakkoruotsialoite saa 50 000 allekirjoitusta?

Suomessa ei ole kouluruotsilakia (sen vähempää kuin ranskankielilakia, matikkalakia tai kemianopetuslakia) jota voisi kumota tai muuttaa. Sellaista lakia ei voida säätää, koska silloin päätäntävalta kouluaineista olisi ensin siirrettävä opetushallitukselta (?) eduskunnalle ja joka ikisestä kouluaineesta olisi säädettävä laila. Kustannustehokasta, eikö vain?

Tehokas kansanaloite olisi siis sellainen, joka siirtää ensin päätäntävallan kouluaineista eduskunnalle. Tällainen aloite ei tule saamaan 50 000 allekirjoitusta. Minä en tahdo, että kaiken maailman velttovirtaset, hiihtäjät ja kuulantyöntäjät (tai 50 000 av-mammaa) päättää siitä, mitä minun lapseni tulee opiskella koulussa pärjätäkseen maailmalla.   

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 11:24"]

Suomessa on tehty vuosikymmeniä äärimmäisen viisasta vähemmistöpolitiikkaa ja mm. sen seurauksena Suomi valittiin viime vuonna koko maapallon vaikaimmaksi yhteiskunnaksi. Miettikää nyt ihan oikeasti hetkinen tätä asiaa ja sen merkitystä. Ja sitten miettikää sitä, että miten tähän asiaan vaikuttaa se kun yhteiskunnassa ruvetaan lietsomaan eripuraa enemmistön ja _satoja tuhansia_ ihmisiä käsittävän ryhmittymän välille ja lähdetään ristiretkelle tämän vähemmistön olojen systemaattiseksi huonontamiseksi (joo ja kyse ei ole vain pakkoruotsista, koko kielikysymys, ruotsinkieliset koulut, tällä palstalla on jumalauta vaadittu ruotsinkielisten junakuulutusten lopettamista!). Yhteiskunnallisesti tyhmempää ideaa on vaikea keksiä.

[/quote]

Suomenruotsalaisten kanssa on pärjätty ihan hyvin jo ennen 1970-lukua, jolloin ruotsinkieltä alettiin opettamaan kaikille peruskoulussa. Pelollako tätä hullutusta nyt sitten perustellaan kun järkisyitä ei löydy?

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 11:24"]

Suomessa on tehty vuosikymmeniä äärimmäisen viisasta vähemmistöpolitiikkaa ja mm. sen seurauksena Suomi valittiin viime vuonna koko maapallon vaikaimmaksi yhteiskunnaksi. Miettikää nyt ihan oikeasti hetkinen tätä asiaa ja sen merkitystä. Ja sitten miettikää sitä, että miten tähän asiaan vaikuttaa se kun yhteiskunnassa ruvetaan lietsomaan eripuraa enemmistön ja _satoja tuhansia_ ihmisiä käsittävän ryhmittymän välille ja lähdetään ristiretkelle tämän vähemmistön olojen systemaattiseksi huonontamiseksi (joo ja kyse ei ole vain pakkoruotsista, koko kielikysymys, ruotsinkieliset koulut, tällä palstalla on jumalauta vaadittu ruotsinkielisten junakuulutusten lopettamista!). Yhteiskunnallisesti tyhmempää ideaa on vaikea keksiä.

[/quote]

Suomen vähemmistöpolitiikka kohdistuu vain yhteen ryhmään, kaikki muut vähemmistöt on suunnilleen oman onnensa nojassa. En paljon kehuis. Miksei saamen kieltä ja kansaa tueta samalla raivolla? Mikä tekee heistä huonompia? Suomalainen vähemmistöpolitiikka on silkkaa oman edun ajamista ja hyvä veli -meininkiä joka on naamioitu vähemmistöpolitiikaksi. Jos se olisi todellista vähemmistöpolitiikkaa saisi siitä julkisesti keskustella ja sitä myös kritisoida. Nythän siitä pitäis olla ihan hiljaa ja olla kiitollinen että saa nöyrästi palvella tätä yhtä vähemmistöä.