Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö rikkailta ottaa rahat ja siirtää köyhille
28.06.2020 |
Kun nyt on aloitettu tämä tasaarvoistaminen niin tässähän on suurin epäkohta.
Pienellä prosentilla on aivan turhaan liikaa ja toisaalta osalla liian vähän.
Pitäisikö niiltä joilla on liikaa ja turhaa ottaa miljardit pois ja jakaa köyhille.
Kommentit (135)
Rikkailta rahojen vienti tarkoittaa köyhille samaa kuin lämmön hakeminen paukkupakkasilla kusemalla ja sontimalla housuihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, mutta rikkaille ei pidä antaa helpotuksia samalla kun köyhiltä otetaan vähästä.
Rikkaalle koittaa pian kovat ajat. Poliisi menee jo äärirajoilla ja kotien linnoitus on kallista puuhaa. Onnee vaan.
Vierailija kirjoitti:
Rikkailta rahojen vienti tarkoittaa köyhille samaa kuin lämmön hakeminen paukkupakkasilla kusemalla ja sontimalla housuihinsa.
Hienosti ajateltu. Pitäisikö niiden kuolla pois jotka eivät kelpaa työmarkkinoille tai tarvisivat tukea päästäkseen jaloilleen sinne kelvatakseen?
Lisääntyvä varallisuus ei tietyn pisteen jälkeen luo onnellisuutta. Päinvastoin, kun ei ole nälän uhkaa, rankkaa raatamista eikä muutakaan kosketusta todellisuuteen alkaa kadota mahdollisuus nauttia siitä mitä on. Silloin ainoa onnen lähde on uskotella itselleen että kaikki mitä olen saanut on omaa paremmuutta ja jokainen narkkari kadulla ja siivooja rapussa olisi saanut saman jos ei olisi laiskempi ja säälittävämpi kuin minun ylhäisyyteni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten omaisuudelle pitäisi laittaa yläraja. Ei ole mitään järkeä, että muutama ihminen omistaa puolet maapallon varallisuudesta.
Tämä on kaikenlisäksi todella irvokasta kun miettii, että koko MAAPALLON resurssit eli vuosimiljoonien perintö, ihmisten elämät ja eläinten kuolemat uhrataan vain sen vuoksi että kourallisella ihmisiä voi olla enemmän digitaalisia numeroita mielikuvitusmaailmassa.
Rikkaan "miljardit" jaettuna ns. köyhille johtaisi juuri niiden maapallon resurssien äkkinäiseen loppuunkäyttämiseen ja ekokatastrofiin. Parempi, että muutama lentelee vaikka miten haluaa yksityiskoneillaan kuin että se suuri väestönosa alkaisi kuluttamaan moninkertaisesti nykyiseen nähden. Ja jos varallisuutta ykskaks olisi kaikilla paljon, sillä ei saisi ostettua mitään inflaation vuoksi. Kukaan ei tekisi töitä, koska ei tarvitsisi. Infrastruktuuri murenisi huollon puutteeseen ja kävisi siis juuri niin kuin Carl Barksin sarjakuvassa Kun taivaalta satoi rahaa. Suosittelen lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää teeskentely ansaitsemisesta ja paremmuudesta perusteluna rikkauksien kasaantumisen perusteluna on ihan tieteellisesti, matemaattisesti ja kahdella eri metatutkimuksella todistettu silkaksi narsistiseksi fantasiaks.
Keep it scientific jerry!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten omaisuudelle pitäisi laittaa yläraja. Ei ole mitään järkeä, että muutama ihminen omistaa puolet maapallon varallisuudesta.
Tämä on kaikenlisäksi todella irvokasta kun miettii, että koko MAAPALLON resurssit eli vuosimiljoonien perintö, ihmisten elämät ja eläinten kuolemat uhrataan vain sen vuoksi että kourallisella ihmisiä voi olla enemmän digitaalisia numeroita mielikuvitusmaailmassa.
Rikkaan "miljardit" jaettuna ns. köyhille johtaisi juuri niiden maapallon resurssien äkkinäiseen loppuunkäyttämiseen ja ekokatastrofiin. Parempi, että muutama lentelee vaikka miten haluaa yksityiskoneillaan kuin että se suuri väestönosa alkaisi kuluttamaan moninkertaisesti nykyiseen nähden. Ja jos varallisuutta ykskaks olisi kaikilla paljon, sillä ei saisi ostettua mitään inflaation vuoksi. Kuka
Oikeiston talousosaamista arvon naiset ja herrat, suoraan aku ankasta!
Oot sä kyl yks erityisen tyhmä nepovauva. :' D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan se olisi oikein, eihän kukaan tarvitse onnelliseen ja tasapainoiseen elämään kuin tietyn määrän rahaa.
Itse pidän rikkaana ihmistä, joka saa täytettyä perustarpeet ja siihen päälle vähän extraa. Saa ostettua uuden auton kun vanha ei enää käytännöllinen, kodinkoneet hajoaa voi ostaa uuden miettimättä mitä syö loppu kuun jne...
Voitaisiin ihan hyvin määrätä maksimimäärä mitä saisi omistaa ja ylimenevän saisi lahjoittaa pois. Itse ainakin lahjoitan tai annan ylimääräisen pois, mitä en tarvitse.
Joka ikinen suomalainen on rikas.
Köyhät elävät ihan toisaalla ja ihan erilaista elämää.
Jos rahaa ryhdyttäisiin jakamaan tosiköyhille, jokaiselta suomalaiselta pitäisi ottaa sitä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan se olisi oikein, eihän kukaan tarvitse onnelliseen ja tasapainoiseen elämään kuin tietyn määrän rahaa.
Itse pidän rikkaana ihmistä, joka saa täytettyä perustarpeet ja siihen päälle vähän extraa. Saa ostettua uuden auton kun vanha ei enää käytännöllinen, kodinkoneet hajoaa voi ostaa uuden miettimättä mitä syö loppu kuun jne...
Voitaisiin ihan hyvin määrätä maksimimäärä mitä saisi omistaa ja ylimenevän saisi lahjoittaa pois. Itse ainakin lahjoitan tai annan ylimääräisen pois, mitä en tarvitse.
Mistäs autot ja kodinkoneet sitten tulee jos kukaan ei niitä tehtaita omista ja johda.
Vasemmistolaiset eivät jostain kumman syystä ymmärrä, yritysjohtaminen ja omistuksista huolehtiminenkin on työtä.
Ilman yritysjohtajia ja omistajia ei olisi muuta kuin julkiset työpaikat, eli kommunismi. Tästä on esimerkkejä miten kansa silloin voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä köyhä rahalla tekee , ostaa vain turhaa ja raha päätyy takaisin rikkaalle.
Ne ei vain hallitse rahankäyttöä.Tein joskus 2k bruttopalkalla töitä. Palkan, laskujen ja ruoan jälkeen jäi rahaa käteen joka kuukausi. Tilille kertyi useita tuhansia euroja "ylimääräistä" rahaa niin nopeasti etten itse edes ehtinyt huomaamaan. Samaan aikaan monet työkaverit jotka tienasi enemmän voivottelivat kun rahat olivat aina loppu.
Köyhät eivät ymmärrä mihin heillä on varaa ja siksi he myös pysyvät köyhinä. Se että tilillä on juuri nyt 500 euroa ei tarkoita sitä että on varaa ostaa puhelin joka maksaa 500 euroa tai edes 300 euroa.
Tällä logiikalla mikäli 10 000 euroa kuukaudessa tienaava tuhlaa kaiken, hän on köyhä?
No niinhän se ONKIN. Köyhä ja RIKAS ovat VARALLISUUTTA kuvaavia adjektiiveja. Ei TULOJA kuvaavia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun pitäisi saada niiden ihmisten rahat, jotka ovat itse nähneet vaivaa ja tehneet ympärivuorokautisesti duunia, päästääkseen ylöspäin elämässään.
Miksi ihmeessä jolleikkin pitäisi antaa runsaasti rahaa pelkästä oleilusta, niinkuin jo nytkin tehdään?
Haluan nähdä sellaisen suomalaisen, jonka miljoonat on tulleet omalla kovalla työnteolla. En itse tunne yhtäkään tällaista. Työnteolla ei ole Suomessa kukaan rikastunut vuosikymmeniin.
Ei pelkällä työnteolla mutta työnteolla ja SIJOITTAMALLA olen minä oman 7 numeroisen omaisuuteni kerännyt.
Yleensä rikkaat ovat rahansa ansainneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin? Tuota tehdään koko ajan eikä ne köyhät silti siitä rikastu, vaikka niille siirretään koko ajan rahaa rikkailta. Vai kenen kuvittelette maksavan toimeentulotuen?
Eiköhän ne ole ne keskituloiset, jotka pääasiassa tämän valtion pyörimisen kustantaa. Rikkaita on aika vähän.
Jep, mutta niiden rikkaiden maksamat verot ovat moninkertaisia niiden keskituloisten veroihin verrattuna - vaikka rikkaita on vähän, on heidän yhteenlasketut verot enemmän mitä keskituloisten yhteenlasketut verot.
Saisiko linkkiä esim. tutkimuksiin aiheesta?
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/maksetut-tu…
me 2,6 % suomalaisista maksamme 23,7% tuloveroista. Ja tiedoksesi. Me maksamme myös leijonan osan kulutusveroista.
Alue: Aihe vapaa
Yritys- ja maataloustuista voisi maksaa vain pienen osan. En ymmärrä miksi esim. Kesko, Valio sekä lukuisat muutkin saavat vuosittain monta miljoonaa. Netistä löytyy 1000 euron lista yrityksistä joille nämä maksetaan.