Pitäisikö rikkailta ottaa rahat ja siirtää köyhille

Sekin aika voi tulla.

Tosin se tasoitus voi tulla vain niinkin että omaisuudet sulaa.

Ihmisten omaisuudelle pitäisi laittaa yläraja. Ei ole mitään järkeä, että muutama ihminen omistaa puolet maapallon varallisuudesta.

Ei päinvastoin rikkaat osaa laittaa rahan poikimaan niin heille kaikki.

Voisivat ottaa sitten köyhiä ruokapalkalla tuottavaan työhön esim. mansikkapellolle.

Neukkula teki sen jo. Ja Kiina. Pohjois-Korea. Venezuela. Kuuba. Onhan näitä.

Tervemenoa! Tosin Neukkula romahti omaan mahdottomuuteensa.

Neukkulassa ja Kiinassa  laitettiin sivistyneistöä pelloille kuokkimaan ja kokemaan nälkäkuoleman. Yhteiskunnat muuttuivat samalla erittäin takaperoisiksi.

Omaisuutta on helppo piilottaa, jos verottaja alkaa liian ahneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten omaisuudelle pitäisi laittaa yläraja. Ei ole mitään järkeä, että muutama ihminen omistaa puolet maapallon varallisuudesta.

Näinpä

Miten niin? Tuota tehdään koko ajan eikä ne köyhät silti siitä rikastu, vaikka niille siirretään koko ajan rahaa rikkailta. Vai kenen kuvittelette maksavan toimeentulotuen?

Tuotahan ainakin kommunistit kaikkialla haaveilevat. Ahkeran ihmisen pitäisi saada kuulemma sama palkka kuin jonkun kattoon räkivän liimanimppaajankin. Sellainen olisi kuulemma Star Trekkiä.

Mitä köyhä rahalla tekee , ostaa vain turhaa ja raha päätyy takaisin rikkaalle.

Ne ei vain hallitse rahankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Tuota tehdään koko ajan eikä ne köyhät silti siitä rikastu, vaikka niille siirretään koko ajan rahaa rikkailta. Vai kenen kuvittelette maksavan toimeentulotuen?

Eiköhän ne ole ne keskituloiset, jotka pääasiassa tämän valtion pyörimisen kustantaa. Rikkaita on aika vähän.

Ja muutaman vuoden kuluttua olisi taas muutamia rikkaita ja saman verran köyhiä kun ennenkin.

Toiset osaavat käyttää rahaa, toiset eivät.

Vierailija kirjoitti:

Ja muutaman vuoden kuluttua olisi taas muutamia rikkaita ja saman verran köyhiä kun ennenkin.

Toiset osaavat käyttää rahaa, toiset eivät.

Yleensä köyhyys viittaa pieniin tuloihin eikä suuriin menoihin.

Miten se kouluttamaton köyhä pystyisi hyödyttämään rahalla yhteiskuntaa ja laittamaan rahan poikimaan?

Selitäpä se, ap?

Vierailija kirjoitti:

Mitä köyhä rahalla tekee , ostaa vain turhaa ja raha päätyy takaisin rikkaalle.

Ne ei vain hallitse rahankäyttöä.

No mutta tässähän olisi ratkaisu sitten valtion elpymiseen. Annetaan rahat köyhille, jotka tuhlaavat kaiken ja rahat päätyvät takaisin entisille omistajilleen eivätkä ainoastaan makaa rikkaiden tileillä. Tadaa.

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Miten se kouluttamaton köyhä pystyisi hyödyttämään rahalla yhteiskuntaa ja laittamaan rahan poikimaan?

Selitäpä se, ap?

Aika iso osa rikkaista on melko kouluttamattomia. Ei sillä koulutuksella rikastu.

Ei. Tätä on koitettu useammankin kerran historiassa. Missään sillä ei ole saatu hyviä tuloksia vähänkään pidemmällä tarkastelujaksolla. Ei edes niiden köyhien kannalta.

Myös Saksassa tehtiin niin 30-luvun suuren maailmanlaajuisen romahduksen jälkeen. Rahan arvo laski. Lopulta entisellä rahalla ei enää ollut mitään arvoa. Kaikille kansalaisille annettiin saman verran rahaa. Ei siinä hirveän monta vuotta mennyt, kun rikkaat olivat taas rikkaita ja köyhät köyhiä. Jotkut saavat rahan poikimaan, jotkut taas eivät.

Ei aivan köyhille paljoa kannata antaa, vaan niille, jotka osaavat huolehtia varallisuudesta. He ovat kärsineet kun sekä köyhemmät, että varakkaammat käyvät heidän kukkarollaan. Säästöille ei saa tuottoa. Oletus on, että eletään vain velaksi ja kulutetaan koko ajan kaikki mitä saadaan, ei suunnitella tulevaisuutta, eikä tulevien ihmisten elämänmahdollisuuksia. Kunkin kuuluisi kuluttaa vain tarpeeseen/kohtuudella luonnonvaroja!