Pitäisikö rikkailta ottaa rahat ja siirtää köyhille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kouluttamaton köyhä pystyisi hyödyttämään rahalla yhteiskuntaa ja laittamaan rahan poikimaan?

Selitäpä se, ap?

Aika iso osa rikkaista on melko kouluttamattomia. Ei sillä koulutuksella rikastu.

Mainitse yksikin suomalainen rikas, jolla ei ole yliopistotutkintoa. Eikös Nallekin ole kauppatieteiden tohtori ja vaikka mitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi. On aika tasoittaa tilit.

Haluan nähdä kultalusikka pepussa syntyneet miljonäärit lapioimassa paskaa (enkä puhu tässä nyt ”ryysyistä rikkauksiin” henkilöistä).

Haluan nähdä torkkupeittomiehen kaltaisia poikia mäkkärin kassalla tai pesemässä vessanpönttöä.

No tervetuloa sitten meille! Täällä on tänäänkin kaksi miljonääriä lapioimassa paskaa. Se on työtä, jota työttömät ja köyhät ei suostu tekemään, mutta miljönäärille se ei ole mikään ongelma. Ehkä siinä on se selkeä ero: miljonääri tekee, köyhä valikoi tekemisiään.

Luulen, että sinulta se itku pääsee, kun joudut työtä tekemään! Juuri siksi proletariaatin vallankumoukset eivät onnistu. Kun ei haluta rikkaan tekemään työtä, halutaan vain ne rikkaudet. Alle vuodessa kaikki on mennyt ja taas on nälkä.

Heh, sellaista paskanjauhantaa tällä kertaa. Et sinä ole oikeita töitä tehnyt kertaakaan elämässäsi, säälittävä ylipainoinen kermaperse.

Ei paskanjauhantaa vaan paskan lapioimista.

Sinulla on muuten kiva nimimerkki tuo "säälittävä ylipainoinen kermaperse". Se vaikuttaa hyvin osuvalta.

Pahoittelen lukihäiriötäsi. Sinä olet siis se säälittävä ylipainoinen kermaperse, ja sinä et ole tehnyt elämässäsi päivääkään rehellisiä töitä.

Sattuuko sinuun pahastikin, kun kutsui tutustumaan siihen, miten miljonäärit lapioivat paskaa? Ei tarvita vallankumousta huomatakseen, että laiskoista ei ole työntekoon eikä miljonääreiksi, sen sijaan miljonääreistä on tekemään työtä. Siksi heillä on rahaa. Ei siksi, että he viettäisivät sinun tavallasi aikaansa tekemättä mitään.

Miksi Bangladeshissa 16 tuntia päivässä farkkuja parsivat naiset ovat sitten rutiköyhiä, vaikkeivät osta sillä palkallaan mitään muuta kuin ruokaa?

Mikset vastaa tähän kysymykseen?

Koska suomalainen köyhä ei luovu toimeentulotuestaan ja asumistuestaan, jotta se bangladeshilainen nainen saisi kunnon korvauksen. Suomalainen köyhä on äärettömän itsekäs: haluaa lämpimän asunnon, sähkön, vettä hanasta jne. sen sijaan että ymmärtäisi, että myös hänen tulee auttaa vähäosaisia. Ei se ole vain rikkaiden asia. Kun 300 000 suomalaista köyhää laskee elintasoaan ja antaa rahansa rutiköyhille, saadaan maailma pelastettua. Älä siis ole itsekäs!

Näiden maiden rikkaat tienaavat miljardeja lepäämällä jossain jahdilla ja tämä nainen saa n. dollarin päiväpalkan.

Kyllä se on aika selkeää kumpi tuossa tilanteessa ansaitsee luodin kalloon, miljoonat naiset vai se yksi porsastelijamies.

Akka pysyköön hellan ja nyrkin välissä. Sekopäät täällä kommentoi näköjään. Ihan tärähtäneitä olette. Vilpitön mielipiteeni. Hoito on jo myöhäistä.

Joo, pitäis. Että ne saa ostetux lisää kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaita on vain 1% aivan kuten Ranskasssa 1700.

BLM on vasta alkusoittoa.

Pian tulee aika kaikkialla maailmassa, jolloin rikkaat kidutetaan ja tapetaan perheineen.

Miten, kun olen laskenut sinusta läpi lippaallisen lyijyä ennen kun olet edes näkömatkan päässä talosta?

Muillakin on välineitä kuin sinulla, kultaseni. Ja jokaista yhtä sinunkaltaista vasten on tuhat sellaista jotka haluavat tappaa sinut.

Totta ja köyhällä ei ole mitään menetettävää, rikkaalla taas on kaikki menetettävä eli köyhä on se jota kannattaa pelätä, rikasta ei.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten omaisuudelle pitäisi laittaa yläraja. Ei ole mitään järkeä, että muutama ihminen omistaa puolet maapallon varallisuudesta.

Tämä on kaikenlisäksi todella irvokasta kun miettii, että koko MAAPALLON resurssit eli vuosimiljoonien perintö, ihmisten elämät ja eläinten kuolemat uhrataan vain sen vuoksi että kourallisella ihmisiä voi olla enemmän digitaalisia numeroita mielikuvitusmaailmassa.

Ei pitäisi.  Rikkailla ei kuulu ole mitään velvollisuuksia huolehtia köyhimpien ihmisten hyvinvoinnista. Rikkaiden lisäksi myös köyhät ovat itse vastuuussa omasta hyvinvoinnistaan ja köyhä joka ei yritä huolehtia itse itsestään ansaitseekin menehtyä.

Kun saisi edes reiättömät vaatteet,ja ruokaa tarpeeksi lapsilleen ja itselleen.Kaikkien ei tarvi olla super-rikkaita,mutta ei super köyhiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi.  Rikkailla ei kuulu ole mitään velvollisuuksia huolehtia köyhimpien ihmisten hyvinvoinnista. Rikkaiden lisäksi myös köyhät ovat itse vastuuussa omasta hyvinvoinnistaan ja köyhä joka ei yritä huolehtia itse itsestään ansaitseekin menehtyä.

On ihan OK kyseenalaistaa pääomatoimeentulo siinä vaiheessa kun yksilön omaisuus lasketaan miljardeissa.

Siitähän tässä oli kyse. Näistä kourallisesta ihmisiä joilla on miljardien omaisuus. Periaatteessa jokainen penni jota maailmalla pyöritetään virtaa lopulta joillekin näistä.

Ei miljonääreistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Tuota tehdään koko ajan eikä ne köyhät silti siitä rikastu, vaikka niille siirretään koko ajan rahaa rikkailta. Vai kenen kuvittelette maksavan toimeentulotuen?

Eiköhän ne ole ne keskituloiset, jotka pääasiassa tämän valtion pyörimisen kustantaa. Rikkaita on aika vähän.

Mutta kyllä ne rikkaat maksaa suhteessa myös ison osan veroista. Pesonen maksoi viime vuonna reilut kolme miljoonaa veroa. Siihen summaan saa useampikin duunari tehdä vuosia hommia.

Olisihan se vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

Ei päinvastoin rikkaat osaa laittaa rahan poikimaan niin heille kaikki.

Voisivat ottaa sitten köyhiä ruokapalkalla tuottavaan työhön esim. mansikkapellolle.

Strawberry fields forever?

Ehkei sillä ihan tuota tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Neukkula teki sen jo. Ja Kiina. Pohjois-Korea. Venezuela. Kuuba. Onhan näitä.

Tervemenoa! Tosin Neukkula romahti omaan mahdottomuuteensa.

Puhumattakaan Venezuelan romahtamisesta. Rikas öljyvaltio alkoi kansallistaa öljyntuotantoansa, jolloin tuotanto lopahti sijoittajien ja jenkkifirmojen siirtäessä varansa turvaan. Nyt paikka on p**släpi jätti-inflaatioineen, eikä pysty elättämään kansalaisiaan, mutta havittelee Guyanan öljylähteitä vaatimalla sen alueita itselleen kuin veli venäläinen konsaan. 

Sosialisti on kyllä tehokas hävittämään kaiken hyvinvoinnin ihmisiltä ja kaikkein pahin se on omille kansalaisilleen.

 

Verottajahan tekee tämän jo nytkin.

Joo. Voisi vähän nöyrryttää omahyväisiä sikailijoita. 

Ainakin talous piristyisi ellei muuten, jos rikkailta siirrettäisiin rahaa köyhille jotka laittaa rahan haisemaan. Rikkaathan kun jemmailee niitä rahojaan yleensä jossain poissa rahan kiertokululta.

Pitäisikö sinulta valtion ottaa sinun omaisuutesi pois ja antaa muille? Antaisitko mielelläsi? On ihmisiä, jotka ovat sinuakin köyhempiä. Joilla ei ole kotia eikä vaatteita. 

Yleisesti ottaen yhteiskunta, joka toimii noin, ei toimi muuten kuin pakkokeinoilla. Ja aina on valtaapitävien joukko, joka kahmii muiden rahat. Esimerkkinä kommunistiset valtiot, joissa kaikki ovat yhtä köyhiä ja tiukan kontrollin alla, paitsi valtaeliitti.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin talous piristyisi ellei muuten, jos rikkailta siirrettäisiin rahaa köyhille jotka laittaa rahan haisemaan. Rikkaathan kun jemmailee niitä rahojaan yleensä jossain poissa rahan kiertokululta.

Niin ketä ne rikkaiden rahat hyödyttää siellä firmojen osakkeissa, joita sitten myyvät ja ostelevat. Raha pyörii vain siellä osakekuplassa eikä hyödytä edes sitä firmaa ellei kyse ole osakeanneista missä firma konkreettisesti kerää itselleen varoja uusia osakkeita myymällä. Muutenhan se osakekauppa on vain käytettyjen osakkeiden kierrättämistä omistajalta toiselle.

Suomeksi sanottuna varastamistahan se on. 

Pitäisikö köyhät laittaa elämänhallinnan kurssille. Sisältää talous- ja ruoanlaittoneuvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin talous piristyisi ellei muuten, jos rikkailta siirrettäisiin rahaa köyhille jotka laittaa rahan haisemaan. Rikkaathan kun jemmailee niitä rahojaan yleensä jossain poissa rahan kiertokululta.

Katsopas uudelleen niitä verotietoja. Rikkaat maksavat tälläkin hetkellä sinun tukesi, sairaanhoitosi, koulusi, kirjastosi ja katuvalosi.