Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö rikkailta ottaa rahat ja siirtää köyhille
28.06.2020 |
Kun nyt on aloitettu tämä tasaarvoistaminen niin tässähän on suurin epäkohta.
Pienellä prosentilla on aivan turhaan liikaa ja toisaalta osalla liian vähän.
Pitäisikö niiltä joilla on liikaa ja turhaa ottaa miljardit pois ja jakaa köyhille.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. On aika tasoittaa tilit.
Haluan nähdä kultalusikka pepussa syntyneet miljonäärit lapioimassa paskaa (enkä puhu tässä nyt ”ryysyistä rikkauksiin” henkilöistä).
Haluan nähdä torkkupeittomiehen kaltaisia poikia mäkkärin kassalla tai pesemässä vessanpönttöä.No tervetuloa sitten meille! Täällä on tänäänkin kaksi miljonääriä lapioimassa paskaa. Se on työtä, jota työttömät ja köyhät ei suostu tekemään, mutta miljönäärille se ei ole mikään ongelma. Ehkä siinä on se selkeä ero: miljonääri tekee, köyhä valikoi tekemisiään.
Luulen, että sinulta se itku pääsee, kun joudut työtä tekemään! Juuri siksi proletariaatin vallankumoukset eivät onnistu. Kun ei haluta rikkaan tekemään työtä, halutaan vain ne rikkaudet. Alle vuodessa kaikki on mennyt ja taas on nälkä.Heh, sellaista paskanjauhantaa tällä kertaa. Et sinä ole oikeita töitä tehnyt kertaakaan elämässäsi, säälittävä ylipainoinen kermaperse.
Ei paskanjauhantaa vaan paskan lapioimista.
Sinulla on muuten kiva nimimerkki tuo "säälittävä ylipainoinen kermaperse". Se vaikuttaa hyvin osuvalta.Pahoittelen lukihäiriötäsi. Sinä olet siis se säälittävä ylipainoinen kermaperse, ja sinä et ole tehnyt elämässäsi päivääkään rehellisiä töitä.
Sattuuko sinuun pahastikin, kun kutsui tutustumaan siihen, miten miljonäärit lapioivat paskaa? Ei tarvita vallankumousta huomatakseen, että laiskoista ei ole työntekoon eikä miljonääreiksi, sen sijaan miljonääreistä on tekemään työtä. Siksi heillä on rahaa. Ei siksi, että he viettäisivät sinun tavallasi aikaansa tekemättä mitään.
Miksi Bangladeshissa 16 tuntia päivässä farkkuja parsivat naiset ovat sitten rutiköyhiä, vaikkeivät osta sillä palkallaan mitään muuta kuin ruokaa?
Mikset vastaa tähän kysymykseen?
Koska suomalainen köyhä ei luovu toimeentulotuestaan ja asumistuestaan, jotta se bangladeshilainen nainen saisi kunnon korvauksen. Suomalainen köyhä on äärettömän itsekäs: haluaa lämpimän asunnon, sähkön, vettä hanasta jne. sen sijaan että ymmärtäisi, että myös hänen tulee auttaa vähäosaisia. Ei se ole vain rikkaiden asia. Kun 300 000 suomalaista köyhää laskee elintasoaan ja antaa rahansa rutiköyhille, saadaan maailma pelastettua. Älä siis ole itsekäs!
Jos olisit järjissäsi tajuaisit, että se tehtaanjohtaja tuolla voisi helposti antaa työntekijöille saman palkan suomessa ja olisi silti todella rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole parempaa tapaa karkoittaa rikkaita Kiinaan kuin tulonsiirto ja keinoköyhdytys
Tuosta jakamisesta ei seuraisi mitään muuta kuin isohko nälänhätä ja sitä seuraava väestökato. Jaettu raha ei olisi enää tuotantokäytössä, tehtaat suljettaisiin, maatalous olisi vaikeuksissa, rahaa ei olisi lainattavaksi, maailma täyttyisi pikkukahakoista ja eniten kärsisi köyhät. Alle 2 vuodessa raha olisi palannut entisille sijoilleen, mutta maailman väkiluku olisi pienentynyt noin 10%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. On aika tasoittaa tilit.
Haluan nähdä kultalusikka pepussa syntyneet miljonäärit lapioimassa paskaa (enkä puhu tässä nyt ”ryysyistä rikkauksiin” henkilöistä).
Haluan nähdä torkkupeittomiehen kaltaisia poikia mäkkärin kassalla tai pesemässä vessanpönttöä.No tervetuloa sitten meille! Täällä on tänäänkin kaksi miljonääriä lapioimassa paskaa. Se on työtä, jota työttömät ja köyhät ei suostu tekemään, mutta miljönäärille se ei ole mikään ongelma. Ehkä siinä on se selkeä ero: miljonääri tekee, köyhä valikoi tekemisiään.
Luulen, että sinulta se itku pääsee, kun joudut työtä tekemään! Juuri siksi proletariaatin vallankumoukset eivät onnistu. Kun ei haluta rikkaan tekemään työtä, halutaan vain ne rikkaudet. Alle vuodessa kaikki on mennyt ja taas on nälkä.Heh, sellaista paskanjauhantaa tällä kertaa. Et sinä ole oikeita töitä tehnyt kertaakaan elämässäsi, säälittävä ylipainoinen kermaperse.
Ei paskanjauhantaa vaan paskan lapioimista.
Sinulla on muuten kiva nimimerkki tuo "säälittävä ylipainoinen kermaperse". Se vaikuttaa hyvin osuvalta.Pahoittelen lukihäiriötäsi. Sinä olet siis se säälittävä ylipainoinen kermaperse, ja sinä et ole tehnyt elämässäsi päivääkään rehellisiä töitä.
Sattuuko sinuun pahastikin, kun kutsui tutustumaan siihen, miten miljonäärit lapioivat paskaa? Ei tarvita vallankumousta huomatakseen, että laiskoista ei ole työntekoon eikä miljonääreiksi, sen sijaan miljonääreistä on tekemään työtä. Siksi heillä on rahaa. Ei siksi, että he viettäisivät sinun tavallasi aikaansa tekemättä mitään.
Miksi Bangladeshissa 16 tuntia päivässä farkkuja parsivat naiset ovat sitten rutiköyhiä, vaikkeivät osta sillä palkallaan mitään muuta kuin ruokaa?
Mikset vastaa tähän kysymykseen?
Koska suomalainen köyhä ei luovu toimeentulotuestaan ja asumistuestaan, jotta se bangladeshilainen nainen saisi kunnon korvauksen. Suomalainen köyhä on äärettömän itsekäs: haluaa lämpimän asunnon, sähkön, vettä hanasta jne. sen sijaan että ymmärtäisi, että myös hänen tulee auttaa vähäosaisia. Ei se ole vain rikkaiden asia. Kun 300 000 suomalaista köyhää laskee elintasoaan ja antaa rahansa rutiköyhille, saadaan maailma pelastettua. Älä siis ole itsekäs!
Jos olisit järjissäsi tajuaisit, että se tehtaanjohtaja tuolla voisi helposti antaa työntekijöille saman palkan suomessa ja olisi silti todella rikas.
Eli et halua itse tehdä asialle mitään, et halua itse luopua mistään, mutta kunnon kommunistin tavoin vaadit muita toimimaan? Miksi sinulla ei ole mitään vastuuta, vain oikeudet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. On aika tasoittaa tilit.
Haluan nähdä kultalusikka pepussa syntyneet miljonäärit lapioimassa paskaa (enkä puhu tässä nyt ”ryysyistä rikkauksiin” henkilöistä).
Haluan nähdä torkkupeittomiehen kaltaisia poikia mäkkärin kassalla tai pesemässä vessanpönttöä.No tervetuloa sitten meille! Täällä on tänäänkin kaksi miljonääriä lapioimassa paskaa. Se on työtä, jota työttömät ja köyhät ei suostu tekemään, mutta miljönäärille se ei ole mikään ongelma. Ehkä siinä on se selkeä ero: miljonääri tekee, köyhä valikoi tekemisiään.
Luulen, että sinulta se itku pääsee, kun joudut työtä tekemään! Juuri siksi proletariaatin vallankumoukset eivät onnistu. Kun ei haluta rikkaan tekemään työtä, halutaan vain ne rikkaudet. Alle vuodessa kaikki on mennyt ja taas on nälkä.Heh, sellaista paskanjauhantaa tällä kertaa. Et sinä ole oikeita töitä tehnyt kertaakaan elämässäsi, säälittävä ylipainoinen kermaperse.
Ei paskanjauhantaa vaan paskan lapioimista.
Sinulla on muuten kiva nimimerkki tuo "säälittävä ylipainoinen kermaperse". Se vaikuttaa hyvin osuvalta.Pahoittelen lukihäiriötäsi. Sinä olet siis se säälittävä ylipainoinen kermaperse, ja sinä et ole tehnyt elämässäsi päivääkään rehellisiä töitä.
Sattuuko sinuun pahastikin, kun kutsui tutustumaan siihen, miten miljonäärit lapioivat paskaa? Ei tarvita vallankumousta huomatakseen, että laiskoista ei ole työntekoon eikä miljonääreiksi, sen sijaan miljonääreistä on tekemään työtä. Siksi heillä on rahaa. Ei siksi, että he viettäisivät sinun tavallasi aikaansa tekemättä mitään.
Miksi Bangladeshissa 16 tuntia päivässä farkkuja parsivat naiset ovat sitten rutiköyhiä, vaikkeivät osta sillä palkallaan mitään muuta kuin ruokaa?
Mikset vastaa tähän kysymykseen?
Koska suomalainen köyhä ei luovu toimeentulotuestaan ja asumistuestaan, jotta se bangladeshilainen nainen saisi kunnon korvauksen. Suomalainen köyhä on äärettömän itsekäs: haluaa lämpimän asunnon, sähkön, vettä hanasta jne. sen sijaan että ymmärtäisi, että myös hänen tulee auttaa vähäosaisia. Ei se ole vain rikkaiden asia. Kun 300 000 suomalaista köyhää laskee elintasoaan ja antaa rahansa rutiköyhille, saadaan maailma pelastettua. Älä siis ole itsekäs!
Jos olisit järjissäsi tajuaisit, että se tehtaanjohtaja tuolla voisi helposti antaa työntekijöille saman palkan suomessa ja olisi silti todella rikas.
Eli et halua itse tehdä asialle mitään, et halua itse luopua mistään, mutta kunnon kommunistin tavoin vaadit muita toimimaan? Miksi sinulla ei ole mitään vastuuta, vain oikeudet?
Eli luuletko, että jos luovun vaikka 80% palkastani ja pyydän käyttämään sen bagladesin köyhien hyväksi niin , että kukaan köyhä tulee koskaan näkemään tätä rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta jakamisesta ei seuraisi mitään muuta kuin isohko nälänhätä ja sitä seuraava väestökato. Jaettu raha ei olisi enää tuotantokäytössä, tehtaat suljettaisiin, maatalous olisi vaikeuksissa, rahaa ei olisi lainattavaksi, maailma täyttyisi pikkukahakoista ja eniten kärsisi köyhät. Alle 2 vuodessa raha olisi palannut entisille sijoilleen, mutta maailman väkiluku olisi pienentynyt noin 10%.
Väärin. Ne tehtaat vaan olisivat uusien ihmisten omistuksessa. Eivät ne mihinkään kaatuisi. Maailmalle ei tapahdu yhtään mitään jos karsitaan näitä elostelijoita parituhatta pois kuten Ranskassa tehtiin giljotiinin avulla.
Tehtaan voisi hyvin omistaa esim. valtio tai ihmisten osuuskunta yhden ihmisen sijasta.
Mm. Kiinassa on yleistä, että työntekijöiden osuuskunta omistaa tehtaan ja jakaa sen voitot. Ei niin, että omistaja saa viisi miljoonaa vuodessa ja duunari tonnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä kansankapitalismia kokeiltiin. Se kokeilu meni lahjakkaasti vituiksi, kun yksityistämiskupongit eivät pitkään taloudesta mitään ymmärtämättömien työläisten hallussa säilyneet. No saatiinpa siinäkin kokeilussa luotua nippu uusia miljardöörejä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä kansankapitalismia kokeiltiin. Se kokeilu meni lahjakkaasti vituiksi, kun yksityistämiskupongit eivät pitkään taloudesta mitään ymmärtämättömien työläisten hallussa säilyneet. No saatiinpa siinäkin kokeilussa luotua nippu uusia miljardöörejä lisää.
Niin, tehtaanomistajiksi ja oligarkeiksi päätyi niinkin taitavia ihmisiä kuin mafiosoja ja ammattirikollisia, jotka mm. tapattivat terästehtaiden omistajia 90-luvulla tai pakottivat edellisiä omistajia allekirjoittamaan omistuksensiirtopaperit aseella uhaten.
Varsinaista vapaata markkinataloutta, not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehtaan voisi hyvin omistaa esim. valtio tai ihmisten osuuskunta yhden ihmisen sijasta.
Mm. Kiinassa on yleistä, että työntekijöiden osuuskunta omistaa tehtaan ja jakaa sen voitot. Ei niin, että omistaja saa viisi miljoonaa vuodessa ja duunari tonnin.
Viitsitkö mainita pari suurempaa yritystä jossa näin toimitaan? Ihan mielenkiinnosta vertaisin "kapitalistisemmalla" omistuspohjalla johdettujen firmojen pärjäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtaan voisi hyvin omistaa esim. valtio tai ihmisten osuuskunta yhden ihmisen sijasta.
Mm. Kiinassa on yleistä, että työntekijöiden osuuskunta omistaa tehtaan ja jakaa sen voitot. Ei niin, että omistaja saa viisi miljoonaa vuodessa ja duunari tonnin.
Viitsitkö mainita pari suurempaa yritystä jossa näin toimitaan? Ihan mielenkiinnosta vertaisin "kapitalistisemmalla" omistuspohjalla johdettujen firmojen pärjäämiseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Huaxi_Village
all the villagers have a wealth of at least €100,000. This is a substantial amount by Chinese standards. The village has a multi-sector industry company that is listed on the stock exchange, has bought airplanes and plans to buy ships. The villagers are shareholders and are paid one-fifth of the company's annual profits. In 2011 the company's turnover is expected to grow by about €6.5 billion.
He pyörittävät monikansallisia kiinalaisia yrityksiä omin voimin ja palkkaavat kylän jäseniä kykyjen mukaan eri positioihin. Sen sijaan että yksittäinen toimitusjohtaja saisi miljoonien palkkaa, kaikki tuotot rakennusalalta, laivanrakennuksesta jne. jaetaan asukkaiden kesken osuuskuntamallisesti.
Neukkulassa tasajakoa kokeiltiin. Suurin osa väestöstä ajautui rutiköyhyyteen, vain sosialistinen eliitti porskutti.
Sinnekin muodostuivat omat etuoikeutettunsa. Ihminen on jännä elukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja muutaman vuoden kuluttua olisi taas muutamia rikkaita ja saman verran köyhiä kun ennenkin.
Toiset osaavat käyttää rahaa, toiset eivät.
Vaikka kaikille annettaisiin sama summa rahaa käteen, niin viikon päästä osa olisi tuplannut omaisuutensa ja osa olisi puilla paljailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtaan voisi hyvin omistaa esim. valtio tai ihmisten osuuskunta yhden ihmisen sijasta.
Mm. Kiinassa on yleistä, että työntekijöiden osuuskunta omistaa tehtaan ja jakaa sen voitot. Ei niin, että omistaja saa viisi miljoonaa vuodessa ja duunari tonnin.
Viitsitkö mainita pari suurempaa yritystä jossa näin toimitaan? Ihan mielenkiinnosta vertaisin "kapitalistisemmalla" omistuspohjalla johdettujen firmojen pärjäämiseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Huaxi_Village
all the villagers have a wealth of at least €100,000. This is a substantial amount by Chinese standards. The village has a multi-sector industry company that is listed on the stock exchange, has bought airplanes and plans to buy ships. The villagers are shareholders and are paid one-fifth of the company's annual profits. In 2011 the company's turnover is expected to grow by about €6.5 billion.
He pyörittävät monikansallisia kiinalaisia yrityksiä omin voimin ja palkkaavat kylän jäseniä kykyjen mukaan eri positioihin. Sen sijaan että yksittäinen toimitusjohtaja saisi miljoonien palkkaa, kaikki tuotot rakennusalalta, laivanrakennuksesta jne. jaetaan asukkaiden kesken osuuskuntamallisesti.
https://www.businessinsider.com/huaxi-the-richest-village-in-china-2013…
https://www.atlasobscura.com/places/huaxi-village
Pitääkö paikkansa, ettei kaikilla kuitenkaan ole samat edut ja palkat? Tällöin toimintamalli ei noudattaisi haettua "tasajako on taktiikka" mallia.
Sosialismin pääongelma on se, että olisi pitänyt "jalostua" "uusi ihminen", joka tekee työtä ennen kaikkea yhteiseksi hyväksi. Mutta kun ihmisluonto rakentuu juuri toisinpäin: vain itselle ja ihan niille lähimmille halutaan se aineellinen hyvä.
Siksi sosialismi ei tule koskaan onnistumaan puhtaimmassa marxilaisessa muodossaan. Puuttuu biologinen näkökulma ihmiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtaan voisi hyvin omistaa esim. valtio tai ihmisten osuuskunta yhden ihmisen sijasta.
Mm. Kiinassa on yleistä, että työntekijöiden osuuskunta omistaa tehtaan ja jakaa sen voitot. Ei niin, että omistaja saa viisi miljoonaa vuodessa ja duunari tonnin.
Viitsitkö mainita pari suurempaa yritystä jossa näin toimitaan? Ihan mielenkiinnosta vertaisin "kapitalistisemmalla" omistuspohjalla johdettujen firmojen pärjäämiseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Huaxi_Village
all the villagers have a wealth of at least €100,000. This is a substantial amount by Chinese standards. The village has a multi-sector industry company that is listed on the stock exchange, has bought airplanes and plans to buy ships. The villagers are shareholders and are paid one-fifth of the company's annual profits. In 2011 the company's turnover is expected to grow by about €6.5 billion.
He pyörittävät monikansallisia kiinalaisia yrityksiä omin voimin ja palkkaavat kylän jäseniä kykyjen mukaan eri positioihin. Sen sijaan että yksittäinen toimitusjohtaja saisi miljoonien palkkaa, kaikki tuotot rakennusalalta, laivanrakennuksesta jne. jaetaan asukkaiden kesken osuuskuntamallisesti.
https://www.businessinsider.com/huaxi-the-richest-village-in-china-2013…
https://www.atlasobscura.com/places/huaxi-village
Pitääkö paikkansa, ettei kaikilla kuitenkaan ole samat edut ja palkat? Tällöin toimintamalli ei noudattaisi haettua "tasajako on taktiikka" mallia.
Totta kai systeemissä on valuvika jota en maininnut, nimittäin se että noilla vierastyöläisillä jotka tuonne tulevat, ei ole lakisääteistä oikeutta osinkoihin.
Se pitäisi tietenkin muuttaa siten, että jokaikinen työntekijä, oli sitten vaikka vain kuukauden töissä, on oikeutettu osinkoihin tuotoista työntekoajaltaan.
Kuten täällä jo moneen kertaan sanottua, on näitä koitettu. Joka kerran leipä loppuu kaupoista ja bensa pumpuista. Että onnea yritykselle sitten vain...
Pitäisi, kapitalistin kuuluu hikoilla itsenäisyyspäivänä linnan parketin sijaan pakkotyöleirillä metsätöissä. Kapitalistien koko omaisuus on konfiskoitava valtiolle.
Alue: Aihe vapaa
Näiden maiden rikkaat tienaavat miljardeja lepäämällä jossain jahdilla ja tämä nainen saa n. dollarin päiväpalkan.
Kyllä se on aika selkeää kumpi tuossa tilanteessa ansaitsee luodin kalloon, miljoonat naiset vai se yksi porsastelijamies.