Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pojat syrjäytyvät tyttöjä herkemmin?
28.06.2020 |
Vai onko tuo poikien syrjäytyminen tasa-arvoistava tekijä ja siksi siihen ei Suomessa puututa?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).
Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.
Miehet ovat enemmän siellä karkkikaupassa Tinderissä kuin naiset. Ja ne naiset joita kiinnostaa perinteiset arvot eivät nykyään ole miesten silmissä kiinnostavia vaan ärsyttäviä hankalia pihtareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki varmaan palaa siihen, että nainen on normi, ja mies poikkeus. Mitä ikinä onkaan, pojilla sitä on enemmän. On neroja, on matalaa älykkyyttä, on käytöshäiriöitä, nepsyjä, mielenterveysongelmia, yhteiskunnalle haitallisia persoonallisuushäiriöitä, rikoksia. Suurin osa naisista kuuluu tylsään massaan, joka pärjää ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).
Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.Miehet ovat enemmän siellä karkkikaupassa Tinderissä kuin naiset. Ja ne naiset joita kiinnostaa perinteiset arvot eivät nykyään ole miesten silmissä kiinnostavia vaan ärsyttäviä hankalia pihtareita.
Ehkä se miehille on karkkikauppa, mutta erona naisiin on se, että miehillä eivät useinkaan riitä pelimerkit ostaa sieltä karkkikaupasta mitään. Mies voi vaan epätoivoisesti yrittää ottaa yhteyttä mahdollisimman moneen kaupan myyjään ja toivoa, että edes kerran tärppäisi.
Naiset taas pääsevät hyvin vapaasti valitsemaan eri tuotteiden väliltä ja yleensä saavat ostettua juuri sen tuotteen minkä haluavat.
Koska maailma on muuttunut ja miehet ovat enemmistönä siinä kaavoihinsa kangistuneiden joukossa, joka ei osaa sopeutua ja muuttua. Miehet ovat useammin jääriä ja jänkäjoonaksia, jotka eivät suostu vaihtamaan toimintatapojaan.
Naiset ovat taitavampia luovimaan muuttuvissa olosuhteissa eivätkä niin jäykkiä asenteissaan ja ajattelussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska peruskoulussa melkein kaikki aikuiset ovat naisia.
Pöh, eivätkä ole. Milloin viimeksi kävit sellaisessa?
Nämä "kaikki ovat naisia" -märisijät voivat itse vaihtaa alaa ja täyttää miestyhjiön.No ainakin täällä pääkaupunkiseudun isossa yläkoulussa noin 20% opettajista on miehiä. Alakoulun puolella taitaa olla yksi miespuolinen luokanopettaja. Eli kyllä tuossa totuuden siemen on.
Hmm, kun kävin ysärillä ja 2000-luvun alussa peruskoulua, niin minulla oli mm ala-asteen luokanopettajana mies, historianopettajana oli mies, terveystiedonopettajana oli mies, musiikinopettajana oli mies (sekä ala-asteella että ylä-asteella), uskonnonopettajana oli mies, puukäsityönopettajana oli mies, biologian- ja maantiedonopettajana oli mies, fysiikan opettajana oli mies. kaikki rehtorit alakoulussa lukioon oli miehiä. Lukiossa noita miesopettajia oli vielä enemmän. Onko tilanne sitten muuttunut jotenkin radikaalisti viime vuosina? Miksi miehet eivät hae opettajankoulutuksiin tai tee yliopistossa pedagogisia opintoja?
Kympin tytöt jyräävät. Tosin kai miehillä on jokin kiintiö nykyään.
Mutta naisethan ne lapset kasvattavat vauvasta keskiasteelle asti. Näkyvin seurauksin.
Koska miehiä ei lastenkasvatus kiinnosta.
No kannattaisiko kiinnostaa, edes ne omat lapset? Turha siinä sitten on vänistä jos eron sattuessa lapset määrätään äidilleen, kun isä on joku melkein tuntematon hahmo elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).
Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.Miehet ovat enemmän siellä karkkikaupassa Tinderissä kuin naiset. Ja ne naiset joita kiinnostaa perinteiset arvot eivät nykyään ole miesten silmissä kiinnostavia vaan ärsyttäviä hankalia pihtareita.
Ehkä se miehille on karkkikauppa, mutta erona naisiin on se, että miehillä eivät useinkaan riitä pelimerkit ostaa sieltä karkkikaupasta mitään. Mies voi vaan epätoivoisesti yrittää ottaa yhteyttä mahdollisimman moneen kaupan myyjään ja toivoa, että edes kerran tärppäisi.
Naiset taas pääsevät hyvin vapaasti valitsemaan eri tuotteiden väliltä ja yleensä saavat ostettua juuri sen tuotteen minkä haluavat.
Naiset eivät saa tinderistä haluamaansa eli parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska peruskoulussa melkein kaikki aikuiset ovat naisia.
Pöh, eivätkä ole. Milloin viimeksi kävit sellaisessa?
Nämä "kaikki ovat naisia" -märisijät voivat itse vaihtaa alaa ja täyttää miestyhjiön.No ainakin täällä pääkaupunkiseudun isossa yläkoulussa noin 20% opettajista on miehiä. Alakoulun puolella taitaa olla yksi miespuolinen luokanopettaja. Eli kyllä tuossa totuuden siemen on.
Hmm, kun kävin ysärillä ja 2000-luvun alussa peruskoulua, niin minulla oli mm ala-asteen luokanopettajana mies, historianopettajana oli mies, terveystiedonopettajana oli mies, musiikinopettajana oli mies (sekä ala-asteella että ylä-asteella), uskonnonopettajana oli mies, puukäsityönopettajana oli mies, biologian- ja maantiedonopettajana oli mies, fysiikan opettajana oli mies. kaikki rehtorit alakoulussa lukioon oli miehiä. Lukiossa noita miesopettajia oli vielä enemmän. Onko tilanne sitten muuttunut jotenkin radikaalisti viime vuosina? Miksi miehet eivät hae opettajankoulutuksiin tai tee yliopistossa pedagogisia opintoja?
Kympin tytöt jyräävät. Tosin kai miehillä on jokin kiintiö nykyään.
Mutta naisethan ne lapset kasvattavat vauvasta keskiasteelle asti. Näkyvin seurauksin.
Koska miehiä ei lastenkasvatus kiinnosta.
Aika moni mies ei uskalla ruveta lastenhoitajaksi tai opettajaksi koska pelkää pédofiilin leimaa. Varsinkin lasten äitien ennakkoluulot heidän lastensa kanssa tekemisissä olevia miehiä kohtaan ovat usein jotain aivan uskomatonta.
Minulla on ollut vaikka kuinka monta miesopettajaa ja ei kukaan heistä ole ollut pedari tai ketään heistä myöskään luultu pedariksi. Eikä siinä minusta ollut mitään outoa että 8-vuotiaana olin säännöllisesti kahden itseäni huomattavasti vanhemman miespuolisen viuluopettajan kanssa. Asiallinen ja hyvä opettaja oli. Myös jalkapallovalmentajani oli mies, luokanopettajani alakoulussa jne.
Kannattaa ehkä korjata omia asenteitaan tai omaa käyttäytymistään jos toistuvasti pedariksi luullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).
Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.Miehet ovat enemmän siellä karkkikaupassa Tinderissä kuin naiset. Ja ne naiset joita kiinnostaa perinteiset arvot eivät nykyään ole miesten silmissä kiinnostavia vaan ärsyttäviä hankalia pihtareita.
Ehkä se miehille on karkkikauppa, mutta erona naisiin on se, että miehillä eivät useinkaan riitä pelimerkit ostaa sieltä karkkikaupasta mitään. Mies voi vaan epätoivoisesti yrittää ottaa yhteyttä mahdollisimman moneen kaupan myyjään ja toivoa, että edes kerran tärppäisi.
Naiset taas pääsevät hyvin vapaasti valitsemaan eri tuotteiden väliltä ja yleensä saavat ostettua juuri sen tuotteen minkä haluavat.
Itse olen ollut vaikka kuinka monta vuotta tinderissä, olisin halunnut parisuhteen ja myös lapsen/lapsia. Eipä ole yhden yhtä kelvollista miestä siihen löytynyt. Kaikenlaisiin poly/pan/kaveriseksi/bdsm/kimppaseksikuvioihin olisi kyllä haluttu. Tai sitten mies on ollut esim päihdeongelmainen tai peliongelmainen. Tiedän monia muitakin kolmekymppisiä naisia jotka eivät löydä tinderistä miestä ja ovat valinneet olla mielummin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska peruskoulussa melkein kaikki aikuiset ovat naisia.
Pöh, eivätkä ole. Milloin viimeksi kävit sellaisessa?
Nämä "kaikki ovat naisia" -märisijät voivat itse vaihtaa alaa ja täyttää miestyhjiön.No ainakin täällä pääkaupunkiseudun isossa yläkoulussa noin 20% opettajista on miehiä. Alakoulun puolella taitaa olla yksi miespuolinen luokanopettaja. Eli kyllä tuossa totuuden siemen on.
Hmm, kun kävin ysärillä ja 2000-luvun alussa peruskoulua, niin minulla oli mm ala-asteen luokanopettajana mies, historianopettajana oli mies, terveystiedonopettajana oli mies, musiikinopettajana oli mies (sekä ala-asteella että ylä-asteella), uskonnonopettajana oli mies, puukäsityönopettajana oli mies, biologian- ja maantiedonopettajana oli mies, fysiikan opettajana oli mies. kaikki rehtorit alakoulussa lukioon oli miehiä. Lukiossa noita miesopettajia oli vielä enemmän. Onko tilanne sitten muuttunut jotenkin radikaalisti viime vuosina? Miksi miehet eivät hae opettajankoulutuksiin tai tee yliopistossa pedagogisia opintoja?
Kympin tytöt jyräävät. Tosin kai miehillä on jokin kiintiö nykyään.
Mutta naisethan ne lapset kasvattavat vauvasta keskiasteelle asti. Näkyvin seurauksin.
Koska miehiä ei lastenkasvatus kiinnosta.
No kannattaisiko kiinnostaa, edes ne omat lapset? Turha siinä sitten on vänistä jos eron sattuessa lapset määrätään äidilleen, kun isä on joku melkein tuntematon hahmo elämässä.
Hyvin pienetkin "rikkeet" mieheltä johtavat siihen, että lapset määrätään äidille. Esim. jos mies on jonkun naispuolisen kukkahattusossun mielestä "julma" koska on laittanut lapset nurkkaan seisomaan mikäli nämä eivät ole totelleet, niin jo se riittää aiheuttamaan sen johtopäätöksen, että äiti on "parempi" vanhempi ja siksi ansaitsee huoltajuuden. Tämä huoltajuudesta päättämisen prosessi on aivan uskomaton panettelun ja negatiivisen kauneuskilpailun orgia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän joitakin syrjäytyneitä miehiä. Joko heillä on ollut puutteellinen vanhemmuus eli heistä ei ole välitetty kotona eli vajaavainen kiintymyssuhde äitiin ja isäänkin jos isää on ollut, tai sitten heillä on ollut hyysäävät ja vahvatahtoiset äidit jotka on hoitaneet kaikki lapsensa asiat vielä aikuisenakin. Nämä äidit ovat liian läsnä ja liian kiinni pojissaan.
Johtunee siitä, että pojan isä ei ollut läsnä. Vaikea naisen on poikaa kasvattaa ilman hyvää miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).
Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.Miehet ovat enemmän siellä karkkikaupassa Tinderissä kuin naiset. Ja ne naiset joita kiinnostaa perinteiset arvot eivät nykyään ole miesten silmissä kiinnostavia vaan ärsyttäviä hankalia pihtareita.
Ehkä se miehille on karkkikauppa, mutta erona naisiin on se, että miehillä eivät useinkaan riitä pelimerkit ostaa sieltä karkkikaupasta mitään. Mies voi vaan epätoivoisesti yrittää ottaa yhteyttä mahdollisimman moneen kaupan myyjään ja toivoa, että edes kerran tärppäisi.
Naiset taas pääsevät hyvin vapaasti valitsemaan eri tuotteiden väliltä ja yleensä saavat ostettua juuri sen tuotteen minkä haluavat.
Itse olen ollut vaikka kuinka monta vuotta tinderissä, olisin halunnut parisuhteen ja myös lapsen/lapsia. Eipä ole yhden yhtä kelvollista miestä siihen löytynyt. Kaikenlaisiin poly/pan/kaveriseksi/bdsm/kimppaseksikuvioihin olisi kyllä haluttu. Tai sitten mies on ollut esim päihdeongelmainen tai peliongelmainen. Tiedän monia muitakin kolmekymppisiä naisia jotka eivät löydä tinderistä miestä ja ovat valinneet olla mielummin yksin.
Ja jos joku tolkullinen, omasta elämästään vastuuta ottava mies vapautuu markkinoille, niin on muuten kova tappelu että kuka sen saa. Hyvät miehet revitään käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska peruskoulussa melkein kaikki aikuiset ovat naisia.
Pöh, eivätkä ole. Milloin viimeksi kävit sellaisessa?
Nämä "kaikki ovat naisia" -märisijät voivat itse vaihtaa alaa ja täyttää miestyhjiön.No ainakin täällä pääkaupunkiseudun isossa yläkoulussa noin 20% opettajista on miehiä. Alakoulun puolella taitaa olla yksi miespuolinen luokanopettaja. Eli kyllä tuossa totuuden siemen on.
Hmm, kun kävin ysärillä ja 2000-luvun alussa peruskoulua, niin minulla oli mm ala-asteen luokanopettajana mies, historianopettajana oli mies, terveystiedonopettajana oli mies, musiikinopettajana oli mies (sekä ala-asteella että ylä-asteella), uskonnonopettajana oli mies, puukäsityönopettajana oli mies, biologian- ja maantiedonopettajana oli mies, fysiikan opettajana oli mies. kaikki rehtorit alakoulussa lukioon oli miehiä. Lukiossa noita miesopettajia oli vielä enemmän. Onko tilanne sitten muuttunut jotenkin radikaalisti viime vuosina? Miksi miehet eivät hae opettajankoulutuksiin tai tee yliopistossa pedagogisia opintoja?
Kympin tytöt jyräävät. Tosin kai miehillä on jokin kiintiö nykyään.
Mutta naisethan ne lapset kasvattavat vauvasta keskiasteelle asti. Näkyvin seurauksin.
Koska miehiä ei lastenkasvatus kiinnosta.
No kannattaisiko kiinnostaa, edes ne omat lapset? Turha siinä sitten on vänistä jos eron sattuessa lapset määrätään äidilleen, kun isä on joku melkein tuntematon hahmo elämässä.
Hyvin pienetkin "rikkeet" mieheltä johtavat siihen, että lapset määrätään äidille. Esim. jos mies on jonkun naispuolisen kukkahattusossun mielestä "julma" koska on laittanut lapset nurkkaan seisomaan mikäli nämä eivät ole totelleet, niin jo se riittää aiheuttamaan sen johtopäätöksen, että äiti on "parempi" vanhempi ja siksi ansaitsee huoltajuuden. Tämä huoltajuudesta päättämisen prosessi on aivan uskomaton panettelun ja negatiivisen kauneuskilpailun orgia.
Jos et ole osannut kasvattaa lapsiasi mitenkään muutoin kuin nöyryyttämällä, niin ihan hyvä juttu että se toinen, vanhemmaksi paremmin kykenevä on niistä päävastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).
Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.Olen tällainen perinteisiä arvoja kannattava nainen ja jäänyt ikisinkuksi. Pakkeja olen saanut esim. seuraavista syistä: en halua avointa suhdetta, haluan lapsia, minulla on koira, väärä hiustenväri.
Omasta näkökulmasta vaikuttaa siltä että miehet eivät halua sitoutua yhteen naiseen, saati lapsiperheeseen. Jopa koira on liikaa.
Tää lemmikkivastaisuus on näköjään yleistä. Luulin että ei, mutta siitä kuulee niin usein että pakko olla. Mitä miehet sitten haluaisivat? Että minä sinkkunaisena istuisin vaan kotona lihoamassa ja masentumassa. Koira on ihmisen paras kaveri, ihan heittämällä useimpia ihmisiä parempi. Mullakaan kun ei ole koskaan ollut mitään ämmäporukkaa niin koiran hankinta suorastaan pelasti elämäni.
Löysin liikunnan ilon, aloin laihtua ja kiinnostua elämästä kun on koiruli vierellä syynä nousta sängystä joka aamu. Minusta se on ihan tervehenkinen harrastus, toisin kuin joku bilettäminen joka ei koskaan ole ollut mun juttu.
Sitten kun yritin tapailla miehiä, niitä kaikkia jotenkin ärsytti se, että mulla on koira. MIKSI? Koirani ei edes ole mikään kuolaava rohno, vaan hyvin koulutettu, rauhallinen, älykäs ja tasapainoinen. Moni ihminen joka ei edes tykkää koirista on sanonut tykkääväni mun koirasta.
Tulee ihan sellainen tunne, ettei naisella olisi saanut olla mitään iloa elämässään ennen miestä. Miehet valittavat naisten pitkistä vaatimuslistoista, mutta naisen pitäisi olla joku tyhjä taulu. Joku joka on vaan vuosikausia istunut sisällä tekemättä mitään, mutta toki silti pitää olla fitissä kunnossa ja sosiaalinen. On sekin aika paljon vaadittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska peruskoulussa melkein kaikki aikuiset ovat naisia.
Pöh, eivätkä ole. Milloin viimeksi kävit sellaisessa?
Nämä "kaikki ovat naisia" -märisijät voivat itse vaihtaa alaa ja täyttää miestyhjiön.No ainakin täällä pääkaupunkiseudun isossa yläkoulussa noin 20% opettajista on miehiä. Alakoulun puolella taitaa olla yksi miespuolinen luokanopettaja. Eli kyllä tuossa totuuden siemen on.
Hmm, kun kävin ysärillä ja 2000-luvun alussa peruskoulua, niin minulla oli mm ala-asteen luokanopettajana mies, historianopettajana oli mies, terveystiedonopettajana oli mies, musiikinopettajana oli mies (sekä ala-asteella että ylä-asteella), uskonnonopettajana oli mies, puukäsityönopettajana oli mies, biologian- ja maantiedonopettajana oli mies, fysiikan opettajana oli mies. kaikki rehtorit alakoulussa lukioon oli miehiä. Lukiossa noita miesopettajia oli vielä enemmän. Onko tilanne sitten muuttunut jotenkin radikaalisti viime vuosina? Miksi miehet eivät hae opettajankoulutuksiin tai tee yliopistossa pedagogisia opintoja?
Kympin tytöt jyräävät. Tosin kai miehillä on jokin kiintiö nykyään.
Mutta naisethan ne lapset kasvattavat vauvasta keskiasteelle asti. Näkyvin seurauksin.
Koska miehiä ei lastenkasvatus kiinnosta.
Aika moni mies ei uskalla ruveta lastenhoitajaksi tai opettajaksi koska pelkää pédofiilin leimaa. Varsinkin lasten äitien ennakkoluulot heidän lastensa kanssa tekemisissä olevia miehiä kohtaan ovat usein jotain aivan uskomatonta.
Minulla on ollut vaikka kuinka monta miesopettajaa ja ei kukaan heistä ole ollut pedari tai ketään heistä myöskään luultu pedariksi. Eikä siinä minusta ollut mitään outoa että 8-vuotiaana olin säännöllisesti kahden itseäni huomattavasti vanhemman miespuolisen viuluopettajan kanssa. Asiallinen ja hyvä opettaja oli. Myös jalkapallovalmentajani oli mies, luokanopettajani alakoulussa jne.
Kannattaa ehkä korjata omia asenteitaan tai omaa käyttäytymistään jos toistuvasti pedariksi luullaan.
Esim. kannattaa vaihtaa pakettiauto tavalliseen henkilöautoon ja päiväkodissa pidättäytyä vessavalvonnoista (ts. delegoida ne naispuolisille työkavereille). Myös mahdolliset kalapuikkoviikset kannattaa ajaa pois ja jos puheääni on lässyttävä, venyvä tms. outo, niin mennä puheterapeutille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska peruskoulussa melkein kaikki aikuiset ovat naisia.
Pöh, eivätkä ole. Milloin viimeksi kävit sellaisessa?
Nämä "kaikki ovat naisia" -märisijät voivat itse vaihtaa alaa ja täyttää miestyhjiön.No ainakin täällä pääkaupunkiseudun isossa yläkoulussa noin 20% opettajista on miehiä. Alakoulun puolella taitaa olla yksi miespuolinen luokanopettaja. Eli kyllä tuossa totuuden siemen on.
Hmm, kun kävin ysärillä ja 2000-luvun alussa peruskoulua, niin minulla oli mm ala-asteen luokanopettajana mies, historianopettajana oli mies, terveystiedonopettajana oli mies, musiikinopettajana oli mies (sekä ala-asteella että ylä-asteella), uskonnonopettajana oli mies, puukäsityönopettajana oli mies, biologian- ja maantiedonopettajana oli mies, fysiikan opettajana oli mies. kaikki rehtorit alakoulussa lukioon oli miehiä. Lukiossa noita miesopettajia oli vielä enemmän. Onko tilanne sitten muuttunut jotenkin radikaalisti viime vuosina? Miksi miehet eivät hae opettajankoulutuksiin tai tee yliopistossa pedagogisia opintoja?
Kympin tytöt jyräävät. Tosin kai miehillä on jokin kiintiö nykyään.
Mutta naisethan ne lapset kasvattavat vauvasta keskiasteelle asti. Näkyvin seurauksin.
Koska miehiä ei lastenkasvatus kiinnosta.
Aika moni mies ei uskalla ruveta lastenhoitajaksi tai opettajaksi koska pelkää pédofiilin leimaa. Varsinkin lasten äitien ennakkoluulot heidän lastensa kanssa tekemisissä olevia miehiä kohtaan ovat usein jotain aivan uskomatonta.
Minulla on ollut vaikka kuinka monta miesopettajaa ja ei kukaan heistä ole ollut pedari tai ketään heistä myöskään luultu pedariksi. Eikä siinä minusta ollut mitään outoa että 8-vuotiaana olin säännöllisesti kahden itseäni huomattavasti vanhemman miespuolisen viuluopettajan kanssa. Asiallinen ja hyvä opettaja oli. Myös jalkapallovalmentajani oli mies, luokanopettajani alakoulussa jne.
Kannattaa ehkä korjata omia asenteitaan tai omaa käyttäytymistään jos toistuvasti pedariksi luullaan.
En tunne yhtään pedariksi leimattua miestä, mutta tunnen lastenhoitajaksi kouluttautuneen miehen, joka lopulta lähti takaisin kouluun opiskelemaan ohjelmointia, koska töitä ei vaan saanut vaikka kuinka haki. Naispuolisille lastenhoitajille sen sijaan tuntuu riittävän töitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).
Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.Olen tällainen perinteisiä arvoja kannattava nainen ja jäänyt ikisinkuksi. Pakkeja olen saanut esim. seuraavista syistä: en halua avointa suhdetta, haluan lapsia, minulla on koira, väärä hiustenväri.
Omasta näkökulmasta vaikuttaa siltä että miehet eivät halua sitoutua yhteen naiseen, saati lapsiperheeseen. Jopa koira on liikaa.
Tää lemmikkivastaisuus on näköjään yleistä. Luulin että ei, mutta siitä kuulee niin usein että pakko olla. Mitä miehet sitten haluaisivat? Että minä sinkkunaisena istuisin vaan kotona lihoamassa ja masentumassa. Koira on ihmisen paras kaveri, ihan heittämällä useimpia ihmisiä parempi. Mullakaan kun ei ole koskaan ollut mitään ämmäporukkaa niin koiran hankinta suorastaan pelasti elämäni.
Löysin liikunnan ilon, aloin laihtua ja kiinnostua elämästä kun on koiruli vierellä syynä nousta sängystä joka aamu. Minusta se on ihan tervehenkinen harrastus, toisin kuin joku bilettäminen joka ei koskaan ole ollut mun juttu.
Sitten kun yritin tapailla miehiä, niitä kaikkia jotenkin ärsytti se, että mulla on koira. MIKSI? Koirani ei edes ole mikään kuolaava rohno, vaan hyvin koulutettu, rauhallinen, älykäs ja tasapainoinen. Moni ihminen joka ei edes tykkää koirista on sanonut tykkääväni mun koirasta.
Tulee ihan sellainen tunne, ettei naisella olisi saanut olla mitään iloa elämässään ennen miestä. Miehet valittavat naisten pitkistä vaatimuslistoista, mutta naisen pitäisi olla joku tyhjä taulu. Joku joka on vaan vuosikausia istunut sisällä tekemättä mitään, mutta toki silti pitää olla fitissä kunnossa ja sosiaalinen. On sekin aika paljon vaadittu.
Jep. Naisella ei saisi olla mitään seksihistoriaa, ei saisi olla elettyä elämää. Mutta silti pitäisi olla valmis heti kokeilemaan miehen kanssa ihan kaikkea ja osata kaikki temput. Pitäisi olla jonkinlainen kokenut neitsyt.
Ihmeellistä että jopa koira voi olla joillekin ongelma. Ja jos koira on jo ongelma, niin kuinka paha ongelma se yhteinen lapsi sitten olisi? Kiukuttelisiko mies kuin uhmaikäinen kun vauvan tarpeet menisi edelle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska peruskoulussa melkein kaikki aikuiset ovat naisia.
Pöh, eivätkä ole. Milloin viimeksi kävit sellaisessa?
Nämä "kaikki ovat naisia" -märisijät voivat itse vaihtaa alaa ja täyttää miestyhjiön.No ainakin täällä pääkaupunkiseudun isossa yläkoulussa noin 20% opettajista on miehiä. Alakoulun puolella taitaa olla yksi miespuolinen luokanopettaja. Eli kyllä tuossa totuuden siemen on.
Hmm, kun kävin ysärillä ja 2000-luvun alussa peruskoulua, niin minulla oli mm ala-asteen luokanopettajana mies, historianopettajana oli mies, terveystiedonopettajana oli mies, musiikinopettajana oli mies (sekä ala-asteella että ylä-asteella), uskonnonopettajana oli mies, puukäsityönopettajana oli mies, biologian- ja maantiedonopettajana oli mies, fysiikan opettajana oli mies. kaikki rehtorit alakoulussa lukioon oli miehiä. Lukiossa noita miesopettajia oli vielä enemmän. Onko tilanne sitten muuttunut jotenkin radikaalisti viime vuosina? Miksi miehet eivät hae opettajankoulutuksiin tai tee yliopistossa pedagogisia opintoja?
Kympin tytöt jyräävät. Tosin kai miehillä on jokin kiintiö nykyään.
Mutta naisethan ne lapset kasvattavat vauvasta keskiasteelle asti. Näkyvin seurauksin.
Koska miehiä ei lastenkasvatus kiinnosta.
No kannattaisiko kiinnostaa, edes ne omat lapset? Turha siinä sitten on vänistä jos eron sattuessa lapset määrätään äidilleen, kun isä on joku melkein tuntematon hahmo elämässä.
Hyvin pienetkin "rikkeet" mieheltä johtavat siihen, että lapset määrätään äidille. Esim. jos mies on jonkun naispuolisen kukkahattusossun mielestä "julma" koska on laittanut lapset nurkkaan seisomaan mikäli nämä eivät ole totelleet, niin jo se riittää aiheuttamaan sen johtopäätöksen, että äiti on "parempi" vanhempi ja siksi ansaitsee huoltajuuden. Tämä huoltajuudesta päättämisen prosessi on aivan uskomaton panettelun ja negatiivisen kauneuskilpailun orgia.
Jos et ole osannut kasvattaa lapsiasi mitenkään muutoin kuin nöyryyttämällä, niin ihan hyvä juttu että se toinen, vanhemmaksi paremmin kykenevä on niistä päävastuussa.
Jostain syystä se ei ole ongelma, että se sanoittamalla kasvattava lasten äiti ei juuri saa lapsiin otetta. Kaksinaismoralismi ja kaiken maailman naismaailman trendien perässä juokseminen korostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska peruskoulussa melkein kaikki aikuiset ovat naisia.
Pöh, eivätkä ole. Milloin viimeksi kävit sellaisessa?
Nämä "kaikki ovat naisia" -märisijät voivat itse vaihtaa alaa ja täyttää miestyhjiön.No ainakin täällä pääkaupunkiseudun isossa yläkoulussa noin 20% opettajista on miehiä. Alakoulun puolella taitaa olla yksi miespuolinen luokanopettaja. Eli kyllä tuossa totuuden siemen on.
Hmm, kun kävin ysärillä ja 2000-luvun alussa peruskoulua, niin minulla oli mm ala-asteen luokanopettajana mies, historianopettajana oli mies, terveystiedonopettajana oli mies, musiikinopettajana oli mies (sekä ala-asteella että ylä-asteella), uskonnonopettajana oli mies, puukäsityönopettajana oli mies, biologian- ja maantiedonopettajana oli mies, fysiikan opettajana oli mies. kaikki rehtorit alakoulussa lukioon oli miehiä. Lukiossa noita miesopettajia oli vielä enemmän. Onko tilanne sitten muuttunut jotenkin radikaalisti viime vuosina? Miksi miehet eivät hae opettajankoulutuksiin tai tee yliopistossa pedagogisia opintoja?
Kympin tytöt jyräävät. Tosin kai miehillä on jokin kiintiö nykyään.
Mutta naisethan ne lapset kasvattavat vauvasta keskiasteelle asti. Näkyvin seurauksin.
Koska miehiä ei lastenkasvatus kiinnosta.
Aika moni mies ei uskalla ruveta lastenhoitajaksi tai opettajaksi koska pelkää pédofiilin leimaa. Varsinkin lasten äitien ennakkoluulot heidän lastensa kanssa tekemisissä olevia miehiä kohtaan ovat usein jotain aivan uskomatonta.
Minulla on ollut vaikka kuinka monta miesopettajaa ja ei kukaan heistä ole ollut pedari tai ketään heistä myöskään luultu pedariksi. Eikä siinä minusta ollut mitään outoa että 8-vuotiaana olin säännöllisesti kahden itseäni huomattavasti vanhemman miespuolisen viuluopettajan kanssa. Asiallinen ja hyvä opettaja oli. Myös jalkapallovalmentajani oli mies, luokanopettajani alakoulussa jne.
Kannattaa ehkä korjata omia asenteitaan tai omaa käyttäytymistään jos toistuvasti pedariksi luullaan.
En tunne yhtään pedariksi leimattua miestä, mutta tunnen lastenhoitajaksi kouluttautuneen miehen, joka lopulta lähti takaisin kouluun opiskelemaan ohjelmointia, koska töitä ei vaan saanut vaikka kuinka haki. Naispuolisille lastenhoitajille sen sijaan tuntuu riittävän töitä...
Eikö se ollut kuullut sijaisuuksista? Sijaisiksi palkataan yleisesti lukiolaistyttöjäkin joilla ei ole edes mitään työkokemusta alalta. Niin kova on sijaispula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).
Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.Miehet ovat enemmän siellä karkkikaupassa Tinderissä kuin naiset. Ja ne naiset joita kiinnostaa perinteiset arvot eivät nykyään ole miesten silmissä kiinnostavia vaan ärsyttäviä hankalia pihtareita.
Ehkä se miehille on karkkikauppa, mutta erona naisiin on se, että miehillä eivät useinkaan riitä pelimerkit ostaa sieltä karkkikaupasta mitään. Mies voi vaan epätoivoisesti yrittää ottaa yhteyttä mahdollisimman moneen kaupan myyjään ja toivoa, että edes kerran tärppäisi.
Naiset taas pääsevät hyvin vapaasti valitsemaan eri tuotteiden väliltä ja yleensä saavat ostettua juuri sen tuotteen minkä haluavat.
No sehän on kysynnän ja tarjonnan laki. Se ei tarkoita että kaikki naiset ovat siellä. Mutta ne jotka ovat, pärjäävät varmasti miehiä paremmin.
Alue: Aihe vapaa
Aika moni mies ei uskalla ruveta lastenhoitajaksi tai opettajaksi koska pelkää pédofiilin leimaa. Varsinkin lasten äitien ennakkoluulot heidän lastensa kanssa tekemisissä olevia miehiä kohtaan ovat usein jotain aivan uskomatonta.