Miksi pojat syrjäytyvät tyttöjä herkemmin?

Naisille ja tytöille on tarjolla ammattilaisten tukea.

Pojille ja miehille sanotaan vain "ryhdistäydy"

Minkäs teet kun alan "ammattilaiset" VIHAAVAT miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on sillai outoa, että jos mulla olisi poikalapsi, hän olisi juuri pariutumisikäinen. Enkä mitenkään voi uskoa että olisin hyväksynyt häneltä syrjäytymiseen vaadittavaa vätystelyä. Mitä ihmettä siellä kodeissa oikein tapahtuu murrosikäisten poikien kanssa?  Miksi äidit paapotte heidät syrjään yhteiskunnasta?

Sinulle tuli kirjoitusvirhe: Miksi ISÄT paapotte..

Isäthän ei ole maisemissa, edes elareita ei makseta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).

Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.

Miehet ovat enemmän siellä karkkikaupassa Tinderissä kuin naiset. Ja ne naiset joita kiinnostaa perinteiset arvot eivät nykyään ole miesten silmissä kiinnostavia vaan ärsyttäviä hankalia pihtareita.

Ehkä se miehille on karkkikauppa, mutta erona naisiin on se, että miehillä eivät useinkaan riitä pelimerkit ostaa sieltä karkkikaupasta mitään. Mies voi vaan epätoivoisesti yrittää ottaa yhteyttä mahdollisimman moneen kaupan myyjään ja toivoa, että edes kerran tärppäisi.

Naiset taas pääsevät hyvin vapaasti valitsemaan eri tuotteiden väliltä ja yleensä saavat ostettua juuri sen tuotteen minkä haluavat.

Itse olen ollut vaikka kuinka monta vuotta tinderissä, olisin halunnut parisuhteen ja myös lapsen/lapsia. Eipä ole yhden yhtä kelvollista miestä siihen löytynyt. Kaikenlaisiin poly/pan/kaveriseksi/bdsm/kimppaseksikuvioihin olisi kyllä haluttu. Tai sitten mies on ollut esim päihdeongelmainen tai peliongelmainen. Tiedän monia muitakin kolmekymppisiä naisia jotka eivät löydä tinderistä miestä ja ovat valinneet olla mielummin yksin. 

Ja jos joku tolkullinen, omasta elämästään vastuuta ottava mies vapautuu markkinoille, niin on muuten kova tappelu että kuka sen saa. Hyvät miehet revitään käsistä. 

No eikä revitä, ainakaan pk-seudulla. Kaveripiiri on täynnä fiksuja kouluttautuneita suomalaisia sinkkumiehiä eikä ketään revitä mihinkään. 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat ovat matalaälyisempiä kuin tytöt.

Mensan jäsenistä 75% on miehiä, vaikka hakijoista yli 50% on naisia.

Miesten jakauma on suurempi, joten heissä on enemmän sekä korkea- että matalaälyisiä. Naisten jakauma on lähempänä keskiarvoa, joten sekä erityisen matala- että korkeaälyisiä naisia on vähemmän.

Tutkimusten mukaan miehillä ja naisilla ei ole sellaisia psykologisia eroja jotka perustuisivat biologiaan.

Mitä nämä tutkimukset mahtavat olla? Tässä tohtoritason tutkimus aiheesta.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16823409/

https://www.nature.com/articles/nature04966

Miesten ÄO oli 57 maassa keskimäärin 4-6 pistettä korkeampi, ja äo-skaalan yläpäässä (120+) miehiä oli neljä kertaa enemmän kuin naisia. Vastaavasti äo-skaalan alapäässä (alle 75) miehiä oli nelinkertainen määrä naisiin verrattuna.

Asialla ei ole mitään tekemistä psykologian kanssa vaan aivojen biologisen rakenteen.

Oikeastihan mitään oikeita todisteita siitä että jompikumpi olisi toista älykkäämpi ei ole. Miehillä on todistetusti hieman isommat aivot kuin naisilla, mutta naisen arvellaan osaavan paremmin hyödyntää pienempää aivokapasiteettiaan kuin miehen näitä hieman suurempia aivojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat ovat matalaälyisempiä kuin tytöt.

Mensan jäsenistä 75% on miehiä, vaikka hakijoista yli 50% on naisia.

Miesten jakauma on suurempi, joten heissä on enemmän sekä korkea- että matalaälyisiä. Naisten jakauma on lähempänä keskiarvoa, joten sekä erityisen matala- että korkeaälyisiä naisia on vähemmän.

Tutkimusten mukaan miehillä ja naisilla ei ole sellaisia psykologisia eroja jotka perustuisivat biologiaan.

Mitä nämä tutkimukset mahtavat olla? Tässä tohtoritason tutkimus aiheesta.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16823409/

https://www.nature.com/articles/nature04966

Miesten ÄO oli 57 maassa keskimäärin 4-6 pistettä korkeampi, ja äo-skaalan yläpäässä (120+) miehiä oli neljä kertaa enemmän kuin naisia. Vastaavasti äo-skaalan alapäässä (alle 75) miehiä oli nelinkertainen määrä naisiin verrattuna.

Asialla ei ole mitään tekemistä psykologian kanssa vaan aivojen biologisen rakenteen.

Oikeastihan mitään oikeita todisteita siitä että jompikumpi olisi toista älykkäämpi ei ole. Miehillä on todistetusti hieman isommat aivot kuin naisilla, mutta naisen arvellaan osaavan paremmin hyödyntää pienempää aivokapasiteettiaan kuin miehen näitä hieman suurempia aivojaan.

Miesten hajonta kaikessa on suurempi.

y kromosomi kun ei oiken toimi. Eli Miehet on naisia älykkäämpiä. Myös tyhmemmpiä. jne.

Naiset valkkkaa puolisonsa jolloin mies on suuremmassa vaarassa syrjäytyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).

Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.

Olen tällainen perinteisiä arvoja kannattava nainen ja jäänyt ikisinkuksi. Pakkeja olen saanut esim. seuraavista syistä: en halua avointa suhdetta, haluan lapsia, minulla on koira, väärä hiustenväri.

Omasta näkökulmasta vaikuttaa siltä että miehet eivät halua sitoutua yhteen naiseen, saati lapsiperheeseen. Jopa koira on liikaa.

Tää lemmikkivastaisuus on näköjään yleistä. Luulin että ei, mutta siitä kuulee niin usein että pakko olla. Mitä miehet sitten haluaisivat? Että minä sinkkunaisena istuisin vaan kotona lihoamassa ja masentumassa. Koira on ihmisen paras kaveri, ihan heittämällä useimpia ihmisiä parempi. Mullakaan kun ei ole koskaan ollut mitään ämmäporukkaa niin koiran hankinta suorastaan pelasti elämäni. 

Löysin liikunnan ilon, aloin laihtua ja kiinnostua elämästä kun on koiruli vierellä syynä nousta sängystä joka aamu. Minusta se on ihan tervehenkinen harrastus, toisin kuin joku bilettäminen joka ei koskaan ole ollut mun juttu. 

Sitten kun yritin tapailla miehiä, niitä kaikkia jotenkin ärsytti se, että mulla on koira. MIKSI? Koirani ei edes ole mikään kuolaava rohno, vaan hyvin koulutettu, rauhallinen, älykäs ja tasapainoinen. Moni ihminen joka ei edes tykkää koirista on sanonut tykkääväni mun koirasta.

Tulee ihan sellainen tunne, ettei naisella olisi saanut olla mitään iloa elämässään ennen miestä. Miehet valittavat naisten pitkistä vaatimuslistoista, mutta naisen pitäisi olla joku tyhjä taulu. Joku joka on vaan vuosikausia istunut sisällä tekemättä mitään, mutta toki silti pitää olla fitissä kunnossa ja sosiaalinen. On sekin aika paljon vaadittu.

Jep. Naisella ei saisi olla mitään seksihistoriaa, ei saisi olla elettyä elämää. Mutta silti pitäisi olla valmis heti kokeilemaan miehen kanssa ihan kaikkea ja osata kaikki temput. Pitäisi olla jonkinlainen kokenut neitsyt. 

Ihmeellistä että jopa koira voi olla joillekin ongelma. Ja jos koira on jo ongelma, niin kuinka paha ongelma se yhteinen lapsi sitten olisi? Kiukuttelisiko mies kuin uhmaikäinen kun vauvan tarpeet menisi edelle... 

Voin vastata vain omalta kohdaltani toisin kuin valtaosa ketjun kirjoittajista, jotka kykenevät vastaamaan koskien koko omaa tai vastaikkaista sukupuolta.

Lapsi ei olisi minkäänlainen ongelma. Minulle lapsen ei tarvitsi olla edes yhteinen, vaan suhde yh:n (lähivanhempi) kanssa olisi paljon mukavampi kuin koiranomistajan kanssa. Lapsi kasvaa ja elämä lapsen kanssa muuttuu vuosien mittaan. Ei kovinkaan moni hankkisi lasta, jos vauva-aika kestäisi esimerkiksi vuosikymmenen. Itse ainakin nautin elämästä lasten kanssa osin siksi, että saa seurata kasvua. Pienestä avuttomasta vauvasta vähitellen tapahtuvaa muutosta ja kehitystä lapseksi ja nuoreksi. Kaksivuotiaan, viisivuotiaan, kahdeksanvuotiaan jne. koiran kanssa arki ei juuri muutu tai kehity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska peruskoulussa melkein kaikki aikuiset ovat naisia.

Pöh, eivätkä ole. Milloin viimeksi kävit sellaisessa?

Nämä "kaikki ovat naisia" -märisijät voivat itse vaihtaa alaa ja täyttää miestyhjiön.

No ainakin täällä pääkaupunkiseudun isossa yläkoulussa noin 20% opettajista on miehiä. Alakoulun puolella taitaa olla yksi miespuolinen luokanopettaja. Eli kyllä tuossa totuuden siemen on.

Hmm, kun kävin ysärillä ja 2000-luvun alussa peruskoulua, niin minulla oli mm ala-asteen luokanopettajana mies, historianopettajana oli mies, terveystiedonopettajana oli mies, musiikinopettajana oli mies (sekä ala-asteella että ylä-asteella), uskonnonopettajana oli mies, puukäsityönopettajana oli mies, biologian- ja maantiedonopettajana oli mies, fysiikan opettajana oli mies. kaikki rehtorit alakoulussa lukioon oli miehiä. Lukiossa noita miesopettajia oli vielä enemmän. Onko tilanne sitten muuttunut jotenkin radikaalisti viime vuosina? Miksi miehet eivät hae opettajankoulutuksiin tai tee yliopistossa pedagogisia opintoja?

Kympin tytöt jyräävät. Tosin kai miehillä on jokin kiintiö nykyään.

Mutta naisethan ne lapset kasvattavat vauvasta keskiasteelle asti. Näkyvin seurauksin.

Koska miehiä ei lastenkasvatus kiinnosta.

Aika moni mies ei uskalla ruveta lastenhoitajaksi tai opettajaksi koska pelkää pédofiilin leimaa. Varsinkin lasten äitien ennakkoluulot heidän lastensa kanssa tekemisissä olevia miehiä kohtaan ovat usein jotain aivan uskomatonta.

Oman lapseni päiväkodissa on miespuolinen lastenohjaaja, hän on somali. On jännää, että suomalaismiehillä on ahtaampi maskuliinisuuskäsitys kuin jopa heillä. 

Koska ovat laiskempia.

En jaksanut lukea ihan joka sivua, mutta muistaakseni tätä ei ole vielä mainittu. Eli väittäisin, että miehillä on naisia yleisempi ilmiö, että puuttuu sisäinen motivaatio tietynlaiseen arjen struktuuriin. Jos ulkoista painetta ei ole, niin luisutaan jatkuvaan pelaamiseen ja ehkä päihteiden käyttöön ilman uni- tai ateriarytmiä sotkuisessa kodissa, eikä asiassa välttämättä edes nähdä suurta ongelmaa. Naisilla tällainen on harvinaisempaa, ja työtön sinkkukin voi siivota kotiaan ja laittaa itselleen terveellistä ruokaa jne. Kuitenkin jos tuollainen luisu tapahtuu, niin etenkin miehillä siitä on myös hankala nousta. Se nimittäin vaatisi sen ulkoisen paineen eli joko työpaikan tai tyttöystävän, ja kumpaakaan on syrjäytyneen vaikea saada. Nykynainen ei halua sellaista miestä, joka ei tee mitään arjen struktuurien eteen ilman ulkoista painetta, eikä siitä oikein voi naisia moittiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).

Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.

Olen tällainen perinteisiä arvoja kannattava nainen ja jäänyt ikisinkuksi. Pakkeja olen saanut esim. seuraavista syistä: en halua avointa suhdetta, haluan lapsia, minulla on koira, väärä hiustenväri.

Omasta näkökulmasta vaikuttaa siltä että miehet eivät halua sitoutua yhteen naiseen, saati lapsiperheeseen. Jopa koira on liikaa.

Koira on kyllä aika iso punainen lippu monille miehille. Itsekin haluaisin lapsia, mutta koira on ehdoton ei. Olet tainnut tapailla vääriä miehiä, en ala siitä enempää, tajuat varmasti.

Haha, sitä on paljon miehiä, jotka pitävät koirista tai eläimistä yleensä. Harvempi mies koiraa itse ottaa, mutta on tyytyväinen, kun naisella on. Itsellä ihan vaan panokavereiksi, parisuhteesta puhumattakaan, valikoituu koirista pitäviä miehiä. Minulla on kaksi koiraa.

Eli pojat ovat laiskoja ja heiltä ei vaadita.

Kovempi kuriko tässä auttaisi? Ja miten se toteutettaisiin? Loputtomalla suostuttelulla? Eikö sekin ole nykyään kiellettyä. Jos vaikka nolautuu lapsonen.

Tämä on kyllä iso huolenaihe. En usko että se syrjäytynyt poikakaan on kovin onnellinen, vaikka on vapaasti saanut päihteillä, pelata ja kuluttaa pornoa. On tietysti vaikea motivoitua tekemään jotain, josta saa palkinnon vasta monen vuoden päästä. Mutta kun kyseessä on koko loppuelämä.