Miksi pojat syrjäytyvät tyttöjä herkemmin?

Kuka on haastatellut ns. syrjäytynyttä? Kokeeko tämä syrjäytymistä.

Ja mitä tuo syrjäytyminen itseasiassa tarkoittaa? Ilmeisesti ylimieliset ja ylenkatseelliset havaitsevat poikien ja miesten syrjäytymistä, nämä kun eivät alistu heille tarjottuun muottiin: Valkolakki, korkeakoulututkinto, ja/tai "hyvä" ammatti ja ennenkaikkea asuinseutu. Ja ai niin, Nainen!

Vierailija kirjoitti:

Pojat ovat matalaälyisempiä kuin tytöt.

Mensan jäsenistä 75% on miehiä, vaikka hakijoista yli 50% on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Pojilla on useammin neurologisia poikkeamia kun tytöillä.

Toisen selityksen mukaan tyttöjen neurologiset poikkeamat vaan diagnosoidaan harvemmin, koska näitä poikkeamia on tutkittu lähinnä pojilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojilla on useammin neurologisia poikkeamia kun tytöillä.

Toisen selityksen mukaan tyttöjen neurologiset poikkeamat vaan diagnosoidaan harvemmin, koska näitä poikkeamia on tutkittu lähinnä pojilla.

Niin, mutta ei esim. asperger haittaa naista mitenkään deittimarkkinoilla, satoja halukkaita miehiä ilmestyy silti.

Jos miehellä on asperger, autismia jne., hän voi joutua rajunkin kiusaamisen kohteeksi naisten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan naiset esim. automaattisesti hakeutuu mieluummin naisten seuraan, ja heillä on vähän tällainen "siskot yhdessä"-asenne. Miehillä ei ole näin vahvaa sukupuoleen perustuvaa ryhmähenkeä. Voisiko tämä osaltaan selittää? Tyttöjä kaverit auttaa jos masennus uhkaa, pojat kohauttaa olkiaan ja sanoo että pärjäile, ennen kuin palaa takaisin keskittymään muihin juttuihin.

Tuo taas johtuu siitä, että miesten ryhmähenkeä pidetään sovinismina. Esimerkiksi miesasiamiehet ovat jotain todella paheksuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat ovat matalaälyisempiä kuin tytöt.

Mensan jäsenistä 75% on miehiä, vaikka hakijoista yli 50% on naisia.

Tuo tarkoittaa vaan sitä, että Mensaan hakevilla miehillä on parempi käsitys omista mahdollisuuksista. Toisin sanoen he ovat ottaneet selvää älykkyystasostaan jo aiemmin. Naiset menevät rennommin kokeilemaan, ehkä heihin ei kirpaise niin pahasti jos eivät pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).

Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.

Olen tällainen perinteisiä arvoja kannattava nainen ja jäänyt ikisinkuksi. Pakkeja olen saanut esim. seuraavista syistä: en halua avointa suhdetta, haluan lapsia, minulla on koira, väärä hiustenväri.

Omasta näkökulmasta vaikuttaa siltä että miehet eivät halua sitoutua yhteen naiseen, saati lapsiperheeseen. Jopa koira on liikaa.

Koira on kyllä aika iso punainen lippu monille miehille. Itsekin haluaisin lapsia, mutta koira on ehdoton ei. Olet tainnut tapailla vääriä miehiä, en ala siitä enempää, tajuat varmasti.

Miksi se koira on niin iso punainen lippu miehille? Siksi että se syö tulevat lapset?

Eikö tuo lähinnä ole merkki siitä että naisella on sitoutumishalukkuutta ja hoivaamisviettiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät nettideittien takia saa tyttöystävää ja puolisoa, eivätkä siten myöskään lapsia. Nettideiteissä on valtava miestarjonta ja naiset tietenkin ottavat sieltä parhaan päältä eivätkä sitä alemman tason miestä.

No miten käy näille naisille jotka eivät voi valita parhaita päältä? Logiikkasi mukaan he eivät tyydy näihin alemman tason miehiin, itse olen sitä mieltä että he ovat niin lytättyjä etteivät uskaltaudu deittimarkkinoille ollenkaan.

Keskiverto syrjäytynyt mies: istuu kotona pelaamassa pelejä/juopottelee/pahimmillaan päätyy kodittomaksi.

Keskiverto syrjäytynyt nainen: elää yksin ja tekee jotain näkymätöntä työtä kuten arkistointia eikä pidä itsestään melua.

Syrjäytymistä on kahta eri lajia, taloudellista ja sosiaalista. Miehet syrjäytyvät molemmilla tavoilla, naiset vaan jommalla kummalla.

Ja olet varmasti naisena kokenut tämän ettei ole mahdollista syrjäytyä molemmilla tavoilla kun voit sen faktana heittää pöytään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat ovat matalaälyisempiä kuin tytöt.

Mensan jäsenistä 75% on miehiä, vaikka hakijoista yli 50% on naisia.

Tuo tarkoittaa vaan sitä, että Mensaan hakevilla miehillä on parempi käsitys omista mahdollisuuksista. Toisin sanoen he ovat ottaneet selvää älykkyystasostaan jo aiemmin. Naiset menevät rennommin kokeilemaan, ehkä heihin ei kirpaise niin pahasti jos eivät pääse.

Eikä tarkoita. Miesten ja naisten ÄO-erot ovat biologisia.

Miehiä on jokaikisessä testatussa maassa myös siellä alle 80 joukossa kolminkertainen määrä naisiin verrattuna. Naisia on eniten ÄO-skaalan keskivaiheilla.

https://www.spectrumnews.org/news/autisms-sex-ratio-explained/

Samoin autismi ja erilaiset neurologiset poikkeavuudet ovat ~5-10 kertaa todennäköisempiä pojilla kuin tytöillä riippumatta diagnosointimetodeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat ovat matalaälyisempiä kuin tytöt.

Mensan jäsenistä 75% on miehiä, vaikka hakijoista yli 50% on naisia.

Miesten jakauma on suurempi, joten heissä on enemmän sekä korkea- että matalaälyisiä. Naisten jakauma on lähempänä keskiarvoa, joten sekä erityisen matala- että korkeaälyisiä naisia on vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat ovat matalaälyisempiä kuin tytöt.

Mensan jäsenistä 75% on miehiä, vaikka hakijoista yli 50% on naisia.

Miesten jakauma on suurempi, joten heissä on enemmän sekä korkea- että matalaälyisiä. Naisten jakauma on lähempänä keskiarvoa, joten sekä erityisen matala- että korkeaälyisiä naisia on vähemmän.

Juuri näin.

Miehet on kasvatettu luulemaan, että he ovat oikeutettuja. Tytöille iskostetaan pienestä pitäen työnteon, itsenäisyyden ja pärjäämisen merkitystä ja perinnettä suomalaisten työläisnaisten jäljessä. Kun maailma on muuttunut suorituskeskeiseksi eikä miehille voida taata suojatyöpaikkoja eikä heitä voida kehua ja korostaa vain sukupuolensa ansiosta, koska vain tulokset ratkaisevat, jakautuvat miehet voittajiin ja häviäjiin..

Edelleen hyvin menestyvä mies pärjää yhteiskunnassa naista paremmin mutta miehillä on myös naisia suurempi riski tippua yhteiskunnan marginaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojilla on useammin neurologisia poikkeamia kun tytöillä.

Toisen selityksen mukaan tyttöjen neurologiset poikkeamat vaan diagnosoidaan harvemmin, koska näitä poikkeamia on tutkittu lähinnä pojilla.

Niin, mutta ei esim. asperger haittaa naista mitenkään deittimarkkinoilla, satoja halukkaita miehiä ilmestyy silti.

Jos miehellä on asperger, autismia jne., hän voi joutua rajunkin kiusaamisen kohteeksi naisten toimesta.

Yhtä lailla autistisia naisia kiusataan, vaikka siitä ei deittimarkkinoilla olisikaan haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).

Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.

Olen tällainen perinteisiä arvoja kannattava nainen ja jäänyt ikisinkuksi. Pakkeja olen saanut esim. seuraavista syistä: en halua avointa suhdetta, haluan lapsia, minulla on koira, väärä hiustenväri.

Omasta näkökulmasta vaikuttaa siltä että miehet eivät halua sitoutua yhteen naiseen, saati lapsiperheeseen. Jopa koira on liikaa.

Koira on kyllä aika iso punainen lippu monille miehille. Itsekin haluaisin lapsia, mutta koira on ehdoton ei. Olet tainnut tapailla vääriä miehiä, en ala siitä enempää, tajuat varmasti.

Miksi se koira on niin iso punainen lippu miehille? Siksi että se syö tulevat lapset?

Eikö tuo lähinnä ole merkki siitä että naisella on sitoutumishalukkuutta ja hoivaamisviettiä?

Siksi että sitä koiraa joutuu sitten hoitamaan, älkääkä yrittäkö väittää mitään muuta. Ei kiinnosta, lähteä aamulenkille koiran kanssa, kun naisella on krapula. Pystyit kyllä sinkkunakin, joten pystyt nyktin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojilla on useammin neurologisia poikkeamia kun tytöillä.

Toisen selityksen mukaan tyttöjen neurologiset poikkeamat vaan diagnosoidaan harvemmin, koska näitä poikkeamia on tutkittu lähinnä pojilla.

Niin, mutta ei esim. asperger haittaa naista mitenkään deittimarkkinoilla, satoja halukkaita miehiä ilmestyy silti.

Jos miehellä on asperger, autismia jne., hän voi joutua rajunkin kiusaamisen kohteeksi naisten toimesta.

Yhtä lailla autistisia naisia kiusataan, vaikka siitä ei deittimarkkinoilla olisikaan haittaa.

Se autistinen nainen saa silti perheen ja lapsia jos haluaa. Sitä autistista miestä kehotetaan tappamaan itsensä ja kiusataan lapsuudesta aikuisuuteen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat ovat matalaälyisempiä kuin tytöt.

Mensan jäsenistä 75% on miehiä, vaikka hakijoista yli 50% on naisia.

Miesten jakauma on suurempi, joten heissä on enemmän sekä korkea- että matalaälyisiä. Naisten jakauma on lähempänä keskiarvoa, joten sekä erityisen matala- että korkeaälyisiä naisia on vähemmän.

Tutkimusten mukaan miehillä ja naisilla ei ole sellaisia psykologisia eroja jotka perustuisivat biologiaan.

Menestyäkseen pojan pitää olla hyvä urheilussa ja pallopeleissä jo ala-asteella. Sosiaaliset taidot on osattava ja keskitason äo. Äo ei saa myöskään olla liian korkea koska se on omituista ja eristää muista. Luonne mielellään ennemmin vähän agressiivinen kuin alistuva koska alistuvia kiusataan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on kasvatettu luulemaan, että he ovat oikeutettuja. Tytöille iskostetaan pienestä pitäen työnteon, itsenäisyyden ja pärjäämisen merkitystä ja perinnettä suomalaisten työläisnaisten jäljessä. Kun maailma on muuttunut suorituskeskeiseksi eikä miehille voida taata suojatyöpaikkoja eikä heitä voida kehua ja korostaa vain sukupuolensa ansiosta, koska vain tulokset ratkaisevat, jakautuvat miehet voittajiin ja häviäjiin..

Edelleen hyvin menestyvä mies pärjää yhteiskunnassa naista paremmin mutta miehillä on myös naisia suurempi riski tippua yhteiskunnan marginaaliin.

Naisilla on oikeus kaiken maailman kiintiöpaikkoihin ja muihin, mitä feministit ovat heille junailleet sen väitteen varjolla, että "miehet sortavat naisia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisia ei enään kiinosta perinteiset arvot, heitä vain kiinostaa karkkikaupalla hengailu (tinder).

Työpaikat muutenkin jo niin voitontavoittavia, että paskat työehdot ja palkat, niin jäävät usein työttömäksi. Ja tähän vielä lisäyksenä koulukiusaamiset ja muut, mihin kukaan aikuinen ei puutu, eivät halua jatkaa koulunkäyntiä.

Olen tällainen perinteisiä arvoja kannattava nainen ja jäänyt ikisinkuksi. Pakkeja olen saanut esim. seuraavista syistä: en halua avointa suhdetta, haluan lapsia, minulla on koira, väärä hiustenväri.

Omasta näkökulmasta vaikuttaa siltä että miehet eivät halua sitoutua yhteen naiseen, saati lapsiperheeseen. Jopa koira on liikaa.

Koira on kyllä aika iso punainen lippu monille miehille. Itsekin haluaisin lapsia, mutta koira on ehdoton ei. Olet tainnut tapailla vääriä miehiä, en ala siitä enempää, tajuat varmasti.

Miksi se koira on niin iso punainen lippu miehille? Siksi että se syö tulevat lapset?

Eikö tuo lähinnä ole merkki siitä että naisella on sitoutumishalukkuutta ja hoivaamisviettiä?

No ehkä osa miehistä ei pidä koirista? En minäkään pidä (olen nainen) enkä siksi haluaisi että partnerillani olisi koira jos joskus vaikka yhteen haluaisimme muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat ovat matalaälyisempiä kuin tytöt.

Mensan jäsenistä 75% on miehiä, vaikka hakijoista yli 50% on naisia.

Miesten jakauma on suurempi, joten heissä on enemmän sekä korkea- että matalaälyisiä. Naisten jakauma on lähempänä keskiarvoa, joten sekä erityisen matala- että korkeaälyisiä naisia on vähemmän.

Tutkimusten mukaan miehillä ja naisilla ei ole sellaisia psykologisia eroja jotka perustuisivat biologiaan.

Mitä nämä tutkimukset mahtavat olla? Tässä tohtoritason tutkimus aiheesta.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16823409/

https://www.nature.com/articles/nature04966

Miesten ÄO oli 57 maassa keskimäärin 4-6 pistettä korkeampi, ja äo-skaalan yläpäässä (120+) miehiä oli neljä kertaa enemmän kuin naisia. Vastaavasti äo-skaalan alapäässä (alle 75) miehiä oli nelinkertainen määrä naisiin verrattuna.

Asialla ei ole mitään tekemistä psykologian kanssa vaan aivojen biologisen rakenteen.