Lue keskustelun säännöt.
Suomen laki, jonka muuttaisit?
28.06.2020 |
Ovatko suomalaiset tosiaan sitä mieltä, että alkoholin myynnille pitää olla aikarajoitukset? Tai että kodittomalla ei ole oikeutta toimeentulotukeen? Tai että verottaja voi viedä uhrin saamat korvaukset? Minkä lain kannatusta Suomessa et ymmärrä.
Kommentit (178)
Kaivoslaki. Nykyinen systeemi mahdollistaa sen, että Suomi on yleisesti hyväksikäytetty banaanivaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa syntyvästä lapsesta tulee peruuttamattomasti sen biologinen jälkeläinen, (tai ainakin pakollisesti elätettävä) joka oli naimisissa naisen kanssa lapsen syntymishetkellä.
Tästä aiheesta pitäisi oikeastaan tehdä oma ketjunsa. Oletko myös sitä mieltä, että isyys olisi aina selvitettävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi laki tarvitaan kieltämään koskettelun myös käsivarsista ja pohkeista jne.
Oikeus nollasi seksuaalisen ahdistelun lopettamisen sillä, että rajasi alueet vain reisiin, rintoihin, peppuun ja pimperoon. Tarvitaan laki joka yksiselitteisesti kieltää koskemisen vastoin toisen ihmisen tahtoa. Samoin pervopuheet kielletyksi lupaa kysymättä.
Eli siis sinusta miesten pitäisi ensin kysyä naiselta, että "saanko kysyä sinulta halukkuudestasi seksuaalisen aloitteen tekemiseen" ennen kuin tekee itse aloitteen?
Onko tarkoitus estää loppujakin miehiä pariutumasta, kun naisen lähestymisestä tehdään rikollista?
Miesten tulee noudattaa kohteliaita tapoja, jotka eivät aiheuta traumoja. Voit vaikka aloittaa kysymällä yleisesti samalla koskematta häneen, että olisiko hän kiinnostunut sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Kaivoslaki. Nykyinen systeemi mahdollistaa sen, että Suomi on yleisesti hyväksikäytetty banaanivaltio.
Nimet saatiin ja on käsittelyssä
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi laki tarvitaan kieltämään koskettelun myös käsivarsista ja pohkeista jne.
Oikeus nollasi seksuaalisen ahdistelun lopettamisen sillä, että rajasi alueet vain reisiin, rintoihin, peppuun ja pimperoon. Tarvitaan laki joka yksiselitteisesti kieltää koskemisen vastoin toisen ihmisen tahtoa. Samoin pervopuheet kielletyksi lupaa kysymättä.
Eli siis sinusta miesten pitäisi ensin kysyä naiselta, että "saanko kysyä sinulta halukkuudestasi seksuaalisen aloitteen tekemiseen" ennen kuin tekee itse aloitteen?
Onko tarkoitus estää loppujakin miehiä pariutumasta, kun naisen lähestymisestä tehdään rikollista?
Miesten tulee noudattaa kohteliaita tapoja, jotka eivät aiheuta traumoja. Voit vaikka aloittaa kysymällä yleisesti samalla koskematta häneen, että olisiko hän kiinnostunut sinusta.
On vaarallista luoda joku epämääräinen "kohteliaan lähestymisen" käsite ja sitten syyttää niitä miehiä jotka eivät ole naisen mielestä tarpeeksi kohteliaita rikoksesta.
Käytännössä tuon tyyppinen lainsäädäntö johtaisi siihen, että useimmat miehet eivät enää uskalla ottaa sitä riskiä, että lähestyisivät naista. Merkintä seksuaalirikoksesta rikosrekisterissä tuhoaa monien elämän ja voi mm. pakottaa ammatin vaihtoon tai johtaa lasten lähihuoltajuuden menetykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi laki tarvitaan kieltämään koskettelun myös käsivarsista ja pohkeista jne.
Oikeus nollasi seksuaalisen ahdistelun lopettamisen sillä, että rajasi alueet vain reisiin, rintoihin, peppuun ja pimperoon. Tarvitaan laki joka yksiselitteisesti kieltää koskemisen vastoin toisen ihmisen tahtoa. Samoin pervopuheet kielletyksi lupaa kysymättä.
Eli siis sinusta miesten pitäisi ensin kysyä naiselta, että "saanko kysyä sinulta halukkuudestasi seksuaalisen aloitteen tekemiseen" ennen kuin tekee itse aloitteen?
Onko tarkoitus estää loppujakin miehiä pariutumasta, kun naisen lähestymisestä tehdään rikollista?
Miesten tulee noudattaa kohteliaita tapoja, jotka eivät aiheuta traumoja. Voit vaikka aloittaa kysymällä yleisesti samalla koskematta häneen, että olisiko hän kiinnostunut sinusta.
On vaarallista luoda joku epämääräinen "kohteliaan lähestymisen" käsite ja sitten syyttää niitä miehiä jotka eivät ole naisen mielestä tarpeeksi kohteliaita rikoksesta.
Käytännössä tuon tyyppinen lainsäädäntö johtaisi siihen, että useimmat miehet eivät enää uskalla ottaa sitä riskiä, että lähestyisivät naista. Merkintä seksuaalirikoksesta rikosrekisterissä tuhoaa monien elämän ja voi mm. pakottaa ammatin vaihtoon tai johtaa lasten lähihuoltajuuden menetykseen.
Itsemääräämisoikeus ja oikeus omaan kehoon tarkoittaa juurikin sitä, että toista ihmistä ei mennä omin luvin koskemaan!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi laki tarvitaan kieltämään koskettelun myös käsivarsista ja pohkeista jne.
Oikeus nollasi seksuaalisen ahdistelun lopettamisen sillä, että rajasi alueet vain reisiin, rintoihin, peppuun ja pimperoon. Tarvitaan laki joka yksiselitteisesti kieltää koskemisen vastoin toisen ihmisen tahtoa. Samoin pervopuheet kielletyksi lupaa kysymättä.
Eli siis sinusta miesten pitäisi ensin kysyä naiselta, että "saanko kysyä sinulta halukkuudestasi seksuaalisen aloitteen tekemiseen" ennen kuin tekee itse aloitteen?
Onko tarkoitus estää loppujakin miehiä pariutumasta, kun naisen lähestymisestä tehdään rikollista?
Miesten tulee noudattaa kohteliaita tapoja, jotka eivät aiheuta traumoja. Voit vaikka aloittaa kysymällä yleisesti samalla koskematta häneen, että olisiko hän kiinnostunut sinusta.
On vaarallista luoda joku epämääräinen "kohteliaan lähestymisen" käsite ja sitten syyttää niitä miehiä jotka eivät ole naisen mielestä tarpeeksi kohteliaita rikoksesta.
Käytännössä tuon tyyppinen lainsäädäntö johtaisi siihen, että useimmat miehet eivät enää uskalla ottaa sitä riskiä, että lähestyisivät naista. Merkintä seksuaalirikoksesta rikosrekisterissä tuhoaa monien elämän ja voi mm. pakottaa ammatin vaihtoon tai johtaa lasten lähihuoltajuuden menetykseen.
Se on ihan oikein sellaisille miehille jotka eivät osaa pitää näppejään erossa tuntemattomista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee asettaa roskaamisen kieltävä laki, jolloin roskan pudottamisesta kadulle ml. tumppi ja mälli, tulee 80 euron rikesakko.
Tätä ei ole vielä, mutta tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi laki tarvitaan kieltämään koskettelun myös käsivarsista ja pohkeista jne.
Oikeus nollasi seksuaalisen ahdistelun lopettamisen sillä, että rajasi alueet vain reisiin, rintoihin, peppuun ja pimperoon. Tarvitaan laki joka yksiselitteisesti kieltää koskemisen vastoin toisen ihmisen tahtoa. Samoin pervopuheet kielletyksi lupaa kysymättä.
Eli siis sinusta miesten pitäisi ensin kysyä naiselta, että "saanko kysyä sinulta halukkuudestasi seksuaalisen aloitteen tekemiseen" ennen kuin tekee itse aloitteen?
Onko tarkoitus estää loppujakin miehiä pariutumasta, kun naisen lähestymisestä tehdään rikollista?
Miesten tulee noudattaa kohteliaita tapoja, jotka eivät aiheuta traumoja. Voit vaikka aloittaa kysymällä yleisesti samalla koskematta häneen, että olisiko hän kiinnostunut sinusta.
On vaarallista luoda joku epämääräinen "kohteliaan lähestymisen" käsite ja sitten syyttää niitä miehiä jotka eivät ole naisen mielestä tarpeeksi kohteliaita rikoksesta.
Käytännössä tuon tyyppinen lainsäädäntö johtaisi siihen, että useimmat miehet eivät enää uskalla ottaa sitä riskiä, että lähestyisivät naista. Merkintä seksuaalirikoksesta rikosrekisterissä tuhoaa monien elämän ja voi mm. pakottaa ammatin vaihtoon tai johtaa lasten lähihuoltajuuden menetykseen.
Parempi on aiheuttaa traumoista johtuvaa aseksuaalisuutta ja miesvihafeminismiä vai? Onko tulos toivotumpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi laki tarvitaan kieltämään koskettelun myös käsivarsista ja pohkeista jne.
Oikeus nollasi seksuaalisen ahdistelun lopettamisen sillä, että rajasi alueet vain reisiin, rintoihin, peppuun ja pimperoon. Tarvitaan laki joka yksiselitteisesti kieltää koskemisen vastoin toisen ihmisen tahtoa. Samoin pervopuheet kielletyksi lupaa kysymättä.
Eli siis sinusta miesten pitäisi ensin kysyä naiselta, että "saanko kysyä sinulta halukkuudestasi seksuaalisen aloitteen tekemiseen" ennen kuin tekee itse aloitteen?
Onko tarkoitus estää loppujakin miehiä pariutumasta, kun naisen lähestymisestä tehdään rikollista?
Miesten tulee noudattaa kohteliaita tapoja, jotka eivät aiheuta traumoja. Voit vaikka aloittaa kysymällä yleisesti samalla koskematta häneen, että olisiko hän kiinnostunut sinusta.
On vaarallista luoda joku epämääräinen "kohteliaan lähestymisen" käsite ja sitten syyttää niitä miehiä jotka eivät ole naisen mielestä tarpeeksi kohteliaita rikoksesta.
Käytännössä tuon tyyppinen lainsäädäntö johtaisi siihen, että useimmat miehet eivät enää uskalla ottaa sitä riskiä, että lähestyisivät naista. Merkintä seksuaalirikoksesta rikosrekisterissä tuhoaa monien elämän ja voi mm. pakottaa ammatin vaihtoon tai johtaa lasten lähihuoltajuuden menetykseen.
Itsemääräämisoikeus ja oikeus omaan kehoon tarkoittaa juurikin sitä, että toista ihmistä ei mennä omin luvin koskemaan!!!
Feministit haluavat kieltää myös "ei-toivotut" ehdottelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi laki tarvitaan kieltämään koskettelun myös käsivarsista ja pohkeista jne.
Oikeus nollasi seksuaalisen ahdistelun lopettamisen sillä, että rajasi alueet vain reisiin, rintoihin, peppuun ja pimperoon. Tarvitaan laki joka yksiselitteisesti kieltää koskemisen vastoin toisen ihmisen tahtoa. Samoin pervopuheet kielletyksi lupaa kysymättä.
Eli siis sinusta miesten pitäisi ensin kysyä naiselta, että "saanko kysyä sinulta halukkuudestasi seksuaalisen aloitteen tekemiseen" ennen kuin tekee itse aloitteen?
Onko tarkoitus estää loppujakin miehiä pariutumasta, kun naisen lähestymisestä tehdään rikollista?
Miesten tulee noudattaa kohteliaita tapoja, jotka eivät aiheuta traumoja. Voit vaikka aloittaa kysymällä yleisesti samalla koskematta häneen, että olisiko hän kiinnostunut sinusta.
On vaarallista luoda joku epämääräinen "kohteliaan lähestymisen" käsite ja sitten syyttää niitä miehiä jotka eivät ole naisen mielestä tarpeeksi kohteliaita rikoksesta.
Käytännössä tuon tyyppinen lainsäädäntö johtaisi siihen, että useimmat miehet eivät enää uskalla ottaa sitä riskiä, että lähestyisivät naista. Merkintä seksuaalirikoksesta rikosrekisterissä tuhoaa monien elämän ja voi mm. pakottaa ammatin vaihtoon tai johtaa lasten lähihuoltajuuden menetykseen.
Se on ihan oikein sellaisille miehille jotka eivät osaa pitää näppejään erossa tuntemattomista ihmisistä.
Et uskokkaan paljonko känniset naiset lääppii ja loukkaantuu jos et lämmennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montakin lakia haluisin muuttaa. Mutta jos vain yhden saa valita niin se, joka vetoaa ensikertalaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi laki tarvitaan kieltämään koskettelun myös käsivarsista ja pohkeista jne.
Oikeus nollasi seksuaalisen ahdistelun lopettamisen sillä, että rajasi alueet vain reisiin, rintoihin, peppuun ja pimperoon. Tarvitaan laki joka yksiselitteisesti kieltää koskemisen vastoin toisen ihmisen tahtoa. Samoin pervopuheet kielletyksi lupaa kysymättä.
Eli siis sinusta miesten pitäisi ensin kysyä naiselta, että "saanko kysyä sinulta halukkuudestasi seksuaalisen aloitteen tekemiseen" ennen kuin tekee itse aloitteen?
Onko tarkoitus estää loppujakin miehiä pariutumasta, kun naisen lähestymisestä tehdään rikollista?
Miesten tulee noudattaa kohteliaita tapoja, jotka eivät aiheuta traumoja. Voit vaikka aloittaa kysymällä yleisesti samalla koskematta häneen, että olisiko hän kiinnostunut sinusta.
On vaarallista luoda joku epämääräinen "kohteliaan lähestymisen" käsite ja sitten syyttää niitä miehiä jotka eivät ole naisen mielestä tarpeeksi kohteliaita rikoksesta.
Käytännössä tuon tyyppinen lainsäädäntö johtaisi siihen, että useimmat miehet eivät enää uskalla ottaa sitä riskiä, että lähestyisivät naista. Merkintä seksuaalirikoksesta rikosrekisterissä tuhoaa monien elämän ja voi mm. pakottaa ammatin vaihtoon tai johtaa lasten lähihuoltajuuden menetykseen.
Se on ihan oikein sellaisille miehille jotka eivät osaa pitää näppejään erossa tuntemattomista ihmisistä.
Et uskokkaan paljonko känniset naiset lääppii ja loukkaantuu jos et lämmennyt.
Koskisihan se laki naisia ihan yhtä lailla ja miehet pääsisivät heistä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta huvittunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa syntyvästä lapsesta tulee peruuttamattomasti sen biologinen jälkeläinen, (tai ainakin pakollisesti elätettävä) joka oli naimisissa naisen kanssa lapsen syntymishetkellä.
Vieraissavirkistyjien naisten märkä päiväuni. 😂
Huomaa, että palstalla suomalaisia naisia kun tuollainen määrä alapeukkuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi laki tarvitaan kieltämään koskettelun myös käsivarsista ja pohkeista jne.
Oikeus nollasi seksuaalisen ahdistelun lopettamisen sillä, että rajasi alueet vain reisiin, rintoihin, peppuun ja pimperoon. Tarvitaan laki joka yksiselitteisesti kieltää koskemisen vastoin toisen ihmisen tahtoa. Samoin pervopuheet kielletyksi lupaa kysymättä.
Eli siis sinusta miesten pitäisi ensin kysyä naiselta, että "saanko kysyä sinulta halukkuudestasi seksuaalisen aloitteen tekemiseen" ennen kuin tekee itse aloitteen?
Onko tarkoitus estää loppujakin miehiä pariutumasta, kun naisen lähestymisestä tehdään rikollista?
Miesten tulee noudattaa kohteliaita tapoja, jotka eivät aiheuta traumoja. Voit vaikka aloittaa kysymällä yleisesti samalla koskematta häneen, että olisiko hän kiinnostunut sinusta.
On vaarallista luoda joku epämääräinen "kohteliaan lähestymisen" käsite ja sitten syyttää niitä miehiä jotka eivät ole naisen mielestä tarpeeksi kohteliaita rikoksesta.
Käytännössä tuon tyyppinen lainsäädäntö johtaisi siihen, että useimmat miehet eivät enää uskalla ottaa sitä riskiä, että lähestyisivät naista. Merkintä seksuaalirikoksesta rikosrekisterissä tuhoaa monien elämän ja voi mm. pakottaa ammatin vaihtoon tai johtaa lasten lähihuoltajuuden menetykseen.
Itsemääräämisoikeus ja oikeus omaan kehoon tarkoittaa juurikin sitä, että toista ihmistä ei mennä omin luvin koskemaan!!!
Feministit haluavat kieltää myös "ei-toivotut" ehdottelut.
Voit edes yrittää asettua teinin asemaan, joka ei ole vielä herännyt seksuaalisuuteensa, mutta pervot idiootit tulevat jauhamaan tisseistä ja pillun antamisesta, Sellainen on haitallista kehitykselle.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannanaabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
Poliittiset nuorisojärjestöt näkevät, että rangaistuksista luopuminen parantaisi käyttäjien mahdollisuutta saada hoitoa sekä poistaisi laittomien päihteiden käyttöön liittyvää stigmaa ja syrjäytymisriskiä.
Perustuslaki, Suomeen vain yksi virallinen kieli.
Eläkettä lapsista! Olen ns. työäiti itse, palannut heti vanhempainvapaan jälkeen töihin, joten ei todellakaan ole oma lehmä nyt ojassa. Jopa uraorientoitunut ja nyt eläköitynyt äitini kannattaa tätä, vaikka itse piti aikanaan 3kk:n äitiyslomat.
Tämä realisoitui siitä, kun eräs tuttu eläkeikäinen nainen saa todella pientä eläkettä. Siis käytännössä takuueläkkeen. Oli vuosia kotiäitinä, varmaan 20 vuotta ja meni töihin joskus 50v. hanttihommiin ja nekin pätkissä. Silti hän kasvatti viisi fiksua ja pärjäävää lasta, hän on tehnyt valtavan työn tässä yhteiskunnassa ja paljon enemmän, mitä moni muu. Hän kasvatti, puki, hoiti, tuki ja auttoi lapsensa kunniallisiksi kansalaisiksi Hän todellakin ansaitisi siinä eläkettä kuin joku suojatyöpaikassa ikänsä kököttänyt täti, jolla ei niitä tuleviakaan sukupolvia ole tullut tehtyä. Minusta esim. 200-300 Euroa/lapsi pitäisi vähintään saada. Se kannattaisi tällä syntyvyydellä maksaa ehdottomasti.