Lue keskustelun säännöt.
Suomen laki, jonka muuttaisit?
28.06.2020 |
Ovatko suomalaiset tosiaan sitä mieltä, että alkoholin myynnille pitää olla aikarajoitukset? Tai että kodittomalla ei ole oikeutta toimeentulotukeen? Tai että verottaja voi viedä uhrin saamat korvaukset? Minkä lain kannatusta Suomessa et ymmärrä.
Kommentit (178)
Vihapuhelaki pitää tehdä. Nyt tuomitaan mielivaltaisesti ellei -puolisesti, vaikka vihapuhetta ei ole missään määritelty. Kiihotuspykälä on suoraan Neuvostoliitosta. Aina voidaan tuomita mistä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet myöntänyt murhan/tapon ja tekopaikka/uhrin verta yms löytyy ja todisteet puhuu puolestaan, mutta ruumista ei löydy. Tuomio pitäisi tulla, eikä vasta kun ruumis on löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet myöntänyt murhan/tapon ja tekopaikka/uhrin verta yms löytyy ja todisteet puhuu puolestaan, mutta ruumista ei löydy. Tuomio pitäisi tulla, eikä vasta kun ruumis on löytynyt.
Näissä tilanteissa pitäs miettiä uhrin omaisia, et pääse hyvästelemään rakasta kun et tiedä missä hän on.
Eläinrääkkääjille vankilatuomiot. Ja nettiin nimet esille, ettei heille enää anneta eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva osaa edes nimetä sitä lakia, jonka haluaa muuttaa. Esimerkiksi TE-toimistoista ei ole olemassa omaa lakiaan eikä muuten ole Kelan maksamista tukieuroistakaan.
Itse muuttaisin lain asuinhuoneistojen vuokrauksesta ja jätevesilain.Laki julkisesta työvoimapalvelusta säätelee TE-toimiston toimintaa. Lisäksi toki mm. työttömyysturvalaki vaikuttaa myös.
Mutta kuten kirjoitin, meillä ei ole TE-toimistoista omaa lakiaan, joten kommentti "Aloittaisin te toimistosta joka nykyisellään vain estää ihmistä aktivoitumaan." ei kerro sanallakaan siitä laista, jonka muutosta ap kyseli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä että muuten ollaan niin yksilö, tasa-arvo ja ihmisoikeuksien kannalla, mutta edelleenkin vuonna 2020 samassa taloudessa asuvat katsotaan avopariksi ja esimerkkitapauksena jos toinen heistä käy töissä, katsotaan että tämän työssäkävijän pitäisi elättää myös tätä toista samassa taloudessa asuvaa, eikä siten ole oikeutettu toimeentulotukeen yms.. Ihan käsittämätöntä molempien osapuolten kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Steriloinnin ikäraja alemmas, 30v. on liian paljon lapsettomilta. Pohjoismaissa taitaa olla 25v. yleensä, sille tasolle kiitos.
Psykiatrilta saa helposti lausunnon. Sain parikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva osaa edes nimetä sitä lakia, jonka haluaa muuttaa. Esimerkiksi TE-toimistoista ei ole olemassa omaa lakiaan eikä muuten ole Kelan maksamista tukieuroistakaan.
Itse muuttaisin lain asuinhuoneistojen vuokrauksesta ja jätevesilain.Laki julkisesta työvoimapalvelusta säätelee TE-toimiston toimintaa. Lisäksi toki mm. työttömyysturvalaki vaikuttaa myös.
Mutta kuten kirjoitin, meillä ei ole TE-toimistoista omaa lakiaan, joten kommentti "Aloittaisin te toimistosta joka nykyisellään vain estää ihmistä aktivoitumaan." ei kerro sanallakaan siitä laista, jonka muutosta ap kyseli.
Kyllä on. Sen lain nimi on laki julkisesta työvoimapalvelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta huvittunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa syntyvästä lapsesta tulee peruuttamattomasti sen biologinen jälkeläinen, (tai ainakin pakollisesti elätettävä) joka oli naimisissa naisen kanssa lapsen syntymishetkellä.
Vieraissavirkistyjien naisten märkä päiväuni. 😂
Tajuatko yhtään, mitä kirjoitit? Kyseinen laki on jo todellisuutta, ja se, jonka märkä uni sen poistaminen EI OLE, on mainitsemasi ihmisryhmä. Ei vattu, että palstalla on tyhmiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ruumiillisen kurituksen kielto pois. Nykypäivän vanhemmat ovat aivan voimattomia lastensa edessä monissa tilanteissa. Lasta suorastaan anellaan tottelemaan siinä missä Suomessa ennen ja ulkomailla nykyäänkin vaan otettiin lapselta luulot pois.
7 kannattaa tätä. Rkyttävää miten hitaasti asenteet muuttuu. Oikeassa maailmassa vain kolmasosa kannattaa lasten hakkaamista "kasvatuskeinona'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten äänestysiäksi 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumiillisen kurituksen kielto pois. Nykypäivän vanhemmat ovat aivan voimattomia lastensa edessä monissa tilanteissa. Lasta suorastaan anellaan tottelemaan siinä missä Suomessa ennen ja ulkomailla nykyäänkin vaan otettiin lapselta luulot pois.
7 kannattaa tätä. Rkyttävää miten hitaasti asenteet muuttuu. Oikeassa maailmassa vain kolmasosa kannattaa lasten hakkaamista "kasvatuskeinona'
Sinulle ehkä hammaslääkärikäyntikin on "hakkaamista" kun siitä kerran aiheutuu kipua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva osaa edes nimetä sitä lakia, jonka haluaa muuttaa. Esimerkiksi TE-toimistoista ei ole olemassa omaa lakiaan eikä muuten ole Kelan maksamista tukieuroistakaan.
Itse muuttaisin lain asuinhuoneistojen vuokrauksesta ja jätevesilain.Laki julkisesta työvoimapalvelusta säätelee TE-toimiston toimintaa. Lisäksi toki mm. työttömyysturvalaki vaikuttaa myös.
Mutta kuten kirjoitin, meillä ei ole TE-toimistoista omaa lakiaan, joten kommentti "Aloittaisin te toimistosta joka nykyisellään vain estää ihmistä aktivoitumaan." ei kerro sanallakaan siitä laista, jonka muutosta ap kyseli.
Kyllä on. Sen lain nimi on laki julkisesta työvoimapalvelusta.
No osasiko tuo kirjoittaja nimetä sitä lakia? Ei osannut!
Siitä tässä on kyse. Ei ap kysynyt, minkä asian haluatte muuttaa, hän kysyi, minkä lain.
Meillä ei ole TE-toimistoista omaa lakia, meillä todellakin on laki julkisesta työvoimapalvelusta ja jos joskus luet sen, niin siellä käsitellään monen muunkin viranomaistahon toimia kuin TE-toimiston.
Parsinavetoiden kielto. Naudat pitää vihdoin vapauttaa kauloistaan, pihatot on keksitty. Samoin eläinseksi pitää kieltää. Uudistukseen näitä ei ole tulossa mikäli ihmiset eivät painosta. Palautetta voi antaa täällä https://mmm.fi/elainsuojelulaki
Uusi laki tarvitaan kieltämään koskettelun myös käsivarsista ja pohkeista jne.
Oikeus nollasi seksuaalisen ahdistelun lopettamisen sillä, että rajasi alueet vain reisiin, rintoihin, peppuun ja pimperoon. Tarvitaan laki joka yksiselitteisesti kieltää koskemisen vastoin toisen ihmisen tahtoa. Samoin pervopuheet kielletyksi lupaa kysymättä.
Nostaisin kaikkia rikoslain rangaistusten ala-asteikkoja, jotka liittyvät pahoinpitelytyyppisiin ja seksuaalirikoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Uusi laki tarvitaan kieltämään koskettelun myös käsivarsista ja pohkeista jne.
Oikeus nollasi seksuaalisen ahdistelun lopettamisen sillä, että rajasi alueet vain reisiin, rintoihin, peppuun ja pimperoon. Tarvitaan laki joka yksiselitteisesti kieltää koskemisen vastoin toisen ihmisen tahtoa. Samoin pervopuheet kielletyksi lupaa kysymättä.
Eli siis sinusta miesten pitäisi ensin kysyä naiselta, että "saanko kysyä sinulta halukkuudestasi seksuaalisen aloitteen tekemiseen" ennen kuin tekee itse aloitteen?
Onko tarkoitus estää loppujakin miehiä pariutumasta, kun naisen lähestymisestä tehdään rikollista?
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki
Samoin.
Se laadittiin Suomen kansalaisten oikeuksien turvaamiseksi ja velvollisuuksien kirjaamiseksi, mutta muutaman liian yleisen sanamuodon takia sen osia tulkitaan nyt koko maailman eduksi ja suomalaisten haitaksi.
Laki julkisesta työvoimapalvelusta säätelee TE-toimiston toimintaa. Lisäksi toki mm. työttömyysturvalaki vaikuttaa myös.