Lue keskustelun säännöt.
Onko valkoiset maailmassa ainoa vähemmistö jota ei syrjitä?
27.06.2020 |
Jos näin niin hienoa, nyt vaan muut vähemmistöt ottaa mallia valkoisista. Jotain me teemme oikein kun meitä ei syrjitä.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Ei valkoiset ole vähemmistö. Esimerkiksi koko Aasian väkiluku on yhteensä 4,463 miljardia mikä on enemmän kuin puolet koko maailman väkimäärästä.
Aasialaisia (Kiina jne) ei lueta valkoiseen rotuun (Caucasian). He ovat "keltaisia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin mielummin mustien "kokeman rasismin" kun sen, että meitä valkoisia tapetaan mustien puolesta enemmän kuin mustia valkoisten puolesta. Rasismi ei kuitenkaan tapa toisin kuin mitä mustat tekee (jostain syystä tätä ei mielletä rasismiksi, mutta kun musta tapetaan ni se on? erikoista logiikkaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon olen reissannut Afrikassa ja Aasiassa, ja edelleen olen elossa. Väitän, että tällä värillä on huomattavasti turvallisempaa reppureissata kuin paikallisena naisena.
Alapeukuttajat ilmeisesti eivät ole matkustelleet Afrikassa tai Aasiassa vaaleana naisena.
Juttusit nyt ovat vaan sellasen naivin ja helposti manipuloitavan idealisti naisen ajatuksia. Ne nuoret naiset jotka kävivät Markossa ja päät irtosivat reissulla olivat myös vähän liian naiveja ja itsepäisiä. Onneks näin nyt ei sentään jatkuvasti käy. Heidänkin murhaajat saivat sitten lopulta kuolemantuomion koska tuollainen toimintahan tappaa turismin ihan täysillä,
Taidat itse olla hieman naiivi. Tiedätkö, montako paikallista nuorta naista siellä vuosittain kokee väkivaltaisen kohtalon? Ja kuinka monessa tapauksessa tulee tuomio?
Tässä oli kysymys nimenomaan siitä, onko vaaleaihoinen etuoikeutetussa asemassa. Melkein kaikkialla on, koska turismi ja diplomatia.
Nämä naiset olivat poikkeuksellisen itsepäisiä ja lähtivät alueille telttailemaan joihin hyvin harvat lähtevät. Tottakai hyvin maksava asiakas saa ihmiset käyttäytymään paremmin, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Helvetin kieroutunutta nähä asia tuolla tavalla, että olet etuoikeutettu valkoinen ihminen. Se kulttuuri on sairas, älä syyllistä valkoista sen vuoksi.
Tässä ei olla syyllistämässä ketään. Kysymys oli siitä, onko valkoinen ihminen etuoikeutettu. Ja vastaus on, että on. Toki rahojensa vuoksi, mutta nimenomaan naama kertoo, että tässä on ihminen, jonka kimppuun ei kannata käydä tai joutuu hankaluuksiin.
Yhtään en ymmärrä noita syyllistämishorinoitasi. Eikö tämän pitäisi olla iloinen tieto meille suomalaisille, että olemme ulkomailla melko hyvässä turvassa, toki ohjeita noudattaen ja tervettä varovaisuutta käyttäen?
Valkoinenkaan nainen ei ole turvassa ns länsimaiden ulkopuolella yksin.
Mun mielestä saamelaisia ei ole moneen kymmeneen vuoteen syrjitty.
Vierailija kirjoitti:
Ei valkoiset ole vähemmistö. Esimerkiksi koko Aasian väkiluku on yhteensä 4,463 miljardia mikä on enemmän kuin puolet koko maailman väkimäärästä.
Kaikki keskustelut ovat hankalia, kun niihin sekaantuvat tällaiset tietämättömät, ymmärtämättömät ja harhaisia luulojaan totena tyrkyttävät häärääjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah! Valkoisia todella syrjitään. Meeppä vaikka ihanaan Thaimaahan. Maksat kaikesta paljon enemmän kuin paikalliset, ravintoloissa jopa eri hinnastot. Jopa luonnonpuiston virallinen sisäänpääsy maksu kalliimpi valkoisille. Mutta se ei ole väärin, Eskimo jäätelö on.
Voi apua, turistihinnt ovat kauheaa syrjintää! Kyllä on raskasta sorretun valkoisen turistin elämä.
Jos täällä tekisit saman niin olisit pahimman luokan rasisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah! Valkoisia todella syrjitään. Meeppä vaikka ihanaan Thaimaahan. Maksat kaikesta paljon enemmän kuin paikalliset, ravintoloissa jopa eri hinnastot. Jopa luonnonpuiston virallinen sisäänpääsy maksu kalliimpi valkoisille. Mutta se ei ole väärin, Eskimo jäätelö on.
Voi apua, turistihinnt ovat kauheaa syrjintää! Kyllä on raskasta sorretun valkoisen turistin elämä.
Jos täällä tekisit saman niin olisit pahimman luokan rasisti
Et taida oikein ymmärtää, miksi niitä turistihintoja peritään. Ei niissä ole naaman väristä kysymys, vaan ihan koko infrasta, joka turisteja varten rakennetaan. Turvallisuudesta, viemäreistä, kaikesta minkä valtio meille täällä tarjoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon olen reissannut Afrikassa ja Aasiassa, ja edelleen olen elossa. Väitän, että tällä värillä on huomattavasti turvallisempaa reppureissata kuin paikallisena naisena.
Alapeukuttajat ilmeisesti eivät ole matkustelleet Afrikassa tai Aasiassa vaaleana naisena.
Juttusit nyt ovat vaan sellasen naivin ja helposti manipuloitavan idealisti naisen ajatuksia. Ne nuoret naiset jotka kävivät Markossa ja päät irtosivat reissulla olivat myös vähän liian naiveja ja itsepäisiä. Onneks näin nyt ei sentään jatkuvasti käy. Heidänkin murhaajat saivat sitten lopulta kuolemantuomion koska tuollainen toimintahan tappaa turismin ihan täysillä,
Taidat itse olla hieman naiivi. Tiedätkö, montako paikallista nuorta naista siellä vuosittain kokee väkivaltaisen kohtalon? Ja kuinka monessa tapauksessa tulee tuomio?
Tässä oli kysymys nimenomaan siitä, onko vaaleaihoinen etuoikeutetussa asemassa. Melkein kaikkialla on, koska turismi ja diplomatia.
Nämä naiset olivat poikkeuksellisen itsepäisiä ja lähtivät alueille telttailemaan joihin hyvin harvat lähtevät. Tottakai hyvin maksava asiakas saa ihmiset käyttäytymään paremmin, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Helvetin kieroutunutta nähä asia tuolla tavalla, että olet etuoikeutettu valkoinen ihminen. Se kulttuuri on sairas, älä syyllistä valkoista sen vuoksi.
Tässä ei olla syyllistämässä ketään. Kysymys oli siitä, onko valkoinen ihminen etuoikeutettu. Ja vastaus on, että on. Toki rahojensa vuoksi, mutta nimenomaan naama kertoo, että tässä on ihminen, jonka kimppuun ei kannata käydä tai joutuu hankaluuksiin.
Yhtään en ymmärrä noita syyllistämishorinoitasi. Eikö tämän pitäisi olla iloinen tieto meille suomalaisille, että olemme ulkomailla melko hyvässä turvassa, toki ohjeita noudattaen ja tervettä varovaisuutta käyttäen?
Valkoinenkaan nainen ei ole turvassa ns länsimaiden ulkopuolella yksin.
Paremmassa turvassa kuin paikallinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Hah! Valkoisia todella syrjitään. Meeppä vaikka ihanaan Thaimaahan. Maksat kaikesta paljon enemmän kuin paikalliset, ravintoloissa jopa eri hinnastot. Jopa luonnonpuiston virallinen sisäänpääsy maksu kalliimpi valkoisille. Mutta se ei ole väärin, Eskimo jäätelö on.
Ajattelepa jos sambialainen turisti menisi Thaimaahan. Se saisi kaiken varmaan ilmaiseksi tuolla sinun logiikallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valkoiset ole vähemmistö. Esimerkiksi koko Aasian väkiluku on yhteensä 4,463 miljardia mikä on enemmän kuin puolet koko maailman väkimäärästä.
Kaikki keskustelut ovat hankalia, kun niihin sekaantuvat tällaiset tietämättömät, ymmärtämättömät ja harhaisia luulojaan totena tyrkyttävät häärääjät.
Kyllähän se varmaan tekee ihmisestä vuonna 2020 tietämättömän ja ymmärtämättömän, että ei kutsu aasialaisia keltaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon olen reissannut Afrikassa ja Aasiassa, ja edelleen olen elossa. Väitän, että tällä värillä on huomattavasti turvallisempaa reppureissata kuin paikallisena naisena.
Alapeukuttajat ilmeisesti eivät ole matkustelleet Afrikassa tai Aasiassa vaaleana naisena.
Juttusit nyt ovat vaan sellasen naivin ja helposti manipuloitavan idealisti naisen ajatuksia. Ne nuoret naiset jotka kävivät Markossa ja päät irtosivat reissulla olivat myös vähän liian naiveja ja itsepäisiä. Onneks näin nyt ei sentään jatkuvasti käy. Heidänkin murhaajat saivat sitten lopulta kuolemantuomion koska tuollainen toimintahan tappaa turismin ihan täysillä,
Taidat itse olla hieman naiivi. Tiedätkö, montako paikallista nuorta naista siellä vuosittain kokee väkivaltaisen kohtalon? Ja kuinka monessa tapauksessa tulee tuomio?
Tässä oli kysymys nimenomaan siitä, onko vaaleaihoinen etuoikeutetussa asemassa. Melkein kaikkialla on, koska turismi ja diplomatia.
Nämä naiset olivat poikkeuksellisen itsepäisiä ja lähtivät alueille telttailemaan joihin hyvin harvat lähtevät. Tottakai hyvin maksava asiakas saa ihmiset käyttäytymään paremmin, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Helvetin kieroutunutta nähä asia tuolla tavalla, että olet etuoikeutettu valkoinen ihminen. Se kulttuuri on sairas, älä syyllistä valkoista sen vuoksi.
Tässä ei olla syyllistämässä ketään. Kysymys oli siitä, onko valkoinen ihminen etuoikeutettu. Ja vastaus on, että on. Toki rahojensa vuoksi, mutta nimenomaan naama kertoo, että tässä on ihminen, jonka kimppuun ei kannata käydä tai joutuu hankaluuksiin.
Yhtään en ymmärrä noita syyllistämishorinoitasi. Eikö tämän pitäisi olla iloinen tieto meille suomalaisille, että olemme ulkomailla melko hyvässä turvassa, toki ohjeita noudattaen ja tervettä varovaisuutta käyttäen?
Valkoinenkaan nainen ei ole turvassa ns länsimaiden ulkopuolella yksin.
Paremmassa turvassa kuin paikallinen nainen.
No ei todellakaan! Paikallista naista suojaa perhe ja suku, yksin kulkeva valkoinen nainen katsotaan vapaaksi kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon olen reissannut Afrikassa ja Aasiassa, ja edelleen olen elossa. Väitän, että tällä värillä on huomattavasti turvallisempaa reppureissata kuin paikallisena naisena.
Alapeukuttajat ilmeisesti eivät ole matkustelleet Afrikassa tai Aasiassa vaaleana naisena.
Juttusit nyt ovat vaan sellasen naivin ja helposti manipuloitavan idealisti naisen ajatuksia. Ne nuoret naiset jotka kävivät Markossa ja päät irtosivat reissulla olivat myös vähän liian naiveja ja itsepäisiä. Onneks näin nyt ei sentään jatkuvasti käy. Heidänkin murhaajat saivat sitten lopulta kuolemantuomion koska tuollainen toimintahan tappaa turismin ihan täysillä,
Taidat itse olla hieman naiivi. Tiedätkö, montako paikallista nuorta naista siellä vuosittain kokee väkivaltaisen kohtalon? Ja kuinka monessa tapauksessa tulee tuomio?
Tässä oli kysymys nimenomaan siitä, onko vaaleaihoinen etuoikeutetussa asemassa. Melkein kaikkialla on, koska turismi ja diplomatia.
Nämä naiset olivat poikkeuksellisen itsepäisiä ja lähtivät alueille telttailemaan joihin hyvin harvat lähtevät. Tottakai hyvin maksava asiakas saa ihmiset käyttäytymään paremmin, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Helvetin kieroutunutta nähä asia tuolla tavalla, että olet etuoikeutettu valkoinen ihminen. Se kulttuuri on sairas, älä syyllistä valkoista sen vuoksi.
Tässä ei olla syyllistämässä ketään. Kysymys oli siitä, onko valkoinen ihminen etuoikeutettu. Ja vastaus on, että on. Toki rahojensa vuoksi, mutta nimenomaan naama kertoo, että tässä on ihminen, jonka kimppuun ei kannata käydä tai joutuu hankaluuksiin.
Yhtään en ymmärrä noita syyllistämishorinoitasi. Eikö tämän pitäisi olla iloinen tieto meille suomalaisille, että olemme ulkomailla melko hyvässä turvassa, toki ohjeita noudattaen ja tervettä varovaisuutta käyttäen?
Valkoinenkaan nainen ei ole turvassa ns länsimaiden ulkopuolella yksin.
Paremmassa turvassa kuin paikallinen nainen.
No ei todellakaan! Paikallista naista suojaa perhe ja suku, yksin kulkeva valkoinen nainen katsotaan vapaaksi kohteeksi.
Yksin kulkevaa valkoista naista täytyy tietenkin verrata yksin kulkevaan paikalliseen naiseen. Miten muuten voisi verrata, onko värillä väliä.
Naiivi ajatus, että kaikkia afrikkalaisia tai aasialaisia naisia suojaisi perhe tai suku. Kyllä sadat miljoonat naiset joutuvat kulkemaan itsekseen työhön, kouluun, askareisiin, kuka minnekin. Taitaa olla pikemminkin vähemmistö se porukka, joka saa aina ulos lähtiessään jostakin miespuolisen henkivartijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon olen reissannut Afrikassa ja Aasiassa, ja edelleen olen elossa. Väitän, että tällä värillä on huomattavasti turvallisempaa reppureissata kuin paikallisena naisena.
Alapeukuttajat ilmeisesti eivät ole matkustelleet Afrikassa tai Aasiassa vaaleana naisena.
Juttusit nyt ovat vaan sellasen naivin ja helposti manipuloitavan idealisti naisen ajatuksia. Ne nuoret naiset jotka kävivät Markossa ja päät irtosivat reissulla olivat myös vähän liian naiveja ja itsepäisiä. Onneks näin nyt ei sentään jatkuvasti käy. Heidänkin murhaajat saivat sitten lopulta kuolemantuomion koska tuollainen toimintahan tappaa turismin ihan täysillä,
Taidat itse olla hieman naiivi. Tiedätkö, montako paikallista nuorta naista siellä vuosittain kokee väkivaltaisen kohtalon? Ja kuinka monessa tapauksessa tulee tuomio?
Tässä oli kysymys nimenomaan siitä, onko vaaleaihoinen etuoikeutetussa asemassa. Melkein kaikkialla on, koska turismi ja diplomatia.
Nämä naiset olivat poikkeuksellisen itsepäisiä ja lähtivät alueille telttailemaan joihin hyvin harvat lähtevät. Tottakai hyvin maksava asiakas saa ihmiset käyttäytymään paremmin, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Helvetin kieroutunutta nähä asia tuolla tavalla, että olet etuoikeutettu valkoinen ihminen. Se kulttuuri on sairas, älä syyllistä valkoista sen vuoksi.
Tässä ei olla syyllistämässä ketään. Kysymys oli siitä, onko valkoinen ihminen etuoikeutettu. Ja vastaus on, että on. Toki rahojensa vuoksi, mutta nimenomaan naama kertoo, että tässä on ihminen, jonka kimppuun ei kannata käydä tai joutuu hankaluuksiin.
Yhtään en ymmärrä noita syyllistämishorinoitasi. Eikö tämän pitäisi olla iloinen tieto meille suomalaisille, että olemme ulkomailla melko hyvässä turvassa, toki ohjeita noudattaen ja tervettä varovaisuutta käyttäen?
Valkoinenkaan nainen ei ole turvassa ns länsimaiden ulkopuolella yksin.
Paremmassa turvassa kuin paikallinen nainen.
No ei todellakaan! Paikallista naista suojaa perhe ja suku, yksin kulkeva valkoinen nainen katsotaan vapaaksi kohteeksi.
Yksin kulkevaa valkoista naista täytyy tietenkin verrata yksin kulkevaan paikalliseen naiseen. Miten muuten voisi verrata, onko värillä väliä.
Niin juuri tässäkin tehdään. Paikallisella on perhe ja suku, niissä maissa nainen ei ole naimaton. Ja jos onkin, valkoinen nainen on vapaata riistaa ja vääräuskoiset yleensäkin.
Valkoinen ihonväri herättää huomion toisin kuin paikallisiin sulautuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon olen reissannut Afrikassa ja Aasiassa, ja edelleen olen elossa. Väitän, että tällä värillä on huomattavasti turvallisempaa reppureissata kuin paikallisena naisena.
Alapeukuttajat ilmeisesti eivät ole matkustelleet Afrikassa tai Aasiassa vaaleana naisena.
Juttusit nyt ovat vaan sellasen naivin ja helposti manipuloitavan idealisti naisen ajatuksia. Ne nuoret naiset jotka kävivät Markossa ja päät irtosivat reissulla olivat myös vähän liian naiveja ja itsepäisiä. Onneks näin nyt ei sentään jatkuvasti käy. Heidänkin murhaajat saivat sitten lopulta kuolemantuomion koska tuollainen toimintahan tappaa turismin ihan täysillä,
Taidat itse olla hieman naiivi. Tiedätkö, montako paikallista nuorta naista siellä vuosittain kokee väkivaltaisen kohtalon? Ja kuinka monessa tapauksessa tulee tuomio?
Tässä oli kysymys nimenomaan siitä, onko vaaleaihoinen etuoikeutetussa asemassa. Melkein kaikkialla on, koska turismi ja diplomatia.
Nämä naiset olivat poikkeuksellisen itsepäisiä ja lähtivät alueille telttailemaan joihin hyvin harvat lähtevät. Tottakai hyvin maksava asiakas saa ihmiset käyttäytymään paremmin, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Helvetin kieroutunutta nähä asia tuolla tavalla, että olet etuoikeutettu valkoinen ihminen. Se kulttuuri on sairas, älä syyllistä valkoista sen vuoksi.
Tässä ei olla syyllistämässä ketään. Kysymys oli siitä, onko valkoinen ihminen etuoikeutettu. Ja vastaus on, että on. Toki rahojensa vuoksi, mutta nimenomaan naama kertoo, että tässä on ihminen, jonka kimppuun ei kannata käydä tai joutuu hankaluuksiin.
Yhtään en ymmärrä noita syyllistämishorinoitasi. Eikö tämän pitäisi olla iloinen tieto meille suomalaisille, että olemme ulkomailla melko hyvässä turvassa, toki ohjeita noudattaen ja tervettä varovaisuutta käyttäen?
Valkoinenkaan nainen ei ole turvassa ns länsimaiden ulkopuolella yksin.
Paremmassa turvassa kuin paikallinen nainen.
No ei todellakaan! Paikallista naista suojaa perhe ja suku, yksin kulkeva valkoinen nainen katsotaan vapaaksi kohteeksi.
Yksin kulkevaa valkoista naista täytyy tietenkin verrata yksin kulkevaan paikalliseen naiseen. Miten muuten voisi verrata, onko värillä väliä.
Pikemminkin Intiassa yksin kulkevaa suomalaista naista on verrattava Suomessa yksin kulkevaan intialaiseen naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon olen reissannut Afrikassa ja Aasiassa, ja edelleen olen elossa. Väitän, että tällä värillä on huomattavasti turvallisempaa reppureissata kuin paikallisena naisena.
Alapeukuttajat ilmeisesti eivät ole matkustelleet Afrikassa tai Aasiassa vaaleana naisena.
Juttusit nyt ovat vaan sellasen naivin ja helposti manipuloitavan idealisti naisen ajatuksia. Ne nuoret naiset jotka kävivät Markossa ja päät irtosivat reissulla olivat myös vähän liian naiveja ja itsepäisiä. Onneks näin nyt ei sentään jatkuvasti käy. Heidänkin murhaajat saivat sitten lopulta kuolemantuomion koska tuollainen toimintahan tappaa turismin ihan täysillä,
Taidat itse olla hieman naiivi. Tiedätkö, montako paikallista nuorta naista siellä vuosittain kokee väkivaltaisen kohtalon? Ja kuinka monessa tapauksessa tulee tuomio?
Tässä oli kysymys nimenomaan siitä, onko vaaleaihoinen etuoikeutetussa asemassa. Melkein kaikkialla on, koska turismi ja diplomatia.
Nämä naiset olivat poikkeuksellisen itsepäisiä ja lähtivät alueille telttailemaan joihin hyvin harvat lähtevät. Tottakai hyvin maksava asiakas saa ihmiset käyttäytymään paremmin, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Helvetin kieroutunutta nähä asia tuolla tavalla, että olet etuoikeutettu valkoinen ihminen. Se kulttuuri on sairas, älä syyllistä valkoista sen vuoksi.
Tässä ei olla syyllistämässä ketään. Kysymys oli siitä, onko valkoinen ihminen etuoikeutettu. Ja vastaus on, että on. Toki rahojensa vuoksi, mutta nimenomaan naama kertoo, että tässä on ihminen, jonka kimppuun ei kannata käydä tai joutuu hankaluuksiin.
Yhtään en ymmärrä noita syyllistämishorinoitasi. Eikö tämän pitäisi olla iloinen tieto meille suomalaisille, että olemme ulkomailla melko hyvässä turvassa, toki ohjeita noudattaen ja tervettä varovaisuutta käyttäen?
Valkoinenkaan nainen ei ole turvassa ns länsimaiden ulkopuolella yksin.
Paremmassa turvassa kuin paikallinen nainen.
No ei todellakaan! Paikallista naista suojaa perhe ja suku, yksin kulkeva valkoinen nainen katsotaan vapaaksi kohteeksi.
Yksin kulkevaa valkoista naista täytyy tietenkin verrata yksin kulkevaan paikalliseen naiseen. Miten muuten voisi verrata, onko värillä väliä.
Niin juuri tässäkin tehdään. Paikallisella on perhe ja suku, niissä maissa nainen ei ole naimaton. Ja jos onkin, valkoinen nainen on vapaata riistaa ja vääräuskoiset yleensäkin.
Valkoinen ihonväri herättää huomion toisin kuin paikallisiin sulautuva.
Hyvin rankkoja yleistyksiä sinulla. Epäilen että et ole nainen ollenkaan, saati matkaillut kovin paljoa.
Ihmisillä on luontainen tapa suosia omaa rotuaan ja vierastaa toista. Tätä ei mikään suvakkius maailmassa muuta.
Vierailija kirjoitti:
Naiivi ajatus, että kaikkia afrikkalaisia tai aasialaisia naisia suojaisi perhe tai suku. Kyllä sadat miljoonat naiset joutuvat kulkemaan itsekseen työhön, kouluun, askareisiin, kuka minnekin. Taitaa olla pikemminkin vähemmistö se porukka, joka saa aina ulos lähtiessään jostakin miespuolisen henkivartijan.
Tässä ei puhuta vaaroista, joita paikalliset naiset kokevat, vaan siitä, että valkoinen nainen yksin ei todellakaan ole paremmassa turvassa kuin he.
Suojaaminen ei tarkoita henkivartijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon olen reissannut Afrikassa ja Aasiassa, ja edelleen olen elossa. Väitän, että tällä värillä on huomattavasti turvallisempaa reppureissata kuin paikallisena naisena.
Alapeukuttajat ilmeisesti eivät ole matkustelleet Afrikassa tai Aasiassa vaaleana naisena.
Juttusit nyt ovat vaan sellasen naivin ja helposti manipuloitavan idealisti naisen ajatuksia. Ne nuoret naiset jotka kävivät Markossa ja päät irtosivat reissulla olivat myös vähän liian naiveja ja itsepäisiä. Onneks näin nyt ei sentään jatkuvasti käy. Heidänkin murhaajat saivat sitten lopulta kuolemantuomion koska tuollainen toimintahan tappaa turismin ihan täysillä,
Taidat itse olla hieman naiivi. Tiedätkö, montako paikallista nuorta naista siellä vuosittain kokee väkivaltaisen kohtalon? Ja kuinka monessa tapauksessa tulee tuomio?
Tässä oli kysymys nimenomaan siitä, onko vaaleaihoinen etuoikeutetussa asemassa. Melkein kaikkialla on, koska turismi ja diplomatia.
Nämä naiset olivat poikkeuksellisen itsepäisiä ja lähtivät alueille telttailemaan joihin hyvin harvat lähtevät. Tottakai hyvin maksava asiakas saa ihmiset käyttäytymään paremmin, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Helvetin kieroutunutta nähä asia tuolla tavalla, että olet etuoikeutettu valkoinen ihminen. Se kulttuuri on sairas, älä syyllistä valkoista sen vuoksi.
Tässä ei olla syyllistämässä ketään. Kysymys oli siitä, onko valkoinen ihminen etuoikeutettu. Ja vastaus on, että on. Toki rahojensa vuoksi, mutta nimenomaan naama kertoo, että tässä on ihminen, jonka kimppuun ei kannata käydä tai joutuu hankaluuksiin.
Yhtään en ymmärrä noita syyllistämishorinoitasi. Eikö tämän pitäisi olla iloinen tieto meille suomalaisille, että olemme ulkomailla melko hyvässä turvassa, toki ohjeita noudattaen ja tervettä varovaisuutta käyttäen?
Valkoinenkaan nainen ei ole turvassa ns länsimaiden ulkopuolella yksin.
Paremmassa turvassa kuin paikallinen nainen.
No ei todellakaan! Paikallista naista suojaa perhe ja suku, yksin kulkeva valkoinen nainen katsotaan vapaaksi kohteeksi.
Yksin kulkevaa valkoista naista täytyy tietenkin verrata yksin kulkevaan paikalliseen naiseen. Miten muuten voisi verrata, onko värillä väliä.
Pikemminkin Intiassa yksin kulkevaa suomalaista naista on verrattava Suomessa yksin kulkevaan intialaiseen naiseen.
Sittenpä ollaankin jo varsin kaukana ketjun alkuperäisestä aiheesta.
Tässä ei olla syyllistämässä ketään. Kysymys oli siitä, onko valkoinen ihminen etuoikeutettu. Ja vastaus on, että on. Toki rahojensa vuoksi, mutta nimenomaan naama kertoo, että tässä on ihminen, jonka kimppuun ei kannata käydä tai joutuu hankaluuksiin.
Yhtään en ymmärrä noita syyllistämishorinoitasi. Eikö tämän pitäisi olla iloinen tieto meille suomalaisille, että olemme ulkomailla melko hyvässä turvassa, toki ohjeita noudattaen ja tervettä varovaisuutta käyttäen?