Lue keskustelun säännöt.
Mitäs järkeä noissa teiden valkoisissa sulkuviivoissa on ???
27.06.2020 |
Ajelin juuri tietä, johon oli jo maalattu keltaisen päälle valkoiset! Mitä järkeä? Keltainen erottuu paljon paremmin, erityisesti talvella hyvä, kun näkyy sohjon seastakin paremmin.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Muutenkaan valkoinen ei sovi tämänpäivän meininkiin. Pitäisi olla riittävä määrä myös mustia, keltaisia ja. Muita värejä kanssa viivoissa.
Tasa-arvon nimissä ja ra.s.i.s.m.i.a. välttäen kaikki viivat mustiksi! Valkoinen viivahan voi viitata kokaiiniviivaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autojen keinonäkö ei ymmärrä.
Älä puhu paskaa! Keinonäkö tunnistaa ihmisen kasvot (automaattinen passintarkastus), mutta ei muka erottaisi paksua keltaista viivaa harmaasta taustasta...
Äläpä sinä kulta pieni auo päätäsi asiasta josta et mitään ymmärrä.
Viivat muutetaan valkoisiksi juurikin autojen konenäön takia.
Kas niin, nyt tunnet olosi varmasti noloksi.
Ja sinä superguru varmaankin kerrrot meille, miksi konenäkö saadaan tunnistamaan kasvot, mutta ei keltaista viivaa?
En.
Ei minun katsos tarvitse. Kerroin vaan mitä sanomalehdissä ja autolehdissä on asiasta kirjoitettu.
Haluatko VIELÄKIN jankuttaa tästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autojen keinonäkö ei ymmärrä.
Älä puhu paskaa! Keinonäkö tunnistaa ihmisen kasvot (automaattinen passintarkastus), mutta ei muka erottaisi paksua keltaista viivaa harmaasta taustasta...
Äläpä sinä kulta pieni auo päätäsi asiasta josta et mitään ymmärrä.
Viivat muutetaan valkoisiksi juurikin autojen konenäön takia.
Kas niin, nyt tunnet olosi varmasti noloksi.
Ja sinä superguru varmaankin kerrrot meille, miksi konenäkö saadaan tunnistamaan kasvot, mutta ei keltaista viivaa?
En.
Ei minun katsos tarvitse. Kerroin vaan mitä sanomalehdissä ja autolehdissä on asiasta kirjoitettu.
Haluatko VIELÄKIN jankuttaa tästä?
Minä ainakin haluan. Tunnen sen verran hyvin digitaalisen kuvankäsittelyn ja värien yms teoriaa, että tiedän, että keltaisen viivan tunnustaminen ei ole yhtään sen vaikeampaa kuin valkoisenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autojen keinonäkö ei ymmärrä.
Älä puhu paskaa! Keinonäkö tunnistaa ihmisen kasvot (automaattinen passintarkastus), mutta ei muka erottaisi paksua keltaista viivaa harmaasta taustasta...
Äläpä sinä kulta pieni auo päätäsi asiasta josta et mitään ymmärrä.
Viivat muutetaan valkoisiksi juurikin autojen konenäön takia.
Kas niin, nyt tunnet olosi varmasti noloksi.
Ainoa nolo jonka täällä näen olet sinä :D ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autojen keinonäkö ei ymmärrä.
Älä puhu paskaa! Keinonäkö tunnistaa ihmisen kasvot (automaattinen passintarkastus), mutta ei muka erottaisi paksua keltaista viivaa harmaasta taustasta...
Äläpä sinä kulta pieni auo päätäsi asiasta josta et mitään ymmärrä.
Viivat muutetaan valkoisiksi juurikin autojen konenäön takia.
Kas niin, nyt tunnet olosi varmasti noloksi.
Ja sinä superguru varmaankin kerrrot meille, miksi konenäkö saadaan tunnistamaan kasvot, mutta ei keltaista viivaa?
En.
Ei minun katsos tarvitse. Kerroin vaan mitä sanomalehdissä ja autolehdissä on asiasta kirjoitettu.
Haluatko VIELÄKIN jankuttaa tästä?
Minä ainakin haluan. Tunnen sen verran hyvin digitaalisen kuvankäsittelyn ja värien yms teoriaa, että tiedän, että keltaisen viivan tunnustaminen ei ole yhtään sen vaikeampaa kuin valkoisenkaan.
Tiedät siis paremmin kuin autoteollisuus ja Euroopan lainsäätäjät yhteensä -vaikket edes lue lehtiä.
Ei voi kun hiljentyä ja kadehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autojen keinonäkö ei ymmärrä.
Älä puhu paskaa! Keinonäkö tunnistaa ihmisen kasvot (automaattinen passintarkastus), mutta ei muka erottaisi paksua keltaista viivaa harmaasta taustasta...
Äläpä sinä kulta pieni auo päätäsi asiasta josta et mitään ymmärrä.
Viivat muutetaan valkoisiksi juurikin autojen konenäön takia.
Kas niin, nyt tunnet olosi varmasti noloksi.
Ainoa nolo jonka täällä näen olet sinä :D ohis
Olemalla oikeassa päätyy siis noloksi? Ookoo!
Haluamme osoittaa, että olemme parempia kuin aasialaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autojen keinonäkö ei ymmärrä.
Älä puhu paskaa! Keinonäkö tunnistaa ihmisen kasvot (automaattinen passintarkastus), mutta ei muka erottaisi paksua keltaista viivaa harmaasta taustasta...
Tiemerkintöjen pitää olla vakioituja, että autot toimivat kaikissa maissa.
Ja siksipä väriksi pitää valita sellainen, jotka toimii sekä sulassa että sohjossa = keltainen.
No pyh. Joissain maissa on tiet täynnään keltaista hiekkaa.
Musta asfaltti on yleisin ja siinä yleisimmin valkoinen viivoitus, joka useimmissa maailman oloissa antaa parhaan kontrastin kaikilla keleillä.
Suomen viiden miljoonan populaation (jotka lisäksi persaukisena ajaa Euroopan huonoimmilla autoilla) takia ei muuteta miljardien monesti maksulykyisempien autonostajien kannalta ihanteellista ratkaisua.
Erikoisräätälöintejä näin pientä markkinaa varten ei tehdä, tai se maksaa. Yhden värin sijaan kahta tunnistava konenäkö liikenneturvallisuuden kannalta valtava testaus ja varmistelu huomioiden saattaisi maksaa jokusenkin miljardin. Suomalainen autoilija sen sitten maksaisi tavalla tai toisella.
Persaukisena? Tarkoitat varmaan yhtenä autoverotetuimpana maailmassa.
Ostovoima on Suomessa Euroopan keskitason yläpuolella, mutta just autot on tehty ylikalliiksi verotuksella.
Ja sinä superguru varmaankin kerrrot meille, miksi konenäkö saadaan tunnistamaan kasvot, mutta ei keltaista viivaa?