Lue keskustelun säännöt.
YAMK vai Maisteri?
27.06.2020 |
Kumpi on arvostetumpi työelämässä? Molemmathan on akateemisia loppututkintoja.
Kommentit (34)
Monet YAMK:t nimittävät itseään maistereiksi. Oletko koskaan tavannut maisteria, joka kokisi tarvetta vakuuttaa, että kyllä se maisteri-tutkinto on ihan yhtä hyvä kuin YAMK?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kirjoitat maisterin isolla paikassa, jossa sitä ei kuulu kirjoittaa isolla?
Vierailija kirjoitti:
Monet YAMK:t nimittävät itseään maistereiksi. Oletko koskaan tavannut maisteria, joka kokisi tarvetta vakuuttaa, että kyllä se maisteri-tutkinto on ihan yhtä hyvä kuin YAMK?
Jep! Lähes kaikki amkkilaiset myös aina kertoo, että niillä on alempi tai ylempi korkeakoulututkinto, kandit ja maisterit puhuu kandeista ja maistereista. En ymmärrä ketä amkkilaiset oikein koittaa huijata painottamalla korkeakoulua. Niiden koulu on teknisesti korkeakoulu, mutta ei opinnot ole todellakaan yksi yhteen yliopisto-opintojen kanssa. Ei edes lähellä niitä.
Eikös kuitenkin YAMK anna paremmat valmiudet työelämään? Siinä missä maisteri viilaa pilkkua, YAMK toteuttaa vaativia suuria linjoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet YAMK:t nimittävät itseään maistereiksi. Oletko koskaan tavannut maisteria, joka kokisi tarvetta vakuuttaa, että kyllä se maisteri-tutkinto on ihan yhtä hyvä kuin YAMK?
Eräs YAMK-tuttavani vakuuttaa: "Kyllä mä kaikille sanon, että opiskelen maisteriksi ja teen gradua. Se on käytännössä ihan sama asia ja helpompi sanoa näin". Oletteko kuulleet, että gradua tekevä maisteriopiskelija sanoisi: "Mä sanon kaikille, että valmistun YAMK:ksi ja teen opinnäytetyötä, koska se on ihan sama asia".
Usein se, mitä jätetään sanomatta kertoo enemmän kuin se, mitä sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös kuitenkin YAMK anna paremmat valmiudet työelämään? Siinä missä maisteri viilaa pilkkua, YAMK toteuttaa vaativia suuria linjoja
Mihin perustat tämän? Perinteinen "vähemmän on enemmän" väite ilman mitään perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateelliset maisterit täällä jäkättää, kun joku YAMK:lainen vei työpaikan nenän edestä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet YAMK:t nimittävät itseään maistereiksi. Oletko koskaan tavannut maisteria, joka kokisi tarvetta vakuuttaa, että kyllä se maisteri-tutkinto on ihan yhtä hyvä kuin YAMK?
Jep! Lähes kaikki amkkilaiset myös aina kertoo, että niillä on alempi tai ylempi korkeakoulututkinto, kandit ja maisterit puhuu kandeista ja maistereista. En ymmärrä ketä amkkilaiset oikein koittaa huijata painottamalla korkeakoulua. Niiden koulu on teknisesti korkeakoulu, mutta ei opinnot ole todellakaan yksi yhteen yliopisto-opintojen kanssa. Ei edes lähellä niitä.
Tää ei pidä kyllä paikkaansa, olen opiskellut kummassakin eikä ero ole suuri. Yliopistossa sain sitä paitsi kokoajan 5 ja välillä 4, kun amk:ssa 3 ja 4. Mielenkiintoinen seikka, mutta ei tokikaan yleistettävissä. YAMK vaatii monipuolisempia taitojakin. Yliopiston tutkijat homehtuu omissa poteroissaan. YAMK:in käyvä joutuu tosiaan hallita vaativampia ja isompia kokonaisuuksia ja pärjääkin näissä paremmin, koska jo opiskeluaikana on enemmän konkretiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös kuitenkin YAMK anna paremmat valmiudet työelämään? Siinä missä maisteri viilaa pilkkua, YAMK toteuttaa vaativia suuria linjoja
Viiokon vitsi! Kannattaisi sun amkkilaisen ottaa selvää, että mikä se maisteri edes on, ennen kuin päästelet aivopierujasi ilmoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet YAMK:t nimittävät itseään maistereiksi. Oletko koskaan tavannut maisteria, joka kokisi tarvetta vakuuttaa, että kyllä se maisteri-tutkinto on ihan yhtä hyvä kuin YAMK?
Jep! Lähes kaikki amkkilaiset myös aina kertoo, että niillä on alempi tai ylempi korkeakoulututkinto, kandit ja maisterit puhuu kandeista ja maistereista. En ymmärrä ketä amkkilaiset oikein koittaa huijata painottamalla korkeakoulua. Niiden koulu on teknisesti korkeakoulu, mutta ei opinnot ole todellakaan yksi yhteen yliopisto-opintojen kanssa. Ei edes lähellä niitä.
Tää ei pidä kyllä paikkaansa, olen opiskellut kummassakin eikä ero ole suuri. Yliopistossa sain sitä paitsi kokoajan 5 ja välillä 4, kun amk:ssa 3 ja 4. Mielenkiintoinen seikka, mutta ei tokikaan yleistettävissä. YAMK vaatii monipuolisempia taitojakin. Yliopiston tutkijat homehtuu omissa poteroissaan. YAMK:in käyvä joutuu tosiaan hallita vaativampia ja isompia kokonaisuuksia ja pärjääkin näissä paremmin, koska jo opiskeluaikana on enemmän konkretiaa.
No sinä et amkkilainen ole yliopistoa nähnytkään, lähdetään siitä. Huvittaa nuo sun säälittävät amk:n puolustelut ja yliopiston ja sen tutkijoiden dissaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet YAMK:t nimittävät itseään maistereiksi. Oletko koskaan tavannut maisteria, joka kokisi tarvetta vakuuttaa, että kyllä se maisteri-tutkinto on ihan yhtä hyvä kuin YAMK?
Jep! Lähes kaikki amkkilaiset myös aina kertoo, että niillä on alempi tai ylempi korkeakoulututkinto, kandit ja maisterit puhuu kandeista ja maistereista. En ymmärrä ketä amkkilaiset oikein koittaa huijata painottamalla korkeakoulua. Niiden koulu on teknisesti korkeakoulu, mutta ei opinnot ole todellakaan yksi yhteen yliopisto-opintojen kanssa. Ei edes lähellä niitä.
Tää ei pidä kyllä paikkaansa, olen opiskellut kummassakin eikä ero ole suuri. Yliopistossa sain sitä paitsi kokoajan 5 ja välillä 4, kun amk:ssa 3 ja 4. Mielenkiintoinen seikka, mutta ei tokikaan yleistettävissä. YAMK vaatii monipuolisempia taitojakin. Yliopiston tutkijat homehtuu omissa poteroissaan. YAMK:in käyvä joutuu tosiaan hallita vaativampia ja isompia kokonaisuuksia ja pärjääkin näissä paremmin, koska jo opiskeluaikana on enemmän konkretiaa.
Et ole oikeasti opiskellut yliopistossa. Sen paljastaa tuo "yliopiston tutkijat homehtuu omissa poteroissaan". Yliopisto-opiskelijoista vain muutama prosentti päätyy yliopistotutkijoiksi, joten sillä ei ole tämän keskustelun kannalta paljoakaan tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös kuitenkin YAMK anna paremmat valmiudet työelämään? Siinä missä maisteri viilaa pilkkua, YAMK toteuttaa vaativia suuria linjoja
On ihan sama, jos maisteri väittäisi olevansa työelämään pätevämpi kuin tohtori ihan sillä perusteella, että koulutusta on vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työelämässä arvostetumpi on YAMK. Mutta vanhemmille ihmisille (jotka eivät tunne YAMK:n koulutusta) on arvostetumpi maisterin tutkinto. Heillä on muistissaan ne vanhat Suomi-elokuvat, joissa maisterit tulivat kesäksi kaupungista maaseudun huviloilleen valkoiset lippikset päässä.
Vierailija kirjoitti:
Työelämässä arvostetumpi on YAMK. Mutta vanhemmille ihmisille (jotka eivät tunne YAMK:n koulutusta) on arvostetumpi maisterin tutkinto. Heillä on muistissaan ne vanhat Suomi-elokuvat, joissa maisterit tulivat kesäksi kaupungista maaseudun huviloilleen valkoiset lippikset päässä.
No eikä ole YAMK arvostetumpi kuin maisteri 😂
Tunnen muutaman yamk tutkinnon suorittaneen ja täytyy todeta, ettei niillä älynlahjoilla olisi ollut mitään asiaa yliopistoon ja oli lopputyöt tosi heppoisia mutta kai sieltä päästetään kaikki läpi,
Vierailija kirjoitti:
Työelämässä arvostetumpi on YAMK. Mutta vanhemmille ihmisille (jotka eivät tunne YAMK:n koulutusta) on arvostetumpi maisterin tutkinto. Heillä on muistissaan ne vanhat Suomi-elokuvat, joissa maisterit tulivat kesäksi kaupungista maaseudun huviloilleen valkoiset lippikset päässä.
Missä työelämässä? Se sosionomiyamk tekee samoja ohjaajan töitä kuin normisosionomikin, mutta sosiaalityöntekijän päätösten mukaan kumpikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämässä arvostetumpi on YAMK. Mutta vanhemmille ihmisille (jotka eivät tunne YAMK:n koulutusta) on arvostetumpi maisterin tutkinto. Heillä on muistissaan ne vanhat Suomi-elokuvat, joissa maisterit tulivat kesäksi kaupungista maaseudun huviloilleen valkoiset lippikset päässä.
No eikä ole YAMK arvostetumpi kuin maisteri 😂
No ei olekkaan. Kyllä mummot arvostavat maisteria ja niiata niksauttavat nätisti suuren ja arvokkaan maisterin edessä 👵
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämässä arvostetumpi on YAMK. Mutta vanhemmille ihmisille (jotka eivät tunne YAMK:n koulutusta) on arvostetumpi maisterin tutkinto. Heillä on muistissaan ne vanhat Suomi-elokuvat, joissa maisterit tulivat kesäksi kaupungista maaseudun huviloilleen valkoiset lippikset päässä.
Missä työelämässä? Se sosionomiyamk tekee samoja ohjaajan töitä kuin normisosionomikin, mutta sosiaalityöntekijän päätösten mukaan kumpikin.
Tietämyksesi eri tutkinnoista on aika suppea. Niin yliopistossa kuin YAMK:ssakin opiskellaan monia muitakin aloja kuin sosiaalialaa.
On kyllä niin kulunut provo väittää amk-tutkintoa akateemisesksi loppututkinnoksi, -100/5.
Mutta jos leikitään mukana, niin ehdottomasti maisteri on järkevin vaihtoehto. Amk:n wannabetutkinnolla et tee mitään.