YAMK vai Maisteri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työelämässä arvostetumpi on YAMK. Mutta vanhemmille ihmisille (jotka eivät tunne YAMK:n koulutusta) on arvostetumpi maisterin tutkinto. Heillä on muistissaan ne vanhat Suomi-elokuvat, joissa maisterit tulivat kesäksi kaupungista maaseudun huviloilleen valkoiset lippikset päässä.

Missä työelämässä? Se sosionomiyamk tekee samoja ohjaajan töitä kuin normisosionomikin, mutta sosiaalityöntekijän päätösten mukaan kumpikin.

Tietämyksesi eri tutkinnoista on aika suppea. Niin yliopistossa kuin YAMK:ssakin opiskellaan monia muitakin aloja kuin sosiaalialaa.

Niin inhan se tradenomikin, joka vastaa entisajan merkonomia arvostukseltaan.

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset maisterit täällä jäkättää, kun joku YAMK:lainen vei työpaikan nenän edestä...

Olenko kateellinen siitä, että amkit tekee sijaisuuksia, koska ei pätevyys riitä. Itsellä vakkaripaikka maisterirutkinnolla.

YAMK on pelkkä vitsi. Jos joku kuvittelee sen auttavan keski-ikäistä arjen raatajaa uralla ylöspäin, niin kuvittelehan uudestaan. Se on on vain tällaista oman itsetunnon kohotusta, että "tulihan minustakin lopulta jotain". Juu, vautsi, tosi hienoa. Menehän nyt jatkamaan niiden exceleiden täyttöä tradenomi YLEMPI AMK.

https://yle.fi/uutiset/3-10740386

"27 ylemmän amk-opinnäytetyön uudelleentarkistus paljasti: lähes kaikissa plagiointeja – asiantuntija tiedevilpistä: "Tilanne on vakava""

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset maisterit täällä jäkättää, kun joku YAMK:lainen vei työpaikan nenän edestä...

Mikä kateellinen? Töissä on samoissa tehtävissä YAMK ja minä maisteri ja tämän YAMK:n koulutuksen pitäisi vastata maisteria, mutta niin vain ei osaa puoliakaan hommista ja kaikki pitää neuvoa. Aika paljon vtuttaa. Opettajana siis työskentelen. Jos kerta vastaa maisterin koulutusta, niin kyllä pitäisi työtehtävät osata. Ja sama perehdytys on työhön molemmilla

Vierailija kirjoitti:

YAMK on pelkkä vitsi. Jos joku kuvittelee sen auttavan keski-ikäistä arjen raatajaa uralla ylöspäin, niin kuvittelehan uudestaan. Se on on vain tällaista oman itsetunnon kohotusta, että "tulihan minustakin lopulta jotain". Juu, vautsi, tosi hienoa. Menehän nyt jatkamaan niiden exceleiden täyttöä tradenomi YLEMPI AMK.

Yksi, joka opiskeli tradenomi YAMK-tutkintoa kehtasi väittää, että vastaa KTM-tutkintoa....huhu. Ni ei kyllä samoja tehtäviä saa

Meillähän YAMK tutkinnon suorittaneille on mahdollista hakea tohtori opintoihin yliopistoon. Kummasti vaan näitä YAMK:n suorittaneita ei siellä hirveästi näy, kun eipä Anna valmiuksia tohtori opintoihin, taitaa tulla se seinä vastaan, tajuavat itsekin, että ei näillä pelleopinnoilla mitään tee

Yamk ei ole akateeminen loppututkinto, kuten ei mikään muukaan amk tutkinto.

Akateemiset tutkinnot suoritetaan yliopistossa.

Olen muutaman tuttavan YAMK-opinnäytetyön lukenut heidän valmistuttuaan. Vaikka olen iloinnut heidän suorittamastaan tutkinnosta, niin ei se kyllä ole millään tavoin verrattavissa graduun. Pääosin samanlaisia kehittämistöitä kuin tavalliset amk-opparit, pituus vain vähän pidempi. Tieteellinen kirjoitus puutteellista, ja ohjauksen vähäisyyden huomaa. Tutkimusmenetelmiä tai esimerkiksi sen oman teoreettisen viitekehyksen selkeää esilletuomista, kirjallisuuskatsauksen ja sen luotettavuuden arviointia tai oman tuotoksen luotettavuuden arviointia ei ole selkeästikään opetettu.

-sekä amk:n että yo:n käynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset maisterit täällä jäkättää, kun joku YAMK:lainen vei työpaikan nenän edestä...

Mikä kateellinen? Töissä on samoissa tehtävissä YAMK ja minä maisteri ja tämän YAMK:n koulutuksen pitäisi vastata maisteria, mutta niin vain ei osaa puoliakaan hommista ja kaikki pitää neuvoa. Aika paljon vtuttaa. Opettajana siis työskentelen. Jos kerta vastaa maisterin koulutusta, niin kyllä pitäisi työtehtävät osata. Ja sama perehdytys on työhön molemmilla

🤣😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Työelämässä arvostetumpi on YAMK. Mutta vanhemmille ihmisille (jotka eivät tunne YAMK:n koulutusta) on arvostetumpi maisterin tutkinto. Heillä on muistissaan ne vanhat Suomi-elokuvat, joissa maisterit tulivat kesäksi kaupungista maaseudun huviloilleen valkoiset lippikset päässä.

Rekryjä tekevänä voin kertoa, että tämä ei pidä paikkaansa. Moniin suorittavan tason tehtäviin amk on ok jo pätevyyskriiteereidenkin mukaan, mutta asiantuntijatehtäviin maisteri on ehdoton plussa.

Ylivieskassako tuo YAMK sijaitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet YAMK:t nimittävät itseään maistereiksi. Oletko koskaan tavannut maisteria, joka kokisi tarvetta vakuuttaa, että kyllä se maisteri-tutkinto on ihan yhtä hyvä kuin YAMK?

Jep! Lähes kaikki amkkilaiset myös aina kertoo, että niillä on alempi tai ylempi korkeakoulututkinto, kandit ja maisterit puhuu kandeista ja maistereista. En ymmärrä ketä amkkilaiset oikein koittaa huijata painottamalla korkeakoulua. Niiden koulu on teknisesti korkeakoulu, mutta ei opinnot ole todellakaan yksi yhteen yliopisto-opintojen kanssa. Ei edes lähellä niitä.

Tää ei pidä kyllä paikkaansa, olen opiskellut kummassakin eikä ero ole suuri. Yliopistossa sain sitä paitsi kokoajan 5 ja välillä 4, kun amk:ssa 3 ja 4. Mielenkiintoinen seikka, mutta ei tokikaan yleistettävissä. YAMK vaatii monipuolisempia taitojakin. Yliopiston tutkijat homehtuu omissa poteroissaan. YAMK:in käyvä joutuu tosiaan hallita vaativampia ja isompia kokonaisuuksia ja pärjääkin näissä paremmin, koska jo opiskeluaikana on enemmän konkretiaa.

No sinä et amkkilainen ole yliopistoa nähnytkään, lähdetään siitä. Huvittaa nuo sun säälittävät amk:n puolustelut ja yliopiston ja sen tutkijoiden dissaus.

Amkkilainen 😄 laaja-alainen erityisopettaja olen

Vierailija kirjoitti:

Monet YAMK:t nimittävät itseään maistereiksi.

Olen musiikin maisteri YAMK

https://www.kirjastot.fi/kysy/tervehdys-minulla-on-taalla-pieni?languag…

:-'D