Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta ei anna syyttämislupaa Juha Mäenpään asiassa, päätös syntyi äänin 121–54
26.06.2020 |
Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien eduskuntaryhmät äänestivät kokonaisuudesssaan syyttämisluvan antamista vastaan.
Keskustalaisista vastaan äänesti kuusi kansanedustajaa ja kokoomuslaisista neljä.
Syyttämisluvan puolesta äänestivät kaikki sosiaalidemokraattien, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n kansanedustajat.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Wille Rydman (kok) kirjoittaa Twitterissä:
"Perustuslakeihin on länsimaissa tyypillisesti kirjattu jonkinlainen parlamentaarinen syytesuoja juuri siksi, ettei politiikkaa tehtäisi oikeussalien kautta. Li ymmärsi asian tärkeyden hyvin vuonna 2016. Sen merkitys olisi syytä ymmärtää yhtä hyvin Turkin kuin Suomenkin kohdalla. https://t.co/6RiJMnOyI3"Hän linkkaa Li Anderssonin (vas) tviitin vuodelta 2016, jossa Li paheksuu Turkkia, jossa poistettiin syytesuoja oppositiopuolueen edustajalta. Li oli silloin huolissaan siitä, että syytesuojan poistaminen vähensi ihmisoikeuksia... 😀 Nyt Li itse vaati syytesuojan poistamista opposition edustajalta...
Lillä on kadehdittava tasapaino, kun kaksilla rattailla kulkee sujuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyödyllistä nähdä etnisyyden perusteella laskettu tilasto, jossa eritellään ryhmän saamat tulonsiirrot ja ryhmän maksamat verot. Loppuisi kinastelu kunkin ryhmän haitallisuudesta ja hyödyllisyydestä.
Niin. Persuille ihmisillä on vain välinearvo. Tästä arvomaailmasta onkin ihmiskunnan historiassa useita loistavia (sic!) esimerkkejä.
Mitä muuta se muille on?
Kelvataan kyllä lystin maksajiksi, mutta muuten ei saa kyseenalaistaa mihin rahat menevät, koska rasismi.Mistä lystistä puhut? Tai kyllähän se ilmeneekin viestistäsi.
Jos joku läheisesi tarvitsee toimeentulotukea tai asumistukea, hänellä ei siis mielestäsi ole enää ihmisarvoa?Ymmärrätkö tahalleen väärin?
Mielelläni maksan heikompiosaisten toimeentuloa ja yhteiskunnan palveluista SUOMALAISILLE, en muille, jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet tämän maan puolesta. Valittaa kyllä osaavat.
Kiitos vastauksesta!
Hyvä huomata, että täällä persuideologia tulee avoimesti esille, vaikka puoluejohto ei sitä ääneen lausu.
Kun on tämmönen riittävän vanha niin tietää, että "tikun laittaminen ristiin" ei kovinkaan yksiselitteisesti tosielämässä ole kansalaisuudesta tai synnyinmaasta kiinni. Mutta tämänhän myös persut tietävät.
Kiitos keskustelusta :) Nyt täytyy lähteä töihin kohtaamaan niitä kantasuomalaisia, joista suurin osa ei ole "tikkua ristiin tämän maan puolesta laittanut".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotettu tulos, ainoa ylläri oli kristittyjen lähteminen täysillä mukaan rasismijunaan. En kyllä olekaan kristittyjä äänestänyt vuosiin.
Eipä ole paljon sinussa menettäneet.
En ole tuo kelle vastasit, mutta mitä tavoittelet epäasiallisella vastauksellasi?
Olisiko rakentavampaa käydä keskustelua itse asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?
Sananvapaus on oikeus sanoa asioita ennalta estämättä, mutta siihen kuuluu myös sananvastuu. Sananvapaus ei tarkoita oikeutta loukata.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä, että sulla on vapaus sanoa ihan mitä tahansa. Se miten vastapuoli asian käsittelee, ei sanojalle kuulu.
Ei todellakaan tarkoita. Vaan että sulla on oikeus ilmaista mielipiteesi loukkaamatta kenenkäään toisen oikeuksia.
Mikä ihana tekosyy rajoittaa sananvapautta.
Ei se ole tekosyy, se on ihan laissa määritelty syy.
Mikäli sananvapautta käytetään loukkaamaan jotakin toista oikeushyvää, kuten oikeutta kunniaan tai yksityisyyteen taikka yhteiskuntarauhaa, rikoslainsäädännössä on punnittu kumpi on tärkeämpi oikeushyvä. Sellaisia rangaistaviksi säädettyjä tekoja, joissa tekijä käyttää väärin sananvapauttaan, nimitetään sananvapausrikoksiksi. Suomen lainsäädännössä ja Euroopan unionissa muun muassa yhteiskuntarauhaa vaarantavat, kansanryhmää vastaan kiihottavat viestit taikka toisen kunniaa loukkaavat lausumat eivät kuulu sananvapauden piiriin.
Ja silti kaiken voi edelleen sanoa. Se, joutuuko niistä syytetyn penkille, onkin sitten eri asia. Ennakkosensuuria ei saa olla.
Löysit sieltä varmaan jo tämänkin: "Suomi on kuitenkin saanut huomattavan paljon langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) sananvapauden loukkauksista. Vuoteen 2012 mennessä Suomi oli saanut 17 tuomiota sananvapausloukkauksista. Pohjoismaista Tanska on saanut yhden tuomion, Ruotsi 2, Norja 5 ja Islanti 3. Venäjä oli saanut 23."
Harvemmin tästä puhutaan. Mieluummin julkaistaan otsikoita maailman onnellisimmasta kansasta ja korruption puutteesta. Tämä on ihan harhainen maa. Uskooko joku tähän touhuun?
HS:n juttu näistä Hietaniemen nuorista oli hyvä kyllä. Ovat niin kivoja, poliisin ystäviä ja eivätkä ymmärrä mitään epäasiallista touhua. Ja sinisilmäiset suomalaiset uskovat näitä juttuja. Ei voi kun ihmetellä tätä touhua.
Ja ennenkuin huomaammekaan, olemme toistaneet Ruotsin virheet ja samat ongelmat ovat meillä arkipäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joukkopuukotus
Vierailija kirjoitti:
Wille Rydman (kok) kirjoittaa Twitterissä:
"Perustuslakeihin on länsimaissa tyypillisesti kirjattu jonkinlainen parlamentaarinen syytesuoja juuri siksi, ettei politiikkaa tehtäisi oikeussalien kautta. Li ymmärsi asian tärkeyden hyvin vuonna 2016. Sen merkitys olisi syytä ymmärtää yhtä hyvin Turkin kuin Suomenkin kohdalla. https://t.co/6RiJMnOyI3"Hän linkkaa Li Anderssonin (vas) tviitin vuodelta 2016, jossa Li paheksuu Turkkia, jossa poistettiin syytesuoja oppositiopuolueen edustajalta. Li oli silloin huolissaan siitä, että syytesuojan poistaminen vähensi ihmisoikeuksia... 😀 Nyt Li itse vaati syytesuojan poistamista opposition edustajalta...
Suomessa on riippumaton oikeuslaitos, Turkissa näin ei ole, joten syytesuojan poistamisella oli siellä ihan eri merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta poissaolijat sitten olivat? Vielä jää parikymmentä ääntä kahdesta sadasta.
Puolueen vaihtoa harkitsevat vihervasurit. Kokoomus esimerkiksi vapautti ryhmäkurista tämän äänestyksen ajaksi, koska kokivat, että näin tärkeässä asiassa kaikkien pitää saada äänestää oman näkemuksensä mukaan. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että vihreät, vasemmisto, SDP ja RKP ryhmäkurin perusteella vaativat edustajiaan äänestämään syytesuojan kumoamisen puolesta.
Yleensä ”vihervasureilla” viitataan kaikkiin muihin puolueisiin paitsi persuihin, mutta tällä kertaa näyttää olevan yksi persukin ”vihervasurien” laajassa rintamassa.
Eniten poissaolijoita oli muuten kokoomuksessa, joten ei se ryhmäkurista luopuminenkaan auta jos on kovin tiukka kysymys ratkaistavana.
Kokoomuslaisilla paljon tärkeämpiä valtakunnallisia asioita hoidettavana, kun tuo äänestystuloshan tiedettiin jo eilen. Mielenkiintoista se yksi persu, mahtaako olla vaihtamassa reviiriä.
Hyvin huomaa että trolli ei ole edes perillä uutisesta. Perussuomalaisten "poissa" ääni oli tietenkin Mäenpään itse.
Enpä tosiaan tajunnut vitsiä, enkä lukenut listaa kuka on äänestänyt puolesta tai vastaan. Oletin, että persun pitää tässä tapauksessa olla joku muu, koska Mäenpää oli tietenkin jäävi. Kokoomuksesta taisi olla aika moni pois äänestyksestä. Eli suollatte täällä disinformaatiota tahallanne? Eiköhän se ole sitä trollausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta poissaolijat sitten olivat? Vielä jää parikymmentä ääntä kahdesta sadasta.
Puolueen vaihtoa harkitsevat vihervasurit. Kokoomus esimerkiksi vapautti ryhmäkurista tämän äänestyksen ajaksi, koska kokivat, että näin tärkeässä asiassa kaikkien pitää saada äänestää oman näkemuksensä mukaan. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että vihreät, vasemmisto, SDP ja RKP ryhmäkurin perusteella vaativat edustajiaan äänestämään syytesuojan kumoamisen puolesta.
Yleensä ”vihervasureilla” viitataan kaikkiin muihin puolueisiin paitsi persuihin, mutta tällä kertaa näyttää olevan yksi persukin ”vihervasurien” laajassa rintamassa.
Eniten poissaolijoita oli muuten kokoomuksessa, joten ei se ryhmäkurista luopuminenkaan auta jos on kovin tiukka kysymys ratkaistavana.
Kokoomuslaisilla paljon tärkeämpiä valtakunnallisia asioita hoidettavana, kun tuo äänestystuloshan tiedettiin jo eilen. Mielenkiintoista se yksi persu, mahtaako olla vaihtamassa reviiriä.
Hyvin huomaa että trolli ei ole edes perillä uutisesta. Perussuomalaisten "poissa" ääni oli tietenkin Mäenpään itse.
Enpä tosiaan tajunnut vitsiä, enkä lukenut listaa kuka on äänestänyt puolesta tai vastaan. Oletin, että persun pitää tässä tapauksessa olla joku muu, koska Mäenpää oli tietenkin jäävi. Kokoomuksesta taisi olla aika moni pois äänestyksestä. Eli suollatte täällä disinformaatiota tahallanne? Eiköhän se ole sitä trollausta.
Mäenpää ei ollut jäävi vaan äänesti.
Hän oli jäävi ainoastaan keskustelussa ottamaan kantaa asiaansa, joka keskustelu oli pari päivää sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta poissaolijat sitten olivat? Vielä jää parikymmentä ääntä kahdesta sadasta.
Puolueen vaihtoa harkitsevat vihervasurit. Kokoomus esimerkiksi vapautti ryhmäkurista tämän äänestyksen ajaksi, koska kokivat, että näin tärkeässä asiassa kaikkien pitää saada äänestää oman näkemuksensä mukaan. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että vihreät, vasemmisto, SDP ja RKP ryhmäkurin perusteella vaativat edustajiaan äänestämään syytesuojan kumoamisen puolesta.
Yleensä ”vihervasureilla” viitataan kaikkiin muihin puolueisiin paitsi persuihin, mutta tällä kertaa näyttää olevan yksi persukin ”vihervasurien” laajassa rintamassa.
Eniten poissaolijoita oli muuten kokoomuksessa, joten ei se ryhmäkurista luopuminenkaan auta jos on kovin tiukka kysymys ratkaistavana.
Kokoomuslaisilla paljon tärkeämpiä valtakunnallisia asioita hoidettavana, kun tuo äänestystuloshan tiedettiin jo eilen. Mielenkiintoista se yksi persu, mahtaako olla vaihtamassa reviiriä.
Hyvin huomaa että trolli ei ole edes perillä uutisesta. Perussuomalaisten "poissa" ääni oli tietenkin Mäenpään itse.
Enpä tosiaan tajunnut vitsiä, enkä lukenut listaa kuka on äänestänyt puolesta tai vastaan. Oletin, että persun pitää tässä tapauksessa olla joku muu, koska Mäenpää oli tietenkin jäävi. Kokoomuksesta taisi olla aika moni pois äänestyksestä. Eli suollatte täällä disinformaatiota tahallanne? Eiköhän se ole sitä trollausta.
Mäenpää ei ollut jäävi vaan äänesti.
Hän oli jäävi ainoastaan keskustelussa ottamaan kantaa asiaansa, joka keskustelu oli pari päivää sitten.
Sittenkään Mäenpää ei äänestänyt. Sain YLE:n toimittajalta näemmä väärää tietoa jääviyksistä. Lähetyksessä pari päivää sitten.
sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni koko syyttämislupajupakka oli kummallista vihervasemmistolaista politiikkaa. En ole persu, mutta minusta sananvapaus on tärkeä arvo ja sitä pitää puolustaa. Vaikka itse olen aivan eri mieltä Mäenpään ouheesta, enkä yhtään pidä hänen käyttämäänsä ilmaisua asiallisena, niin kai hänelläkin on oikeus nolata itsensä.
Siis ei kai kaikkia ihmisiä, joilla on mielestäni väärät ja huonot arvot, voi viedä oikeuteen syytetyksi? Eikö sellainen kuulu diktatuuriin? Aikoinaan itänaapurissakaan kukaan ei uskaltanut puhua mitään kriittistä vallanpitäjistä, tai poliisi tuli ja haki. Samoin käynee jossain Pohjois-Koreassa ja Kiinassakin. Unkarissakin taidetaan olla menossa siihen suuntaan. Veikkaan ettei 2. maailmansodan Saksassakaan kukaan uskaltanut kritisoida Aatua, jos henkikulta oli rakas.
Eli sananvapaus on ihan tärkeä osa demokratiaa.
Tämä Mäenpään ja kumppanien retoriikkahan muistuttaa täysin Aatun vastaavaa. Keskitytään ihmisryhmään, joka epäinhimillistetään ja jota nimitellään mitä törkeämmin. Tällainen ei kuulu suomalaisiin arvoihin ja niitä pitää puolustaa. Eduskunnan ei pitäisi olla mikään sirkus.
ohis
Vedä se Aatu jo sinne minne ei päivä paista. Teille vain olkiukko keppihevostella.
Antisemitismi on teille ihan ok, kuten Taeen tapaus osoittaa.Vastaavaa retoriikkaa. Nimitteli aikaan ihmisiä rotiksi, viera- ja haittalajeiksi. Samoin kuin Mäenpää. Tällaista retoriikkaa ei pidä hyväksyä koskaan, ei keneltäkään. Tällainen ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Persuja äänestäneiden haukkuminen rasisteiksi kuitenkin on ok? Ei siitäkään mitään tullut. Lapsen saa rai skata kunhan on tietyn värinen, sitä ei tuomita rais kaukseksi kun 10v ei osaa taistella vastaan tarpeeksi. Tällaisenkö Suomen sinä oikeasti haluat?
Sinä olet kyllä nyt sekaisin. En ole missään sanonut mitään tuollaista. Kukaan nainen ei halua tuollaista Suomea. Varsinkaan minä. Tämä sinun kommenttisi ovat oineadti ilkeitä ja loukkaavia.
Minkä takia sinä ja alapeukuttelijat väitätte, että minä olen haukkunut persuja äänestäneitä rasisteiksi? En ole missään sanonut näin eikä haukkuminen ole oikein. Kenenkään kohdalla. Enkä ole missään vaiheessa sanonut, että lapsen saa rai**kata, jos on tietyn värinen. Ei saa. Ei saa millään perusteella? Miksi tässä keskustelussa saa haukkua tuntematonta ihmistä? Tämäkö on sitä hienoa sananvspautta, josta täytyy potää kiinni?
Miksi sinä väität että joku on väittänyt sinun haukkuneen persuja?
Niinhän tuolla viestissä luki. Ja paljon muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raija itkee, ettei saanut tahtoaan läpi.
Saastaiselle suvakismille haisevaa Vaino-raijaa varmasti ahdistaa, vaan eiköhän tuo jonkun uuden tekosyyn löydä kun se oiken alkaa keksimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa kansanedustajista piti rikollista puhetta laittomana... Persut piiloutuvat elitistisesti syytesuojan taakse kuin kunni akansalaiset konsanaan. Ei persuilla ole samoja arvoja kuin normaalilla kansalla.
Koska persuilla olisi ollut mitään muutakaan. Elitistejä joilla on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia, tai kunnioitusta kansan tahtoa kohtaan.
Melko paksua settiä oikeuksista suhteessa velvollisuuksiin, suomalaiselta etuoikeuksilla marinoidulta naaraalta. Olisi parempi kun et koskaan ikinä puhuisi yhtään mitään. Ettet tee itsestä suurempaa pelleä kuin jo olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?
Sananvapaus on oikeus sanoa asioita ennalta estämättä, mutta siihen kuuluu myös sananvastuu. Sananvapaus ei tarkoita oikeutta loukata.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä, että sulla on vapaus sanoa ihan mitä tahansa. Se miten vastapuoli asian käsittelee, ei sanojalle kuulu.
Ei todellakaan tarkoita. Vaan että sulla on oikeus ilmaista mielipiteesi loukkaamatta kenenkäään toisen oikeuksia.
Sun mielipiteesi loukkasi minun oikeuksiani, eli sinun mlogiikallasi sulla ei ole oikeutta sanoa noin. Oikeastaa ei ole oikeutta sanoa yhtään mitään koska aina JOKU loukkaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyödyllistä nähdä etnisyyden perusteella laskettu tilasto, jossa eritellään ryhmän saamat tulonsiirrot ja ryhmän maksamat verot. Loppuisi kinastelu kunkin ryhmän haitallisuudesta ja hyödyllisyydestä.
Niin. Persuille ihmisillä on vain välinearvo. Tästä arvomaailmasta onkin ihmiskunnan historiassa useita loistavia (sic!) esimerkkejä.
Mitä muuta se muille on?
Kelvataan kyllä lystin maksajiksi, mutta muuten ei saa kyseenalaistaa mihin rahat menevät, koska rasismi.Mistä lystistä puhut? Tai kyllähän se ilmeneekin viestistäsi.
Jos joku läheisesi tarvitsee toimeentulotukea tai asumistukea, hänellä ei siis mielestäsi ole enää ihmisarvoa?miksi minun pitää maksan jonkun toisen asuminen?
En kysynyt kenen pitäisi maksaa mitäkin. Kysyin suhtautumisestasi läheistesi ihmisarvoon. Miksi et voi siihen vastata?
Tuntemattomat ihmiset eivät ole läheisiäni. Sitten kun ajatellaan jotain kaukomailta saapuvia vierasihmisiä niin ollaan vielä kauempana läheisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyödyllistä nähdä etnisyyden perusteella laskettu tilasto, jossa eritellään ryhmän saamat tulonsiirrot ja ryhmän maksamat verot. Loppuisi kinastelu kunkin ryhmän haitallisuudesta ja hyödyllisyydestä.
Niin. Persuille ihmisillä on vain välinearvo. Tästä arvomaailmasta onkin ihmiskunnan historiassa useita loistavia (sic!) esimerkkejä.
Mitä muuta se muille on?
Kelvataan kyllä lystin maksajiksi, mutta muuten ei saa kyseenalaistaa mihin rahat menevät, koska rasismi.Mistä lystistä puhut? Tai kyllähän se ilmeneekin viestistäsi.
Jos joku läheisesi tarvitsee toimeentulotukea tai asumistukea, hänellä ei siis mielestäsi ole enää ihmisarvoa?Ymmärrätkö tahalleen väärin?
Mielelläni maksan heikompiosaisten toimeentuloa ja yhteiskunnan palveluista SUOMALAISILLE, en muille, jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet tämän maan puolesta. Valittaa kyllä osaavat.Kiitos vastauksesta!
Hyvä huomata, että täällä persuideologia tulee avoimesti esille, vaikka puoluejohto ei sitä ääneen lausu.
Kun on tämmönen riittävän vanha niin tietää, että "tikun laittaminen ristiin" ei kovinkaan yksiselitteisesti tosielämässä ole kansalaisuudesta tai synnyinmaasta kiinni. Mutta tämänhän myös persut tietävät.
Kiitos keskustelusta :) Nyt täytyy lähteä töihin kohtaamaan niitä kantasuomalaisia, joista suurin osa ei ole "tikkua ristiin tämän maan puolesta laittanut".
Enpä tiedä, en sanoisi kovin syvälliseksi, kun sanoo, että joku puolue ei ole kirjoittajassa menettänut mitään. Minusta vasemmistopuolueiden kirjoittelu on sitä vastoin lähes poikkeuksetta johtajiensa puusilmäistä ihailua. Mitään johtajien päätöksiä ei aseteta kyseenalaiseksi, kun taas muissa puolueissa osataan tehdä itsearviointejakin.
Viimeistään siinä vaiheessa, kun muiden mielipiteet tuomitaan väärinä (en viittaa nyt Mäenpäähän), tai ne jopa piilotetaan, voi miettiä, käydäänkö yhteiskunnassa keskustelua ollenkaan. Tiedät myös vallan hyvin, millaista maahan muuttoa persut vastustavat. Ei tänne kaikki innosta puhkuen tule töitä hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt hirveä närkästyminen päällä samanmielisten some-kuplissa ja "kaikki suomalaiset" ovat pöyristyneitä äänestyksen lopputulemasta.
Edelleenkään se oma some-kupla ei ole läpileikkaus Suomen kansasta ja veikkaan että oikeasti tässä showssa pisteet menevät aika eri tahoille kuin Twitter-kansa haluaisi.
Ensi vaalien jälkeen asiantuntijat saattavat taas olla erittäin yllättyneitä lopputuloksesta "jota ei voinut mistään ennustaa".
Tolkun ihmiset ovat hiljaa ja kuten tutkijakin totesi:
– Se alkaa olla sellainen asia, että jos haluaa olla hyvällä itsesuojeluvaistolla varustettu ihminen, niin kannattaa olla sanomatta mitään. Siinä on aina mahdollisuus, että lähtee armoton some-lynkkaus, jos valitset sanasi väärin.
Kyllä varmaan monet äänestäjät ovat ajatelleet, että ihanko oikeasti tämä on sen mittaluokan asia, että ei ole muuta tärkeämpää. Tämä on kuitenkin mittaluokaltaan aika pieni kysymys verrattuna siihen, mitä eduskunta keskimäärin pohtii ja mitä sen tulisi pohtia.
Tässä arvioidaan syytesuojaa, mutta asiaan liittyy saumattomasti ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Jos nämä ovat Jokisipilän mielestä pieniä kysymyksiä, kertoo se hänen arvomaailmastaan.
Paiskomalla ympäriinsä mitenkään perustelematta hienolta kuulostavia sanoja kuten ihmisarvo tai ihmisoikeudet osoitat vain sen ettei sinulla ole oikeaa argumenttia. Muutenkin kannattaisi olla julistamatta muiden puolesta mitä mieltä muut ovat jostain koska sekään ei ole argumentti vaan argumentointivirhe.
Etkö siis ymmärrä mitä käsitteet ihmisarvo ja ihmisoikeudet tarkoittavat? Näistä löytyy runsaasti matskua, aloita vaikka YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta. Myös perustuslaista löytyy matskua siitä, onko ihmisten asettaminen eriarvoiseen asemaan (vertaamalla kasveihin) laillista.
Argumentti, argumentointivirhe?? Ok.
Ihmisen arvo ei ole kummoinenkaan. Kasvit on itse asiassa paljon tärkempiä ja muutenkin parempia.
YK on aivan paskalaitos, jolla ei ole mitään virkaa.Etpä paljon itseäsi arvosta, mikä on surullista.
Kerrotko faktoihin perustuen, miksi YK on mielestäsi paskalaitos?Olen sen verran älykkäämpi kuin sinä jotta pystyn ymmärtämään ja hyväksymään todellisuuden.
YK on toisen maailmansodan jälkeen perustettu voittajavaltioiden hapatus. Sen ongelmien luettelemisessa menisi koko päivä, enkä ole vakuuttunut että siltikään edes asiaa ymmärtäisit.
Älykkäänä varmasti kykenet esittämään perustelusi tiiviisti ja jäsennellysti. Jaksan ja osaan kyllä lukea, vaikka vähemmän älykäs olenkin.
Ihminen on mitätön laji maailmankaíkkeudessa ja itse asiassa maapallollakin. Maapallolle ihminen on haittalaji ja mitä vähemmän ihmisiä niin sitä parempi.
On naivia ja narsistista kuvitella että joku ihminen on jotenkin erityinen ja erityisen tärkeä tai että jollain kuvitteellisella ihmisarvolla olisi jotakin merkitystä. Ihminen on laji joka on turvonneiden aivojensa ansiosta alkanut dominoimaan ruokaketjua. On näitä lajeja on ennekin ollut maapallolla.
Niin selitä sinä nyt mikä se kuvitteellinen ihmisarvo on ja mikä siinä sitä arvoa on.
Vierailija kirjoitti:
Odotettu tulos, ainoa ylläri oli kristittyjen lähteminen täysillä mukaan rasismijunaan. En kyllä olekaan kristittyjä äänestänyt vuosiin.
Eihän se mikään yllätys monellekaan ole, molemmat puoleet vastustavat is lam in leviämistä Suomeen. Essayah hyvinkin voimakkaasti ilmaisi tukensa syytesuojan säilyttämisen puolesta jo toissapäivänä. Voivat istua vielä samassa hallituksessakin. Entuudestaankin yhteistä kun Soinikin oli kristitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille Rydman (kok) kirjoittaa Twitterissä:
"Perustuslakeihin on länsimaissa tyypillisesti kirjattu jonkinlainen parlamentaarinen syytesuoja juuri siksi, ettei politiikkaa tehtäisi oikeussalien kautta. Li ymmärsi asian tärkeyden hyvin vuonna 2016. Sen merkitys olisi syytä ymmärtää yhtä hyvin Turkin kuin Suomenkin kohdalla. https://t.co/6RiJMnOyI3"Hän linkkaa Li Anderssonin (vas) tviitin vuodelta 2016, jossa Li paheksuu Turkkia, jossa poistettiin syytesuoja oppositiopuolueen edustajalta. Li oli silloin huolissaan siitä, että syytesuojan poistaminen vähensi ihmisoikeuksia... 😀 Nyt Li itse vaati syytesuojan poistamista opposition edustajalta...
Suomessa on riippumaton oikeuslaitos, Turkissa näin ei ole, joten syytesuojan poistamisella oli siellä ihan eri merkitys.
Vai että riippumaton oikeuslaitos, hahhah, hyvä vitsi.
Googlaa Demla.
Eipä ole paljon sinussa menettäneet.