Oulun kierrätyskeskus lopettaa

Ai, nyt lopettamisen syynä on vuokratila. Aiemminhan se oli kuntouttavan työtoiminnan siirtyminen SOTE-uudistuksessa kunnalta hyve-alueelle.

Eikö kukaan ajattele luteita?

Miksi julkisen puolen ylipäätään pitää tuossakin bisneksessä olla mukana?

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ajattele luteita?

Ei tuo kierrätyskeskus ole suostunut ottamaan vastaan mitä tahansa. Joskus yritettiin vanhaa sohvaa tarjota, eivät halunneet. Kaatikselle vietiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ajattele luteita?

Kokkolan Spr:n kirpparilta joku osti luteisen sängyn pari kuukautta sitten, Ylellä oli. En ostaisi kirpputorilta mitään huonekaluja kun luteista on nykyään aika usein uutisia.

Olen samaa mieltä siinä, että kierrätysbisneksen voisi jättää suosiolla markkinavoimien hoitoon.

Ei missään nimessä kuulu julkisen sektorin ydintoimintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi julkisen puolen ylipäätään pitää tuossakin bisneksessä olla mukana?

Siksi koska se ei ole bisnestä. Ei se ole mikään kultakaivos, ja se nyt on sellaista perinteisesti työpajatyyppistä toimintaa jossa jokaiselle löytyy jotain tekemistä.

Siis tuolla on ollut töissä esim. ihmisiä, jotka tarvitsevat erityistä tukea työllistymiseen tai eivät voisi vielä olla tavallisessa työpaikassa, vaan opettelevat työelämän taitoja. Ja tuo on hyödyttänyt heidän lisäksi asiakkaitakin, sillä sieltä on voinut ostaa ns. kirpparihintaan. Mieluummin olen vienyt tuonne kierrätystavarat kuin jonnekin, jossa niillä tehdään vain bisnestä ja jossa lahjoituksista saadut voitot menevät muka köyhille ulkomaille (lue: hallinnollisiin kuluihin). 

ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi julkisen puolen ylipäätään pitää tuossakin bisneksessä olla mukana?

Tuo toiminta ei ole millään tavalla taloudellisesti kannattavaa. Kierrätyskeskukset toimivat työvoimapoliittisilla perusteilla työllistettyjen työntekijöiden jne varassa, jos heille maksettaisiin normaali palkka, niin jo se veisi toiminnan kannattamattomaksi. Lisäksi iso osa (ei suurin osa, mutta kuitenkin merkittävä osa) työntkeijöistä on sen verran huonosti työllistettäviä, että he eivät tule koskaan pääsemään yksityiselle puolelle töihin.

TUo on kolmannen sektorin työtä, ja sillä on esimerkiksi kuntoutuksen kannalta erittäin tärkeä merkitys monelle työntekijälle.

JOS kierrätys olisi taloudellisesti kannattavaa, se olisi täysin yksityisen sektorin varassa.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siinä, että kierrätysbisneksen voisi jättää suosiolla markkinavoimien hoitoon.

Ei missään nimessä kuulu julkisen sektorin ydintoimintoihin.

Nämä markkinavoimat on niin nähty, näillä yksityisillä hinnat ovat jopa kalliimpia kuin tuotteet ovat uutena maksaneet.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ei voi sanoa esim. Kontista, jossa hinnat ovat lähellä kaupan hintoja, käytetystä tavarasta.

Toivottavasti löytyy uudet tilat nopeasti

Jopa kalliimpia kuin kaupassa!

"Kun kuntouttavaa työtoimintaa järjestäneen Kipinän toiminta siirtyykin vuoden alusta Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueelle, kierrätyskeskustoiminta jää kaupungin vastuulle."

Hetkinen. Miten työllistäminen voi olla kuntien vastuulla ja samaan aikaan sote-alueiden? Alkaako siis sote-alueet pyörittää TE-keskuksen ja kuntien kanssa kilpailevaa työllistämisvirastoa vai mitä hittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ei voi sanoa esim. Kontista, jossa hinnat ovat lähellä kaupan hintoja, käytetystä tavarasta.

Toivottavasti löytyy uudet tilat nopeasti

Jopa kalliimpia kuin kaupassa!

Olen huomannut. Ainakin vaatteet ja sesonkikoristeet ovat ihan hassun kalliita. Kierrättäminen on hyvä juttu ja hyvä jos jotain menee avun tarvitsijoille asti, mutta asiakkaan näkökulmasta hölmöä ostaa käytettyä uuden hinnalla.