Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta ei anna syyttämislupaa Juha Mäenpään asiassa, päätös syntyi äänin 121–54
26.06.2020 |
Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien eduskuntaryhmät äänestivät kokonaisuudesssaan syyttämisluvan antamista vastaan.
Keskustalaisista vastaan äänesti kuusi kansanedustajaa ja kokoomuslaisista neljä.
Syyttämisluvan puolesta äänestivät kaikki sosiaalidemokraattien, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n kansanedustajat.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Persut nostivat nyt itsensä kansanedustajina eliittiin, joka saa rikkoa lakeja mitä tavalliset talliaiset eivät saa tehdä.
Hajoa siihen zuvackki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?
Sananvapaus on oikeus sanoa asioita ennalta estämättä, mutta siihen kuuluu myös sananvastuu. Sananvapaus ei tarkoita oikeutta loukata.
Hei zuvaqqi, opettelehan uudestaan.
"»Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät."
Tästä nyt puuttuu se olennainen tieto, että mitä siellä ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyödyllistä nähdä etnisyyden perusteella laskettu tilasto, jossa eritellään ryhmän saamat tulonsiirrot ja ryhmän maksamat verot. Loppuisi kinastelu kunkin ryhmän haitallisuudesta ja hyödyllisyydestä.
Niin. Persuille ihmisillä on vain välinearvo. Tästä arvomaailmasta onkin ihmiskunnan historiassa useita loistavia (sic!) esimerkkejä.
Mikäs arvo sillä ihmisellä on mielestäsi maailmankaikkeudessa. Haitaksi oleva ihminen on vähemmän hyödyllinen kuin hyödyksi oleva.
Onko vaikeeta myöntää faktaa?
Miten arvokas koet itse olevasi ja millä perusteilla?
Vierailija kirjoitti:
Saivatpa vainoajat (kaikki ministeritkin mukaanlukien) pitkän nenän. Yksi voitto tuli sananvapaudelle.
Mutta demokratia hävisi. Nyt ollaan piirun verran lähempänä diktatuuria. Tie diktatuuriin on päällystetty kiihottavin ja ulkokultaisin puhein. Kannattaa oikeasti lukea miten eräs 20-luvun poliitikko pääsi valtaan demokratia keppihevosenaan.
Kun antaa pirule pikkusormen se vie koko käden.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko keskustelua, niin en tiedä onko jo linkattu. Li Andersson vuonna 2016:
"Turkin eduskunta poistamassa syytesuojan opposition kansanedustajilta. Turkin ihmisoikeustilanne huononee, mutta Suomi jatkaa yhteistyötä.."
https://twitter.com/liandersson/status/733645213583966209
Yrittikö Li yhdessä hallituksen kanssa juuri huonontaa Suomen ihmisoikeustilannetta?
Eli Li Andersson toimii kuten Turkin diktaattori. Eipä tämä tietenkään yllätä vasemmiton touhuissa, ovat aina olleet sanan ja yksilönvapautta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuille ei kelvannut kansan tahto, vaan pakenivat pykälien taakse. Nolon elitististä. Persuille on aina omat säännöt
Mäenpää on rahvaan yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?
Sananvapaus on oikeus sanoa asioita ennalta estämättä, mutta siihen kuuluu myös sananvastuu. Sananvapaus ei tarkoita oikeutta loukata.
Hei zuvaqqi, opettelehan uudestaan.
"»Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät."
Tästä nyt puuttuu se olennainen tieto, että mitä siellä ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa sanotaan.
Ei se ole yhtään olennaisempi kuin tuokaan tieto. Oikeus sananvapauteen ei ole yhtään vähäpätöisempi kuin oikeus saada olla esim kunnianloukkauksilta suojassa.
Vierailija kirjoitti:
Persuille ei kelvannut kansan tahto, vaan pakenivat pykälien taakse. Nolon elitististä. Persuille on aina omat säännöt
Niin kansantahto oli että ei syytetetä ja tämän päätti myös kansanedustajat.
Tiedätkö sinä mitä ovat kansanedustajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mäenpää on rahvaan yläpuolella.
Juu, rahvaan vihervasemmiston ainakin. Harmittaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt hirveä närkästyminen päällä samanmielisten some-kuplissa ja "kaikki suomalaiset" ovat pöyristyneitä äänestyksen lopputulemasta.
Edelleenkään se oma some-kupla ei ole läpileikkaus Suomen kansasta ja veikkaan että oikeasti tässä showssa pisteet menevät aika eri tahoille kuin Twitter-kansa haluaisi.
Ensi vaalien jälkeen asiantuntijat saattavat taas olla erittäin yllättyneitä lopputuloksesta "jota ei voinut mistään ennustaa".
Tolkun ihmiset ovat hiljaa ja kuten tutkijakin totesi:
– Se alkaa olla sellainen asia, että jos haluaa olla hyvällä itsesuojeluvaistolla varustettu ihminen, niin kannattaa olla sanomatta mitään. Siinä on aina mahdollisuus, että lähtee armoton some-lynkkaus, jos valitset sanasi väärin.
Kyllä varmaan monet äänestäjät ovat ajatelleet, että ihanko oikeasti tämä on sen mittaluokan asia, että ei ole muuta tärkeämpää. Tämä on kuitenkin mittaluokaltaan aika pieni kysymys verrattuna siihen, mitä eduskunta keskimäärin pohtii ja mitä sen tulisi pohtia.
Tässä arvioidaan syytesuojaa, mutta asiaan liittyy saumattomasti ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Jos nämä ovat Jokisipilän mielestä pieniä kysymyksiä, kertoo se hänen arvomaailmastaan.
Paiskomalla ympäriinsä mitenkään perustelematta hienolta kuulostavia sanoja kuten ihmisarvo tai ihmisoikeudet osoitat vain sen ettei sinulla ole oikeaa argumenttia. Muutenkin kannattaisi olla julistamatta muiden puolesta mitä mieltä muut ovat jostain koska sekään ei ole argumentti vaan argumentointivirhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuille ei kelvannut kansan tahto, vaan pakenivat pykälien taakse. Nolon elitististä. Persuille on aina omat säännöt
Niin kansantahto oli että ei syytetetä ja tämän päätti myös kansanedustajat.
Tiedätkö sinä mitä ovat kansanedustajat?
Ai miten se oli kansan tahto kun enemmistö kansanedustajista äänesti syytesuojanmurtamisen puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Puolet kokoomuslaisista oli poissa, kaikki perussuomalaiset paikalla äänestämässä Mäenpään asiasta ap. Nyt ip äänestettiin vanhusten hoitajamitoituksesta, paikalla persuja enää 4 kaikki naisia.
Halla-ahon kaistapäisen kaverin ja tukijan suojeleminen oli niin tärkeä juttu, että kukaan rivipersuista ei uskaltanut jäädä pois äänestyksestä. Ehkä tällä äänestyksellä testattiin edustajien uskollisuutta Mestarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saivatpa vainoajat (kaikki ministeritkin mukaanlukien) pitkän nenän. Yksi voitto tuli sananvapaudelle.
Mutta demokratia hävisi. Nyt ollaan piirun verran lähempänä diktatuuria. Tie diktatuuriin on päällystetty kiihottavin ja ulkokultaisin puhein. Kannattaa oikeasti lukea miten eräs 20-luvun poliitikko pääsi valtaan demokratia keppihevosenaan.
Kun antaa pirule pikkusormen se vie koko käden.
Missähän demokratian määritelmässä sanotaan että syyttäjillä on oltava vapaat kädet estää kansanedustajia puhumasta parlamentissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saivatpa vainoajat (kaikki ministeritkin mukaanlukien) pitkän nenän. Yksi voitto tuli sananvapaudelle.
Mutta demokratia hävisi. Nyt ollaan piirun verran lähempänä diktatuuria. Tie diktatuuriin on päällystetty kiihottavin ja ulkokultaisin puhein. Kannattaa oikeasti lukea miten eräs 20-luvun poliitikko pääsi valtaan demokratia keppihevosenaan.
Kun antaa pirule pikkusormen se vie koko käden.
Missähän demokratian määritelmässä sanotaan että syyttäjillä on oltava vapaat kädet estää kansanedustajia puhumasta parlamentissa?
Mielestäni se syyttämislupahakemus tuli kyllä ko. edustajan puheen jälkeen, ei ennen, mutta tämä on tietenkin liian vaikea asia persulle hahmotettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt hirveä närkästyminen päällä samanmielisten some-kuplissa ja "kaikki suomalaiset" ovat pöyristyneitä äänestyksen lopputulemasta.
Edelleenkään se oma some-kupla ei ole läpileikkaus Suomen kansasta ja veikkaan että oikeasti tässä showssa pisteet menevät aika eri tahoille kuin Twitter-kansa haluaisi.
Ensi vaalien jälkeen asiantuntijat saattavat taas olla erittäin yllättyneitä lopputuloksesta "jota ei voinut mistään ennustaa".
Tolkun ihmiset ovat hiljaa ja kuten tutkijakin totesi:
– Se alkaa olla sellainen asia, että jos haluaa olla hyvällä itsesuojeluvaistolla varustettu ihminen, niin kannattaa olla sanomatta mitään. Siinä on aina mahdollisuus, että lähtee armoton some-lynkkaus, jos valitset sanasi väärin.
Kyllä varmaan monet äänestäjät ovat ajatelleet, että ihanko oikeasti tämä on sen mittaluokan asia, että ei ole muuta tärkeämpää. Tämä on kuitenkin mittaluokaltaan aika pieni kysymys verrattuna siihen, mitä eduskunta keskimäärin pohtii ja mitä sen tulisi pohtia.
Tässä arvioidaan syytesuojaa, mutta asiaan liittyy saumattomasti ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Jos nämä ovat Jokisipilän mielestä pieniä kysymyksiä, kertoo se hänen arvomaailmastaan.
Paiskomalla ympäriinsä mitenkään perustelematta hienolta kuulostavia sanoja kuten ihmisarvo tai ihmisoikeudet osoitat vain sen ettei sinulla ole oikeaa argumenttia. Muutenkin kannattaisi olla julistamatta muiden puolesta mitä mieltä muut ovat jostain koska sekään ei ole argumentti vaan argumentointivirhe.
Etkö siis ymmärrä mitä käsitteet ihmisarvo ja ihmisoikeudet tarkoittavat? Näistä löytyy runsaasti matskua, aloita vaikka YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta. Myös perustuslaista löytyy matskua siitä, onko ihmisten asettaminen eriarvoiseen asemaan (vertaamalla kasveihin) laillista.
Argumentti, argumentointivirhe?? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuille ei kelvannut kansan tahto, vaan pakenivat pykälien taakse. Nolon elitististä. Persuille on aina omat säännöt
Niin kansantahto oli että ei syytetetä ja tämän päätti myös kansanedustajat.
Tiedätkö sinä mitä ovat kansanedustajat?Ai miten se oli kansan tahto kun enemmistö kansanedustajista äänesti syytesuojanmurtamisen puolesta?
Et näemmä ymmärrä miten parlamentarismi toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt hirveä närkästyminen päällä samanmielisten some-kuplissa ja "kaikki suomalaiset" ovat pöyristyneitä äänestyksen lopputulemasta.
Edelleenkään se oma some-kupla ei ole läpileikkaus Suomen kansasta ja veikkaan että oikeasti tässä showssa pisteet menevät aika eri tahoille kuin Twitter-kansa haluaisi.
Ensi vaalien jälkeen asiantuntijat saattavat taas olla erittäin yllättyneitä lopputuloksesta "jota ei voinut mistään ennustaa".
Tolkun ihmiset ovat hiljaa ja kuten tutkijakin totesi:
– Se alkaa olla sellainen asia, että jos haluaa olla hyvällä itsesuojeluvaistolla varustettu ihminen, niin kannattaa olla sanomatta mitään. Siinä on aina mahdollisuus, että lähtee armoton some-lynkkaus, jos valitset sanasi väärin.
Kyllä varmaan monet äänestäjät ovat ajatelleet, että ihanko oikeasti tämä on sen mittaluokan asia, että ei ole muuta tärkeämpää. Tämä on kuitenkin mittaluokaltaan aika pieni kysymys verrattuna siihen, mitä eduskunta keskimäärin pohtii ja mitä sen tulisi pohtia.
Tässä arvioidaan syytesuojaa, mutta asiaan liittyy saumattomasti ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Jos nämä ovat Jokisipilän mielestä pieniä kysymyksiä, kertoo se hänen arvomaailmastaan.
Paiskomalla ympäriinsä mitenkään perustelematta hienolta kuulostavia sanoja kuten ihmisarvo tai ihmisoikeudet osoitat vain sen ettei sinulla ole oikeaa argumenttia. Muutenkin kannattaisi olla julistamatta muiden puolesta mitä mieltä muut ovat jostain koska sekään ei ole argumentti vaan argumentointivirhe.
Etkö siis ymmärrä mitä käsitteet ihmisarvo ja ihmisoikeudet tarkoittavat? Näistä löytyy runsaasti matskua, aloita vaikka YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta. Myös perustuslaista löytyy matskua siitä, onko ihmisten asettaminen eriarvoiseen asemaan (vertaamalla kasveihin) laillista.
Argumentti, argumentointivirhe?? Ok.
Ihmisen arvo ei ole kummoinenkaan. Kasvit on itse asiassa paljon tärkempiä ja muutenkin parempia.
YK on aivan paskalaitos, jolla ei ole mitään virkaa.
Li Andersson on aikamoinen tymmeliini.
https://twitter.com/liandersson/status/733645213583966209
Kaikki ääriliikkeet on sieltä ja syvältä, sen on maailmahistoria lukuisia kertoja todistanut. Persuilusta tekee erityisen vastenmielistä se, että aatemaailma perustuu oman ihonvärin ylivertaisuuden korostamiseen ja yhtäläisen ihmisarvon kieltämiseen.