Lapsellani diagnosoitiin laaja-alaiset oppimisvaikeudet

7 vuotias ei ole vielä mikään hätäpaikka. Tuossa iässä leikitään enemän kuin opetellaan. Omalta ajaltani tuttu oli kuvakorttipeli jossa piti muistaa hetkeksi käänettyjä kortteja ja poimia samat parit. Yllättävän kehittävää. Tavallisesta korttipakastakin löytyy yllättävän hyvää kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama diagnoosi kuin lapsellani. Eli kuten lääkäri totesi: ennen sanottiin heikkoIahjainen.

Oma lapsi oppi kyllä lukemaan ja laskemaan jo ekalla, mutta ei hänestä pärjääjää tule koskaan. Pysyy ikänsä muita jäljessä. Toivottavasti ei ajaudu huonoon seuraan ja löytää aikanaan jotain PALKKAtöitä eikä ajeta mihinkään orjatöihin 9€/päivä. Pääasia, että olisi onnellinen.

Kotoa hän ei ainakaan saa päihdemallia, vaan turvallisen ja tavallisen kasvatuksen.

Minkälaisiin PALKKAtöihin ajattelisit nykypäivänä tällaisen henkilön voivan mahtua? Kun ihan normaalejakin ihmisiä on työttömänä? 

Ihan mielenkiinnosta kysäisen: Uskotko tällaisen lannistavan kommentin olevan jotenkin hyödyksi tai iloksi?

En kirjoittanut tuota, mutta realistiselta se lähinnä vaikuttaa. On täysin totta, että normaaleja ihmisiä on työttömänä vaikka kuinka paljon, saati sitten tätä "tuontitavaraa". On vaikea realistisesti ymmärtää, mihin väliin nämä älyvajavaiset saataisiin tungettua. 

Yhteiskunnasta ovat kadonneet avustavat työt, jotka vaativat rutiinia ja näin ollen terveen kirjoissa olevat heikotkin sai elantonsa hankittua. Siivoojaksin on mahdotonta päästä johtuen keskiarvorajoista (pitäisi olla yli 7) ja opintoihin sisältyy kieliä jne. Tosin nykyään ihmisiä korkeakoulutetaan liikaa normien takia ja unohdetaan, ettei se Gaussin käyrä häviä minnekään, vaikka koko kansa korkeakoulutettaisiin. Kohta tässä maailmassa on vain tekoälytutkijoita ja ohjelmoijia.

Ei voi olla totta, että siivoojaksi pitäisi olla yli 7 keskiarvo. Mitä tämä nyt on?

Nykyään ammattikouluun hakevilta voidaan odottaa yli seitsemän keskiarvoa. Voi olla jopa lukioon verrattuna korkeammat keskiarvorajat. Esimerkkinä sähköala ja putkiala ovat tällaisia, joihin keskiarvoraja voi nousta korkeammaksi.

No nythän kunnilla on velvollisuus osoittaa jatko-opintopaikka jokaiselle peruskoulusta pääsevälle. Täällä ammattikoulun esittelyillassa kerrottiin jo jokunen vuosi sitten, että käytännössä jokaiselle löytyy aina opiskelupaikka. Toki se ei aina ole sitten se kiinnostavin, mutta joku kuitenkin. Ammattikoulu ei välttämättä ole vaikea, joskin sitten opetuksen laatu vaihtelee tosi paljon. Mutta se työelämä voi olla raskasta, jos on heikkolahjainen tai miten asia sanotaankaan. Kiire on usein tosi kova ja homman pitää sujua rutiinilla, jotta pysyy aikataulussa.

Näille on omat amiksensa. Niissä on parempi opetus ja enemmän resurssia.

Sometu ei suurempia älynlahjoja vaadi kuten niilo22:sta näemme. Ei osaa edes lukea kunnolla. Kannattaa siis kokeilla tubettajan uraa. Voi menestyä "koko kansan pellenä".

Heikkolahjaisen ei kannata perustaa perhettä. Sen kun lapsillenne opetatte.

Mun mielestä koko diagnoosin laaja-alaiset oppimisvaikeudet saisi yhdistää kevaan, jolloin henkilö pääsisi helpoiten avun piiriin ja saisi eläkettä, kun monilla heikoilla työkyky on niin heikentynyt tai eivät ole oikeutettuja työtoimintaan/tuettuun työhön kehitysvammaisten tavoin. Kuitenkin monilla heikoilla itsestään huolehtiminen ja arjen asioista selviytyminen lähenevät kehitysvammatasolle. Monet heistä ovat helposti manipuloitavissa ja näin ollen alttiita hyväksikäytölle. Ehkäisystä huolehtiminen tärkeää sekä se, millaisessa seurassa liikkuu. Jossain päin maailmaa taidetaan myöntääkin eläke laaja-alaisten oppimisvaikeuksien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Hän menee erityisluokalle, jossa muut ovat samanlaisia. Muuhun teidän pitää vain tottua.

Höpöhöpö. 2020-luvulla lapsen pitää olla kehitysvammainen, jotta pääsee erityisluokalle.

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaisen ei kannata perustaa perhettä. Sen kun lapsillenne opetatte.

Mutta kun ei saa sanoa realiteeteista mitään, koska tasa-arvo, nyyh, nyyh.... On niin absurdia kun häivytetään sellainen tosiasia, että yleisälykkyys (sekä terve järki) antavat osviittaa, miten selviydyt elämästä ja hoidat lapset. Eihän me liikuntavammaistakaan kannusteta juoksemaan maratonia, vaan ymmärrämme hänen vahvuutensa olevan jossain muualla kuin liikunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän menee erityisluokalle, jossa muut ovat samanlaisia. Muuhun teidän pitää vain tottua.

Miksi alapeukku? Asiahan on juuri näin.

Ei se aina näin mene. Siksi alapeukku. Meillä ei saatu mitään tukea /tukitoimia.

Tunnen tällaisen ihmisen, joka on vanhalta nimeltään heikkolahjainen. Omien asioiden hoitaminen ei häneltä suju, siihen kannattaa pyytää ulkopuolista tukea kun lapsi on täysi-ikäinen, ettei mene liikaa teidän vanhempien neuvomisen varaan ja jää epäitsenäiseksi kuten tämä tuntemani ihminen. Hän on kyllä tehnyt maatalousalan töitä, mutta tavallinen työelämä liian vaativaa, ellei ole opastusta kuten tuossa maatilatyössä. Esimerkiksi koneita ei oppinut käyttämään, mutta siitä kuitenkin nautti kovasti, vaikka joutui jäämään ennenaikaisesti eläkkeelle. 

Nämä ovat tietysti nyt kaukaisia asioita, mutta kun kysyit normaalista työstä, niin vastasin. Sellainen työ, mikä on yksinkertaista ja johon saa apua, onnistuu kyllä ja työelämässä oleminen nostaa itsetuntoa. Kaikki paperiasiat ja muut viralliset asiat on aina hoidettu puolesta, joten niitä hoitamaan ja ymmärtämään ei hänestä ole ollut ja ne hoidetaan edelleen. Naimisissa oli ja lapsi on hoitanut asiat puolison kuoleman jälkeen. Muihin tukeutuminen liikaa on minusta tässä tapauksessa syynä siihen, ettei tämä ihminen ole oppinut asioitaan hoitamaan. Kannustamalla, kehumalla ja opastamalla ja edistystä seuraamalla tilanne olisi varmasti parempi se huomioiden, mikä on osaamisen yläraja eli mistä ei pysty yksin selviytymään.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miten nämä rokotusvauriot yleistyy lapsilla kun roktoteiden määrää on lisätty. Kaikki autismin kirjot ym. lisääntyneet räjähdysmäisesti.

Suomalaisten älykkyysmäärä laskee kuin lehmän häntä. Ihan IL:kin uutisoinut asiasta. Hmmm.... Kun lapsia aivopestään vegaaneiksi niin näitä heikkolahjaisia tulee olemaan entistä enemmän. Veganismi surkastuttaa aivot johtuen siitä, ettei B12-vitamiinia saa luonnollisessa muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miten nämä rokotusvauriot yleistyy lapsilla kun roktoteiden määrää on lisätty. Kaikki autismin kirjot ym. lisääntyneet räjähdysmäisesti.

Housuissas on rokotusvaurio.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä koko diagnoosin laaja-alaiset oppimisvaikeudet saisi yhdistää kevaan, jolloin henkilö pääsisi helpoiten avun piiriin ja saisi eläkettä, kun monilla heikoilla työkyky on niin heikentynyt tai eivät ole oikeutettuja työtoimintaan/tuettuun työhön kehitysvammaisten tavoin. Kuitenkin monilla heikoilla itsestään huolehtiminen ja arjen asioista selviytyminen lähenevät kehitysvammatasolle. Monet heistä ovat helposti manipuloitavissa ja näin ollen alttiita hyväksikäytölle. Ehkäisystä huolehtiminen tärkeää sekä se, millaisessa seurassa liikkuu. Jossain päin maailmaa taidetaan myöntääkin eläke laaja-alaisten oppimisvaikeuksien perusteella.

Heimopukukansalle ainakin myönnetään eläke heti 18 vuotta täytettyään. Ei tarvitse edes yrittää opiskella tai kokeilla erilaisia aloja. Hehän ovat heikkolahjaisin kansa johtuen sisäsiittoisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaisen ei kannata perustaa perhettä. Sen kun lapsillenne opetatte.

Isovanhemmat todellakin tulee todellakin säästää kuormitukselta, jota kevan tai heikkolahjaisen jälkikasvu tuo. Nykyään se kuitenkin menee niin, että vauvahaaveita tulee ruokkia, ja keva-ohjaajien/-hoitajien sanaa tulee kunnioittaa. Tulevien isovanhempien mielipiteillä ei ole väliä, kunhan nyt keva pääsee leikkimään kotia. Ainoastaan asioista saa puhua realistisesti, että miksi sitä koiraa ei tule ottaa, mutta lapsihaaveita ei saa jarruttaa.

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa. Minulla sama diagnoosi ja se on tehnyt elämästäni helvettiä. Nöyryytys erityisluokalle joutumisesta ja kiusaaminen siitä lapsena. Nuorena kaikesta muiden asioista ulos jääminen. Pahin nyt aikuisena koska olen niin lievä tapaus etten mihinkään eläkkeelle pääse joten töissä pitää yrittää käydä. Kuitenkaan en meinaa selvitä yksinkertaisistakaan töistä millään ja ne tuottaa valtavaa stressiä, ahdistusta ja häpeää omasta huonoudesta. Nyt minulla on toimistotyö, mutta joudun tekemään salaa ylitöitä yötä myöten että en paljastu kuinka tyhmä ja hidas olen. En tiedä kauanko jaksan 16-18 tunnin työpäiviä. Mutta sitten viimeistään kuolen häpeään jos paljastuu että olen niin tyhmä kuin oikeasti olen.

Sitä välillä miettii, että olisiko parempi että diagnoosina on kehitysvamma laaja-alaisten oppimisvaikeuksien (ent. heikkolahjaisuus) sijaan. Lievästi kehitysvammaiset sekä heikkolahjaiset huomaavat erilaisuutensa. Edellä mainittu porukka kuuluu tukien ja palveluiden piiriin. Molemmat kärsivät kuitenkin erilaisuudestaan. Samanlaista tiedostavuutta omasta erilaisuudesta ja kokemusta omasta huonoudesta ei hahmotu vaikeasti kehitysvammaisena, joka tuntuisi suoraan sanoen siunaukselta verrattuna heikkolahjaisena olemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama diagnoosi kuin lapsellani. Eli kuten lääkäri totesi: ennen sanottiin heikkoIahjainen.

Oma lapsi oppi kyllä lukemaan ja laskemaan jo ekalla, mutta ei hänestä pärjääjää tule koskaan. Pysyy ikänsä muita jäljessä. Toivottavasti ei ajaudu huonoon seuraan ja löytää aikanaan jotain PALKKAtöitä eikä ajeta mihinkään orjatöihin 9€/päivä. Pääasia, että olisi onnellinen.

Kotoa hän ei ainakaan saa päihdemallia, vaan turvallisen ja tavallisen kasvatuksen.

Minkälaisiin PALKKAtöihin ajattelisit nykypäivänä tällaisen henkilön voivan mahtua? Kun ihan normaalejakin ihmisiä on työttömänä? 

Ihan mielenkiinnosta kysäisen: Uskotko tällaisen lannistavan kommentin olevan jotenkin hyödyksi tai iloksi?

En kirjoittanut tuota, mutta realistiselta se lähinnä vaikuttaa. On täysin totta, että normaaleja ihmisiä on työttömänä vaikka kuinka paljon, saati sitten tätä "tuontitavaraa". On vaikea realistisesti ymmärtää, mihin väliin nämä älyvajavaiset saataisiin tungettua. 

Yhteiskunnasta ovat kadonneet avustavat työt, jotka vaativat rutiinia ja näin ollen terveen kirjoissa olevat heikotkin sai elantonsa hankittua. Siivoojaksin on mahdotonta päästä johtuen keskiarvorajoista (pitäisi olla yli 7) ja opintoihin sisältyy kieliä jne. Tosin nykyään ihmisiä korkeakoulutetaan liikaa normien takia ja unohdetaan, ettei se Gaussin käyrä häviä minnekään, vaikka koko kansa korkeakoulutettaisiin. Kohta tässä maailmassa on vain tekoälytutkijoita ja ohjelmoijia.

Ei voi olla totta, että siivoojaksi pitäisi olla yli 7 keskiarvo. Mitä tämä nyt on?

Nykyään ammattikouluun hakevilta voidaan odottaa yli seitsemän keskiarvoa. Voi olla jopa lukioon verrattuna korkeammat keskiarvorajat. Esimerkkinä sähköala ja putkiala ovat tällaisia, joihin keskiarvoraja voi nousta korkeammaksi.

No nythän kunnilla on velvollisuus osoittaa jatko-opintopaikka jokaiselle peruskoulusta pääsevälle. Täällä ammattikoulun esittelyillassa kerrottiin jo jokunen vuosi sitten, että käytännössä jokaiselle löytyy aina opiskelupaikka. Toki se ei aina ole sitten se kiinnostavin, mutta joku kuitenkin. Ammattikoulu ei välttämättä ole vaikea, joskin sitten opetuksen laatu vaihtelee tosi paljon. Mutta se työelämä voi olla raskasta, jos on heikkolahjainen tai miten asia sanotaankaan. Kiire on usein tosi kova ja homman pitää sujua rutiinilla, jotta pysyy aikataulussa.

Näille on omat amiksensa. Niissä on parempi opetus ja enemmän resurssia.

Joo,  näin kyllä. Täälläkin lähistöllä on Kiipula. Varmasti hyvä paikka, jos on oikeasti ns. heikkolahjainen. Toisaalta kovin helpolla noihin ei kannata mennä mitä olen täältä av:ltakin juttuja lukenut. Sieltä saatavalla paperilla voit heittää vesilintua, töitä et sillä saa. Esim. omalla lapsellani on Aspergerin syndrooma, käytännössä aika lievä sellainen ja joku opettaja joskus mainosti tuota Kiipulaa, mutta lapsi meni tavalliseen ammattikouluun. Pärjäsi siellä hyvin ja pääsi heti valmistuttuaan töihin. Mutta toki asia on eri, jos ei todellakaan kykene tavalliseen opiskeluun. Vaatimustaso ammattikouluissa ei vaan yleensä ole kovin korkea ja kun me esim. kyselimme vanhempainillassa miten meidän nuorella menee, opettaja naurahti ja sanoi, että hänhän käy kaikilla tunneilla ja tulee jo senkin takia pärjäämään. Eli siellä on paljon niitä, jotka eivät edes vaivaudu paikalle. Ei tarvitse olla kovin välkky pärjätäkseen koulussa, työelämä sitten vaan voi olla eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama diagnoosi kuin lapsellani. Eli kuten lääkäri totesi: ennen sanottiin heikkoIahjainen.

Oma lapsi oppi kyllä lukemaan ja laskemaan jo ekalla, mutta ei hänestä pärjääjää tule koskaan. Pysyy ikänsä muita jäljessä. Toivottavasti ei ajaudu huonoon seuraan ja löytää aikanaan jotain PALKKAtöitä eikä ajeta mihinkään orjatöihin 9€/päivä. Pääasia, että olisi onnellinen.

Kotoa hän ei ainakaan saa päihdemallia, vaan turvallisen ja tavallisen kasvatuksen.

Minkälaisiin PALKKAtöihin ajattelisit nykypäivänä tällaisen henkilön voivan mahtua? Kun ihan normaalejakin ihmisiä on työttömänä? 

Ihan mielenkiinnosta kysäisen: Uskotko tällaisen lannistavan kommentin olevan jotenkin hyödyksi tai iloksi?

En kirjoittanut tuota, mutta realistiselta se lähinnä vaikuttaa. On täysin totta, että normaaleja ihmisiä on työttömänä vaikka kuinka paljon, saati sitten tätä "tuontitavaraa". On vaikea realistisesti ymmärtää, mihin väliin nämä älyvajavaiset saataisiin tungettua. 

Yhteiskunnasta ovat kadonneet avustavat työt, jotka vaativat rutiinia ja näin ollen terveen kirjoissa olevat heikotkin sai elantonsa hankittua. Siivoojaksin on mahdotonta päästä johtuen keskiarvorajoista (pitäisi olla yli 7) ja opintoihin sisältyy kieliä jne. Tosin nykyään ihmisiä korkeakoulutetaan liikaa normien takia ja unohdetaan, ettei se Gaussin käyrä häviä minnekään, vaikka koko kansa korkeakoulutettaisiin. Kohta tässä maailmassa on vain tekoälytutkijoita ja ohjelmoijia.

Ei voi olla totta, että siivoojaksi pitäisi olla yli 7 keskiarvo. Mitä tämä nyt on?

Nykyään ammattikouluun hakevilta voidaan odottaa yli seitsemän keskiarvoa. Voi olla jopa lukioon verrattuna korkeammat keskiarvorajat. Esimerkkinä sähköala ja putkiala ovat tällaisia, joihin keskiarvoraja voi nousta korkeammaksi.

No nythän kunnilla on velvollisuus osoittaa jatko-opintopaikka jokaiselle peruskoulusta pääsevälle. Täällä ammattikoulun esittelyillassa kerrottiin jo jokunen vuosi sitten, että käytännössä jokaiselle löytyy aina opiskelupaikka. Toki se ei aina ole sitten se kiinnostavin, mutta joku kuitenkin. Ammattikoulu ei välttämättä ole vaikea, joskin sitten opetuksen laatu vaihtelee tosi paljon. Mutta se työelämä voi olla raskasta, jos on heikkolahjainen tai miten asia sanotaankaan. Kiire on usein tosi kova ja homman pitää sujua rutiinilla, jotta pysyy aikataulussa.

Näille on omat amiksensa. Niissä on parempi opetus ja enemmän resurssia.

Joo,  näin kyllä. Täälläkin lähistöllä on Kiipula. Varmasti hyvä paikka, jos on oikeasti ns. heikkolahjainen. Toisaalta kovin helpolla noihin ei kannata mennä mitä olen täältä av:ltakin juttuja lukenut. Sieltä saatavalla paperilla voit heittää vesilintua, töitä et sillä saa. Esim. omalla lapsellani on Aspergerin syndrooma, käytännössä aika lievä sellainen ja joku opettaja joskus mainosti tuota Kiipulaa, mutta lapsi meni tavalliseen ammattikouluun. Pärjäsi siellä hyvin ja pääsi heti valmistuttuaan töihin. Mutta toki asia on eri, jos ei todellakaan kykene tavalliseen opiskeluun. Vaatimustaso ammattikouluissa ei vaan yleensä ole kovin korkea ja kun me esim. kyselimme vanhempainillassa miten meidän nuorella menee, opettaja naurahti ja sanoi, että hänhän käy kaikilla tunneilla ja tulee jo senkin takia pärjäämään. Eli siellä on paljon niitä, jotka eivät edes vaivaudu paikalle. Ei tarvitse olla kovin välkky pärjätäkseen koulussa, työelämä sitten vaan voi olla eri juttu.

Ei kai lapsenne meinaa lapsia tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama diagnoosi kuin lapsellani. Eli kuten lääkäri totesi: ennen sanottiin heikkoIahjainen.

Oma lapsi oppi kyllä lukemaan ja laskemaan jo ekalla, mutta ei hänestä pärjääjää tule koskaan. Pysyy ikänsä muita jäljessä. Toivottavasti ei ajaudu huonoon seuraan ja löytää aikanaan jotain PALKKAtöitä eikä ajeta mihinkään orjatöihin 9€/päivä. Pääasia, että olisi onnellinen.

Kotoa hän ei ainakaan saa päihdemallia, vaan turvallisen ja tavallisen kasvatuksen.

Minkälaisiin PALKKAtöihin ajattelisit nykypäivänä tällaisen henkilön voivan mahtua? Kun ihan normaalejakin ihmisiä on työttömänä? 

Ihan mielenkiinnosta kysäisen: Uskotko tällaisen lannistavan kommentin olevan jotenkin hyödyksi tai iloksi?

En kirjoittanut tuota, mutta realistiselta se lähinnä vaikuttaa. On täysin totta, että normaaleja ihmisiä on työttömänä vaikka kuinka paljon, saati sitten tätä "tuontitavaraa". On vaikea realistisesti ymmärtää, mihin väliin nämä älyvajavaiset saataisiin tungettua. 

Yhteiskunnasta ovat kadonneet avustavat työt, jotka vaativat rutiinia ja näin ollen terveen kirjoissa olevat heikotkin sai elantonsa hankittua. Siivoojaksin on mahdotonta päästä johtuen keskiarvorajoista (pitäisi olla yli 7) ja opintoihin sisältyy kieliä jne. Tosin nykyään ihmisiä korkeakoulutetaan liikaa normien takia ja unohdetaan, ettei se Gaussin käyrä häviä minnekään, vaikka koko kansa korkeakoulutettaisiin. Kohta tässä maailmassa on vain tekoälytutkijoita ja ohjelmoijia.

Ei voi olla totta, että siivoojaksi pitäisi olla yli 7 keskiarvo. Mitä tämä nyt on?

Nykyään ammattikouluun hakevilta voidaan odottaa yli seitsemän keskiarvoa. Voi olla jopa lukioon verrattuna korkeammat keskiarvorajat. Esimerkkinä sähköala ja putkiala ovat tällaisia, joihin keskiarvoraja voi nousta korkeammaksi.

No nythän kunnilla on velvollisuus osoittaa jatko-opintopaikka jokaiselle peruskoulusta pääsevälle. Täällä ammattikoulun esittelyillassa kerrottiin jo jokunen vuosi sitten, että käytännössä jokaiselle löytyy aina opiskelupaikka. Toki se ei aina ole sitten se kiinnostavin, mutta joku kuitenkin. Ammattikoulu ei välttämättä ole vaikea, joskin sitten opetuksen laatu vaihtelee tosi paljon. Mutta se työelämä voi olla raskasta, jos on heikkolahjainen tai miten asia sanotaankaan. Kiire on usein tosi kova ja homman pitää sujua rutiinilla, jotta pysyy aikataulussa.

Näille on omat amiksensa. Niissä on parempi opetus ja enemmän resurssia.

Joo,  näin kyllä. Täälläkin lähistöllä on Kiipula. Varmasti hyvä paikka, jos on oikeasti ns. heikkolahjainen. Toisaalta kovin helpolla noihin ei kannata mennä mitä olen täältä av:ltakin juttuja lukenut. Sieltä saatavalla paperilla voit heittää vesilintua, töitä et sillä saa. Esim. omalla lapsellani on Aspergerin syndrooma, käytännössä aika lievä sellainen ja joku opettaja joskus mainosti tuota Kiipulaa, mutta lapsi meni tavalliseen ammattikouluun. Pärjäsi siellä hyvin ja pääsi heti valmistuttuaan töihin. Mutta toki asia on eri, jos ei todellakaan kykene tavalliseen opiskeluun. Vaatimustaso ammattikouluissa ei vaan yleensä ole kovin korkea ja kun me esim. kyselimme vanhempainillassa miten meidän nuorella menee, opettaja naurahti ja sanoi, että hänhän käy kaikilla tunneilla ja tulee jo senkin takia pärjäämään. Eli siellä on paljon niitä, jotka eivät edes vaivaudu paikalle. Ei tarvitse olla kovin välkky pärjätäkseen koulussa, työelämä sitten vaan voi olla eri juttu.

Ei todellakaan kannata pelkän lukihäiriön tai fyysisen vamman takia hakea Luoville yms. Todellisuudessa siitä tutkintotodistuksesta on per seen pyyhkimiseen, ja ne pienetkin mahdollisuudet työllistyä tavallisella työmarkkinoilla vähenevät. Todellisuudessa Luovista valmistunut merkonomi onkin sitten vain hyllyttäjänä kaupassa tai on toimintakeskuksessa ruuveja pussittamassa. Kyllä siinä normaaliälyinen nuori turhautuu. Enkä ymmärrä miksi joitain masentuneitakin noihin kouluihin ohjataan, joissa ryhmä koostuu pääasiassa kehitysvammaisista.

Vierailija kirjoitti:

Tohtori Zivago kirjoitti:

Tämä näyttää olevan pari vuotta vanha keskustelun aloitus, mutta kaikesta huolimatta:

Onneksi olkoon Ap ja aviomies!

Teillä on sitten niin kuin lanttu-b pentu.

Onko se poika vai tyttö? Kysyn vain, kun minun mielestäni tuntuu jotenkin siltä, että nämä "erityiset" ja "vaikeudelliset" ja kirjainyhdistelmälapset ja hekarit ja väkivaltaiset ja lisäavuntarpeiset ovat lähes aina poikia. Vai onko tämä vaikutelmani jokin optinen harha omassa havaintokentässäni? Vai pidetäänkö noita poikapuolisia ongelmayksilöitä enemmän julkisuudessa kuin tyttöpuolisia sellaisia? Osaako joku vastata mitään tähän?

Vierailija kirjoitti:

Ollaan miehen kanssa todella järkyttyneitä tästä. Lapsella ikää 7 vuotta, eka vuosi koulussa ollut täyttä tuskaa. Ei oppinut lukemaan, kirjoittamaan tai laskemaan.

Kesällä on harjoiteltu lukemista eikä vieläkään suju, vaikka lapsi kovasti yrittääkin ja on itsekin surullinen, kun oppiminen ei suju.

Olemme yrittäneet etsiä tietoa, mutta sitä on niukasti saatavilla.

Huoli lapsen tulevaisuudesta ja pärjäämisestä on suuri, kuinka lapsemme tulee pärjäämään työelämässä kun yksinkertaiset työt automatisoidaan ja vain korkeakoulutettuja työntekijöitä palkataan?

Huoli on myös siitä, koska muut lapset huomaavat ja alkavat kiusata lastamme.

Vertaistuki ja vinkit olisivat nyt tervetulleita.

Ei se tulekaan pärjäämään missään.

Teidän kannattaisi vain hyväksyä asia ja elää sen kanssa.

Olisiko ennemmin niin, että tytöillä autismin kirjo ja adhd ovat oireiltaan niin näkymättömiä, kun koittavat mukautua ympäristön vaatimuksiin. Sen takia se diagnoosi viivästyy tytöillä, joita hoidetaan sitten syömishäiriöisinä ja masentuneina.

Ne diagnoosikriteerit menevät vielä poikien ehdoilla, ja ne kriteerit ovat niiltä ajoilta, jolloin vain pojat olivat oppivelvollisia ja heistä silloin seulottiin älyllisesti heikkolahjaiset ja muut sellaiset.

Itse asiassa pojissa ja miehissä on eniten ääripäitä jakauman suhteen, älyllisesti kehitysvammaisia ja heikkolahjaisia, mutta myöskin neroja. Tähän arvellaan syyksi toisen X-kromosomin puuttumista.

ADHD ei vaikuta älykkyyteen. Monella diagnoosi tulee vasta lukiossa tai yliopistossa. Peruskoulu on älyttömän helppo ja vaikeudet tulevat esille vasta kuormituksen kasvaessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohtori Zivago kirjoitti:

Tämä näyttää olevan pari vuotta vanha keskustelun aloitus, mutta kaikesta huolimatta:

Onneksi olkoon Ap ja aviomies!

Teillä on sitten niin kuin lanttu-b pentu.

Onko se poika vai tyttö? Kysyn vain, kun minun mielestäni tuntuu jotenkin siltä, että nämä "erityiset" ja "vaikeudelliset" ja kirjainyhdistelmälapset ja hekarit ja väkivaltaiset ja lisäavuntarpeiset ovat lähes aina poikia. Vai onko tämä vaikutelmani jokin optinen harha omassa havaintokentässäni? Vai pidetäänkö noita poikapuolisia ongelmayksilöitä enemmän julkisuudessa kuin tyttöpuolisia sellaisia? Osaako joku vastata mitään tähän?

Vierailija kirjoitti:

Ollaan miehen kanssa todella järkyttyneitä tästä. Lapsella ikää 7 vuotta, eka vuosi koulussa ollut täyttä tuskaa. Ei oppinut lukemaan, kirjoittamaan tai laskemaan.

Kesällä on harjoiteltu lukemista eikä vieläkään suju, vaikka lapsi kovasti yrittääkin ja on itsekin surullinen, kun oppiminen ei suju.

Olemme yrittäneet etsiä tietoa, mutta sitä on niukasti saatavilla.

Huoli lapsen tulevaisuudesta ja pärjäämisestä on suuri, kuinka lapsemme tulee pärjäämään työelämässä kun yksinkertaiset työt automatisoidaan ja vain korkeakoulutettuja työntekijöitä palkataan?

Huoli on myös siitä, koska muut lapset huomaavat ja alkavat kiusata lastamme.

Vertaistuki ja vinkit olisivat nyt tervetulleita.

Ei se tulekaan pärjäämään missään.

Teidän kannattaisi vain hyväksyä asia ja elää sen kanssa.

Olisiko ennemmin niin, että tytöillä autismin kirjo ja adhd ovat oireiltaan niin näkymättömiä, kun koittavat mukautua ympäristön vaatimuksiin. Sen takia se diagnoosi viivästyy tytöillä, joita hoidetaan sitten syömishäiriöisinä ja masentuneina.

Ne diagnoosikriteerit menevät vielä poikien ehdoilla, ja ne kriteerit ovat niiltä ajoilta, jolloin vain pojat olivat oppivelvollisia ja heistä silloin seulottiin älyllisesti heikkolahjaiset ja muut sellaiset.

Itse asiassa pojissa ja miehissä on eniten ääripäitä jakauman suhteen, älyllisesti kehitysvammaisia ja heikkolahjaisia, mutta myöskin neroja. Tähän arvellaan syyksi toisen X-kromosomin puuttumista.

ADHD ei vaikuta älykkyyteen. Monella diagnoosi tulee vasta lukiossa tai yliopistossa. Peruskoulu on älyttömän helppo ja vaikeudet tulevat esille vasta kuormituksen kasvaessa

En käsittääkseni kirjoittanut adhd:n vaikuttavan henkilön älyllisiin kykyihin, ellei sitten valitsemani sana "muut sellaiset" antanut muiden ymmärtää, että olisin viitannut sillä älyllisiin haasteisiin. Tiedän kyllä, että adhd-henkilöitä on vaikka millaisissa ammateissa. Jopa yhden kampaajayrittäjän blogia seurasin, ja kyseisellä naisella diagnooseina vaikea hahmotushäiriö, lukihäiriö sekä adhd.

Tohtori Zivago kirjoitti:

Tämä näyttää olevan pari vuotta vanha keskustelun aloitus, mutta kaikesta huolimatta:

Onneksi olkoon Ap ja aviomies!

Teillä on sitten niin kuin lanttu-b pentu.

Onko se poika vai tyttö? Kysyn vain, kun minun mielestäni tuntuu jotenkin siltä, että nämä "erityiset" ja "vaikeudelliset" ja kirjainyhdistelmälapset ja hekarit ja väkivaltaiset ja lisäavuntarpeiset ovat lähes aina poikia. Vai onko tämä vaikutelmani jokin optinen harha omassa havaintokentässäni? Vai pidetäänkö noita poikapuolisia ongelmayksilöitä enemmän julkisuudessa kuin tyttöpuolisia sellaisia? Osaako joku vastata mitään tähän?

Vierailija kirjoitti:

Ollaan miehen kanssa todella järkyttyneitä tästä. Lapsella ikää 7 vuotta, eka vuosi koulussa ollut täyttä tuskaa. Ei oppinut lukemaan, kirjoittamaan tai laskemaan.

Kesällä on harjoiteltu lukemista eikä vieläkään suju, vaikka lapsi kovasti yrittääkin ja on itsekin surullinen, kun oppiminen ei suju.

Olemme yrittäneet etsiä tietoa, mutta sitä on niukasti saatavilla.

Huoli lapsen tulevaisuudesta ja pärjäämisestä on suuri, kuinka lapsemme tulee pärjäämään työelämässä kun yksinkertaiset työt automatisoidaan ja vain korkeakoulutettuja työntekijöitä palkataan?

Huoli on myös siitä, koska muut lapset huomaavat ja alkavat kiusata lastamme.

Vertaistuki ja vinkit olisivat nyt tervetulleita.

Ei se tulekaan pärjäämään missään.

Teidän kannattaisi vain hyväksyä asia ja elää sen kanssa.

Näitä tulee syntymään serkkujen ja sisarusten välisistä suhteista.