Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS:n mielipiteissä äiti valittaa, kun lapsi ei päässyt musiikkiopistoon. Ei mitään musiikkitaustaa eikä ollut pääsykokeessa edes kartalla
24.06.2020 |
Mitä hän oikein oletti? Musiikkiharrastuus on lahjakkuusharrastus.
Kommentit (79)
Kyllä musikaalinen lapsi lauleskelee jo ennen kuin alkaa puhua, ja esiintyy kaikille, jotka suostuvat kuuntelemaan. Ja tapailee eri soittimia ja niin edelleen. Silloin musiikkiopiston pääsykoe ei ole mikään kauhea ja uusi ja vieras tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musiikkiopistoon ei mahdu kaikki halukkaat, joten tietysti otetaan lahjakkaimmat ja osaavimmat. Mikään ei estä maksamasta omasta pussista harrastusta, jos musiikkiopiston ovet eivät aukea. Voi yrittää sitten ensi vuonna uudestaan, kun on vähän harjoitellut.
ite soitin pianoa musiikkikoulun pääsykokeissa 5 vuotiaana, meillä oli "yksityisopettaja" hieman ensin opettanut, Ei mikään kallis, nuori tyttö.
Musiikkiopistossa pitää sitä paitsi esiintyä koko ajan. Jos jäätyy jo pääsykokeissa, on selvää, ettei senkään puolesta ole sopiva musiikkiopistoon.
Voi voi. Tässä taas äiti haluaa lapsestaan seuraavan poppitähden, ja nyt itkee, kun ei saa elää omaa unelmaansa lapsensa kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä musikaalinen lapsi on opiskellut nyt 9v kitaransoittoa yksityisessä musiikkiopistossa ilman mitään pääsy- taso tms kokeita. Maksaa vajaat 300e/ lukukausi, yksityisopetus. Ei mielestäni kallista (saman hepun futis maksaa 150e/kk), eikä vaihdettaisi mihinkään. Että ihan en saanut kiinni tämän äidin huolesta nyt? Mitä tuossa nyt on menetetty?
Musiikkiopisto. Luulin, että tyyliin joku Sibelius-akatemia, mutta joku eskarilaisten kerho...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä on musiikkiopistoja ja -kouluja, joihin otetaan ilman pääsykoetta.
Pitäisikö siis sisään ottaa kaikki? Heitettäisiinkö osa pihalle esim. 2 v jälkeen? Sehän olisi kivaa vaikka 8-vuotiaalle.
Esikoiseni oli superarka, ei muskaritaustaa. Silti onnistui pääsykokeessa hyvin. Kuopusta en kokeeseen edes päästänyt. Ei ole yhtään musikaalinen. Pari vuotta kävi yksityistunneilla ja totesi, että ei ole hänen juttunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kamalaa olla se ainut lapsi joka ei osaa laulaa eikä soittaa mitään😱
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö siis sisään ottaa kaikki? Heitettäisiinkö osa pihalle esim. 2 v jälkeen? Sehän olisi kivaa vaikka 8-vuotiaalle.
Esikoiseni oli superarka, ei muskaritaustaa. Silti onnistui pääsykokeessa hyvin. Kuopusta en kokeeseen edes päästänyt. Ei ole yhtään musikaalinen. Pari vuotta kävi yksityistunneilla ja totesi, että ei ole hänen juttunsa.
Tässä näkee vanhemman roolin tärkeyden. Vanhemman täytyy myös olla kartalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodista olisi voinut kysyä, miten lapsi siellä nauttii musiikista. Tai miettiä itsekseen, että lauletaanko meillä, kuunnellaanko musiikkia aktiivisesti vai onko musiikki meille sama asia kuin Suomipopin aamulypsyn kuluneet kappalevalinnat.
Jos lapsi ei ole aikaisemmin osoittanut mitään kiinnostusta musiikkia kohtaan, niin musiikkiopisto ei välttämättä ole se paras ensiaskel. Itse en veisi kaikenlaisia pallopelejä vieroksuvaa lastani jalkapallokerhoon.
Onneksi tuskin olen tuon äidin lapsen tuleva opettaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Curling-äiti. Sääliksi käy opettajia.
Minusta pitäisi johonkin päästä harrastamaan myös ne lapset, jotka eivät niin huippuja olekaan. Musiikki on kuitenkin kiva harrastus ja sitä voi oppia.
En lukenut hs:n juttua mutta kyllä vähän lahjattomimmillekin voisi olla jossakin opetusta tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi johonkin päästä harrastamaan myös ne lapset, jotka eivät niin huippuja olekaan. Musiikki on kuitenkin kiva harrastus ja sitä voi oppia.
En lukenut hs:n juttua mutta kyllä vähän lahjattomimmillekin voisi olla jossakin opetusta tarjolla.
Kaupunkien opistojen kurssit. Sinne ei ole pääsykoetta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi johonkin päästä harrastamaan myös ne lapset, jotka eivät niin huippuja olekaan. Musiikki on kuitenkin kiva harrastus ja sitä voi oppia.
En lukenut hs:n juttua mutta kyllä vähän lahjattomimmillekin voisi olla jossakin opetusta tarjolla.
Ja onkin. Tämän vain olisi pitänyt päästä juuri tänne. Ilmeisesti halpa/ilmainen.
Oppilaaksi haluavia on enemmän kuin paikkoja - > oppilaita karsittava pääsykokein - > oppilaspaikan saavat motivoituneimmat ja musikaalisimmat.
Näin se vain menee.
Kyllä meilläkin jännitettiin, kun tuli aika valita oma instrumentti. Lapsi oli ehdoton, haave tietystä instrumentista oli vahva. Tiesimme, että oppilaspaikkoja avautuu vain muutama, ja pääsykokeissa hakijoita oli kymmeniä (plus sisäisen haun instrumenttia vaihtavat ja kakkossoitinvalinnat). Mutta me puhuimme asiasta, lapsi ei olisi huono vaikkei saisikaan paikkaa ja suunnittelimme ottavamme sitten yksityisopetusta, jos konservatorion paikka ei avaudu.
Uusia soitinoppilaita otettiin tuolloin kaksi, ja onneksi toinen heistä oli lapsemme. Hän on nauttinut soittamisesta ja opettajakin ollut todella tyytyväinen kehittymisestä ja innokkuudesta. Tuolla oppilaita lopettaa soitinharrastuksen todella harvoin, opetus on hyvää ja uskoisin, että oppilaitos on osannut valita ne aidosti kiinnostuneimmat oppilaat.
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi johonkin päästä harrastamaan myös ne lapset, jotka eivät niin huippuja olekaan. Musiikki on kuitenkin kiva harrastus ja sitä voi oppia.
En lukenut hs:n juttua mutta kyllä vähän lahjattomimmillekin voisi olla jossakin opetusta tarjolla.
Pääseekin, mutta yksityinen musiikinopetus on kalliimpaa kuin musiikkiopisto. Kansanopistoissa on myös musiikinopetusta tarjolla.
Alue: Aihe vapaa
Musiikkiopistot voivat itse päättää pääsykokeiden sisällöstä. Jollakin tavalla porukkaa on karsittava ja laulaminen osoittaa edes jotain tajua, miten pystyy seuraamaan melodiaa ja rytmiä. Muskari olisi ollut hyvä tie ensin päästä musiikkiin sisälle eikä kylmiltään laittaa arkaa lasta pääsykokeeseen!