Lue keskustelun säännöt.
Halla-ahon kolumni syytesuojasta
24.06.2020 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-ahon-kolumni-miksi-kansanedus…
Täynnä faktantarkistukseen joutavia väitteitä, mm. Neuvostoliiton halventamista ja syytesuojalain käyttötarkoituksen spekulointia.
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta ihmisten sortamista puheillaan, josta tulisi kantaa rehellisesti ja suoraselkäisesti vastuuta eikä pakoilla syytesuojan taakse. Persuilta puuttuu selkäranka jälleen. Pahaa saavat aikaiseksi eivätkä kanna vastuuta way to go. Jo näitä haluaa äänestää niin varmaan on tärkeää että saa sortaa ihmisiä perusteettomasti eikä puheistaan tarvitse kantaa vastuuta. Yllättävän moni kannattaa heitä kuitenkin.
Suoraselkäisyyttä on pidättäytyä pokkuroimasta poliittisten vastustajien järjestämän ilveilyn edessä. Tuskin te siellä vasemmistossakaan suoraselkäisesti hyppäätte kaivoon, jos joku persu käskee?
Ero on siinä että vasureilla on käytöstavat ja omatkin aivot. Vasureita ei tarvitse ohjeistaa miten sivistyneesti käyttäydytään ja miten ihmisoikeuksien mukaan toimitaan ja puhutellaan. Ongelma on niissä persuissa jotka eivät kanna vastuuta sanomisistaan ja pyrkivät puheillaan vain loukkaamaan ja vihollistamaan muiden kanssa. Tuo offtopiikkisi ei ole suoraselkäistä nähnytkään. Toki tämä on persuille tuttua jokaisessa keississä.
Samaa paskaa se vasemmiston kohellus on, vähän koriammassa paketissa vain. Tekopyhäksikin voisi joku haukkua.
Tiesitkö että kaikissa ihmisryhmissä pyritään vähättelemään älykkäämpää osaa ihmisistä perusteettomasti kuten teet. Homer simpson sanoo laadidaa flanders kun "esittävät" siis oikeasti ovat parempia ihmisiä teoissaan ja pyrkimyksissään. Britit sanovat high and mighty kun haluavat syyttää siitä että toisella on muka teennäisesti korkeampi moraali asioissa ja paremmat periaatteet. Yleensä mitä huonompi ja epärehellismpi tapaus on itse kaikkia kohtaan, alkaa tuolla tavallasi syyttely tekopyhyydestä tai koriammasta paketista.
Totus on se ettei vasemmisto ole tässä syytettynä ihmisiä solvaavasta moraalittomasta shaibasta vaan jälleen persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta ihmisten sortamista puheillaan, josta tulisi kantaa rehellisesti ja suoraselkäisesti vastuuta eikä pakoilla syytesuojan taakse. Persuilta puuttuu selkäranka jälleen. Pahaa saavat aikaiseksi eivätkä kanna vastuuta way to go. Jo näitä haluaa äänestää niin varmaan on tärkeää että saa sortaa ihmisiä perusteettomasti eikä puheistaan tarvitse kantaa vastuuta. Yllättävän moni kannattaa heitä kuitenkin.
Suoraselkäisyyttä on pidättäytyä pokkuroimasta poliittisten vastustajien järjestämän ilveilyn edessä. Tuskin te siellä vasemmistossakaan suoraselkäisesti hyppäätte kaivoon, jos joku persu käskee?
Ero on siinä että vasureilla on käytöstavat ja omatkin aivot. Vasureita ei tarvitse ohjeistaa miten sivistyneesti käyttäydytään ja miten ihmisoikeuksien mukaan toimitaan ja puhutellaan. Ongelma on niissä persuissa jotka eivät kanna vastuuta sanomisistaan ja pyrkivät puheillaan vain loukkaamaan ja vihollistamaan muiden kanssa. Tuo offtopiikkisi ei ole suoraselkäistä nähnytkään. Toki tämä on persuille tuttua jokaisessa keississä.
Vasuri, omat aivot ja käytöstavat eivät sovi samaan lauseeseen.
Suoraselkäisyyttä? Arhinmäki asuu lääkärivaimonsa kanssa vähävaraisille tarkoitetussa yhteiskunnan ARA-rahoittamassa asunnossa. Suoraselkäisyyttä tuon sortin sosialistilla? Häpeäisi edes.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo höpisevät vihapuheesta, vaikka mitään vihapuhetta ei ole todettu tapahtuneen?
Eikö tässä nyt ole taustalla ihan selvä vihapuhe? Pahin vihapuhe, mitä eduskunnassa on ollut 100 vuoteen, kuten jossain todettiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen poliittisen lähihistorian paras kirjoitus.Pitääkö tässä alkaa persuja äänestämään vanhoilla päivillä
Minäkin aloin harkita... Edes jossain, vaikka Arkadianmäellä, puheen on oltava vapaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta ihmisten sortamista puheillaan, josta tulisi kantaa rehellisesti ja suoraselkäisesti vastuuta eikä pakoilla syytesuojan taakse. Persuilta puuttuu selkäranka jälleen. Pahaa saavat aikaiseksi eivätkä kanna vastuuta way to go. Jo näitä haluaa äänestää niin varmaan on tärkeää että saa sortaa ihmisiä perusteettomasti eikä puheistaan tarvitse kantaa vastuuta. Yllättävän moni kannattaa heitä kuitenkin.
Suoraselkäisyyttä on pidättäytyä pokkuroimasta poliittisten vastustajien järjestämän ilveilyn edessä. Tuskin te siellä vasemmistossakaan suoraselkäisesti hyppäätte kaivoon, jos joku persu käskee?
Ero on siinä että vasureilla on käytöstavat ja omatkin aivot. Vasureita ei tarvitse ohjeistaa miten sivistyneesti käyttäydytään ja miten ihmisoikeuksien mukaan toimitaan ja puhutellaan. Ongelma on niissä persuissa jotka eivät kanna vastuuta sanomisistaan ja pyrkivät puheillaan vain loukkaamaan ja vihollistamaan muiden kanssa. Tuo offtopiikkisi ei ole suoraselkäistä nähnytkään. Toki tämä on persuille tuttua jokaisessa keississä.
Samaa paskaa se vasemmiston kohellus on, vähän koriammassa paketissa vain. Tekopyhäksikin voisi joku haukkua.
Tiesitkö että kaikissa ihmisryhmissä pyritään vähättelemään älykkäämpää osaa ihmisistä perusteettomasti kuten teet. Homer simpson sanoo laadidaa flanders kun "esittävät" siis oikeasti ovat parempia ihmisiä teoissaan ja pyrkimyksissään. Britit sanovat high and mighty kun haluavat syyttää siitä että toisella on muka teennäisesti korkeampi moraali asioissa ja paremmat periaatteet. Yleensä mitä huonompi ja epärehellismpi tapaus on itse kaikkia kohtaan, alkaa tuolla tavallasi syyttely tekopyhyydestä tai koriammasta paketista.
Totus on se ettei vasemmisto ole tässä syytettynä ihmisiä solvaavasta moraalittomasta shaibasta vaan jälleen persut.
Kukahan tässä on nyt moraalipostaaja? Olisiko tärähtäneistö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh, onpas persujen kannatus noussut. Vuoden alussa muutamia yläpeukutuksia kerännyt altavastaaja alkaa nostaan kannatustaan äänestäjien keskuudessa täälläkin lisääntyneiden yläpeukutusten ja viestien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo höpisevät vihapuheesta, vaikka mitään vihapuhetta ei ole todettu tapahtuneen?
Eikö tässä nyt ole taustalla ihan selvä vihapuhe? Pahin vihapuhe, mitä eduskunnassa on ollut 100 vuoteen, kuten jossain todettiin.
Ei minulle ainakaan ole selvää mikä tässä nyt oli sitä vihapuhetta? Lähinnä tulee mieleen että mielipide vain oli väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1991 käännytettiin somaleita neuvostoliittoon, eikä se haitannut kuin Elisabeth Rehniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo höpisevät vihapuheesta, vaikka mitään vihapuhetta ei ole todettu tapahtuneen?
Eikö tässä nyt ole taustalla ihan selvä vihapuhe? Pahin vihapuhe, mitä eduskunnassa on ollut 100 vuoteen, kuten jossain todettiin.
Valehtelevat vihervasurit voisivat aloittaa siivouksen ensin omista nurkistaan: Paatero, Rinne, Ohisalo, Haavisto, al Taee, Hussein, Näkkäläjärvi, ...
Ihan noin ensi alkuu ja moralisoida sitten vasta muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo höpisevät vihapuheesta, vaikka mitään vihapuhetta ei ole todettu tapahtuneen?
Eikö tässä nyt ole taustalla ihan selvä vihapuhe? Pahin vihapuhe, mitä eduskunnassa on ollut 100 vuoteen, kuten jossain todettiin.
Ei minulle ainakaan ole selvää mikä tässä nyt oli sitä vihapuhetta? Lähinnä tulee mieleen että mielipide vain oli väärä.
Puhuttiin vieraslajeista! Voiko sen loukkaavampaa vihapuhetta enää ollakaan?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa edustajista ei ymmärrä yhtään, mistä asiasta on kyse!
Ei kyse ole siitä, oliko puhe omasta mielestä "vihapuhetta", vaan siitä, oliko tapahtunut jotain niin järkyttävää, että ensimmäistä kertaa 100 vuoteen pitäisi syytesuoja pitäisi purkaa.
Vielä olennaisempi kysymys: kun nyt pää saadaan auki, kansanedustajien pitää puhua kieli keskellä suuta, itsesensuuria unohtamatta. Kuka tietää, minkä asian puoltamisesta tai vastustamisesta alkaa seuraavaksi saada eduskunnassakin syytteitä? Hiilineutraaliuden ajamisesta? EU-jäsenyyden vastustamisesta? Pakollisten rokotusten kannattamisesta? Verotukseen liittyvistä kysymyksistä? Eläkeindeksien kommentoimisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1991 käännytettiin somaleita neuvostoliittoon, eikä se haitannut kuin Elisabeth Rehniä.
Jesidejä orjuutettiin vuosikaudet eikä se vasureita lainkaan haitannut, päinvastoin osa piti saada konsulinkyydellä Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta ihmisten sortamista puheillaan, josta tulisi kantaa rehellisesti ja suoraselkäisesti vastuuta eikä pakoilla syytesuojan taakse. Persuilta puuttuu selkäranka jälleen. Pahaa saavat aikaiseksi eivätkä kanna vastuuta way to go. Jo näitä haluaa äänestää niin varmaan on tärkeää että saa sortaa ihmisiä perusteettomasti eikä puheistaan tarvitse kantaa vastuuta. Yllättävän moni kannattaa heitä kuitenkin.
Suoraselkäisyyttä on pidättäytyä pokkuroimasta poliittisten vastustajien järjestämän ilveilyn edessä. Tuskin te siellä vasemmistossakaan suoraselkäisesti hyppäätte kaivoon, jos joku persu käskee?
Ero on siinä että vasureilla on käytöstavat ja omatkin aivot. Vasureita ei tarvitse ohjeistaa miten sivistyneesti käyttäydytään ja miten ihmisoikeuksien mukaan toimitaan ja puhutellaan. Ongelma on niissä persuissa jotka eivät kanna vastuuta sanomisistaan ja pyrkivät puheillaan vain loukkaamaan ja vihollistamaan muiden kanssa. Tuo offtopiikkisi ei ole suoraselkäistä nähnytkään. Toki tämä on persuille tuttua jokaisessa keississä.
Samaa paskaa se vasemmiston kohellus on, vähän koriammassa paketissa vain. Tekopyhäksikin voisi joku haukkua.
Tiesitkö että kaikissa ihmisryhmissä pyritään vähättelemään älykkäämpää osaa ihmisistä perusteettomasti kuten teet. Homer simpson sanoo laadidaa flanders kun "esittävät" siis oikeasti ovat parempia ihmisiä teoissaan ja pyrkimyksissään. Britit sanovat high and mighty kun haluavat syyttää siitä että toisella on muka teennäisesti korkeampi moraali asioissa ja paremmat periaatteet. Yleensä mitä huonompi ja epärehellismpi tapaus on itse kaikkia kohtaan, alkaa tuolla tavallasi syyttely tekopyhyydestä tai koriammasta paketista.
Totus on se ettei vasemmisto ole tässä syytettynä ihmisiä solvaavasta moraalittomasta shaibasta vaan jälleen persut.
Kukahan tässä on nyt moraalipostaaja? Olisiko tärähtäneistö?
Oletko noin kateelllinen? Osoita sen jälleen vastaamaalla jotain kuinka parempi ja moraalisempi onkin mielestäsi huonompi kun et sitä itse osannut ajatella jne. Ja moraalittomat tekosi ovat oikein koska moraali on vain "laadidaa" sinua "parempien ihmisten" "high and mighty" tyyppien keksimää teeskentelyä.
Ihmiskunta ei olisi näin kehittynyt jos kaikki olisvat noin vihamielisiä muita älykkäämpiään kohtaan kuin persut ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKSI puhutaan koko ajan vihapuheesta, vaikka kukaan tai mikään virallinen taho ei ole todennut, että puhe olisi ollut vihapuhetta?
Ja tulihan se äitikorttikin sieltä... Puhun täällä myös äitinä... rasismi, vihapuhe, isopahapersu tulee ja puhkuu ja puhaltaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo höpisevät vihapuheesta, vaikka mitään vihapuhetta ei ole todettu tapahtuneen?
Eikö tässä nyt ole taustalla ihan selvä vihapuhe? Pahin vihapuhe, mitä eduskunnassa on ollut 100 vuoteen, kuten jossain todettiin.
Valehtelevat vihervasurit voisivat aloittaa siivouksen ensin omista nurkistaan: Paatero, Rinne, Ohisalo, Haavisto, al Taee, Hussein, Näkkäläjärvi, ...
Ihan noin ensi alkuu ja moralisoida sitten vasta muita.
Nuo eivät ole aiheena tänään. Miksi et kanna vastuuta Juha Mäenpään loukkaavista kirjoituksista. Jos haluaa puolustaa sivistymätöntä ja riidanhaluista haukumista sekä vastuusta piittamatonta muiden syyttelyä kun asioista kysytään, niin silloin persut on se puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta ihmisten sortamista puheillaan, josta tulisi kantaa rehellisesti ja suoraselkäisesti vastuuta eikä pakoilla syytesuojan taakse. Persuilta puuttuu selkäranka jälleen. Pahaa saavat aikaiseksi eivätkä kanna vastuuta way to go. Jo näitä haluaa äänestää niin varmaan on tärkeää että saa sortaa ihmisiä perusteettomasti eikä puheistaan tarvitse kantaa vastuuta. Yllättävän moni kannattaa heitä kuitenkin.
Suoraselkäisyyttä on pidättäytyä pokkuroimasta poliittisten vastustajien järjestämän ilveilyn edessä. Tuskin te siellä vasemmistossakaan suoraselkäisesti hyppäätte kaivoon, jos joku persu käskee?
Ero on siinä että vasureilla on käytöstavat ja omatkin aivot. Vasureita ei tarvitse ohjeistaa miten sivistyneesti käyttäydytään ja miten ihmisoikeuksien mukaan toimitaan ja puhutellaan. Ongelma on niissä persuissa jotka eivät kanna vastuuta sanomisistaan ja pyrkivät puheillaan vain loukkaamaan ja vihollistamaan muiden kanssa. Tuo offtopiikkisi ei ole suoraselkäistä nähnytkään. Toki tämä on persuille tuttua jokaisessa keississä.
Samaa paskaa se vasemmiston kohellus on, vähän koriammassa paketissa vain. Tekopyhäksikin voisi joku haukkua.
Tiesitkö että kaikissa ihmisryhmissä pyritään vähättelemään älykkäämpää osaa ihmisistä perusteettomasti kuten teet. Homer simpson sanoo laadidaa flanders kun "esittävät" siis oikeasti ovat parempia ihmisiä teoissaan ja pyrkimyksissään. Britit sanovat high and mighty kun haluavat syyttää siitä että toisella on muka teennäisesti korkeampi moraali asioissa ja paremmat periaatteet. Yleensä mitä huonompi ja epärehellismpi tapaus on itse kaikkia kohtaan, alkaa tuolla tavallasi syyttely tekopyhyydestä tai koriammasta paketista.
Totus on se ettei vasemmisto ole tässä syytettynä ihmisiä solvaavasta moraalittomasta shaibasta vaan jälleen persut.
Kuvailit tässä nimenomaan vihervassarisilakoiden toimintatavan, tälläkin palstalla useaan otteeseen todettu, että käyttävät muiden ala-arvoista moralisointia tekopyhästi hyväkseen. Ja tekevät nimenomaan tätä, että väittävät muiden tekevän niin kuin itse tekevät. Pahimpia ja epärehellisimpiä poliittisia mielipidevaikuttajia Suomen historiassa.
Ihan aiheellista verrata vasureitten rikoksista. Pahempiahan ne ovat olleet kuin pelkkä puhe.
Ja sitten kun jäävät alakynteen, ilmiantavat ketjun. Raukkamaisia sellaiset kirjoittelijat.
Hupaisaa, kun RKP:läinen puhuu suvaitsevaisuudesta ja siitä, miten kamalaa rasismi on... Koko puolue perustettiin aikanaan ajamaan ylemmän ruotsinkielisen rodun asiaa alempaa suomenkielistä rotua vastaan.
No niin, tulihan 30-luvun Saksakin sieltä...
Pitäisi saada syytesuoja ja oikeus raiskailla. Mihin tässä vielä joudutaan?
Suurin osa edustajista ei ymmärrä yhtään, mistä asiasta on kyse!
Ei kyse ole siitä, oliko puhe omasta mielestä "vihapuhetta", vaan siitä, oliko tapahtunut jotain niin järkyttävää, että ensimmäistä kertaa 100 vuoteen pitäisi syytesuoja pitäisi purkaa.