Halla-ahon kolumni syytesuojasta

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut sitten haluavat rajoittaa vähemmisötjen ja vähemmistöjä puolustavien oikeutta puhua, jos kerran niin kovasti puolustavat sananvapautta?

Ketä he ovat kieltäneet tai rajoittaneet puhumasta?

Vastustan syrjintää ja rasismia, mutta en voi sietää sitä jeesustelelua ja tyhmän esittämistä, mitä tässä nyt vihreät ja vasemmistolaiset harrastavat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut sitten haluavat rajoittaa vähemmisötjen ja vähemmistöjä puolustavien oikeutta puhua, jos kerran niin kovasti puolustavat sananvapautta?

Ymmärrät varmasti että tällaiseen puskista huuteluun on vaikea vastata. Kerrot varmasti lisää tästä rajoittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Se Al-Taeee siellä oli kanssa jeesustellut päällimmäisenä, mutta kannattaisko noin kiinku omankin edun kannalta olla vaan hiljaa, vai onko hän oikeasti vähän tyhmä?

Eli silppuriin on mennyt hänen syytteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut tuomitsevat herkästi muita, mutta itse haluavat syytesuojan rikoksilleen.

Ei ole mitään rikosta. Kerro kuka on rikoksen todennut?

Poliiisi?[/quote

No ei ole. Poliisi totesi ettei ole aihetta aloittaa tutkintaa jolloin punavihreä valtakunnansyyttäjä heräsi ja polkaisi nyt nähtävän sirkuksen pystyyn.

Kannattaa lukea muutakin kuin Vihreää Lankaa, Demokraattia tai Kansan Uutisia....saatat yllättyä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan mistään toisesta puolueesta olisi persujen puolella tässä?

Et taitanut paljon Eduskunnan keskustelua seurata? Kaverit kertoo vihreän teen äärellä miten jutut menee?

Vierailija kirjoitti:

Vastustan syrjintää ja rasismia, mutta en voi sietää sitä jeesustelelua ja tyhmän esittämistä, mitä tässä nyt vihreät ja vasemmistolaiset harrastavat.

Eiköhän ne tyhmän esittäjät löydy nyt ihan toisesta puolueesta. Tiedät itsekin, mistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan mistään toisesta puolueesta olisi persujen puolella tässä?

Et taitanut paljon Eduskunnan keskustelua seurata? Kaverit kertoo vihreän teen äärellä miten jutut menee?

Ei kiinnosta seurata. Tiedän silti, että persut pitäisi tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan mistään toisesta puolueesta olisi persujen puolella tässä?

Kokoomuksesta ja kristillisistä pidettiin syytesuojan purkua vastustavia puheita.

Mutta miksi? Eihän tossa ole mitään järkeä. Persuahan tässä syytetään, eikä ketään heidän puolueistaan. Mitä sillä heille on väliä, jos persu saa rangaistuksen?

Ehkä heille sananvapaus on tärkeämpi asia kuin sinut sokaissut selvä persuviha. Yritä toipua.

Minusta jo syytteeseen joutuminen on tietynlainen rangaistus. Se on rasittavaa, syytetyn sanomisia ruoditaan mediasssa, on epävarma olo siitä, miten juttu tulee päättymään. Miettikääpä, että mokomaa vieraslajikommenttia on jankutettu vuoden päivät. Mäenpään pää näyttäisi kyllä kestävän, mutta miten jonkun herkemmän laita?

Saattaisin itsekin alkaa varomaan sanojani syytteen pelossa, vaikka minua ei lopulta tuomittaisikaan. Sen verran raskasta oikeusrumba on. 

Jo syytteen nostolla tulee olla tietty kynnys, jottei ihmisiä turhan takia vaivata raastuvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan demokratian perimmäisen kysymyksen äärellä - sananvapaus.

Kansanedustajan tulee voida tuoda esiin kansalaisten ääni ja mielipiteet. Demokratiassa kansanedustajia ei tule vaientaa. Vai olisiko se esimerkiksi vihreille ok, että sanat ilmastonmuutos ja hiilijalanjälki kiellettäisiin?

Miksi? Rasismia kitketään siksi, ettei siitä ihmisten vihaamisesta seuraa mitään hyvää. Jos ilmastonmuutoksaesta ei puhuttaisi ei siitäkään seuraisi mitään hyvää. 

Ainoa pointtisi tuntuu olevan että vihasi vihreitä kohtaan sallittaisiin sitten kostoksi vaikka et anteeksi pyytäisikään typeryyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi.

Voiko ihmiset todella noin pihalla vai onko tämäkin joku vitsi? 

Miksi punaviherfeministit sitten hyväksyvät valkoista suomalaista miestä kohtaan suunnatun ra sismin. Eikö se olekaan sitä vihaamista ja kostamista? Eikö siihen päde enää tuo, ettei siitä seuraa mitään hyvää?

Ei valkoista suomalaista miestä kohtaan ole rasismia. Missään ei pidetä vastaavia palopuheita jonka Juha "jumijumi" Mäenpää esitti ihmisistä joiden syntyperä ei ole suomalainen. 

Tuota valkoisen miehen syrjimistä ylläpitää rasistit pelkästään. Heistä heidän heikko menestys elämässä ja tuottamattomat, päivät, vuodet, vuosikymmenet, ovat feministien, vihervasemmiston, muuttajien, jne vikaa vaikka se vika ei ole missään muussa kuin peilissä, eikä heitä oikeasti kukaan syrji ihonvärin perusteella. Tosiasioiden kieltäminen ei tee elämästä helpompaa ja valkoisen miehen kokema rasisimi on vain loosereiden epärehellinen selitys kostoksi. Miksi taas luusereita syrjitään johtuu ihan heistä itsestään. Tämä on nähty ja kuulut ja lopulta sen sanopjilla on itsellään ne ongelmat olleet ennenkin, ilman feministejä vihervasemmistoja tai muuttajia joista he epärehellisinä siitä syyttävät.

Ei ole mitään taika juttuja, että naiset pitävät tietyistä miehistä ulkoisten tekijöiden perusteella. Itselleen rehelliset ihmiset jotka eivät ole katkeria ja syytä siitä muita pärjäävät paremmin.   

Ja taas huutonaurua 🤣🤣🤣, tuolla logiikalla voin sitten käyttää sanaa n*gger, koska VÄITÄN, ettei sitäkään rasismia ole olemassa.

Yksi viime vuosina vihervasureitten lanseeraama valkoista miestä kohtaan suunnattu rasististinen liikehdintä oli amerikasta kopsattu metoo-kampanja, jota härskisti käyttivät hyväkseen vasemmistolaiset Viitala ja Tola, ajoituksen voidaan katsoa olleen suoranaista ajojahtia.

Unohda vihervasurit, meetoot, viitalat ja tolat ne eivät liity sinun elämääsi mitenkään ja ovat vain tekosyy uhriutua kun et saa otetta omasta elämästäsi. Et ole ainoa mutta kluulut juuri siihen tiettyyn ryhmään jkoka väittää rasimisiksi sitä että sinä et saa naista et pärjää missään june jne tämä on nähty. Huutonaurusi kohdistuu itseesi kuten myös haukkumasanasi ja toivon todella että löytäisin jotain omaa elämääsi ja onnistuisit siinä niin ei tarvitsisi olla noin katkera ja vihamielinen asioille jotka eivät sinun elämääsi mitenkään vaikuta.

Metsään meni, todistit olevasi ennakkoluuloinen rasisti olettaessasi, että olen mies, joka ei saa naisia. Nainen olen.

Terveisin Juha 48 v

No, ei mua kiinnosta, jos kuvittelet mun valehtelevan. Luulen kuitenkin sinun ja muiden kirjoitustyylistä jo tajunneen kirjoittajan olevan nainen. Samoin kuin minä olen tajunnut sinun kirjoitustyylisi perusteella olevan nainen.

Tai jos olettekin molemmat sellaisia oletetttuja, ne on nyt muodissa.

Vihervasemmisto on sitä mieltä, että ketään ei saa vihata eikä syrjiä.

Paitsi persuja.

Ja "fasisteja".

Ja kaikkia muita jotka ovat punavihreiden kanssa eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylellä tulee suorana tämä äänestys syytesuojalain poistamisesta. En aio katsoa, kun jutussa sanotaan jo nyt, että persujen äänet riittää siihen, ettei tuota kumota. Hämmästyn suuresti jos muka äänestävät omaansa vastaan.

Siis miten voi olla niin, että persujen äänet riittää syytesuojan kumoamiseen? Eihän persuilla ole kuin hyvin pieni osa kansanedustajista! Tietenkin pitäisi olla niin, että jos yli puolet sanoo, että rikos on tapahtunut, niin tuomio tulee.

Olet kyllä oiva esimerkki millaisella tietämättömyydellä vihervasemmistoa äänestävät touhuavat. Kiitos esimerkin tarjoamisesta.

Eduskunta ei ole tuomioistuin, siellä ei äänestetä syyllisyydestä. Paitsi tietenkin vihervasemmisto, heille eduskunta toimii toverituomioistuimena.

Syytesuojan kumoamiseen vaaditaan 80% kansanedustajien äänistä eli määräenemmistö. Ja perusuomalaisilla on sen verran omia kansanedustajia, että tuo 80% ei täyty jos he äänestävät syytesuoja poistamista vastaan.

Mutta jatka elämää tietämättömyyden kanssa, kuunetle tarkasti Arhinmäkeä, Honkasalo ja Suomelaa :)

Toi systeemi on ihan mätä. Jopa perus lain muuttamiseen riittää 2/3 edustajista. Pitäisi tietenkin mennä niin, että jos puolet tai enemmän on sitä mieltä, että rikos tapahtui, niin se tapahtui. On hyvin kyseen alaista sekin, miksi persut itse saavat edes äänestää tässä asiassa.

perustus lain = perustuslain

kyseen alaista = kyseenalaista

Eikä sinulla vieläkään mennyt jakeluun, että Eduskunta ei ole tuomiolaitos. EI siellä päätetä onko asiassa tapahtunut rikos. 

Mutta hyvää jatkoa....ensi vaaleissa taas Li Anderssonin porukoita äänestämään kun sulla on tuo kokonaisuus upeasti hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä ei ole sananvapaus vaan rasismi, joka ei johda mihinkään vapauteen, vaan ahdasmieliseen tuhoon yhteisön sisällä. Sananvapaus on eri juttu kuin ihmisryhmien haukkumien systemaattisesti ilman mitään muuta sisältöä puheessään.  Juha "liian omahyväinen tajutakseen" Mäenpää on hieman liian typerä nähdäkseen miten idioottimaisesti toimii. 

Tämä ei paranna sananvapautta ollenkaan, vaan kannusta rasismiiin. Se on fakta mitä tämä saa aikaan

Sananvapaus ei ole tässä alkuunkaan uhattuna mutta ihmisioikeudet ovat.  

Yleensä juuri ahdasmieliset sitä sananvapautta haluavatkin rajoittaa.

Sananvapaus on juuri sitä ihmisoikeutta, mistä olet huolissasi.

Kukaan ei ole rajoittamassa sanavapautta vain estämässää typeryyttä valtaamasta yhteisöämme. Katsos jos tehtäisiin kaikki rasistisin muita vihaavin teoin puhein ja toimin kuten Juha Mäenpää ja häntä komppaava joukko typeryyksissään tekee, olisi tämä paikka huomattavasti ankeampi paikka asua. Sananvapaus ei ole mitenkään uhattuna mutta yhteiskunta rauha on. Valitettavvasti on ihmisiä joitka eivät ole riittävän älykkäitä ymmärtääkseen mitä seuraamuksia vihanpito aiheuttaa. Sellaiset ihmiset yrittävät väittää vihansa ja rasisminsa julkituomista sananvapaudeksi mitä se ei ole. Sananvapautta ei ole haukkua ihmisryhmiä ja lietsoa sillä vihaa ihmisryhmiä kohtaan se on vahingollista Suomelle

 Jos halauat oikeuksia ja vapauksia kannat vastuuta sanomistasi, mitä persut eivät tässä taaskaan tee. Yksinkertaista.

Tähän pätee sekin että poliisi pitää äärioikeistoa suurimpana uhkana yhteiskuntarauhalle ja tällaisen salliminen tulee lisäämään levottomuuksia ja heikentää yhteiskuntarauhaa. Tähän persut teoillaan johtavat Suomea tahtomattaan tai ei. Ei vapauteen ei mielipiteisiin vaan uhkaan yhteisömme sisällä kuten poliisikin on jo todennut. Ja ei se ei ole rasismia valkoista heteromiestä kohtaan vaan oikea uhka ja se uhka on ne tyypit jotka tällaista Juha Mäenpäätä komppaavat.

Saksassa aari vasemmisto alkanut tehdä rikoksia enemmänkin. Siitä se taas voi lähteä, ja aari oikeisto vastaa tähän. Vasemmistia poliisi pelkää, mutta viimeaikaisten tapahtumien takia sitä ei uskalleta sanoa ääneen.

Eli jos tästä isompi konflikti vielä syntyy, sen on saanut aikaan vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä ei ole sananvapaus vaan rasismi, joka ei johda mihinkään vapauteen, vaan ahdasmieliseen tuhoon yhteisön sisällä. Sananvapaus on eri juttu kuin ihmisryhmien haukkumien systemaattisesti ilman mitään muuta sisältöä puheessään.  Juha "liian omahyväinen tajutakseen" Mäenpää on hieman liian typerä nähdäkseen miten idioottimaisesti toimii. 

Tämä ei paranna sananvapautta ollenkaan, vaan kannusta rasismiiin. Se on fakta mitä tämä saa aikaan

Sananvapaus ei ole tässä alkuunkaan uhattuna mutta ihmisioikeudet ovat.  

Yleensä juuri ahdasmieliset sitä sananvapautta haluavatkin rajoittaa.

Sananvapaus on juuri sitä ihmisoikeutta, mistä olet huolissasi.

Kukaan ei ole rajoittamassa sanavapautta vain estämässää typeryyttä valtaamasta yhteisöämme. Katsos jos tehtäisiin kaikki rasistisin muita vihaavin teoin puhein ja toimin kuten Juha Mäenpää ja häntä komppaava joukko typeryyksissään tekee, olisi tämä paikka huomattavasti ankeampi paikka asua. Sananvapaus ei ole mitenkään uhattuna mutta yhteiskunta rauha on. Valitettavvasti on ihmisiä joitka eivät ole riittävän älykkäitä ymmärtääkseen mitä seuraamuksia vihanpito aiheuttaa. Sellaiset ihmiset yrittävät väittää vihansa ja rasisminsa julkituomista sananvapaudeksi mitä se ei ole. Sananvapautta ei ole haukkua ihmisryhmiä ja lietsoa sillä vihaa ihmisryhmiä kohtaan se on vahingollista Suomelle

 Jos halauat oikeuksia ja vapauksia kannat vastuuta sanomistasi, mitä persut eivät tässä taaskaan tee. Yksinkertaista.

Tähän pätee sekin että poliisi pitää äärioikeistoa suurimpana uhkana yhteiskuntarauhalle ja tällaisen salliminen tulee lisäämään levottomuuksia ja heikentää yhteiskuntarauhaa. Tähän persut teoillaan johtavat Suomea tahtomattaan tai ei. Ei vapauteen ei mielipiteisiin vaan uhkaan yhteisömme sisällä kuten poliisikin on jo todennut. Ja ei se ei ole rasismia valkoista heteromiestä kohtaan vaan oikea uhka ja se uhka on ne tyypit jotka tällaista Juha Mäenpäätä komppaavat.

Supon sivuilta:

Ääriliikkeet

Suojelupoliisin keskeisiä tehtäviä on arvioida kotimaisen ääriliikehdinnän aiheuttamia uhkia. Ääriliikkeet eivät toistaiseksi ole toimineet Suomessa tavalla, joka olisi uhannut valtion turvallisuutta tai yhteiskuntajärjestystä

Ei kannata kaikkea keksiä omasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Sanan vapaudesta selittävät eivät ymmärrä että tässä ei ole ollenkaan kyse sanan vapaudesta vaan rasismista.

Opettele nyt edes kirjoittamaan se sana oikein kun sitä jatkuvasti hoet

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on sitä mieltä, että ketään ei saa vihata eikä syrjiä.

Paitsi persuja.

Ja "fasisteja".

Ja kaikkia muita jotka ovat punavihreiden kanssa eri mieltä.

Sosialistifasistejakaan ei saa syrjiä :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut sitten haluavat rajoittaa vähemmisötjen ja vähemmistöjä puolustavien oikeutta puhua, jos kerran niin kovasti puolustavat sananvapautta?

Ja annat varmaan jonkin linkin tueksi?

Kyse ei ole millään tavalla siitä mitä nyt on sanottu, mikä on oikea ja mikä väärä mielipide. Kyse on siitä, että saako Suomen Eduskunnassa sanoa. Vain tästä on kyse. Maailmaan mahtuu miljardi mielipidettä, joku niistä on tänään oikea ja toinen taas huomenna. Ylihuomenna molemmat ovat "vääriä" mielipiteitä. Mutta saako niitä sanoa?! Tästä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan mistään toisesta puolueesta olisi persujen puolella tässä?

Et taitanut paljon Eduskunnan keskustelua seurata? Kaverit kertoo vihreän teen äärellä miten jutut menee?

Ei kiinnosta seurata. Tiedän silti, että persut pitäisi tuomita.

Vankkumatonta kommentointia :). Ja näillä pohjilla sitten uurnille...........