Halla-ahon kolumni syytesuojasta

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perussuomalaisten Suomen Perusta -ajatushautomo julkaisi ”Totuus kiihottaa” kirjan, jossa puolusteltiin lasten groomausta ja seksuaalista häirintää ja sillä että naiset ”pihtaavat”. Voisitko kertoa löytyykö samansisältöistä julkaisua Vihreiden tai SDPn kustantamana?"

En löydä tähän hätään tuollaista kohtaa. Voisitko laittaa sivun missä kohtaa kyseistä opusta lasten groomausta ja seksuaalista häirintää puolustellaan?

Ainoa kohta jossa sana "grooming" esiintyy on sivulla 249. Lainaan tähän koko kappaleen niin ei tule epäselvyyksiä:

"Paljastavaa on, että seksin myymistä feministit eivät ole halunneet kriminalisoitavan, vaikka ongelman alkupää on naisten omassa toiminnassa: panttaamisessa ja kaupustelussa. Sen sijaan naisliike on pyrkinyt arvottamaan seksiä myyvät naiset ”huonoiksi”, sillä he rikkovat ”kunniallisina” itseään pitävien naisten pihtauskartellin ja siten vievät ”kunniallisilta naisilta” mahdollisuuden saada miehiltä lahjoja ja suosionosoituksia ”normaalissa” jokapäiväisessä vuorovaikutuksessa. Sugardaddy-, sokerideittailu-ja grooming-ilmiöiden yleistyminen johtuu suureksi osaksi naisten omasta pihtauspolitiikasta. Siinä mielessä olen toki itsekin sosialisti, että katson kaikille olevan hyväksi saada ja antaa seksiä ilmaiseksi"

Sivulla 246 kerrotaan lapsista näin:

"Suostumusajattelu voisi olla kohtalokasta myös uhrin roolissa olevan omalta kannalta. Ihminenhän voi suostua mihin tahansa esimerkiksi ollessaan lapsi. Suostumusaloitteen hyväksyminen heikentäisi uhrin oikeusturvaa, sillä subjektiivista suostumista voitaisiin pitää myös positiivisena näyttönä siitä, että oikeutus kanssakäymiseen joka tapauksessa on, vaikka teko ei olisikaan objektiivisiin arviointiperustein hyväksyttävä."

Pdf:stä kopioidessa syntyi joitakin virheitä joita pyrin korjaamaan, mutta ehkä en huomannut niitä kaikkia. Pahoittelut siitä.

Miksi Persut eivät jätä edes lapsia rauhaan noiden seksijuttujensa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Hauska seurata persuleiden hätääntyneitä ja ohuita puheenvuoroja. Miksi eivät ole panostaneet niihin enemmän kun olisi näkyvyyttä? Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu?

Moneen kertaan todettu, että oppositio antoi hallitukselle työrauhan, kun koronakriisi saapui Suomeen. Fiksuja ihmisiä oppositiossa. Nyt pahin kriisi ohi toistaiseksi, ja aika hoitaa puolueenkin asioita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Persut eivät jätä edes lapsia rauhaan noiden seksijuttujensa kanssa?

Mitä tarkoitat? Sikäli kun olen yhtään asioita seurannut, persut on niitä jotka ovat pyrkineet turvaamaan lasten seksuaalista koskemattomuutta kun taas vasemmisto on piittaamattomasti tuonut tänne koko maailman hyväksikäyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perussuomalaisten Suomen Perusta -ajatushautomo julkaisi ”Totuus kiihottaa” kirjan, jossa puolusteltiin lasten groomausta ja seksuaalista häirintää ja sillä että naiset ”pihtaavat”. Voisitko kertoa löytyykö samansisältöistä julkaisua Vihreiden tai SDPn kustantamana?"

En löydä tähän hätään tuollaista kohtaa. Voisitko laittaa sivun missä kohtaa kyseistä opusta lasten groomausta ja seksuaalista häirintää puolustellaan?

Ainoa kohta jossa sana "grooming" esiintyy on sivulla 249. Lainaan tähän koko kappaleen niin ei tule epäselvyyksiä:

"Paljastavaa on, että seksin myymistä feministit eivät ole halunneet kriminalisoitavan, vaikka ongelman alkupää on naisten omassa toiminnassa: panttaamisessa ja kaupustelussa. Sen sijaan naisliike on pyrkinyt arvottamaan seksiä myyvät naiset ”huonoiksi”, sillä he rikkovat ”kunniallisina” itseään pitävien naisten pihtauskartellin ja siten vievät ”kunniallisilta naisilta” mahdollisuuden saada miehiltä lahjoja ja suosionosoituksia ”normaalissa” jokapäiväisessä vuorovaikutuksessa. Sugardaddy-, sokerideittailu-ja grooming-ilmiöiden yleistyminen johtuu suureksi osaksi naisten omasta pihtauspolitiikasta. Siinä mielessä olen toki itsekin sosialisti, että katson kaikille olevan hyväksi saada ja antaa seksiä ilmaiseksi"

Sivulla 246 kerrotaan lapsista näin:

"Suostumusajattelu voisi olla kohtalokasta myös uhrin roolissa olevan omalta kannalta. Ihminenhän voi suostua mihin tahansa esimerkiksi ollessaan lapsi. Suostumusaloitteen hyväksyminen heikentäisi uhrin oikeusturvaa, sillä subjektiivista suostumista voitaisiin pitää myös positiivisena näyttönä siitä, että oikeutus kanssakäymiseen joka tapauksessa on, vaikka teko ei olisikaan objektiivisiin arviointiperustein hyväksyttävä."

Pdf:stä kopioidessa syntyi joitakin virheitä joita pyrin korjaamaan, mutta ehkä en huomannut niitä kaikkia. Pahoittelut siitä.

En ole myöskään aiemmin nähnyt kyseistä kohtaa. Eli vasurit kääntäneet jollain konstilla tuon kirjoittajaa vastaan, vaikka kirjoittaja varoittaa käyttämästä lapsen hyväuskoisuutta hyväkseen? Tämä yhteiskunta ei enää erota oikeaa ja väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Persut eivät jätä edes lapsia rauhaan noiden seksijuttujensa kanssa?

Mitä tarkoitat? Sikäli kun olen yhtään asioita seurannut, persut on niitä jotka ovat pyrkineet turvaamaan lasten seksuaalista koskemattomuutta kun taas vasemmisto on piittaamattomasti tuonut tänne koko maailman hyväksikäyttäjiä.

Ikävä kyllä hyväksikäyttäjä löytyy useimmin lapsen omasta lähipiiristä, vaikka Perussuomalaiset pyrkivät tarkoitushakuisesti väittämään muuta.

Jos persut päättää äänestää syytesuojan puolesta, niin sopiva rangaistus voisi olla lopettaa eduskunnassa puhevuorojen antaminen persuille ja eristää persut muutenkin kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Hehän perustelevat syytesuojaa sillä, että vihapuhe oli vitsi. Jos persut ovat eduskunnassa vitsailemassa, niin eivät ehkä sitten ansaitse rikossyytettä, mutta eivät kyllä myöskään ansaitse oikeutta päättää yhtään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeetonta ihmisten sortamista puheillaan, josta tulisi kantaa rehellisesti ja suoraselkäisesti vastuuta eikä pakoilla syytesuojan taakse. Persuilta puuttuu selkäranka jälleen. Pahaa saavat aikaiseksi eivätkä kanna vastuuta way to go. Jo näitä haluaa äänestää niin varmaan on tärkeää että saa sortaa ihmisiä perusteettomasti eikä puheistaan tarvitse kantaa vastuuta. Yllättävän moni kannattaa heitä kuitenkin. 

Suoraselkäisyyttä on pidättäytyä pokkuroimasta poliittisten vastustajien järjestämän ilveilyn edessä. Tuskin te siellä vasemmistossakaan suoraselkäisesti hyppäätte kaivoon, jos joku persu käskee?

Ero on siinä että vasureilla on käytöstavat ja omatkin aivot. Vasureita ei tarvitse ohjeistaa miten sivistyneesti käyttäydytään ja miten ihmisoikeuksien mukaan toimitaan ja puhutellaan. Ongelma on niissä persuissa jotka eivät kanna vastuuta sanomisistaan ja pyrkivät puheillaan vain loukkaamaan ja vihollistamaan muiden kanssa. Tuo offtopiikkisi ei ole suoraselkäistä nähnytkään. Toki tämä on persuille tuttua jokaisessa keississä. 

Samaa paskaa se vasemmiston kohellus on, vähän koriammassa paketissa vain. Tekopyhäksikin voisi joku haukkua.

Tiesitkö että kaikissa ihmisryhmissä pyritään vähättelemään älykkäämpää osaa ihmisistä perusteettomasti kuten teet. Homer simpson sanoo laadidaa flanders kun "esittävät" siis oikeasti ovat parempia ihmisiä teoissaan ja pyrkimyksissään. Britit sanovat high and mighty kun haluavat syyttää siitä että toisella on muka teennäisesti korkeampi moraali asioissa ja paremmat periaatteet. Yleensä mitä huonompi ja epärehellismpi tapaus on itse kaikkia kohtaan, alkaa tuolla tavallasi syyttely tekopyhyydestä tai koriammasta paketista.

Totus on se ettei vasemmisto ole tässä syytettynä ihmisiä solvaavasta moraalittomasta shaibasta vaan jälleen persut.

Totuus on se että tekopyhiä ihmisiä on maailma pullollaan ihan puoluekantaan katsomatta. Toki se oma tekopyhyys on helppo sivuuttaa syyttelemällä muita kateudesta tai vähättelystä, kuten sinä esimerkillisesti teit.

Ai tuomalla esiin sen, että persut hokevat vihervasemmiston vikaa eivätkä kanna vastuuta omista sanoistaan. Tässäkin ketjussa aiheena on mäenpään harjoittama vihapuhe ja persujen vihapuheiden puolustelu en minä eikä muut muista asioista syytetyt muiden puolueiden edustajat tai minä tai muut.  

Tämä vihapuheen legitimointi on punavihreitten feministien yritys kaapata media itselleen. Sen jälkeen, kun saavat ensimmäisen tuomion, kaikkien muiden mielipiteet sensuroidaan väärinä ja vihamielisinä, ainoastaan heidän totuuttaan saa julistaa. Ja kuten tiedetään, valtamediat julistavat jo heidän totuuttaan.

Nyt pyrkivät vaikuttamaan ihmisten omiin twiittikirjoitteluihin tällä syyttelyllä. Niin se sosialistinen vallankaappaus tehdään nykypäivänä.

Ei ihmisryhmien vihaaminen syntyperän tai ihonvärinmukaan ole mielipide, vaan tuomittavaa negatiivista aliälyä jolla on huonot seuraukset konkreettisesti älyllisesti vajaiden kiihottuesssa syyttämään heikosta menestyksestä muita kuten sinä ja kaverisi tekevät. Sellainen lisää väkivaltaa typeryyksiä eikä kehitä mitään se ei ole ajattelua eikä mielipide vaan tarpeetonta mustamaalaamista ja muiden syyttelyä ja vihan lietsomista ayyttömiä kohtaan. Kun oma älykkyys ei riitä sivistyneeseen keskusteluun alkaa muiden vikaa huutelu.

Tässä keskutelussa ja samasta syystä on jälleen syytettynä persu. Ei muiden puolueiden paitsi kristittyjen homoviha välillä esiintyy samoin. Obaman vikaa sanoisi trumppi vihervasemmston vikaa sanoi persu eikä kanna vastuuta sanomisistaan.

Vihervassarit ei kanna vastuuta edes terojen tuomisesta Suomeen. Se on rikollinen teko, pieniä ovat persujen rikkeet siinä rinnalla.

Persut toivat omalla retoriikallasi enemmän kuin koskaan eivätkä kanna siitä vastuuta vaan syyttävät vihervasemmistoa.

Kansainvälisten lakien noudattaminen tuntuu kyllä olevan muiden vastuulla kuin persujen.

Moraalin omaaminen tuntuu olevan tärkeämpää myös muille. Mistäköhän tämä oikein sitten johtuu? 

Persut eivät ole olleet tuomassa tänne yhtään äiteetä. Taas vetoat tuohon vasurisilakkaliikkeen moraaliin. Ei se nyt enää mene läpi. Teidän moralisoinnillanne ei ole oikeasti mitään tekemistä oikean moraalin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perussuomalaisten Suomen Perusta -ajatushautomo julkaisi ”Totuus kiihottaa” kirjan, jossa puolusteltiin lasten groomausta ja seksuaalista häirintää ja sillä että naiset ”pihtaavat”. Voisitko kertoa löytyykö samansisältöistä julkaisua Vihreiden tai SDPn kustantamana?"

En löydä tähän hätään tuollaista kohtaa. Voisitko laittaa sivun missä kohtaa kyseistä opusta lasten groomausta ja seksuaalista häirintää puolustellaan?

Ainoa kohta jossa sana "grooming" esiintyy on sivulla 249. Lainaan tähän koko kappaleen niin ei tule epäselvyyksiä:

"Paljastavaa on, että seksin myymistä feministit eivät ole halunneet kriminalisoitavan, vaikka ongelman alkupää on naisten omassa toiminnassa: panttaamisessa ja kaupustelussa. Sen sijaan naisliike on pyrkinyt arvottamaan seksiä myyvät naiset ”huonoiksi”, sillä he rikkovat ”kunniallisina” itseään pitävien naisten pihtauskartellin ja siten vievät ”kunniallisilta naisilta” mahdollisuuden saada miehiltä lahjoja ja suosionosoituksia ”normaalissa” jokapäiväisessä vuorovaikutuksessa. Sugardaddy-, sokerideittailu-ja grooming-ilmiöiden yleistyminen johtuu suureksi osaksi naisten omasta pihtauspolitiikasta. Siinä mielessä olen toki itsekin sosialisti, että katson kaikille olevan hyväksi saada ja antaa seksiä ilmaiseksi"

Sivulla 246 kerrotaan lapsista näin:

"Suostumusajattelu voisi olla kohtalokasta myös uhrin roolissa olevan omalta kannalta. Ihminenhän voi suostua mihin tahansa esimerkiksi ollessaan lapsi. Suostumusaloitteen hyväksyminen heikentäisi uhrin oikeusturvaa, sillä subjektiivista suostumista voitaisiin pitää myös positiivisena näyttönä siitä, että oikeutus kanssakäymiseen joka tapauksessa on, vaikka teko ei olisikaan objektiivisiin arviointiperustein hyväksyttävä."

Pdf:stä kopioidessa syntyi joitakin virheitä joita pyrin korjaamaan, mutta ehkä en huomannut niitä kaikkia. Pahoittelut siitä.

En ole myöskään aiemmin nähnyt kyseistä kohtaa. Eli vasurit kääntäneet jollain konstilla tuon kirjoittajaa vastaan, vaikka kirjoittaja varoittaa käyttämästä lapsen hyväuskoisuutta hyväkseen? Tämä yhteiskunta ei enää erota oikeaa ja väärää.

Ei vaan tuossahan aivan selkeästi sanotaan että groomingin yleistyminen johtuu naisten pihtauksesta. Siitä olen kyllä ihan samaa mieltä että tuollaisia kirjoitteleva ei erota oikeaa väärästä tai uhria pahantekijästä tai sivullisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeetonta ihmisten sortamista puheillaan, josta tulisi kantaa rehellisesti ja suoraselkäisesti vastuuta eikä pakoilla syytesuojan taakse. Persuilta puuttuu selkäranka jälleen. Pahaa saavat aikaiseksi eivätkä kanna vastuuta way to go. Jo näitä haluaa äänestää niin varmaan on tärkeää että saa sortaa ihmisiä perusteettomasti eikä puheistaan tarvitse kantaa vastuuta. Yllättävän moni kannattaa heitä kuitenkin. 

Suoraselkäisyyttä on pidättäytyä pokkuroimasta poliittisten vastustajien järjestämän ilveilyn edessä. Tuskin te siellä vasemmistossakaan suoraselkäisesti hyppäätte kaivoon, jos joku persu käskee?

Ero on siinä että vasureilla on käytöstavat ja omatkin aivot. Vasureita ei tarvitse ohjeistaa miten sivistyneesti käyttäydytään ja miten ihmisoikeuksien mukaan toimitaan ja puhutellaan. Ongelma on niissä persuissa jotka eivät kanna vastuuta sanomisistaan ja pyrkivät puheillaan vain loukkaamaan ja vihollistamaan muiden kanssa. Tuo offtopiikkisi ei ole suoraselkäistä nähnytkään. Toki tämä on persuille tuttua jokaisessa keississä. 

Samaa paskaa se vasemmiston kohellus on, vähän koriammassa paketissa vain. Tekopyhäksikin voisi joku haukkua.

Tiesitkö että kaikissa ihmisryhmissä pyritään vähättelemään älykkäämpää osaa ihmisistä perusteettomasti kuten teet. Homer simpson sanoo laadidaa flanders kun "esittävät" siis oikeasti ovat parempia ihmisiä teoissaan ja pyrkimyksissään. Britit sanovat high and mighty kun haluavat syyttää siitä että toisella on muka teennäisesti korkeampi moraali asioissa ja paremmat periaatteet. Yleensä mitä huonompi ja epärehellismpi tapaus on itse kaikkia kohtaan, alkaa tuolla tavallasi syyttely tekopyhyydestä tai koriammasta paketista.

Totus on se ettei vasemmisto ole tässä syytettynä ihmisiä solvaavasta moraalittomasta shaibasta vaan jälleen persut.

Totuus on se että tekopyhiä ihmisiä on maailma pullollaan ihan puoluekantaan katsomatta. Toki se oma tekopyhyys on helppo sivuuttaa syyttelemällä muita kateudesta tai vähättelystä, kuten sinä esimerkillisesti teit.

Ai tuomalla esiin sen, että persut hokevat vihervasemmiston vikaa eivätkä kanna vastuuta omista sanoistaan. Tässäkin ketjussa aiheena on mäenpään harjoittama vihapuhe ja persujen vihapuheiden puolustelu en minä eikä muut muista asioista syytetyt muiden puolueiden edustajat tai minä tai muut.  

Tämä vihapuheen legitimointi on punavihreitten feministien yritys kaapata media itselleen. Sen jälkeen, kun saavat ensimmäisen tuomion, kaikkien muiden mielipiteet sensuroidaan väärinä ja vihamielisinä, ainoastaan heidän totuuttaan saa julistaa. Ja kuten tiedetään, valtamediat julistavat jo heidän totuuttaan.

Nyt pyrkivät vaikuttamaan ihmisten omiin twiittikirjoitteluihin tällä syyttelyllä. Niin se sosialistinen vallankaappaus tehdään nykypäivänä.

Ei ihmisryhmien vihaaminen syntyperän tai ihonvärinmukaan ole mielipide, vaan tuomittavaa negatiivista aliälyä jolla on huonot seuraukset konkreettisesti älyllisesti vajaiden kiihottuesssa syyttämään heikosta menestyksestä muita kuten sinä ja kaverisi tekevät. Sellainen lisää väkivaltaa typeryyksiä eikä kehitä mitään se ei ole ajattelua eikä mielipide vaan tarpeetonta mustamaalaamista ja muiden syyttelyä ja vihan lietsomista ayyttömiä kohtaan. Kun oma älykkyys ei riitä sivistyneeseen keskusteluun alkaa muiden vikaa huutelu.

Tässä keskutelussa ja samasta syystä on jälleen syytettynä persu. Ei muiden puolueiden paitsi kristittyjen homoviha välillä esiintyy samoin. Obaman vikaa sanoisi trumppi vihervasemmston vikaa sanoi persu eikä kanna vastuuta sanomisistaan.

Vihervassarit ei kanna vastuuta edes terojen tuomisesta Suomeen. Se on rikollinen teko, pieniä ovat persujen rikkeet siinä rinnalla.

Persut toivat omalla retoriikallasi enemmän kuin koskaan eivätkä kanna siitä vastuuta vaan syyttävät vihervasemmistoa.

Kansainvälisten lakien noudattaminen tuntuu kyllä olevan muiden vastuulla kuin persujen.

Moraalin omaaminen tuntuu olevan tärkeämpää myös muille. Mistäköhän tämä oikein sitten johtuu? 

Persut eivät ole olleet tuomassa tänne yhtään äiteetä. Taas vetoat tuohon vasurisilakkaliikkeen moraaliin. Ei se nyt enää mene läpi. Teidän moralisoinnillanne ei ole oikeasti mitään tekemistä oikean moraalin kanssa.

Ei vihervasemmistokaan tuoneet yhtään äiteä. Ladidaa kun ihmiset tuntuvat olevan aina parempia ja moraalisempia kuin te ja siitä ei voi sitten muuta kun väittää kulunutta että he esittävät, kun ovat älykkäämpi ja huomioon ottavampia.   

Vierailija kirjoitti:

Jos persut päättää äänestää syytesuojan puolesta, niin sopiva rangaistus voisi olla lopettaa eduskunnassa puhevuorojen antaminen persuille ja eristää persut muutenkin kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Hehän perustelevat syytesuojaa sillä, että vihapuhe oli vitsi. Jos persut ovat eduskunnassa vitsailemassa, niin eivät ehkä sitten ansaitse rikossyytettä, mutta eivät kyllä myöskään ansaitse oikeutta päättää yhtään mistään.

Ja erityisen väärin tämä on perussuomalaisten äänestäjiä kohtaan. Epäilen että monet heistä eivät ole aiemmin edes tajunneet, että ovat äänestäneet vitsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos persut päättää äänestää syytesuojan puolesta, niin sopiva rangaistus voisi olla lopettaa eduskunnassa puhevuorojen antaminen persuille ja eristää persut muutenkin kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Hehän perustelevat syytesuojaa sillä, että vihapuhe oli vitsi. Jos persut ovat eduskunnassa vitsailemassa, niin eivät ehkä sitten ansaitse rikossyytettä, mutta eivät kyllä myöskään ansaitse oikeutta päättää yhtään mistään.

Ja erityisen väärin tämä on perussuomalaisten äänestäjiä kohtaan. Epäilen että monet heistä eivät ole aiemmin edes tajunneet, että ovat äänestäneet vitsiä.

Kyllä persuja äänestäneetkin ansaitsevat jonkun rangaistuksen. Tavataan sanoa, että tyhmyydestä sakotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo höpisevät vihapuheesta, vaikka mitään vihapuhetta ei ole todettu tapahtuneen?

Eikö tässä nyt ole taustalla ihan selvä vihapuhe? Pahin vihapuhe, mitä eduskunnassa on ollut 100 vuoteen, kuten jossain todettiin.

Valehtelevat vihervasurit voisivat aloittaa siivouksen ensin omista nurkistaan: Paatero, Rinne, Ohisalo, Haavisto, al Taee, Hussein, Näkkäläjärvi,  ...

Ihan noin ensi alkuu ja moralisoida sitten vasta muita.

Nuo eivät ole aiheena tänään. Miksi et kanna vastuuta Juha Mäenpään loukkaavista kirjoituksista. Jos haluaa puolustaa sivistymätöntä ja riidanhaluista haukumista sekä vastuusta piittamatonta muiden syyttelyä kun asioista kysytään, niin silloin persut on se puolue. 

Punavihreä vihanlietsonta feminustut ne onkin sitä nykyajan sivistyneistöä, ei kiitos. Yliopiston opetussisältöä tulisi uudistaa rankalla kädellä, ja siivota tällaiset kakka-ismit pois sieltä.

Yliopistojen rajoittamisesta se ”puhdistus” on aina lähtenyt, Maon Kiinassakin. Sivistys ja ennen kaikkea historian tuntemus on totalitarismin pahin vihollinen.

Maolaisuus oli kommunismia, eli samaa aatetta kannatti teidän punavihreitten kanssa. Mutta Mao puhdistikin ne yliopistot muista kuin kommunismin aatteista. Joillekin kommunismi tietenkin on synonyymi sivistykselle. Kuten nykyään kai Suomen yliopistoissa hyvin pitkälti, kun sellaista materiaalia markkinoille suoltavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos persut päättää äänestää syytesuojan puolesta, niin sopiva rangaistus voisi olla lopettaa eduskunnassa puhevuorojen antaminen persuille ja eristää persut muutenkin kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Hehän perustelevat syytesuojaa sillä, että vihapuhe oli vitsi. Jos persut ovat eduskunnassa vitsailemassa, niin eivät ehkä sitten ansaitse rikossyytettä, mutta eivät kyllä myöskään ansaitse oikeutta päättää yhtään mistään.

Ja erityisen väärin tämä on perussuomalaisten äänestäjiä kohtaan. Epäilen että monet heistä eivät ole aiemmin edes tajunneet, että ovat äänestäneet vitsiä.

Kyllä persuja äänestäneetkin ansaitsevat jonkun rangaistuksen. Tavataan sanoa, että tyhmyydestä sakotetaan.

Eiköhän se ole ihan riittävä rangaistus katsoa tuota hölmöilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Persut eivät jätä edes lapsia rauhaan noiden seksijuttujensa kanssa?

Mitä tarkoitat? Sikäli kun olen yhtään asioita seurannut, persut on niitä jotka ovat pyrkineet turvaamaan lasten seksuaalista koskemattomuutta kun taas vasemmisto on piittaamattomasti tuonut tänne koko maailman hyväksikäyttäjiä.

Ikävä kyllä hyväksikäyttäjä löytyy useimmin lapsen omasta lähipiiristä, vaikka Perussuomalaiset pyrkivät tarkoitushakuisesti väittämään muuta.

Sinähän tässä syyllistyt vääristelemiseen. En ainakaan muista perussuomalaisten tätä yrittäneen selitellä mitenkään päin. Se on totta että usein hyväksikäyttäjä on lähipiiristä. Se ei kuitenkaan muuta mihinkään sitä tosiasiaa kuinka suhteettoman paljon nämä "hädänalaiset" on lapsia hyväksikäyttäneet. Seksuaalirikokset on viidessa vuodessa kasvaneet n. 40% (tilastokeskus, etsi itse) ja ellen taas väärin musita niin helsingin seudulla puolet näistä rikoksista tehtailee muut kuin kantasuomalaiset.

Kannattaa muuten lukea se kirja. Siinä on uhrattu kokonainen luku totuudelle ja valehtelulle johon sinäkin syyllistyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo höpisevät vihapuheesta, vaikka mitään vihapuhetta ei ole todettu tapahtuneen?

Eikö tässä nyt ole taustalla ihan selvä vihapuhe? Pahin vihapuhe, mitä eduskunnassa on ollut 100 vuoteen, kuten jossain todettiin.

Valehtelevat vihervasurit voisivat aloittaa siivouksen ensin omista nurkistaan: Paatero, Rinne, Ohisalo, Haavisto, al Taee, Hussein, Näkkäläjärvi,  ...

Ihan noin ensi alkuu ja moralisoida sitten vasta muita.

Nuo eivät ole aiheena tänään. Miksi et kanna vastuuta Juha Mäenpään loukkaavista kirjoituksista. Jos haluaa puolustaa sivistymätöntä ja riidanhaluista haukumista sekä vastuusta piittamatonta muiden syyttelyä kun asioista kysytään, niin silloin persut on se puolue. 

Punavihreä vihanlietsonta feminustut ne onkin sitä nykyajan sivistyneistöä, ei kiitos. Yliopiston opetussisältöä tulisi uudistaa rankalla kädellä, ja siivota tällaiset kakka-ismit pois sieltä.

Yliopistojen rajoittamisesta se ”puhdistus” on aina lähtenyt, Maon Kiinassakin. Sivistys ja ennen kaikkea historian tuntemus on totalitarismin pahin vihollinen.

Maolaisuus oli kommunismia, eli samaa aatetta kannatti teidän punavihreitten kanssa. Mutta Mao puhdistikin ne yliopistot muista kuin kommunismin aatteista. Joillekin kommunismi tietenkin on synonyymi sivistykselle. Kuten nykyään kai Suomen yliopistoissa hyvin pitkälti, kun sellaista materiaalia markkinoille suoltavat.

Tuo kommunistikortti on kyllä todella huvittava. Kokoomuskin on kommunistipuolue, kun persu paasauksessaan vauhtiin pääsee. Jostakin syystä oma flirttailu totalitarismin kanssa ei kuitenkaan soita mitään kelloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeetonta ihmisten sortamista puheillaan, josta tulisi kantaa rehellisesti ja suoraselkäisesti vastuuta eikä pakoilla syytesuojan taakse. Persuilta puuttuu selkäranka jälleen. Pahaa saavat aikaiseksi eivätkä kanna vastuuta way to go. Jo näitä haluaa äänestää niin varmaan on tärkeää että saa sortaa ihmisiä perusteettomasti eikä puheistaan tarvitse kantaa vastuuta. Yllättävän moni kannattaa heitä kuitenkin. 

Suoraselkäisyyttä on pidättäytyä pokkuroimasta poliittisten vastustajien järjestämän ilveilyn edessä. Tuskin te siellä vasemmistossakaan suoraselkäisesti hyppäätte kaivoon, jos joku persu käskee?

Ero on siinä että vasureilla on käytöstavat ja omatkin aivot. Vasureita ei tarvitse ohjeistaa miten sivistyneesti käyttäydytään ja miten ihmisoikeuksien mukaan toimitaan ja puhutellaan. Ongelma on niissä persuissa jotka eivät kanna vastuuta sanomisistaan ja pyrkivät puheillaan vain loukkaamaan ja vihollistamaan muiden kanssa. Tuo offtopiikkisi ei ole suoraselkäistä nähnytkään. Toki tämä on persuille tuttua jokaisessa keississä. 

Samaa paskaa se vasemmiston kohellus on, vähän koriammassa paketissa vain. Tekopyhäksikin voisi joku haukkua.

Tiesitkö että kaikissa ihmisryhmissä pyritään vähättelemään älykkäämpää osaa ihmisistä perusteettomasti kuten teet. Homer simpson sanoo laadidaa flanders kun "esittävät" siis oikeasti ovat parempia ihmisiä teoissaan ja pyrkimyksissään. Britit sanovat high and mighty kun haluavat syyttää siitä että toisella on muka teennäisesti korkeampi moraali asioissa ja paremmat periaatteet. Yleensä mitä huonompi ja epärehellismpi tapaus on itse kaikkia kohtaan, alkaa tuolla tavallasi syyttely tekopyhyydestä tai koriammasta paketista.

Totus on se ettei vasemmisto ole tässä syytettynä ihmisiä solvaavasta moraalittomasta shaibasta vaan jälleen persut.

Totuus on se että tekopyhiä ihmisiä on maailma pullollaan ihan puoluekantaan katsomatta. Toki se oma tekopyhyys on helppo sivuuttaa syyttelemällä muita kateudesta tai vähättelystä, kuten sinä esimerkillisesti teit.

Ai tuomalla esiin sen, että persut hokevat vihervasemmiston vikaa eivätkä kanna vastuuta omista sanoistaan. Tässäkin ketjussa aiheena on mäenpään harjoittama vihapuhe ja persujen vihapuheiden puolustelu en minä eikä muut muista asioista syytetyt muiden puolueiden edustajat tai minä tai muut.  

Tämä vihapuheen legitimointi on punavihreitten feministien yritys kaapata media itselleen. Sen jälkeen, kun saavat ensimmäisen tuomion, kaikkien muiden mielipiteet sensuroidaan väärinä ja vihamielisinä, ainoastaan heidän totuuttaan saa julistaa. Ja kuten tiedetään, valtamediat julistavat jo heidän totuuttaan.

Nyt pyrkivät vaikuttamaan ihmisten omiin twiittikirjoitteluihin tällä syyttelyllä. Niin se sosialistinen vallankaappaus tehdään nykypäivänä.

Ei ihmisryhmien vihaaminen syntyperän tai ihonvärinmukaan ole mielipide, vaan tuomittavaa negatiivista aliälyä jolla on huonot seuraukset konkreettisesti älyllisesti vajaiden kiihottuesssa syyttämään heikosta menestyksestä muita kuten sinä ja kaverisi tekevät. Sellainen lisää väkivaltaa typeryyksiä eikä kehitä mitään se ei ole ajattelua eikä mielipide vaan tarpeetonta mustamaalaamista ja muiden syyttelyä ja vihan lietsomista ayyttömiä kohtaan. Kun oma älykkyys ei riitä sivistyneeseen keskusteluun alkaa muiden vikaa huutelu.

Tässä keskutelussa ja samasta syystä on jälleen syytettynä persu. Ei muiden puolueiden paitsi kristittyjen homoviha välillä esiintyy samoin. Obaman vikaa sanoisi trumppi vihervasemmston vikaa sanoi persu eikä kanna vastuuta sanomisistaan.

Vihervassarit ei kanna vastuuta edes terojen tuomisesta Suomeen. Se on rikollinen teko, pieniä ovat persujen rikkeet siinä rinnalla.

Persut toivat omalla retoriikallasi enemmän kuin koskaan eivätkä kanna siitä vastuuta vaan syyttävät vihervasemmistoa.

Kansainvälisten lakien noudattaminen tuntuu kyllä olevan muiden vastuulla kuin persujen.

Moraalin omaaminen tuntuu olevan tärkeämpää myös muille. Mistäköhän tämä oikein sitten johtuu? 

Persut eivät ole olleet tuomassa tänne yhtään äiteetä. Taas vetoat tuohon vasurisilakkaliikkeen moraaliin. Ei se nyt enää mene läpi. Teidän moralisoinnillanne ei ole oikeasti mitään tekemistä oikean moraalin kanssa.

Ei vihervasemmistokaan tuoneet yhtään äiteä. Ladidaa kun ihmiset tuntuvat olevan aina parempia ja moraalisempia kuin te ja siitä ei voi sitten muuta kun väittää kulunutta että he esittävät, kun ovat älykkäämpi ja huomioon ottavampia.   

High and mighty vaan itelles homer simpson. Valehtelu on rumaa. Vasurisilakat esittävät olevansa empaattisia, niinhän sitä hivuttaudutaan kuvittelemansa vihollisen lähelle, mutta tekevät tätä myös "ystävilleen".

Vierailija kirjoitti:

Jos persut päättää äänestää syytesuojan puolesta, niin sopiva rangaistus voisi olla lopettaa eduskunnassa puhevuorojen antaminen persuille ja eristää persut muutenkin kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Hehän perustelevat syytesuojaa sillä, että vihapuhe oli vitsi. Jos persut ovat eduskunnassa vitsailemassa, niin eivät ehkä sitten ansaitse rikossyytettä, mutta eivät kyllä myöskään ansaitse oikeutta päättää yhtään mistään.

On eri asia puhua vieraslajeista ja vieraslajeista, tiedät sen itsekin. Vieraslajien kitkentä oli silloin ajankohtaista, joten miksi ei käyttää samaa terminologiaa kun lähtökohdat ovat samat? Kyllä siellä sisällä kukkii ihan huumorin kukkanen, mutta jos ei elämässään halua nähdä kuin ankeutta niin olet oikeutettu tylsään maailmankatsantaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Persut eivät jätä edes lapsia rauhaan noiden seksijuttujensa kanssa?

Mitä tarkoitat? Sikäli kun olen yhtään asioita seurannut, persut on niitä jotka ovat pyrkineet turvaamaan lasten seksuaalista koskemattomuutta kun taas vasemmisto on piittaamattomasti tuonut tänne koko maailman hyväksikäyttäjiä.

Ikävä kyllä hyväksikäyttäjä löytyy useimmin lapsen omasta lähipiiristä, vaikka Perussuomalaiset pyrkivät tarkoitushakuisesti väittämään muuta.

Sinähän tässä syyllistyt vääristelemiseen. En ainakaan muista perussuomalaisten tätä yrittäneen selitellä mitenkään päin. Se on totta että usein hyväksikäyttäjä on lähipiiristä. Se ei kuitenkaan muuta mihinkään sitä tosiasiaa kuinka suhteettoman paljon nämä "hädänalaiset" on lapsia hyväksikäyttäneet. Seksuaalirikokset on viidessa vuodessa kasvaneet n. 40% (tilastokeskus, etsi itse) ja ellen taas väärin musita niin helsingin seudulla puolet näistä rikoksista tehtailee muut kuin kantasuomalaiset.

Kannattaa muuten lukea se kirja. Siinä on uhrattu kokonainen luku totuudelle ja valehtelulle johon sinäkin syyllistyt.

Mihin valehteluun syyllistyin? Tuossa yllä on suora sitaatti kirjasta. Ja itsekin myönsit, että hyväksikäyttäjä on usein lähipiiristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo höpisevät vihapuheesta, vaikka mitään vihapuhetta ei ole todettu tapahtuneen?

Eikö tässä nyt ole taustalla ihan selvä vihapuhe? Pahin vihapuhe, mitä eduskunnassa on ollut 100 vuoteen, kuten jossain todettiin.

Valehtelevat vihervasurit voisivat aloittaa siivouksen ensin omista nurkistaan: Paatero, Rinne, Ohisalo, Haavisto, al Taee, Hussein, Näkkäläjärvi,  ...

Ihan noin ensi alkuu ja moralisoida sitten vasta muita.

Nuo eivät ole aiheena tänään. Miksi et kanna vastuuta Juha Mäenpään loukkaavista kirjoituksista. Jos haluaa puolustaa sivistymätöntä ja riidanhaluista haukumista sekä vastuusta piittamatonta muiden syyttelyä kun asioista kysytään, niin silloin persut on se puolue. 

Punavihreä vihanlietsonta feminustut ne onkin sitä nykyajan sivistyneistöä, ei kiitos. Yliopiston opetussisältöä tulisi uudistaa rankalla kädellä, ja siivota tällaiset kakka-ismit pois sieltä.

Yliopistojen rajoittamisesta se ”puhdistus” on aina lähtenyt, Maon Kiinassakin. Sivistys ja ennen kaikkea historian tuntemus on totalitarismin pahin vihollinen.

Maolaisuus oli kommunismia, eli samaa aatetta kannatti teidän punavihreitten kanssa. Mutta Mao puhdistikin ne yliopistot muista kuin kommunismin aatteista. Joillekin kommunismi tietenkin on synonyymi sivistykselle. Kuten nykyään kai Suomen yliopistoissa hyvin pitkälti, kun sellaista materiaalia markkinoille suoltavat.

Tuo kommunistikortti on kyllä todella huvittava. Kokoomuskin on kommunistipuolue, kun persu paasauksessaan vauhtiin pääsee. Jostakin syystä oma flirttailu totalitarismin kanssa ei kuitenkaan soita mitään kelloja.

Äläpäs nyt selitä siellä taas valkoista mustaksi. Se on moraalitonta. Sanat ovat tyhjiä.