Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kun oma taso ei riitä haluamaansa kumppaniin?
23.06.2020 |
Niin, sitä olen nyt pohtinut tässä viimeiset viikot...onko se teidän mielestänne kovin epäreilua jos vain alan olemaan jonkun "ookoon" kanssa, edelleen haaveillen muista? Luulisi että se ainakin yksinäisyyden voittaa...ja voihan olla että tuossa se toinen saa sen ihannekumppaninsa.
Parempi toiselle, kuin ei kummallekaan?
Kommentit (395)
Pitää muistaa, että kumppanin viehättävyys/taso ovat makuasioita. Itse olin ihastunut mieheen, joka oli mielestäni aivan liian tasokas minulle. Parikin kaveriani olivat ihan eri mieltä ja ihmettelivät mitä hänessä näin. Eli voi jopa syntyä tilanne, jossa molemmat kuvittelevat olevansa toisilleen liian huonoja, mutta ovatkin toistensa unelmakumppaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, että kumppanin viehättävyys/taso ovat makuasioita. Itse olin ihastunut mieheen, joka oli mielestäni aivan liian tasokas minulle. Parikin kaveriani olivat ihan eri mieltä ja ihmettelivät mitä hänessä näin. Eli voi jopa syntyä tilanne, jossa molemmat kuvittelevat olevansa toisilleen liian huonoja, mutta ovatkin toistensa unelmakumppaneita.
No niinpä. Naisilla on todella paljon toisistaan poikkeavat miesmaut.
Ei ole hyvä idea. Toimivan suhteen edellytys on, että molemmat kokevat toisensa viehättävinä. Muutoin tulee ongelmia ja vieraissa käyntiä, ja se ei ole kiva juttu sitten kun on väkisin oltu yhdessä, menty naimisiin ja hankittu yhteinen talo, auto ja lapsia.
Monilla nuorilla ihmisillä on usein hyvin vinoutunut kuva siitä mikä on "tasokasta". Nykypäivän yliseksuaalinen maailma instagrameineen, photoshopattuine malleineen ja pornoineen muokkaavat aivan sairaalloisen kuvan siitä miltä ihannemies- tai nainen näyttää.
Väkisin ei tietenkään pidä alkaa suhteeseen "ihan ookoon" kanssa, mutta suosittelen että käyt treffeillä ja tutustut myös näihin joihin voisit tyytyä, kenties saatat huomatakkin että kemiat synkkaa hyvin ja silloin ne ulkonäkövirheetkin sumenevat kummasti. Tämä siis, jos olet psyykkeeltäsi normaali ihminen. Osalla on niin sairaalloiseksi muodostunut pakkomielle saada joku missi- tai miesmallitason kumppani, niin eihän näistä mitään tule.
Mieti omalle kohdallesi: kuvittele, että olet seurustellut usean vuoden ajan ja saat vahingossa kuulla kumppanisi puhuvan selän takana kaverilleen, kuinka on väkisin seurustellut tuon rumiluksen kanssa joka ei kiihota pätkääkään, kun ei mitään hottista saanutkaan. Ei varmaan olis kivaa?
Jos ei saa sellaista kumppania kuin tahtoo, tulee olla yksin. Ei ole reilua sinulle eikä kumppanille, jos et aidosti välitä ja koe toista puoleensavetävänä ja kiinnostavana ihmisenä. Yksin olemisessa ei ole mitään vikaa. Tee elämästäsi sellainen, että voit elää sitä mieluusti yksinkin, jos halutunlaista kumppania ei löydy sitä kanssasi jakamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paranna tasoasi tietenkin. Liiku, osta siistejä, tyylikkäitä vaatteita, opiskele (myös koulun jälkeen! ), hanki parempi työpaikka, hoida hampaat kuntoon, sivistä itseäsi, harrasta, harjoittele keskustelutaitoja, opettele ihmissuhdetaitoja. Kiinnostu elämästä, maailmasta ja muista ihmisistä, opettele optimistiksi (ihan oikeasti kukaan ei halua nurkassa inisijää) . Saat paljon, jos sinulla on myös antaa paljon.
Tämä on hyvä neuvo yleisellä tasolla, mutta jos ap:lla on katsottuna joku tietty kumppaniehdokas, niin mikään määrä itsensä kehittämistä ei muuta tätä kyseistä ihmistä suopeaksi ap:lle. Toisen ihmisen haluttavuus pariutumismielessä ratkaistaan ensimmäisten kymmenien sekuntien aikana, eikä se siitä enää muutu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvä idea. Toimivan suhteen edellytys on, että molemmat kokevat toisensa viehättävinä. Muutoin tulee ongelmia ja vieraissa käyntiä, ja se ei ole kiva juttu sitten kun on väkisin oltu yhdessä, menty naimisiin ja hankittu yhteinen talo, auto ja lapsia.
Monilla nuorilla ihmisillä on usein hyvin vinoutunut kuva siitä mikä on "tasokasta". Nykypäivän yliseksuaalinen maailma instagrameineen, photoshopattuine malleineen ja pornoineen muokkaavat aivan sairaalloisen kuvan siitä miltä ihannemies- tai nainen näyttää.
Väkisin ei tietenkään pidä alkaa suhteeseen "ihan ookoon" kanssa, mutta suosittelen että käyt treffeillä ja tutustut myös näihin joihin voisit tyytyä, kenties saatat huomatakkin että kemiat synkkaa hyvin ja silloin ne ulkonäkövirheetkin sumenevat kummasti. Tämä siis, jos olet psyykkeeltäsi normaali ihminen. Osalla on niin sairaalloiseksi muodostunut pakkomielle saada joku missi- tai miesmallitason kumppani, niin eihän näistä mitään tule.
Tuskinpa se nyt kovinkaan yleistä on. Minulla on kolme lasta tai siis nuorta aikuista, jotka kaikki ovat seurustelleet jo pitkään ihan normaalisti kuten mekin aikoinamme. Tänne nettiin pakkautuvat ne pojat ja miehet, joilla on ongelmia seurustelun aloittamisessa ja jotka koettavat mollata naisten ulkonäköä ja naisia yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä minusta ole tasosista kyse, vaan yksinkertaisesti siitä, ettet ole vielä löytänyt sopivaa kumppania! Joskus joutuu vähän pidempään etsiskelemään, mutta elä onnellista elämää sinkkuna kunnes löydät, niin ei harmita niin paljoa. Itse en pystyisi "tyytymään", toisaalta en ole koskaan elänytkään ajatuksessa, et nimenomaan juuri Ashton Kutcher olisi ainoastaan ja vain se minun "The Only One"
Kyllä se oikea vielä kolahtaa :)
Millä te miehet määritätte oman tasonne, jos se ei määrity sen perusteella millaisia naisia saatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvä idea. Toimivan suhteen edellytys on, että molemmat kokevat toisensa viehättävinä. Muutoin tulee ongelmia ja vieraissa käyntiä, ja se ei ole kiva juttu sitten kun on väkisin oltu yhdessä, menty naimisiin ja hankittu yhteinen talo, auto ja lapsia.
Monilla nuorilla ihmisillä on usein hyvin vinoutunut kuva siitä mikä on "tasokasta". Nykypäivän yliseksuaalinen maailma instagrameineen, photoshopattuine malleineen ja pornoineen muokkaavat aivan sairaalloisen kuvan siitä miltä ihannemies- tai nainen näyttää.
Väkisin ei tietenkään pidä alkaa suhteeseen "ihan ookoon" kanssa, mutta suosittelen että käyt treffeillä ja tutustut myös näihin joihin voisit tyytyä, kenties saatat huomatakkin että kemiat synkkaa hyvin ja silloin ne ulkonäkövirheetkin sumenevat kummasti. Tämä siis, jos olet psyykkeeltäsi normaali ihminen. Osalla on niin sairaalloiseksi muodostunut pakkomielle saada joku missi- tai miesmallitason kumppani, niin eihän näistä mitään tule.
Tuskinpa se nyt kovinkaan yleistä on. Minulla on kolme lasta tai siis nuorta aikuista, jotka kaikki ovat seurustelleet jo pitkään ihan normaalisti kuten mekin aikoinamme. Tänne nettiin pakkautuvat ne pojat ja miehet, joilla on ongelmia seurustelun aloittamisessa ja jotka koettavat mollata naisten ulkonäköä ja naisia yleensä.
Juurikin näin!
Suurin osa ihmisistä lyötää ihan normaalin "taviksen" puolisokseen ja aidosti ihastuu, rakastaa, ja arvostaa tätä, ilman mitään sairaita taso-ajatuksia.
IAnakiin ulkonäöllisesti niin ihmiselllä on paljon lihaksia kehossa, ne pitäää vaan saada tyrkylle. Kalpea iho pitäää peittää rusketuksellla ja rasvaprosenttia laskea jottta lihakset tulevat kauniiisti esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää miehet mikä päävika aiheuttaa tätä että mies linkittää kuukausi- tai vuositolkulla katkerana jotain graafia joka osoittaa että miehet tekee tyyliin 25 kertaa enemmän sitä SAMAA ASIAA JOSTA KATKEROT SYYTTÄVÄT NAISIA. On niin vaikea eläytyä tällaiseen tekopyhyyteen, miten toi älyllinen epärehellisyys on edes mahdollista.
Ilmiö tunnetaan trollauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Niin siis rumalla miehellä, jolla ei ole mitään ulkonäköä kompensoivia hyviä ominaisuuksia ei ole mahdollisuuksia kuin - noh - rumiin naisiin, joilla ei ole mitään ulkonäköä kompensoivia hyviä ominaisuuksia? Ja tämä on sinusta suuri vääryys? Kun miehelle, jossa on vain huonoja puolia eikä mitään hyvää kuuluisi se "tavisnainen", joka kuitenkin on vähintään iän, painoindeksin ja lapsiluvun perusteella siellä halutuimmassa kastissa. 🙄
Miten ruma voi nainen olla, ettei pysty omalla panostuksellaan vaikuttamaan mainitsemiisi asioihin? Suurin osa ihmisistä on taviksia. Ei kaunottaria, komistuksia taikka hirviöitä vaan ihan neutraalin näköisiä.
Miksi pitäisi tyytyä kenenkään sellaiseen, jolla on esimerkiksi pahoja elämänhallinnallisia ongelmia? Koska sellaiset seikat tekevät ihmisestä huonon puolisoehdokkaan.
En itse mieti mitään tasoja sun muita typeryyksiä mutta jotkut suuntaa-antavat raamit on olemassa jokaiselle meistä. Harvalla ulkonäkö nyt niin paha on syntyjään, ettei kumppania siksi löydy. Vain umpisurkeilla elämäntavoilla voi tuhota olan ulkonäkönsä siihen pisteeseen, että se työntää ihmiset pois.
Jokainen saa haluta tasan sellaista kumppania kuin haluaa, se ei ole keletäkään pois. Kannattaa aina pyrkiä kehittämään itseään niin henkisesti kuin fyysisesti, tällä minä uskon olevan positiivisia vaikutuksia sosiaaliseen menestykseen, ja sitä kautta parisuhteen löytämiseen.
Itse pitää olla aktiivinen ja vastaanottavainen ihmisten suhteen, ei voi odottaa että tuodaan kaikki valmiiksi pöytään vaan itse pitää myös nähdä vaivaa asioiden eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä te miehet määritätte oman tasonne, jos se ei määrity sen perusteella millaisia naisia saatte?
Eiköhän meistä suurin osa ole välittämättä mistään tasohöpinästä. Ainoa missä asialla voisi olla väliä, jos baarissa osuisi joku missi paikalle. Osa jättäisi varmaan yrittämättä. Tosin osa jättäisi senkin takia, ettei halua naista häiritä. Jos sitten muuten juttelu alkaisi esim. missin kanssa jossain muussa yhteydessä, niin tuskin kukaan lopettaisi kivaa keskustelua ”koska tasoteoria”.
Tarkoitatko tosimaailman ihannekumppania, joka on tosiasiallisesti tarjolla ainakin teoriassa vai kuvitteellista, tietokonemallinnettua ihannekumppania?
Näissä voi olla aika iso ero. Tosimaailman ihmisissä on aina virheitä ja jokainen joutuu tyytymään; minä joudun tyytymään sinuun ja sinä minuun jos verrataan fiktiivisiin hahmoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, että kumppanin viehättävyys/taso ovat makuasioita. Itse olin ihastunut mieheen, joka oli mielestäni aivan liian tasokas minulle. Parikin kaveriani olivat ihan eri mieltä ja ihmettelivät mitä hänessä näin. Eli voi jopa syntyä tilanne, jossa molemmat kuvittelevat olevansa toisilleen liian huonoja, mutta ovatkin toistensa unelmakumppaneita.
No niinpä. Naisilla on todella paljon toisistaan poikkeavat miesmaut.
Näinpä. Jos mietin vaikka omia lähimpiä ystäviäni ja heidän puolisoitaan, niin en todellakaan syty kenestäkään. Samoin ei hekään käy kuumana minun rakkaaseen siippaani :) Hyvä näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, että kumppanin viehättävyys/taso ovat makuasioita. Itse olin ihastunut mieheen, joka oli mielestäni aivan liian tasokas minulle. Parikin kaveriani olivat ihan eri mieltä ja ihmettelivät mitä hänessä näin. Eli voi jopa syntyä tilanne, jossa molemmat kuvittelevat olevansa toisilleen liian huonoja, mutta ovatkin toistensa unelmakumppaneita.
No niinpä. Naisilla on todella paljon toisistaan poikkeavat miesmaut.
Näinpä. Jos mietin vaikka omia lähimpiä ystäviäni ja heidän puolisoitaan, niin en todellakaan syty kenestäkään. Samoin ei hekään käy kuumana minun rakkaaseen siippaani :) Hyvä näin!
Samoin! Ei yksikään kiinnosta vaikka ovat hyvin perinteisesssä mielessä komeita kuten omakin mieheni. Silti ihan vääränlaisia ja toivottavasti ajattelevat minusta samoin 😆 kerran nimittäin yksi ihastui minuun ja siitä koitui ongelmia.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Tarkoitatko tosimaailman ihannekumppania, joka on tosiasiallisesti tarjolla ainakin teoriassa vai kuvitteellista, tietokonemallinnettua ihannekumppania?
Näissä voi olla aika iso ero. Tosimaailman ihmisissä on aina virheitä ja jokainen joutuu tyytymään; minä joudun tyytymään sinuun ja sinä minuun jos verrataan fiktiivisiin hahmoihin.
Minä en ole ainakaan koskaan joutunut tyytymään. Ehkä vika on siinä että on joku fiktiivinen ihannekumppani, johon todellisuutta verrstaan. Ei kaikilla sellaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestissä kerrottiin, että se oli Rudderin kirjasta Dataclysm. Eli sama mies, joka nuo kaikki OKCn käppyrät loi aikoinaan, ja niitä kokeita teki ihmisten profiileilla.
Toisaalta liekö eroa kansallisuuden ja iän mukaan lukemissa? Omat kokemukset OKC:stä on, että saan Tinderissä paljon enemmän tykkäyksiä. Sama kuva, mutta millainen lie käyttäjämäärä potentiaalisessa ikäryhmässä? Sekä miten lie vaikuttavat lisäkysymysten kautta tuleva yhteensopivuusprosentti?
Sivusta, miehenä. Okc puolella sain samassa ajassa 10 kertaa enemmän tykkäyksiä (samoilla kuvilla). Arvot ovat itselle todella tärkeitä joten Tinder lähti kankkulan kaivoon.
Selittäkää miehet mikä päävika aiheuttaa tätä että mies linkittää kuukausi- tai vuositolkulla katkerana jotain graafia joka osoittaa että miehet tekee tyyliin 25 kertaa enemmän sitä SAMAA ASIAA JOSTA KATKEROT SYYTTÄVÄT NAISIA. On niin vaikea eläytyä tällaiseen tekopyhyyteen, miten toi älyllinen epärehellisyys on edes mahdollista.