Lue keskustelun säännöt.
Julkisella paikalla SAA kuvata!
22.06.2020 |
Miksi kaikki aihetta käsittelevät keskustelut poistetaan? Palstamammojen on hyvä tietää, että vaikka joku pervo ottaisi ilman lupaa karvantarkkoja lähikuvia muiden paljaista alapäistä, se on täysin laillista. Poliisia ei kiinnosta.
Kommentit (108)
Laki sanoo, ettei saa loukata ketään, joten julkisella paikalla voi ja saa kuvata ihan kuinka paljon tahtoo, julkaista kuvia jne.
Se on sitten jokaisen yksityinen ongelma, jos esiintyy julkisella paikalla siten, että kokee itsensä loukatuksi.
Kuva voi mennä nettiin (esim. kulkee väärän tyypin kanssa kaulakkain suuteloiden Espalla); se ei ole kuvaajan vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös kuvaajaa saa kuvata vaikka koko ulkonaoloajan, tykkäisitkös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Seksuaalinen häirintä?
Tällaista rikosta ei Suomen lain mukaan ole olemassa.
On olemassa
Seksuaalinen häirintä
Seksuaalisesta häirinnästä ei ole rikoslaissa nimenomaisia säännöksiä. Sen sijaan seksuaalinen häirintä on määritelty naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986), jäljempänä tasa-arvolaki.
Seksuaalista häirintää ja häirintää sukupuolen perusteella samoin kuin käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä.
Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.
Lue lakia tarkemmin.
Seksuaalinen häirintä ei ole rikos. Siksi ketään ei myöskään voi tuomita seksuaalisesta häirinnästä. Ketään ei voi myöskään estää ottamasta valokuvia yleisellä paikalla sillä perusteella, että kuvattavana oleva henkilö kokee kuvaamisen seksuaalisena häirintänä.
Oikeushyvän loukkaus on aina rikos. Se, että joku asia ei ole kirjattu juuri rikoslaissa ei tarkoita, etteikö siitä tulisi rangaistusta.
11 § (29.5.2009/369)
Hyvitys
Se joka on rikkonut 8 tai 8 a–8 e §:ssä tarkoitettua syrjinnän kieltoa, on velvollinen maksamaan loukatulle hyvitystä.
8 d § (15.4.2005/232)
Häirintä työpaikoilla
Työnantajan menettelyä on pidettävä tässä laissa kiellettynä syrjintänä, jos työnantaja saatuaan tiedon siitä, että työntekijä on joutunut työssään seksuaalisen tai muun sukupuoleen perustuvan häirinnän kohteeksi, laiminlyö ryhtyä käytettävissä oleviin toimiin häirinnän poistamiseksi.
Seksuaalinen häirintä siis löytyy laista.
Siinä olet oikeassa, että seksuaalinen häirintä on määritelty laissa. Mutta se ei tee siitä rikosta.
Mikä tahasa oikeushyvän loukkaus ei ole rikos. Rikos on sellainen rikkomusta vakavampi oikeudenvastainen teko, josta on säädetty rangaistus.
Seksuaalinen häirintä ei ole rikos. Siitä ei ole säädetty edes rangaistusta.
Hyvitys ei ole rangaistus, vaan se on verrattavissa vahingonkorvaukseen. Sitä paitsi hyvityksen maksuvelvollisuus on rajattu koskemaan vain työnantajaa ja joitain muita tarkasti määriteltyjä tahoja tietyissä tilanteissa. Uimarannalla kuvaavan pervon setämiehen ei tarvitse pelätä, että hän joutuisi maksamaan hyvitystä, vaikka hänen toimintansa täyttäisi todistettavasti seksuaalisen häirinnän kriteerit.
Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Kuvaaminen ei myöskään edellytä lupaa. Julkiasia paikkoja ovat esimerkiksi rautatieasemat, torit ja puistot. Kuvaaminen on kuitenkin rajoitettua kotirauhan tai julkisrauhan suojaamissa paikoissa. Kotirauhan piiriin kuuluvat muun muassa talot ja asunnot sekä niiden pihat. Henkilö, joka kuvaa kotirauhan piirissä olevaa henkilö oikeudettomasti, voi syyllistyä salakatseluun. Julkisrauhan piiriin kuuluvat esimerkiksi virastot. Julkisrauhan suojaamissa paikoissa kuvaamiselle lisäedellytyksenä on kuitenkin myös se, että kuvauspaikka on yleisöltä suljettu ja kuvaaminen tapahtuu henkilön yksityisyyttä loukaten.
Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Sen sijaan politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivasta kuvan julkaiseminen voi olla sallittavampaa. Rajanveto tämän suhteen on kuitenkin monimutkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Seksuaalinen häirintä?
Tällaista rikosta ei Suomen lain mukaan ole olemassa.
On olemassa
Seksuaalinen häirintä
Seksuaalisesta häirinnästä ei ole rikoslaissa nimenomaisia säännöksiä. Sen sijaan seksuaalinen häirintä on määritelty naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986), jäljempänä tasa-arvolaki.
Seksuaalista häirintää ja häirintää sukupuolen perusteella samoin kuin käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä.
Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.
Lue lakia tarkemmin.
Seksuaalinen häirintä ei ole rikos. Siksi ketään ei myöskään voi tuomita seksuaalisesta häirinnästä. Ketään ei voi myöskään estää ottamasta valokuvia yleisellä paikalla sillä perusteella, että kuvattavana oleva henkilö kokee kuvaamisen seksuaalisena häirintänä.
Oikeushyvän loukkaus on aina rikos. Se, että joku asia ei ole kirjattu juuri rikoslaissa ei tarkoita, etteikö siitä tulisi rangaistusta.
11 § (29.5.2009/369)
Hyvitys
Se joka on rikkonut 8 tai 8 a–8 e §:ssä tarkoitettua syrjinnän kieltoa, on velvollinen maksamaan loukatulle hyvitystä.
8 d § (15.4.2005/232)
Häirintä työpaikoilla
Työnantajan menettelyä on pidettävä tässä laissa kiellettynä syrjintänä, jos työnantaja saatuaan tiedon siitä, että työntekijä on joutunut työssään seksuaalisen tai muun sukupuoleen perustuvan häirinnän kohteeksi, laiminlyö ryhtyä käytettävissä oleviin toimiin häirinnän poistamiseksi.
Seksuaalinen häirintä siis löytyy laista.
Siinä olet oikeassa, että seksuaalinen häirintä on määritelty laissa. Mutta se ei tee siitä rikosta.
Mikä tahasa oikeushyvän loukkaus ei ole rikos. Rikos on sellainen rikkomusta vakavampi oikeudenvastainen teko, josta on säädetty rangaistus.
Seksuaalinen häirintä ei ole rikos. Siitä ei ole säädetty edes rangaistusta.
Hyvitys ei ole rangaistus, vaan se on verrattavissa vahingonkorvaukseen. Sitä paitsi hyvityksen maksuvelvollisuus on rajattu koskemaan vain työnantajaa ja joitain muita tarkasti määriteltyjä tahoja tietyissä tilanteissa. Uimarannalla kuvaavan pervon setämiehen ei tarvitse pelätä, että hän joutuisi maksamaan hyvitystä, vaikka hänen toimintansa täyttäisi todistettavasti seksuaalisen häirinnän kriteerit.
Kuten näet niin tarvitsemme sellaisen lain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Seksuaalinen häirintä?
Tällaista rikosta ei Suomen lain mukaan ole olemassa.
On olemassa
Seksuaalinen häirintä
Seksuaalisesta häirinnästä ei ole rikoslaissa nimenomaisia säännöksiä. Sen sijaan seksuaalinen häirintä on määritelty naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986), jäljempänä tasa-arvolaki.
Seksuaalista häirintää ja häirintää sukupuolen perusteella samoin kuin käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä.
Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.
Lue lakia tarkemmin.
Seksuaalinen häirintä ei ole rikos. Siksi ketään ei myöskään voi tuomita seksuaalisesta häirinnästä. Ketään ei voi myöskään estää ottamasta valokuvia yleisellä paikalla sillä perusteella, että kuvattavana oleva henkilö kokee kuvaamisen seksuaalisena häirintänä.
Oikeushyvän loukkaus on aina rikos. Se, että joku asia ei ole kirjattu juuri rikoslaissa ei tarkoita, etteikö siitä tulisi rangaistusta.
11 § (29.5.2009/369)
Hyvitys
Se joka on rikkonut 8 tai 8 a–8 e §:ssä tarkoitettua syrjinnän kieltoa, on velvollinen maksamaan loukatulle hyvitystä.
8 d § (15.4.2005/232)
Häirintä työpaikoilla
Työnantajan menettelyä on pidettävä tässä laissa kiellettynä syrjintänä, jos työnantaja saatuaan tiedon siitä, että työntekijä on joutunut työssään seksuaalisen tai muun sukupuoleen perustuvan häirinnän kohteeksi, laiminlyö ryhtyä käytettävissä oleviin toimiin häirinnän poistamiseksi.
Seksuaalinen häirintä siis löytyy laista.
Siinä olet oikeassa, että seksuaalinen häirintä on määritelty laissa. Mutta se ei tee siitä rikosta.
Mikä tahasa oikeushyvän loukkaus ei ole rikos. Rikos on sellainen rikkomusta vakavampi oikeudenvastainen teko, josta on säädetty rangaistus.
Seksuaalinen häirintä ei ole rikos. Siitä ei ole säädetty edes rangaistusta.
Hyvitys ei ole rangaistus, vaan se on verrattavissa vahingonkorvaukseen. Sitä paitsi hyvityksen maksuvelvollisuus on rajattu koskemaan vain työnantajaa ja joitain muita tarkasti määriteltyjä tahoja tietyissä tilanteissa. Uimarannalla kuvaavan pervon setämiehen ei tarvitse pelätä, että hän joutuisi maksamaan hyvitystä, vaikka hänen toimintansa täyttäisi todistettavasti seksuaalisen häirinnän kriteerit.
Aikamoista, että puolustat tällaista toimintaa ja sopivasti unohtuu, että seksuaalinen ahdistelu kyllä on rikos. Alaikäisen seksuaalinen häirintä joissain tapauksissa täyttää seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit. Riipuu todella paljon sen setämiehen käytöksestä ja toimista, mitä hänelle seuraa. Ja jos julkaisee esimerkiksi arkaluontoista kuvamateriaalia alaikäisistä, no, varmaan arvaat, että se ei ole lain edessä ihan jees.
"Seksuaalinen ahdistelu määritellään rikoslaissa rikokseksi, josta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Rikos on asianomistajarikos, joten se edellyttää, että asianomistaja nostaa kanteen epäiltyä vastaan. Rikoslaissa määritelty seksuaalinen ahdistelu viittaa "koskettelemalla tehtyyn seksuaaliseen tekoon, joka on omiaan loukkaamaan kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta". [2] Seksuaalinen ahdistelu tuli rikoslakiin 2014. Sitä ennen vastaavanlaisia tekoja on tutkittu lähinnä kunnianloukkauksina. [3]
Jos häirintä on sanallista, kyseessä voi nykyäänkin olla seksuaalisen ahdistelun sijasta kunnianloukkaus. Bussikuskin suorittama seksuaalissävyinen ehdottelu asiakkaalle tuomittiin 2017 syksyllä Keski-Suomen käräjäoikeudessa kunnianloukkaukseksi."
No kun kukaan täällä ei ole kertonut, pitääkö uimarannalla olla alapää paljaana?!?
Kyllähän se kannattaa varmuuden vuoksi ottaa paljaaksi, ettei nolaa itseään.