Lue keskustelun säännöt.
Julkisella paikalla SAA kuvata!
22.06.2020 |
Miksi kaikki aihetta käsittelevät keskustelut poistetaan? Palstamammojen on hyvä tietää, että vaikka joku pervo ottaisi ilman lupaa karvantarkkoja lähikuvia muiden paljaista alapäistä, se on täysin laillista. Poliisia ei kiinnosta.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Hmmm.. Mutta kun katsoo lainsäädäntöä esim. yksityisistä valvontakameroista niin kiellettyä on yleisen alueen kuvaaminen. Kuinka tämä on selitettävissä?
Syy on yksinkertainen: henkilörekisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa toki, mutta jos yksittäisestä ihmisestä julkaisee tunnistettavan kuvan ilman lupaa ja syntyy riitatilanne, niin yksityisyyden suoja on vahvempi kuin julkaisuvapaus.
Esimerkissäsi mainittu toisten alapäiden kuvaaminen on toisekseen seksuaalista häirintää, joten et tosiaankaan voi häröillä ihan mitä vain esimerkiksi uimarannalla ja vedota julkiseen paikkaan.
Seksuaalinen häirintä ei ole rikos. Seksuaalinen ahdistelu on, mutta se tapahtuu koskettamalla eikä ottamalla valokuvia yleisellä paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Olen just rannalla ja stringipeppuja pyörii joka puolella. Joillain pikkutytöilläkin on ihan pienet bikinit. Missä on vanhempien vastuu?
Mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen häirintä ei ole rikos. Seksuaalinen ahdistelu on, mutta se tapahtuu koskettamalla eikä ottamalla valokuvia yleisellä paikalla.
Kylläpä muuten ja siihen riittää nykyisellään ihan puheet tai eleet, ei tarvita kosketusta. Myös kuvaaminen voidaan rinnastaa siihen ja erityisesti silloin, jos kohde on sen kieltänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Seksuaalinen häirintä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valokuvaamisessa itsessään ei ole mitään uhkaavaa.
Kyllä on. Koen itseni uhatuksi jos joku tulee kuvaamaan minua tai lapsiani, vaikka ilmoitan että se ei todellakaan ole ok.
Jos minä koen vaikka vieraiden ihmisten korkokengät uhkaaviksi, poliisi ei varmastikaan ala keneltäkään siksi kenkiä viemään.
Varmasti puuttuu jos joku väkisin kuvaa lapsia vaikka vanhempi on kieltänyt. Pedofiilinä sinua pitävät ja sellainen ilmeisesti oletkin. Ällöttävää kun näin kesän tullen pedofiilit alkavat tälläkin palstalla taas pyöriä. Yök mitä iljettävää pohjasakkaa olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Seksuaalinen häirintä?
Tällaista rikosta ei Suomen lain mukaan ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko aika kansalaisaloitt eelle joka kieltää rannalla kuvaamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten perustelet karvantarkat lähikuvat kuvattavalle? Jos tulisit minua kuvaamaan, niin saisit myös kattavan sarjan kuvia kitarisoistasi.
Kuvaamista ei tarvitse perustella mitenkään. Kuvien ottaminen julkisella paikalla on jokaisen oikeus.
Minäminäminä: on ja ei - luepa säännöt tarkemmin, vai onko vikaa luetunymmärtämisessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Seksuaalinen häirintä?
Tällaista rikosta ei Suomen lain mukaan ole olemassa.
On olemassa
Seksuaalinen häirintä
Seksuaalisesta häirinnästä ei ole rikoslaissa nimenomaisia säännöksiä. Sen sijaan seksuaalinen häirintä on määritelty naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986), jäljempänä tasa-arvolaki.
Seksuaalista häirintää ja häirintää sukupuolen perusteella samoin kuin käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä.
Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Seksuaalinen häirintä?
Tällaista rikosta ei Suomen lain mukaan ole olemassa.
On olemassa
Seksuaalinen häirintä
Seksuaalisesta häirinnästä ei ole rikoslaissa nimenomaisia säännöksiä. Sen sijaan seksuaalinen häirintä on määritelty naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986), jäljempänä tasa-arvolaki.
Seksuaalista häirintää ja häirintää sukupuolen perusteella samoin kuin käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä.
Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.
Lue lakia tarkemmin.
Seksuaalinen häirintä ei ole rikos. Siksi ketään ei myöskään voi tuomita seksuaalisesta häirinnästä. Ketään ei voi myöskään estää ottamasta valokuvia yleisellä paikalla sillä perusteella, että kuvattavana oleva henkilö kokee kuvaamisen seksuaalisena häirintänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen häirintä ei ole rikos. Seksuaalinen ahdistelu on, mutta se tapahtuu koskettamalla eikä ottamalla valokuvia yleisellä paikalla.
Kylläpä muuten ja siihen riittää nykyisellään ihan puheet tai eleet, ei tarvita kosketusta. Myös kuvaaminen voidaan rinnastaa siihen ja erityisesti silloin, jos kohde on sen kieltänyt.
Seksuaalinen häirintä ei ole rikos: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
Kuvailen joka kesä nuorten naisten string-peppuja yleisillä rannoilla. Isolla teleobjektiivilla saa hyvät kuvat kauempaakin huomaamatta. Ei häiritse ketään, ja on sitten itselle talveksi mukavia ja inspiroivia muistoja. Kuvia on nyt jo kymmeniä tuhansia, parhaat kuvista teetän suurennettuina seinälle. Melkoisia namuja on tarttunut jo tältäkin kesältä talteen. 😊
M55
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän kuvaan joka kesä vähäpukeisia naisia. Siksi nämä helteet ovatkin parasta aikaa kuvaamiselle. Saa hyvää runkkumatskuu.
M54
julkisella paikalla saa kuvata, mutta jos ne kuvat julkaisee ja kuvauksen kohde kokee, että hänet on esitetty epäedullisessa asemassa, tai että hänen kunniaansa loukataan, kuvaamisesta voikin tulla rikos. joissain tapauksissa voi kuvauken kohde pyytää myös itselleen korvausta kuvien käytöstä (jos kuvia esim. kaupallistetaan)
>valittaa kun joku kuvaa, mutta ei nyt vain jostain syystä osaa pukeutua siveämmin
>täyttää kuitenkin instagraminsa persekuvilla ja tiktokkinsa tissiheilutteluvideoilla
Vierailija kirjoitti:
Olen just rannalla ja stringipeppuja pyörii joka puolella. Joillain pikkutytöilläkin on ihan pienet bikinit. Missä on vanhempien vastuu?
Normaali terve aikuinen ei kiihotu pikkutytöistä vaikka olisi millaiset bikinit. Hakeudu hoitoon!
Vierailija kirjoitti:
Usko jo järkkäripervo, ei se sinun pedariharrastuksesi ole hyväksyttävää tai normaalia millään tasolla, vaikka kuinka yrität sitä itkuisesti itsellesi vakuutella :'D
Ei se ole laitontakaan, vaikka sinä et sitä hyväksyisi. Minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävää kun näin kesän tullen pedofiilit alkavat tälläkin palstalla taas pyöriä. Yök mitä iljettävää pohjasakkaa olet.
Miksi olet noin ahdasmielinen?
Hmmm.. Mutta kun katsoo lainsäädäntöä esim. yksityisistä valvontakameroista niin kiellettyä on yleisen alueen kuvaaminen. Kuinka tämä on selitettävissä?